Thảo luận:Carl Friedrich Gauß

Untitled

Đặt tên Gauß là đúng, nhưng như vậy sẽ không ai "kiếm" ra bài này trên Google hay bất kì máy truy tìm nào vì người gõ sẽ hầu như không biết gõ chữ "beta". Và như vậy làm ảnh hưởng khác nhiều cho người muốn tìm tài liệu. Còn nếu dùng link để ridirect thì thứ hạng (Ranking) của bài tựa Gauss sẽ bị hạ thấp xuống rất nhiều và người đọc cũng mất cơ hội tìm đến bài viết này

Có lẽ theo tôi nên dùng tên tương đương trong cách gõ Đức, tức là "Gauss" (và tương tự dùng thêm nguyên âm "e" cho các tên dùng họ Đức ngữ có dấu "umlaut" như Goettingen thay vì Göttingen nếu nó là tên riêng chưa được Anh hoá) Hai cách gõ này hoàn toàn tương đương và dược công nhận chính thức.

Các tên có dùng chữ Hy Lạp sẽ tạo ra nhiều khó khăn

Trong bản tiếng Đức họ ghi rõ

Johann Carl Friedrich Gauß (latinisiert Carolo Friderico Gauss;

Dịch nghĩa: Johann Carl Friedrich Gauß (viết kiểu La-tin Carolo Friderico Gauss;

Hy vọng các bạn khác cho thêm ý kiến.

LĐ

Phản đối anh LĐ! Bất đắc dĩ lắm mới ghi ss thế ß, vì hai phụ âm này ảnh hưởng đến cách phát âm của nguyên âm đi trước (Fluß/Fluss, Gauß/Gauss phát âm khác nhau về nhấn giọng), và như vậy, "sai" về so với bản ngữ. Hà hà, cách viết Goethe không phải là biến dạng của Göthe đâu nhé (mặc dù được phát âm như nhau). Mình dùng redirect hay hơn. Ông MekongBluesman thế nào cũng sẽ "quở" tôi là "prescriptivist" nữa đây :-)... --Baodo 14:12, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Thế trong Anh ngữ người ta dùng tên gì nhỉ Gauss ? Và bây giờ hệ thống đặt tên theo chuản gì đây ? Có trong này không biết bao nhiêu bài tên từ tiếng Pháp, Hy lạp, Nga ..và Tàu anh Baodo có định đổi hết sang thổ ngữ không đây?

Đợi khi nào Google rank thấp hẵng lo. Tôi thực sự không lo lắng gì về Google rank của bài này. Cái tên ảnh hưởng rất ít. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:24, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Ảnh ưởng hay không phải có thử nghiệm mới biết. việc xếp hạng các bài có nội dung là 1 cái link sẽ không hiệu quả là điều chắc chắn. Chuỵen anh không lo là đúng vì anh đâu cần tìm đến thông tin này! LĐ

Tôi không lo vì tôi thấy "bài có nội dung là 1 cái link" trong Wikipedia tiếng Việt có thể có rank cao. Xem thêm Thảo luận Wikipedia:Cách đặt tên trang#Tên và Google - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:50, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)

TÔi nghĩ là tôi hiểu anh rồi đấy! Chả sao anh nên nhớ rằng bài "Kĩ nghệ phần mềm" đã được tôi đổi tên lại thành "công nghệ phần mềm" trước khi anh kiểm thử vào tháng 10 (nhưng bài đã đổi tên vào tháng 8). việc ranking còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố nhưng anh muốn làm gì đó thì cứ việc làm đi. Quả thật từ khi tôi nhận làm sysop có nhiều trò xảy ra quá. Tôi đã kiểm thử từ trước nên tôi mói viết về link đó dĩ nhiên mọi thứ có thể thay đổi ngay cả cái thuật toán người ta dùng dể xếp hạng !

Nếu muốn kiểm cái này thì phải kiểm trong nhiều thứ và nhiều bài chứ không thể kiểm chỉ 1 bài xin hãy kiểm thử chừng hai chục bài và link của nó trở lên xem rồi mới phán. LĐ

Tôi không hiểu mọi người thảo luận, hay bài cãi, chuyện gì khi tôi gõ "Carl Friedrich Gauß" hay gõ "Carl Friedrich Gauss" tôi cùng đến một bài. Baodo viết "Ông MekongBluesman thế nào cũng sẽ "quở" tôi là "prescriptivist" nữa đây", làm sao tôi "quở" (to scold, đúng hay sai?) Baodo được khi cả hai từ đều được nêu ra?!! Mekong Bluesman 19:47, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)

Sáng nay tôi tình cờ nhớ đến ông Gauss, gõ "gauss" vào ô tìm kiếm của Wikipedia tiếng Việt, tìm được 20 kết quả có chữ gauss, nhưng không có chính bài này. Nếu bấm nút Hiển thị còn được 1 câu "đau" hơn: Wikipedia chưa có bài này. Tôi không tìm nữa, trưa nay thì gặp "ổng" ở trang "Các bài mới nhất" he he đúng là tìm ra châu Mỹ. Avia ^{(thảo luận)} 07:22, ngày 14 tháng 11 năm 2005 (UTC)

• :-) Nếu chỉ có Carl Friedrich Gauß thì hôm nay tôi không tìm được Carl Friedrich Gauss khi dùng chức năng "hiển thị" với khóa "Gauss" trên vi.wikipedia.--☺ Nguyễn Thế Phúc 09:52, ngày 30 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Phần Gia đình

Khi dịch phần này, Tttrung có hỏi "Mekong, am I focusing"? Tôi đoán là do tôi kêu gọi các người đóng góp cho bài Hồ Chí Minh nên focus vào nhân vật Hồ Chí Minh hơn là các chi tiết chung quanh nhân vật đó, như gia đình là một thí dụ. Tôi nghĩ là phần "Gia đình" trong bài này, dưới quan sát chủ quan của tôi, có thể được viết ra vì:

• Nó chỉ là một phần trong một bài dài, dài hơn bài Hồ Chí Minh nhiều.
• Vì nó được xếp vào một phần nên những người không chú trọng đến chi tiết này có thể bỏ không đọc và vẫn tìm hiểu được con người của Gauss.

Tuy nhiên, tôi vẫn mong là nó có thể viết ngắn hơn một tí nữa. Tôi sẽ giúp việc này.

Mekong Bluesman 20:02, ngày 12 tháng 11 năm 2005 (UTC)