Thảo luận:Phim lịch sử

Bài viết cho vui?

Hai bài Phim lịch sử và Phim cổ trang cùng được một thành viên khởi tạo và liên kết tới bài Historial Drama. Đều là hai bài rất kém chất lượng ở mọi tiêu chí, không có tí màu sắc bài viết bách khoa tí nào cả, lộn xộn cả khu vực Đông Á vào. BQV nên xem xét xóa bài, người viết thì nên nghiêm túc và viết có trách nhiệm, hơn là cứ hứng lên thì viết. Tàn Kiếm (thảo luận) 12:57, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Bạn đừng nhìn mỗi bên enwiki. Phiên bản wikidata của 2 bài này là 2 trang khác nhau nhé. ---TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 13:29, ngày 29 tháng 10 năm 2020 (UTC)

@Tàn Kiếm: Thêm nữa là ngay bản thân tên gọi "Phim lịch sử" đã nói lên nội dung và chủ đề của bộ phim, ít nhiều liên quan đến lịch sử, và thường ở dạng chính kịch. Ở Việt Nam giai đoạn nửa đầu thập niên 2010 đổ về trước thường phổ biến cụm từ "phim lịch sử" trên các phương tiện thông tin đại chúng hơn cả. Tôi có hẳn trang báo giai đoạn đó nói về khái niệm này. Lúc đó các bộ phim Hoa ngữ chuyển thể từ tác phẩm của Kim Dung được gọi là "phim kiếm hiệp" chứ không dùng cụm từ "cổ trang". Còn từ khoảng giữa thập niên 2010 đến nay ở Việt Nam lại phổ biến sử dụng thuật ngữ "phim cổ trang" hơn cả, tràn ngập các báo mạng, có thể do chịu ảnh hưởng từ báo chí và truyền thông các nước Đông Á. Trong khi phim cổ trang ý nói về phong cách tạo hình hơn là nội dung phim, và không nhất thiết phải liên quan đến lịch sử. Qua đó ta có thể rút ra: "phim lịch sử" là khái niệm thuần Việt, khi mà Internet ở Việt Nam chưa phổ biến. Còn "phim cổ trang" là khái niệm vay mượn, du nhập từ nước ngoài kể từ sau sự bùng nổ Intetnet và kết nối với thế giới bên ngoài lãnh thổ Việt Nam. ---TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 18:00, ngày 9 tháng 2 năm 2021 (UTC)