Thảo luận:Wat Yan Nawa
Thêm đề tàiBình luận mới nhất: 10 năm trước bởi Alphama trong đề tài Đề tài nghiên cứu khoa học
Dự án Thái Lan | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Nguồn[sửa mã nguồn]
Không thêm nguồn từ khóa luận sinh viên là nguồn chưa được kiểm chứng, thiếu tin cậy. TemplateExpert Thảo luận 09:55, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Đề tài nghiên cứu khoa học[sửa mã nguồn]
Khóa luận đã được công nhận là đề tài nghiên cứu khoa học, sao lại phải tranh cãi, năm trước đã mang ra tranh cãi vấn đề này một lần rồi, và tôi có quyền sử dụng nó, vì tôi là tác giả của nó. Liftold (thảo luận) 10:04, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Mong đừng giận dỗi, nghiên cứu khoa học SV thì mãi mãi rất khó có tên ở Wiki, nhất là từ Việt Nam được nhiều ng hiểu là PR cá nhân. Chiếu theo quy định nó liệt kê dạng nguồn chưa được kiểm chứng hoặc thiếu tin cậy, ... lý do nói cả hàng đống. Tuy nhiên, bạn có thể chứng minh quan điểm ngược lại bằng cách đọc kỹ lại quy định về nguồn xem điểm nào nguồn của bạn đáp ứng được. PS:Đáng ngạc nhiên người thêm vào lại là thành viên lâu năm? TemplateExpert Thảo luận 10:06, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Mình chẳng cần P.R làm gì, vì với mình nguồn tham khảo đó là đáng tin cậy, vì tác phẩm của mình nó đã được upload lên trang web chính thức của trường. Sao chúng ta dùng tài liệu tham khảo từ các trang nước ngoài, tác giả nước ngoài, mà khi đưa nguồn tham khảo một công trình nghiên cứu khoa học của một người Việt Nam thì đưa ra hàng đống lý do để không công nhận, các bạn khinh thường công trình của người Việt.
- Mong đừng giận dỗi, nghiên cứu khoa học SV thì mãi mãi rất khó có tên ở Wiki, nhất là từ Việt Nam được nhiều ng hiểu là PR cá nhân. Chiếu theo quy định nó liệt kê dạng nguồn chưa được kiểm chứng hoặc thiếu tin cậy, ... lý do nói cả hàng đống. Tuy nhiên, bạn có thể chứng minh quan điểm ngược lại bằng cách đọc kỹ lại quy định về nguồn xem điểm nào nguồn của bạn đáp ứng được. PS:Đáng ngạc nhiên người thêm vào lại là thành viên lâu năm? TemplateExpert Thảo luận 10:06, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
Tôi không tranh cãi nữa, tôi thấy không đáng, vì nếu cần tôi sẽ xóa và gỡ nó hết vậy, tuy nhiên cần nhìn nhận rằng, tài liệu nước ngoài dễ dàng tin cậy hơn là một công trình trong nước.
Than ôi, một xu hướng hướng ngoại đang lan rộng trên wiki. Liftold (thảo luận) 10:16, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)
- Bạn nói sai rồi, xu hướng chất lượng thì đúng hơn. Bài của anh sẵn sàng được chấp nhận nếu anh đáp ứng đủ tiêu chí chẳng hạn có mặt trên 1 diễn đàn, hội nghị mang tầm quốc gia, quốc tế (anh có thể đối chiếu xem thêm quy định Wiki nó thế nào?). Anh làm khoa học anh phải hiểu rõ chứ, bây giờ ai cũng như anh thì sinh viên khi tốt nghiệp có khóa luận đua nhau post lên Wiki hay sao? TemplateExpert Thảo luận 11:02, ngày 21 tháng 7 năm 2013 (UTC)