Thảo luận Thành viên:89.59.130.41

Cali là báo nhỏ,

gdpt là một tổ chức, ko phải cơ quan xuất bản, nếu HT Thích Huyền Quang mà thuộc tổ chức này thì dùng cũng được nhưng lại không phải như vậy.

còn queme là cái gì?

Mời bạn đọc Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Tmct (thảo luận) 18:50, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể tìm giúp thông tin phía kia từ các báo BBC, RFA, VOA, tôi nghĩ không thiếu. danchimviet.com đã bị xóa nhiều lần tại đây, chưa từng có thành viên uy tín nào công nhận rằng đó là nguồn uy tín. Tmct (thảo luận) 18:55, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn về thông tin về queme, tôi sẽ gỡ lại nguồn này cho các tuyên bố và thông tin về chính tổ chức này và các thành viên của nó. Tmct (thảo luận) 19:08, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn có biết mấy cái dẫn nguồn đó ở bài nào không? Chỉ giúp tôi. Cảm ơn. Tôi không quan tâm các chủ đề này, chỉ không muốn Wikipedia bị lạm dụng cho chính trị và thành đống rác của các nguồn tin vô thưởng vô phạt. Tmct (thảo luận) 19:15, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

danchimviet là báo nhỏ, ở Tây báo kiểu đó có tiền là ra được. Và không phải cứ báo là Wikipedia có thể dẫn. Mời bạn đọc Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được và mong bạn hiểu cho là chỉ nên dùng nguồn có uy tín. Mà danchimviet thì chưa ai chứng minh cho tôi là nó thuộc loại đó. Tmct (thảo luận) 19:18, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tôi đã hỏi các thành viên ở Mỹ về các tờ báo có thể dùng làm nguồn rồi. Tôi cũng đặt câu hỏi về các nguồn ví dụ như danchimviet nhiều rồi nên giờ không cần hỏi lại lần nữa.

Về các nguồn địa phương như tiengiang..... tôi chấp nhận cho các tin địa phương, cũng như đã chấp nhận calitoday cho tin về cali. Tôi không chấp nhận các nguồn kiểu tiengiang hay báo Gia đình, dân trí (báo nhỏ trong nước) cho các nội dung chính trị có thể gây tranh cãi hoặc nội dung quan trọng. Bạn tin hay không thì tùy thôi. Tôi không định thuyết phục bằng cách nói suông thế này. Tmct (thảo luận) 19:26, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nguồn về các nhân vật bất đồng chính kiến

Tôi thấy việc dùng mấy tổ chức người Việt hải ngoại dùng bào chữa cho các nhân vật bất đồng chính kiến tại VN là một việc counter-productive, khi có các tổ chức có danh tiếng hơn nhiều cũng thường lên tiếng bênh vực về họ: Ân xá quốc tế, một tổ chức từng đoạt giải Nobel, Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW), Quốc hội Hoa Kỳ qua các đạo luật ủng hộ các nhân vật bất đồng chính kiến hay kêu gọi chính phủ Việt Nam thả họ ra, Liên minh Châu Âu (tương tự), các báo chí truyền thông quốc tế như TIME, BBC, The Wall Street Journal, The New York Times...v.v. Chứ cứ tìm mấy trang web trên mạng không rõ xuất xứ không biết của ai thì ai mà tin được? Khi so sánh độ tin cậy giữa các nguồn từ báo chí Việt Nam và báo chí quốc tế thì một người có nhận thức có thể biết họ tin được ai. NHD (thảo luận) 00:35, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Về Tmct

Cái này lúc trước có 1 bác tên Mì gói nói Tmct có tham gia 888 trong 1 web của bên quân sự VN. Phần thảo luận này của bài CTranh VN như bị xóa rồi. Web Tmct tham gia hình như là quansu.net. Tmct cũng có xác nhận.

Dù vậy tôi thấy Tmct làm việc vẫn tốt đấy chứ. Thứ nữa là ở VN khó tìm được người trung lập 100% lắm-Trừ phi là Phật Tổ hihiPanzerschreck (thảo luận) 15:28, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)