Thảo luận:Đông y

Bravo

Bài này ngắn nhưng cho người đọc một khái niệm rất đầy đủ về một đề tài, đối với nhiều người, còn có tính chất mơ hồ. Nếu có thể cho thêm các liên kết ngoài để độc giả có thể nghiên cứu thêm thì tôi đề nghị cho nó trở thành bài chọn lọc, tuy nó không dài (vì dài bằng cách thêm từ mà không thêm nghĩa không giúp cho người đọc). Mekong Bluesman 06:16, ngày 25 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Nội dung

Chữ Thiên trong "Thiên nhân hợp nhất" chỉ thiên nhiên nói chung, với ý nghĩa là con người là một tiểu vũ trụ chan hòa trong vũ trụ, dường như chữ Địa vừa thừa vừa thiếu ở đây ?

Xin hỏi có cần giải thích rõ ràng về "vọng, văn, vấn, thiết" không vậy ? BlueStar 05:53, 9 tháng 10 2006 (UTC)

Cần người viết phần lí thuyết Đông Y

Người nào am hiểu cái này viết được thì tốt. IQ của Livy không đủ cao để hiểu được mấy vấn đề "thần bí" của bọn Tàu này. -- Livy (thảo luận) 07:35, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn thôi đi trolling được không? Tôi đồ bạn cũng là sinh viên học thức sao cư xử như kỳ lạ như vậy?--115.75.154.190 (thảo luận) 09:03, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

115.75.154.190 đã xóa thảo luận này của 115.74.71.117 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 09:50, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Nếu thích, và nếu cần, mọi thứ nên được quyết định thông qua biểu quyết. -- Livy (thảo luận) 09:40, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Wikipedia không làm việc qua biểu quyết. Sửa đổi của bạn quá nhiều ý xấu nên xin lỗi là tôi không giữ ý tốt được.--115.75.154.190 (thảo luận) 09:50, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xin nói rõ ý xấu ở chỗ nào. -- Livy (thảo luận) 09:57, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Bạn muốn chọc cộng đồng là thứ nhất (ai rảnh vô phụ). Thứ hai là bạn POV khi dụng ý của bạn chỉ là chống Trung Quốc (bạn sửa lại hết nhưng dịch phần xấu không, không hiểu bạn chống gì trên đây). Thứ ba là chất lượng dịch quá vội vã và tồi tệ chứng tỏ bạn không có thiện ý đóng góp, chỉ muốn chọc và phá cho vui. Bạn nghĩ xem như vậy có phù hợp với ở đây không? Rồi chúng ta bàn tiếp.--115.75.154.190 (thảo luận) 10:16, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Xin lỗi Livy nhưng wikipedia không phải là nơi để chống phá, bôi bác một ai đó. Nếu mục tiêu chính của cuộc đời Livy là chống TQ thì wikipedia không phải là nơi thích hợp. Còn nếu bạn muốn đóng góp cho wikipedia thì hãy để tư tưởng thù ghét sang một bên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phần mở đầu tôi dịch hết đấy chứ, có bỏ gì đâu. Còn phần góc nhìn khoa học tôi vẫn dịch cả phần tác dụng của châm cứu là chữa chứng nôn mửa mà. Nhưng thôi, sao cũng được. Giờ có việc rồi, không rảnh tranh cãi nữa. Dù sao tôi cũng không muốn trên wiki có thêm một tác phẩm nào do tôi viết nữa. -- Livy (thảo luận) 10:58, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Phân biệt khái niệm

Tôi thấy bên tiếng Anh người ta phân ra y khoa truyền thống Trung Quốc, Hàn Quốc, Nhật, Thái ... Nếu ai biết sự khác nhau giữa y khoa truyền thống Trung Quốc và Việt Nam và Đông y nói chung xin trợ giúp. Abcvn123 (thảo luận) 16:24, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)