Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Kiến tạo mảng/1
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Kiến tạo mảng[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công; không đủ số phiếu
Kết quả: Đề cử không thành công; không đủ số phiếu
Bài viết có nội dung đầy đủ, chú thích rõ ràng, bố cục hợp lý.--Tranletuhan (thảo luận) 08:05, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Nội dung dành cho giới chuyên môn đánh giá. Tôi chỉ xin nhận xét là bài gạch đầu dòng hơi nhiều.-- Triều Tiên nhân 17:59, ngày 26 tháng 6 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đã chỉnh sửa giảm bớt các chỗ gạch đầu dòng.--Tranletuhan (thảo luận) 06:41, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Mới chỉ đọc một vài đoạn, nhưng tôi thấy bài được viết tốt, dễ hiểu. Tuy vậy vẫn có nhiều điểm nên sửa đổi. Nhìn vào mục lục sẽ thấy hai mục Tóm tắt sự phát triển của học thuyết và Lịch sử phát triển của học thuyết hoàn toàn tách rời, không rõ có thể ghép lại được không? Một vài phần rất dài, nhưng một vài phần khác chỉ vài câu. Như vậy hơi khập khiễng, nếu có thể nên ghép các mục nhỏ lại. Bài còn không đồng đều ở chỗ một vài phần được chú thích kỹ lưỡng, nhưng một vài phần khác, dù tương đối dài, chỉ có một, hai chú thích. Cuối cùng, hầu như tất cả các ảnh đều chưa được dịch.--Paris (thảo luận) 11:00, ngày 5 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đã ghép một số mục và giảm bớt tiểu mục; còn phần chú thích cũng đã được bổ sung theo khả năng tài liệu thu thập được, và tôi đã chỉnh sửa một vài chú thích hình, còn vài hình chưa dịch chú thích xong do nó hơi phức tạp và độ phân giải thấp--Tranletuhan (thảo luận) 06:41, ngày 6 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến Bài tự viết thế là ngon rồi.--123.17.186.135 (thảo luận) 04:25, ngày 8 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Bài viết tốt.pq (thảo luận) 14:18, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!