Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Goldmark Oakham

Goldmark Oakham

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài viết thuôc tiêu chí 3 nhóm "Cần phải loại ngay", không thể ứng cử BVT. I ^{So bad} 12:51, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

• Nhận xét: Goldmark Oakham là bài viết nói về một nhà chế tác và phân phối trang sức kim cương độc lập, hay nói đúng hơn là bên trong nó chứa cả một kho tàng trang sức được chế tác dành riêng cho Hoàng gia và giới quý tộc, thượng lưu. Giữa bối cảnh dự án Wikipedia tiếng Việt đang thiếu hụt rất nhiều bài viết thuộc chủ đề nữ trang, vàng bạc đá quý nói chung và kim cương nói riêng, bên cạnh PNJ đại diện cho khối doanh nghiệp nhà nước ở phía nam, DOJI đại diện cho khu vực tư nhân phía bắc, thì Goldmark Oakham hiện nổi lên như một nhân tố mới, một làn gió mới đến từ khu vực có vốn đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Xuất phát điểm từ thành phố Paris, nước Pháp nhưng nay đã được COO Lê Mỹ Nhàn người Việt đưa thương hiệu về quê nhà với cơ sở kinh doanh trang sức đặt tại TP.Hồ Chí Minh. Nổi bật trong bộ sưu tập nữ trang của hãng phải kể đến viên kim cương linh hồn có chứa DNA của con người, lần đầu tiên được trao tặng cho một cơ sở tôn giáo tại Việt Nam. Bài bách khoa về Goldmark Oakham được mình tự tay biên tập toàn bộ nội dung, dựa trên những thông tin kiểm chứng được từ cả nguồn tiếng Việt và tiếng Anh. Và đặc biệt là bài đã được chuẩn hóa chính tả cũng như bổ sung các hình ảnh minh họa trực quan được trưng bày đẹp mắt. Và thú thật là lúc biên tập, mình muốn viết thiên về một bảo tàng trang sức mang nhiều sắc màu văn hóa khắp nơi trên thế giới hơn là một nhãn hiệu kinh doanh. Mình đề cử bài viết ở đây rất mong ý kiến đánh giá và góp ý xây dựng từ phía cộng đồng để bài viết được hoàn thiện hơn. Mình xin cảm ơn mọi người trước.
• Người nhận xét: Nam thừa kế (thảo luận) 11:23, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Đồng ý

Chưa đồng ý

1.  Phản đối Một bài chuẩn bị BQX thì đưa ra Ứng cử bài viết tốt tôi thấy chắc chắn tác giả nhận tiền nhuận bút cho bài này, và đang cố ý PR cho bài này. Khanh (thảo luận) 11:39, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @LĐK: Tôi có tìm hiểu qua trang Biểu quyết chọn điều phối viên/Khánh Snake thì thấy bạn đã từng có dính líu đến vụ PR tháng 8 năm 2021. Không hiểu bạn đứng trên cương vị gì để nói người khác là PR ? Tôi không muốn nói nặng lời, nhưng tôi đang nghi ngờ bạn cố được lên làm điều phối viên là nhằm mục đích bao che cho cái gì của bạn thì bạn tự hiểu. Hmmm Nam thừa kế (thảo luận) 12:13, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @Nam thừa kế Bao che hay không thì tất cả BQV sẽ biết còn cái chức ĐPV không thể một tay che trời mà bao che được nó chỉ được cấp thêm công cụ xóa bài để trảm các bài viết như bạn viết ra đó – Khanh (thảo luận) 12:20, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

2.  Phản đối Bài đang bị biểu quyết xóa và hơn nữa phiếu xóa còn đang chiếm áp đảo. Người mở biểu quyết đang làm mất thời gian cộng đồng. Sớm muộn gì biểu quyết này cũng bị đóng. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:36, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @GDAE Bài viết thuộc nhóm "Cần phải loại ngay" nếu ứng cử BVT. Liệu có thể đóng nhanh? – I ^{So bad} 12:43, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Tôi nghĩ là được, nhờ bạn xử lý giúp nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:45, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1. @Nam thừa kế: Lý do bạn đưa bài viết này ra ứng cử bài viết tốt là gì bạn nghĩ làm thế này bài viết này sẽ được giữ lại để ứng cử bài viết tốt?. Khanh (thảo luận) 11:48, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!