Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Nước Anh thức tỉnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. Who^Alone 14:20, ngày 6 tháng 8 năm 2023 (UTC)

Nước Anh thức tỉnh

• Nhận xét: Một bài phát biểu của Margaret Thatcher nhằm phê phán Liên Xô thời chiến tranh Lạnh, ứng cử vì tự cảm thấy bài viết đạt đủ chỉ tiêu mục BVT
• Người nhận xét:  Khu Vườn Trên Mây ^{trên ZingMe} 01:52, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Đồng ý

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Chất lượng chỉ bằng bài viết bên en vốn không phải GA. I ^{So bad} 15:46, ngày 11 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   Đơn giản là tôi hai wiki thật ra ko liên quan gì nhau. Chỉ liên quan khi bài này là bài dịch thôi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 12:45, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   @TUIBAJAVE Thì đây rõ ràng là bài dịch từ bên en mà. – I ^{So bad} 13:58, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)

   ừ. thấy bài đã ko phải GA, mà còn ít chú thích nữa, có muốn bơm hơi để nâng cũng khó à - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 13:59, ngày 12 tháng 7 năm 2023 (UTC)

2.  Chưa đồng ý bài này bên enwiki xếp loại bài chính trị lớp C. Lớp C là nó phải choàng cánh tay qua lớp B, nó vươn tới lớp A, rồi mới chạm được tới cái mông của em GA. Còn xa. bạn đừng làm mất thời gian mọi người nữa - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:08, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)
3.  Chưa đồng ý Bài chỉ tối đa chất lượng C thì còn phải cải thiện nhiều. Who^Alone 11:22, ngày 30 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến Bài này đọc hay mà. @Thành viên:Teyvatism Tôi thấy còn nhiều đoạn không có nguồn, chọn mấy bài nguồn dỏm hay không đầy đủ bên en dịch qua đưa ứng cử thì còn cách là tìm nguồn thủ công thôi chứ sao giờ. Thôi bạn chịu khó tìm nguồn thủ công đi, tôi cũng đã từng cố chấp đi lấy mấy bài như thế bên en để dịch rồi đi ứng cử kết quả là mất hai tuần để đi tìm nguồn thế vô. Chỉ mất thời gian thôi chứ các đề tài về lịch sử thì thiếu gì nguồn tốt, nguồn hàn lâm. Phong Đăng (thảo luận) 05:09, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)

@DANG GIAO Tôi thấy đoạn nào có trích dẫn lời thì đều có trong nguồn, bạn gợi ý tôi đoạn nào cần nguồn được không. – Tourism^{(Chủ nghĩa du lịch?)} 05:33, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)

@Teyvatism Không phải chỉ có trích dẫn lời mới cần nguồn. Ứng cử mục BCB thôi mà đoạn thông tin lớn nào cũng cần có nguồn (trước đó tôi cũng bị nhắc). Trong bài dường như chỗ phần đoạn mở đầu chỉ có một nguồn, đoạn nhỏ ở dưới là không có nguồn. Trong đề mục "Diễn thuyết" đoạn thứ ba từ dưới đếm lên cũng không có nguồn. Trong bài có một số nguồn được tái sử dụng rất nhiều, tôi không biết có ảnh hưởng đến bài không nhưng hình như nếu không phải là nguồn sách trùng số trang thì cũng không bị gì thì phải. Phong Đăng (thảo luận) 07:03, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Bên en họ cũng kiểm duyệt sơ sài lắm, nếu không phải bài được đưa ứng cử mới được để tâm đến thì mấy bài như thế có thể dính tình trạng mạo link. Tôi thấy bài này tốt rồi, chỉ có trục trặc ở phần nguồn thôi. Phong Đăng (thảo luận) 07:04, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy đáng tin hơn bên này thì có. Người ta có đề cương hướng dẫn check bài, người trong dự án chuyên về mảng đó luôn. Còn bên này thành viên kinh nghiệm thì ít, còn lại có người đọc qua loa, check sơ, bỏ sao trả lễ, bỏ sao an ủi động viên,v.v.v...hên xui bữa nào ứng cử gặp mấy sát thủ ứng cử ko có mặt online thì thành viên dở tệ đó sẽ khỏe. Còn bài nào thất cử thì ko thiếu mấy cái mặt ko rành chuyên môn nhưng bổ nhào vô bla bla... ta đây. úi giời, ờ wiki 5 năm tui rành quá - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:04, ngày 16 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Tôi thường check random nguồn, mà tôi thích nhất là những nguồn "lệch số" so với bên enwiki thì càng phải check — Dr. Voirloup^💬 17:03, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!