Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Biển Cần Thơ (lần 2)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đóng sớm biểu quyết sau khi không ai phản đối. Đại Việt quốc (thảo luận) 22:28, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Biển Cần Thơ

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Biển Cần Thơ
• Biểu quyết xoá bài/Biển Cần Thơ (lần 2)

Biển Cần Thơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Biển Cần Thơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bãi biển nhân tạo, do chính quyền thành phố Cần Thơ cho một công ty tư nhân thuê đất xây dựng nên, không rõ độ nổi bật. Lần biểu quyết không đủ phiếu. Đại Việt quốc (thảo luận) 19:49, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bãi biển này có tính chất khá là "tạm thời", vì khu du lịch này thực tế đã bị chính quyền thu hồi:

   • Cần Thơ thu hồi dự án Khu du lịch Sông Hậu
   • Dự án khu du lịch Sông Hậu đang để lại gánh nặng lớn cho TP Cần Thơ
   • Chủ đầu tư dự án Khu Du lịch sông Hậu nợ gần 100 tỷ đồng
   • Khu du lịch Sông Hậu nợ nần chồng chất sau 2 năm thu hồi
   • Thu hồi dự án sai phạm rồi cho thuê lại hàng tháng để tránh lãng phí đất đai

   Hoạt động du lịch cũng chưa thực sự nổi bật, không có điểm gì đáng chú ý. Địa điểm này chủ yếu cũng chỉ đông vào các ngày lễ, tết không hơn không kém. Nếu chỗ này có bài được thì mấy chỗ như Khu du lịch sinh thái Thủy Châu (Dĩ An, Bình Dương) cũng có bài được vậy. Đại Việt quốc (thảo luận) 19:53, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Hiện tại thì tôi thấy bãi biển đủ nổi bật khá nhiều trang báo đưa tin nhưng có thể đổi tên thành Biển nhân tạo Cần Thơ để nổi bật hơn không Khánh Snake (thảo luận) 00:23, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Khánh Snake: Không rõ bạn tìm ở đâu, bằng trình duyệt nào mà lại ra "khá nhiều trang báo đưa tin". Tôi đã tìm thử rất nhiều lần và đa số các trang đưa tin về địa điểm này đều là các blog du lịch hoặc trang web du lịch. Thậm chí trong bài hiện tại 10 nguồn thì đã có 3 nguồn là dùng trang web du lịch không chính thống rồi (angiangtourism.vn, chudu24.com, tourcantho.vn). Mấy trang web kiểu này cần phải tránh không dùng làm nguồn wiki mới phải. Cũng theo kết quả tôi tìm (thành viên bỏ phiếu lần trước là NXL1997 cũng nhận thấy điều này) thì các báo chính thống đa số cũng chỉ nhắc qua địa điểm này, chứ để bàn sâu hơn thì tôi chưa thấy nhiều. – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Đã thêm nguồn ở dưới YK – Khánh Snake (thảo luận) 01:54, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Khánh Snake: Mời bạn xem các nguồn sau:

   • Cần Thơ thu hồi dự án Khu du lịch Sông Hậu
   • Dự án khu du lịch Sông Hậu đang để lại gánh nặng lớn cho TP Cần Thơ
   • Chủ đầu tư dự án Khu Du lịch sông Hậu nợ gần 100 tỷ đồng
   • Khu du lịch Sông Hậu nợ nần chồng chất sau 2 năm thu hồi
   • Thu hồi dự án sai phạm rồi cho thuê lại hàng tháng để tránh lãng phí đất đai

   Bãi biển trên là một phần của khu du lịch này. Ở trên tôi mới nói dự án có thể bị thu hồi bất cứ lúc nào thì giờ y như rằng, tìm ra một đống nguồn về sự bê bối, bị Thanh tra Chính phủ sờ gáy luôn rồi kìa. Vậy cho nên tôi mới nói số phận của bãi biển nãy long đong rứa, tương lai khá là vô định. Nội dung bài này có thể viết gọn lại, thêm thông tin về vụ thu hồi từ các nguồn trên, rồi nhập vào bài Cái Khế, phường mà khu du lịch này tọa lạc. – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:47, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến bảo quản viên nào giải thích cho tôi biết là có hợp lệ ko. hình như đặt biển báo thì đúng 7 ngày sau mới được mở biểu quyết thì phải???? - Tịnh tâm (thanh tu) 20:07, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   Sau lần biểu quyết trước, cái bản mẫu {{dnb}} nó đã nằm yên ở đó phơi nắng phơi sương từ đó tới giờ, thì chẳng phải hơn 7 ngày còn gì? – Đại Việt quốc (thảo luận) 20:10, ngày 1 tháng 3 năm 2023 (UTC)

2.  Ý kiến @Khả Vân Đại Hãn: tôi có một số nguồn bạn có thể bổ sung vào [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] Khánh Snake (thảo luận) 01:54, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Khánh Snake: thật ra bài cũng ko đủ dnb, tại tôi có cái tật, thích cái gì là viết cái đó. các bạn cứ bỏ phiếu công tâm - Tịnh tâm (thanh tu) 14:47, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn: Thật ra nghĩ lại tôi thấy mình cũng hơi cứng nhắc. Có một phương án nữa là bạn hãy đổi tên bài này thành Khu du lịch Sông Hậu để viết về toàn bộ khu du lịch (không riêng gì bãi biển) và thêm các nguồn về vụ bê bối, bị thu hồi lại đất mà tôi dẫn ra ở trên. Bạn thấy thế nào? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:57, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

3.  Ý kiến Sau khi xem xét lại thì tôi thấy bài này đủ nổi bật nếu đổi tên thành Khu du lịch Sông Hậu để viết về toàn bộ khu du lịch (không riêng gì bãi biển) và thêm các nguồn về vụ bê bối, bị thu hồi lại đất mà tôi dẫn ra ở trên. Nên tôi đề xuất đóng biểu quyết và thực hiện biên tập lại theo hướng này. Vì bạn Khánh Snake là người duy nhất bỏ phiếu, không biết bạn có phản đối gì đề xuất này không? Đại Việt quốc (thảo luận) 22:12, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Tôi đồng ý với ý kiến trên để đổi tên mở rộng bài viết để đủ độ nổi bật – Khánh Snake (thảo luận) 22:13, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Nhưng đã bỏ phiếu thì bạn không thể đóng biểu quyết được – Khánh Snake (thảo luận) 22:15, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Khánh Snake: Mời đọc "Các biểu quyết khác: người đề cử được phép đóng với điều kiện những người tham gia bỏ phiếu không ai phản đối. Thời gian phản đối đề xuất là 48h. Điều này có thể tiết kiệm rất nhiều thời gian cho cộng đồng nếu người đề cử phát hiện mình có điều sai sót." trong Wikipedia:Quy chế biểu quyết. Tôi là người mở, tôi có quyền đóng nếu tất cả những người bỏ phiếu không ai phản đối, thời gian phản đối là 48h nhưng bạn mới trả lời là không phản đối rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 22:17, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   @Đại Việt quốc Ok – Khánh Snake (thảo luận) 22:27, ngày 2 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!