Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/M134

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại

M134

Xin lưu ý: Qui trình chọn bài tốt không phải là một cuộc biểu quyết. Khi đối đáp, xin đừng viết vào giữa câu phát biểu của người khác, cần viết tiếp sau để tiện theo dõi. Nên sử dụng trang thảo luận cho các bàn luận cụ thể để cải tiến bài viết, ở đây chỉ đưa ra các ý kiến ngắn gọn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 18:53, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bài viết M134 xứng đáng trở thành bài viết chọn lọc vì:

1. Nội dung đầy đủ : đề cập trọn vẹn về M134
2. Dữ kiện được lấy từ các nguồn uy tín:
3. Bài viết được viết cách nay một tháng nhưng mới vừa được mở rộng đáng kể và rất ổn định trong 1 tuần nay.
4. Bố cục rõ ràng, hợp lý, có mục lục đầy đủ, sâu và rộng.
5. Bài viết được trình bày đúng chuẩn wiki
6. Nội dung trung lập
7. Hình ảnh đẹp, phù hợp chủ đề và nội dung bài viết, ko có vấn đề bản quyền.
8. Điều đặc biệt nhất là các dự án wiki khác không có bài viết về M134 nào đầy đủ về mọi mặt như vi.wikipedia, kể cả en wiki...

--Napolion (thảo luận) 12:26, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý theo những điều trên--Napolion (thảo luận) 12:27, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý với những bình luận trên!--Cao bồi cao kều (thảo luận) 13:49, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Tán thành bài mô tả rất chi tiết, nhiều hình ảnh. NapoleonQuang (thảo luận) 19:17, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)
4. Đồng ý với lý do: bài viết về súng ngon lành nhất, viết tôt nhất, chưa có một bài viết nào về súng được gắn sao để so sánh cả!!!???--Rùa Đen Thui (thảo luận) 08:57, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)
5. Tán thành, nhưng bài có nhiều chỗ chèn hình không hợp lỳ tạo khoảng cách, ta nên chỉnh lạiPanzerschreck (thảo luận) 08:33, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
6. Tán thành theo các ý kiến trên--Minh Lang Tu (thảo luận) 15:01, ngày 4 tháng 7 năm 2008 (UTC)
7. Đồng ý Nhưng cần chỉnh sửa thêm.Bùi Đình Thiêm (thảo luận) 03:30, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Không đồng ý

1. Phản đối. Nguồn tham khảo trong bài không thể kiểm chứng được: Wikipedia (không thể tự lấy nó làm nguồn cho nó), một số website nào đó trên web không rõ nguồn gốc (diễn đàn, VNDefense, mạng xã hội, v.v.). Hình ảnh lủng củng, bài không có thẩm mỹ. NHD (thảo luận) 12:33, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)Đã bổ sung thông tin tham khảo (1. Sách Anh ngữ từ en wiki, 2. Sách "Chiến tranh Việt Nam ĐƯỢC và MẤT", 3. Bài Siêu súng máy từ trang Vndefence có nguồn tham khảo chính xác). Đã giải quyết vấn đề hình ảnh. Napolion (thảo luận) 08:52, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)
2. Đưa 1 tấm hình to lên đầu bài, làm mất thẩm mỹ ngay từ đầu. Bố cục hình ảnh đoạn sau cũng rất không hợp lí, gây cảm giác khó chịu. Bài viết chia làm nhiều phần nhưng nhiều phần viết quá ngắn. Chú thích ít và không rõ ràng. Adia (thảo luận) 05:21, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)Vấn đề hình ảnh đã giải quýêt, Bài viết và chú thích cũng đã xong--Napolion (thảo luận) 08:59, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)

   Đã bổ sung nguồn tham khảo có thể kiểm chứng (tức là sửa lại các nguồn tham khảo trước đây, bây giờ các bạn có thể vào xem và kiểm chứng lại).-Napolion (thảo luận) 11:11, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC) xin xem xét lại và rút phiếu!

   Napolion đọc hết số sách đó rồi à? Mag 11:13, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

   Thật sự mà nói là chưa, chưa đọc một quyển bởi nó là nguồn tham khảo bên en wiki, nếu nó được tồn tại en wiki thì chắc là đã kiểm chứng rồi, vả lại, bài viết M134 chỉ lấy để viết 1 phần nhỏ trong Chiến tranh Việt NAm thui. --Napolion (thảo luận) 11:17, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

{

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!