Thảo luận:Đồng tính luyến ái ở động vật

Đề nghị đưa thêm nguồn hàn lâm cho thông tin này (Có sự phản biện của giới khoa học). Tuy vậy, hành vi đồng tính luyến ái ở nhiều loài thực chất là sự cố ngoài ý muốn và do nhận lầm đối tượng (tưởng lầm con đực khác là con cái). Ở một số loài, đến 85% số con đực có hành vi đồng tính, không phải là do chúng thích như vậy, mà là do chọn nhầm đối tượng giao phối. Phungutdoan (thảo luận) 11:07, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đoạn 2 trường hợp động vật có quan hệ ĐTLA lâu dài nổi tiếng được ghi nhận là để bổ trợ cho việc minh chứng thực tế ghi nhận (có tên tuổi rõ ràng, và mô tả rõ ràng những trường hợp thực tế) và có số năm sống chung, còn ở đoạn trên là nói về động vật chung chung. Ý thể hiện vô cùng rõ ràng. Đề nghị Khoai lang chín không lập lờ cố tình không hiểu.Phungutdoan (thảo luận) 13:43, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ghép 2 nguồn độc lập với nhau là hành vi tự tổng hợp. Ở wiki, tự tổng hợp là hành vi bị cấmKhoailangchin (thảo luận) 13:50, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ủa, tổng hợp là do bạn nghĩ ra chứ. Khi liệt kê cũng liệt kê các ý đều độc lập, chỉ là đặt cạnh nhau, có đang cái này nói sang cái kia đâu. Vô lý thật. Ở Wiki Tiếng Anh còn có 2 bài riêng chi tiết cho các trường hợp động vật có quan hệ ĐTLA lâu dài nổi tiếng được ghi nhận này. Nên nhớ ý kiến của Simon Levay cũng chỉ là một ý kiến riêng rẽ trong cả trăm ngàn quan điểm các nhà nghiên cứu, ý kiến này không thấy có sự phản biện hay đồng thuận rộng rãi nào từ giới khoa học. Còn chưa rõ lập trường quan điểm của nhà nghiên cứu này như thế nào, nếu như nó đứng trên lập trường Thiên chúa giáo thì nguy cơ cao không có độ tin cậy. Những ý kiến cá nhân quá nhỏ này còn chưa biết đúng sai, độ chính xác như thế nào, còn những trường hợp nổi tiếng được ghi nhận là một thực tế hoàn toàn, không còn là quan điểm, ý kiến nữa.Phungutdoan (thảo luận) 13:52, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Levay nói "không có loài nào có hành vi đồng tính nhưng từ chối giao phối với con khác giới (trừ cừu)", ông ta không nói "không có loài nào có hành vi đồng tính lại duy trì quan hệ lâu dài". Đây là 2 ý khác nau, hãy hiểu cho kỹKhoailangchin (thảo luận) 14:01, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thế thì 2 trường hợp trong vườn thú đã ghi nhận thực tiễn ghi nhận các loài có quan hệ đồng tính và duy trì quan hệ lâu dài đúng rồi còn gì. Đừng cố chấp một cách vô lý. Ngoài ra, như đã nói ở trên, đoạn động vật ở trên là đoạn nói chung, còn ở dưới là 2 trường hợp cụ thể được ghi nhận nổi tiếng, khác hoàn toàn nhau. Đừng lập lờ đánh lận bản chất mà đòi xóa.Phungutdoan (thảo luận) 14:06, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn có khả năng đọc hiểu hả? Tôi nói câu của Levay và đoạn văn của bạn là 2 vấn đề khác hẳn nhau. Do vậy, gán ghép chúng với nhau, dùng cái này phủ định cái kia là saiKhoailangchin (thảo luận) 14:12, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đoạn này có thể phủ nhận một phần chứ không chỗ nào nói hàm ý phủ nhận hoàn toàn. Nó giúp phủ nhận ý quan trọng chứ không nói rằng phủ nhận hoàn toàn.Phungutdoan (thảo luận) 14:14, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Quan điểm của Simon Levay nói 2 ý:

• "không có loài nào có hành vi đồng tính 'lại duy trì quan hệ lâu dài
• "không có loài nào có hành vi đồng tính nhưng từ chối giao phối với con khác giới (trừ cừu Ovis)

thì 2 trường hợp nổi tiếng trên đã phủ nhận lại ý kiến của Simon Levay:

• Có tồn tại loài có hành vi đồng tính lâu dài
• Ngoài cừu Ovis và con người, có nhiều loài, như 2 chú chim cánh cụt có quan hệ đồng tính lâu dài và từ chối giao phối với con khác giới.

Như vậy rõ ràng chúng đều là nội dung hoàn toàn bám sát các ý trên. Phungutdoan (thảo luận) 14:20, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

"rất hiếm khi các loài vật có khuynh hướng lâu dài để tham gia vào các hành vi như vậy trong khi lại từ chối các hoạt động tình dục khác giới tính" - thế mà dám xuyên tác thành "không có". Lại nữa, đoạn "chỉ có cừu Ovis" không phải của LevayKhoailangchin (thảo luận) 14:33, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)

"Rất hiếm" nhưng có tới 1/3 số lượng cá heo có quan hệ đồng tính lâu dài. Còn cừu Ovis là của ai không quan trọng, nếu được nêu phía trên thì vẫn là 1 quan điểm.Phungutdoan (thảo luận) 14:57, ngày 3 tháng 8 năm 2015 (UTC)