Thảo luận:Giải thưởng Lao động sáng tạo

Chất lượng bài

Tình trạng các giải thưởng, cơ quan và tiểu sử lãnh đạo VN tại Wiki là chép nguyên văn từ các trang nhà nước là quá nhiều. Toàn bài này, hiện nay ngoòai 3 giòng đầu, còn lại toàn bộ phần Tiêu chuẩn xét tặng (chiếm phần lớn của bài) là chép nguyên văn từ bên ngoài. Không thể chấp nhận. Mong các BQV chú ý và xử lý.

Nếu xét về bài này, thì vì các lý do sau:

1. Thường là phần chép nguyên văn phải tạo rõ sự phân biệt, chẳng hạn bằng cách bỏ vào giữa ngoặc kép """
2. Chỉ trong 1 bài viết ngắn mà chỉ có 3 giòng đầu là còn tạm chấp nhận, phần còn lại (gần 9/10 bài) toàn chép nguyên văn dù với bất cứ lý do nào là không thể chấp nhận, như vậy có thể đặt biển {{Chất lượng kém}} và xóa sau 7 ngày. Ngoài ra, tuy Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam là một tổ chức nổi bật, nhưng không phải giải thưởng nào của Tổng Liên đoàn (hay của các TLĐ càc quốc gia khác) cũng đủ độ nổi bật.
3. Phần lớn của bài chỉ chép nguyên văn về Tiêu chuẩn xét tặng mà nội dung dài này hoàn toàn không thích hợp cho 1 tự điển bách khoa. Đến nay, trong bài viết thiếu những phần cơ bản nhất của 1 giải thưởng như là giải thưởng bao gồm những gì (hiện vật, hiện kim), bắt đấu trao giải từ năm nào, danh sách người trúng giải và ảnh hưởng xã hội ra sao. --2A02:908:1A3:6420:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 22:08, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

ːĐồng ý với ý kiến của IP. Én bạc (thảo luận) 22:17, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Chất lượng bài viết

Tình trạng các giải thưởng, cơ quan và tiểu sử lãnh đạo VN tại Wiki là chép nguyên văn từ các trang nhà nước là quá nhiều. Toàn bài này, hiện nay ngoòai 3 giòng đầu, còn lại toàn bộ phần Tiêu chuẩn xét tặng (chiếm phần lớn của bài) là chép nguyên văn từ bên ngoài. Không thể chấp nhận. Mong các BQV chú ý và xử lý.--2A02:908:1A3:6420:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 20:58, ngày 30 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Tiêu chuẩn xét tặng là trích dẫn từ văn bản. Như vậy có gì là sai? Morning (thảo luận) 23:40, ngày 30 tháng 4 năm 2016 (UTC)

Không hề sai. Nhưng văn bản có tính quy phạm thì rất khó đọc, dùng làm chú thích thì hợp lý hơn. Hơn nữa copy-paste cần hạn chế ở wikipedia. Nên viết lại phần tiêu chuẩn, gợi ý là lập bảng, chia cột: thành tích, đối tượng,...--Diepphi (thảo luận) 06:01, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Nếu xét về bài này, thì vì các lý do sau:

1. Thường là phần chép nguyên văn phải tạo rõ sự phân biệt, chẳng hạn bằng cách bỏ vào giữa ngoặc kép """
2. Chỉ trong 1 bài viết ngắn mà chỉ có 3 giòng đầu là còn tạm chấp nhận, phần còn lại (gần 9/10 bài) toàn chép nguyên văn dù với bất cứ lý do nào là không thể chấp nhận, như vậy có thể đặt biển {{Chất lượng kém}} và xóa sau 7 ngày. Ngoài ra, tuy Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam là một tổ chức nổi bật, nhưng không phải giải thưởng nào của Tổng Liên đoàn (hay của các TLĐ càc quốc gia khác) cũng đủ độ nổi bật.
3. Phần lớn của bài chỉ chép nguyên văn về Tiêu chuẩn xét tặng mà nội dung dài này hoàn toàn không thích hợp cho 1 tự điển bách khoa. Đến nay, trong bài viết thiếu những phần cơ bản nhất của 1 giải thưởng như là giải thưởng bao gồm những gì (hiện vật, hiện kim), bắt đấu trao giải từ năm nào, danh sách người trúng giải và ảnh hưởng xã hội ra sao. --2A02:908:1A3:6420:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 22:07, ngày 1 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Góp ý biên tập

Bài nên rút gọn phần quy chế (văn phong không thích hợp). Ngoài ra, cần bổ sung thêm thông tin về đơn vị xét duyệt, đơn vị tổ chức, đơn vị trao thưởng, danh sách (hoặc tên một số) đối tượng từng giành giải chính,... Các văn bản pháp luật không phải nguồn chính thống khách quan của WP. DangTungDuong (thảo luận) 04:43, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)

Xin cám ơn. Morning (thảo luận) 06:03, ngày 2 tháng 5 năm 2016 (UTC)