Thảo luận:Kpă KLơng

Biểu quyết xóa bài

Bài này đã được biểu quyết xóa. Kết quả biểu quyết 9 giữ/ 4 xóa lưu giữ tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2008/06#Kpă KLơng.Bánh Ướt (thảo luận) 04:22, ngày 12 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Một nhân vật "có tiếng" như thế này mà không rõ ngày sinh và/hoặc ngày mất (nếu đã chết) sao hay cũng chỉ là sản phẩm của sự tuyên truyền. 222.254.99.104 (thảo luận) 14:23, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Cái chuyện không biết ngày sinh/ngày mất đâu có chứng tỏ đây là sản phẩm của tuyên truyền. Trong này nói 17-9-1967, Kpă KLơng được phong tặng Anh hùng lực lượng vũ trang. Nếu đã được phong anh hùng thì chắc chắn đây không phải là nhân vật tưởng tượng.

Người này đã được đặt tên cho đường, vườn hoa, trường học, tức là đã đủ tiêu chuẩn. Chỉ khác là bài chất lượng kém. Adia (thảo luận) 04:54, ngày 17 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trang Web của Tỉnh đoàn Thừa Thiên-Huế viết ngày 18/10/2007 nhưng không đưa ra bất kỳ nguồn tài liệu nào khác (trang sanchoikientruc chỉ là bản sao chép lại không hoàn chỉnh) chứng minh cho nhận định của mình, mà các trang web của CHXHCN Việt Nam từ xưa tới nay nói chung đều có truyền thống thiếu các nguồn dẫn đáng tin cậy để kiểm chứng. Các thông tin của phía Việt Nam về Kpa Klơng nói chung như ngày, tháng, năm sinh/mất (nếu đã chết); thời gian hoạt động v.v cũng không phải loại thuộc danh mục bí mật Nhà nước nên nếu nhân vật là có thật thì hồ sơ lưu trữ (lý lịch) chắc chắn phải có, tại sao phóng viên khi viết lại không tìm tòi để cho chúng vào nhằm nâng cao độ tin cậy vốn đã không được đánh giá là cao. Do vậy, khả năng cho rằng nó mang tính tuyên truyền là rất cao, trong đó tôi đặc biệt nghi vấn khả năng "bắn xuyên táo" của nhân vật này. Ai có điều kiện xin kiểm tra xem Kpa Klơng dùng các loại vũ khí gì, khả năng sát thương về mặt lý thuyết của chúng ra sao mà có thể ...đứng nấp cách địch 5 mét, chờ địch tập hợp hàng dọc mới bắn xuyên táo, diệt nhiều [bao nhiêu - chú thích của tôi] tên, làm bị thương 1 tên khác. Ngoài ra, nếu ai có tài liệu nào khác (tôi nghĩ rằng tài liệu của quân đội Mỹ có lẽ có) cho thấy ngày X tháng Y năm Z tại điểm K nào đó quân Mỹ bị chết A người, thương B người (quân Việt Nam Cộng hòa thì có lẽ khó xác định hơn) mà các dữ kiện X, Y, Z, K đều có khả năng tin cậy cao là có liên quan tới địa bàn nơi nhân vật này hoạt động (huyện Chư Pông) thì mới đáng tin, chứ còn cái kiểu viết ...Biết lính Mỹ khi tác chiến thường chiếm điểm cao, Kpă Klơng bố trí mìn trên đường rồi lên chiếm điểm cao trước, nằm phục kích. Lính Mỹ từ căn cứ Pleime hành quân lấn chiếm vấp phải mìn, đứa chết, đứa bị thương [bao nhiêu chết, bao nhiêu thương - chú thích của tôi]. Số còn lại vội chạy lên chiếm đỉnh cao, liền bị Kpă Klơng đang ém sẵn tại đó, ném lựu đạn vào đội hình diệt tiếp 4 tên, khiến chúng hoảng sợ tháo chạy... thì đọc lên đã thấy khó tin. Tôi cảm tưởng nhân vật này giống như hình tượng nhân vật Lê Văn Tám, cũng được đặt tên cho nhiều đường phố, trường học nhưng hình như cũng không có thật. 222.254.98.248 (thảo luận) 09:06, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ cái chuyện phóng viên không tìm hiểu năm sinh/mất không chứng minh được gì cả. Nhân vật này đã được phong tặng Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân, điều này chứng tỏ là người này có thật (bởi không ai trao tặng danh hiệu này cho một người không có thật). Huống hồ ở thời chống Mỹ, nếu một người tưởng tượng lại được trao tặng danh hiệu anh hùng, trong khi còn hàng chục ngàn liệt sĩ, thương binh khác thì cũng thật kì lạ.

Còn chuyện bắn xuyên táo cũng khó tin nhưng cũng chưa ai chứng minh là điều đó phi lí. Lập luận trên cũng chả chứng minh được là nhân vật không có thực, chỉ là nghi vấn, mà nghi vấn thì không có cơ sở để đưa vào bài. Mà kể cả là tuyên truyền thì lưu ý nhân vật này đã được đặt tên cho đường phố, trường học, vườn hoa, hoàn toàn đủ tư cách để có một bài trên wiki.

Còn cái tài liệu của quân đội Mỹ về cái ngày x, tháng y năm z đó thì có lẽ kiếm khó hơn lên giời. Adia (thảo luận)

Ngay cả nếu nhân vật này là sản phẩm tuyên truyền thì cũng đã và đang phổ biến ở Việt Nam, vì vậy vẫn đủ tiêu chuẩn có bài riêng. Avia ^{(thảo luận)} 09:11, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chẳng biết bác này có thật hay không, nhưng có danh hiệu "anh hùng lực lượng vũ trang" thì theo thống nhất từ lâu là đủ tiêu chuẩn rồi, như kiểu cứ có chức "tướng" thì nghiễm nhiên đủ tiêu chuẩn.

Nếu ai nghi ngờ sự tồn tại của nhân vật thì xin dẫn nguồn nghi ngờ, chỉ bàn suông thì không dẫn đến thay đổi gì trong bài. Tmct (thảo luận) 09:18, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Những ai sinh trước 1975 (một vài năm), ở VN, và có đi học thì hẳn vẫn nhớ nhân vật này được đề cập trong sách giáo khoa (lớp 2 hay 3 hay 4 gì đó :D), và hình như rằng viết tên là Kpa Kơ Lơng hoặc Kpa KơLơng thì phải. Lưu Ly (thảo luận) 10:15, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi cũng nhớ mang mang nhân vật này trong sách giáo khoa, nhưng nếu đưa vào thì cũng dẫn chứng đầy đủ.--DXLINH (thảo luận) 11:01, ngày 29 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Có ai đó viết giúp cái tên chính xác nào. Tôi thấy BKTT Việt Nam viết Kpa Kơ Lơng, cách viết này tra trên google cũng cho khá nhiều kết quả, còn cái tên viết theo tiếng Gia Rai thì tôi không biết. Lưu Ly (thảo luận) 00:14, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Cái chết

Thấy bài ghi ông này hi sinh tháng 8 năm 1975 mà không có nguồn chi, không biết chép ở đâu ra? Tháng 8 năm 1975 mà chết thì có phải nguyên nhân đi đánh Fulro ở Tây Nguyên? Vì lúc đó đất nước đã thu về một mối. Én bạc (thảo luận) 13:25, ngày 30 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Lùi nhanh

Nhờ BQV Tuanminh01 lùi nhanh 2 sửa đổi của IP cuối mang tính chất game, quan điểm cá nhân, cảm ơn. Hancaoto (thảo luận) 22:37, ngày 25 tháng 7 năm 2017 (UTC)

Bộ đội tuổi vị thành niên

Ngày nay trên thế giới đều ghe tởm và lên án những quốc gia có trẻ con vị thành niên cầm súng giết người trong quân đội. Không hiểu tác giả có hiểu điều này không, với tôi thì Lê Văn Tám, Võ thị Sáu, Kpă KLơng đều là trẻ em khi gia nhập quân đội. Theo tôi nên xóa những bài như thế này vì tương lai của trẻ em và ước mơ hòa bình thế giới.

Nhân vật danh tính không rõ ràng

Đây là nhân vật không có lý lịch rõ ràng, không có hình ảnh, không rõ chức vụ và đơn vị phục vụ, thành tích trên trời dưới đất (bắn khẩu K-44 ở trên cành cây mà không ngã vỡ đầu thì chắc là não rỗng hơn thằng bịa chuyện), mọi nguồn đều lấy từ báo chí, thông tin mang tính tuyên truyền. Không thể là người thật, mà đến giờ vẫn chưa có nổi một dòng nội dung mang tính nghi ngờ trong bài. Để lấy ví dụ, Carlos Hathcock giết gần trăm mạng người mà có lý lịch, tên tuổi, hình, nơi sinh mất, chức vụ, lịch sử phục vụ, tiểu sử, đời tư,... đàng hoàng đáng tin. Đề nghị thêm dòng nội dung mang tính nghi ngờ đối với nhân vật. – Thanhthien 11111 (thảo luận) 10:58, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)