Thảo luận:Phú Quốc

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bước tới điều hướng Bước tới tìm kiếm
Dự án Hành chính Việt Nam
Map of Vietnam.png Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Hành chính Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Hành chính Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
CBài viết đạt chất lượng C.
Trung bìnhBài viết được đánh giá tương đối quan trọng.

Untitled[sửa mã nguồn]

Tôi đã sửa lại một số thông tin và xóa đi các liên kết về các trang web của hai doanh nghiệp nước mắm cũng như một trang web quảng cáo rao vặt, chỉ tạm giữ lại một trang web có diễn đàn về Phú Quốc. Nguyễn Thanh Quang 05:46, 17 tháng 11 2006 (UTC)

Tôi nghĩ Phú Quốc có ưu thế về du lịch nhưng ở đây các thông tin này rất sơ sài. Mong được mọi người đóng góp, bổ sung. --- Nguyễn Thanh Huấn ---- 06:03, ngày 12 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Etymology[sửa mã nguồn]

Hello, I'm a Vietnamese learner visiting from English Wikipedia. Does anyone have access to reference books that would give the etymology of this place name? Is it Sino-Vietnamese or from Khmer or some other language? Since it doesn't sound similar to the Khmer name, and has the common "quốc" syllable, I'm thinking it might be Sino-Vietnamese; zh:WP gives 富國, and I've also seen 福國, but I don't know if this matches the term as it was written in records before the abandonment of chu nom/Han tu in Vietnam. Any information anyone can find, can you please post at en:Talk:Phú Quốc? Thank you, 24.29.228.33 (thảo luận) 00:44, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Các links sau đã không còn hoạt động hoặc là dẫn đến một nơi khác : "Đôi nét về đảo Phú Quốc" trên trang web của tỉnh Kiên Giang Phú Quốc nhìn từ vệ tinh

Quảng cáo ?[sửa mã nguồn]

Tại sao đồng chí Trongphu không xóa luôn cái quảng cáo nhà hàng Sáng tươi 2 mà chỉ xóa cái quảng cáo tàu cao tốc ? ThanhNienThoiDaiNguyenTanDung2 (thảo luận) 02:26, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nếu bạn khẳng định đó là quảng cáo, có thể xóa. Không nên bắt bẻ Handyhuy (thảo luận) 02:35, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Đã xóa quảng cáo nhà hàng, đề nghị đồng chí Handyhuy cho ý kiến về các quảng cáo du lịch, có nên chúng xóa không? ThanhNienThoiDaiNguyenTanDung2 (thảo luận) 02:42, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Theo ý tôi, thực ra phần liên kết ngoài không quan trọng lắm, nếu không mang tính quảng cáo cụ thể cho đơn vị hay cá nhân nào đó thì nên để. Và nhắn bạn không nên dùng từ đồng chí lung tung. Handyhuy (thảo luận) 02:49, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Xin cảm ơn thành viên Handyhuy, tôi sẽ để lại các quảng cáo du lịch, mặc dù trong đó có các đơn vị kinh doanh với số điện thoại liên lạc, vì nó nằm trong phần liên kết ngoài. ThanhNienThoiDaiNguyenTanDung2 (thảo luận) 02:59, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Diện tích PQ xấp xỉ Singapore[sửa mã nguồn]

Diện tích PQ 589,23 km2, diện tích Singapore là 704 km2, sao mà xấp xỉ được?171.240.205.47 (thảo luận) 09:48, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Vậy thì là 83%, đâu đến nỗi không thể xấp xỉ. Vào thập niên 1960, diện tích Singapore chỉ là 581,5 km², về sau lấn biển nên mới tăng lên như hiện nay.--CNBH (thảo luận) 09:56, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tôi giáo[sửa mã nguồn]

Tôi đã lùi sửa nội dung sửa đổi của thành viên:Melbrich, thành viên này cho rằng Xóa bỏ thông tin về thiên chúa giáo vì nó có quá nhiều nội dung trong khi Phật giáo là tôn giáo lớn nhất tại Phú Qốc lại không có thông tin dễ gây hiểu sai cho đọc giả về thông tin, thêm vào đó những thông tin đã xóa đều không có nguồn dẫn và không thể kiểm chứng được trên thực tế (thông tin ảo hoặc giả tạo), trong khi những thông tin về phật giáo có thể kiểm chứng được dễ dàng. Cảnh cáo: nếu tiếp tục thay đổi nội dung chúng tôi sẽ tiếp tục chỉnh sửa cho đến khi thông tin đúng với thực tế. Đề nghị thảo luận nội dung liên quan đến {{POV}} và nguồn dẫn tại đây.--Cheers! (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sòng bạc?[sửa mã nguồn]

Bảy cái sòng bạc mà Mạc Cửu lập là cái gì vậy. Theo nghĩa phổ biến hiện này thì sòng bạc là nơi người ta tụ tập để đánh bạc. Mạc Cửu là chủ chứa? --123.24.226.240 (thảo luận) 09:15, ngày 9 tháng 12 năm 2012 (UTC)

Đô thị loại 2[sửa mã nguồn]

So với các tiêu chí đặt ra của đô thị loại 2 thì Phú Quốc còn nhiều cái chưa đạt, nhưng chắc do chủ trương để đẩy nhanh tiến độ phát triển nên "bổ nhiệm non"?[1]--Prof. Cheers! (thảo luận) 05:41, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tuy vậy, đã có quyết định chính thức về việc phân loại đô thị loại 2 của Phú Quốc. Cá nhân tôi nghĩ đây cũng là việc cấp thiết vì đã một thời gian dài Phú Quốc chưa được sự quan tâm đúng với tiềm năng của hòn đảo.--Thành viên:hynpham

Định hướng cho Phú Quốc thành đặc khu kinh tế thu hút đầu tư công nghệ cao này nọ chỉ là hoang tưởng. Một hòn đảo không có trường đại học, không có nhân lực thì chẳng có cách nào trở thành đặc khu kinh tế. Chẳng ai dại dột đặt công ty ở đó rồi bỏ chi phí ra tuyển nhân công từ đất liền ra đảo làm việc để phải lo chi phí đi lại, cư trú cho nhân công. Người ta muốn đầu tư vào đồng bằng sông Cửu Long thì họ đầu tư vào Cần Thơ có sẵn mọi thứ. Du lịch phát triển vì đó là thế mạnh của Phú Quốc. Phú Quốc trong nhiều năm tới chỉ dừng lại ở mức là khu du lịch và nơi để người ta đầu cơ đất thôi. Việt Nam muốn thu hút FDI ở ngành công nghệ cao thì nên cải thiện trình độ nguồn nhân lực, tận dụng các khu công nghệ cao, các khu công nghiệp có sẵn ở các thành phố lớn chứ không nên phí tiền thành lập thêm các đặc khu kinh tế. Đặc khu kinh tế chỉ là một cách phung phí ngân sách. Việt Nam mãi mãi không phát triển nổi nếu cứ xài tiền kiểu đó.Lumiraty (thảo luận) 14:11, ngày 19 tháng 5 năm 2018 (UTC)