Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Kinh Thi
Kinh Thi[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ không đủ phiếu --> Đồng ý giữ sao
Kết quả: BQ không đủ phiếu --> Đồng ý giữ sao
Bài viết chưa hoàn chỉnh, phần Kinh Thi#Mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi vẫn còn chưa viết xong. Bảng mục lục 311 thiên trong Kinh Thi mới chỉ làm xong phần Quốc phong, còn phần Nhã và Tụng vẫn còn để trống, chỉ mới liệt kê các cụm 10 bài như Lộc minh chi thập, Bạch hoa chi thập... thôi, còn tên các bài cụ thể, số chương, số câu, nội dung, chú giải vẫn còn để trống. Tôi có nêu ý kiến ở Thảo luận:Kinh Thi#Bài chưa viết xong, tại sao được chọn lọc? nhưng chẳng ai quan tâm cả. Hay là bảng mục lục 311 thiên trong Kinh Thi bị ẩn theo mặc định nên các bạn không để ý? Tranminh360 (thảo luận) 02:54, ngày 21 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Đồng ý
Phản đối
Chưa đồng ý Đúng là đã có tình trạng viết không đầy đủ như Tranminh360 dẫn, ngoài ra còn nhiều đoạn thông tin chưa có nguồn. Tuy nhiên, trừ cái bảng thì chất lượng bài không đến nỗi tệ để rút sao. Với trường hợp của Kinh Thi tôi cho rằng, sau khi bỏ cái bảng, mức GA có thể hợp lý hơn với bài này. — MessiM10 17:46, ngày 27 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- @Messi: Phần Kinh Thi#Mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi có 3 cái bảng, trong đó cái bảng đầu tiên (Quốc phong) viết xong rồi, còn 2 cái bảng sau (Nhã và Tụng) viết chưa xong. Bạn nói "bỏ cái bảng" là bỏ hết cả 3 bảng hay chỉ bỏ 2 bảng Nhã và Tụng thôi? Nếu bỏ hết cả 3 bảng thì phần Kinh Thi#Mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi cũng bỏ luôn? Vì phần này nêu mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi mà, bỏ hết 3 bảng mục lục đi thì còn gì nữa? Tranminh360 (thảo luận) 05:16, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Tôi nói thật bạn CVQT bạn không có chuyên môn lịch sử thì bạn nên tập trung vào chuyên môn của bạn là các bài viết âm nhạc, khí tượng thủy văn hay bóng đá, thể thao. Tôi học ngành sử mà đọc một bài sử và xử lý thông tin sử cảm thấy cũng hơi nặng nề rồi. Còn bạn chuyên môn không rõ thì cũng đừng tỏ vẻ hiểu biết. Các đánh giá của bạn chỉ xoay quanh vấn đề văn bản hay đôi chút kỹ thuật. Lịch sử không phải chuyên môn của bạn, tốt nhất là tránh xa ra. Hoặc bạn có thể nhờ các thành viên giỏi sử như bác Trungda, Ti2008,... chẳng hạn. Đem sự thiếu hiểu biết của mình để trịch thượng với bài viết sử của người khác như một thẩm phán không khiến người khác đánh giá cao bạn đâu. 2001:EE0:5692:5F70:58AB:AB0F:A0E4:1EF7 (thảo luận) 15:54, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Đừng tùy tiện sử dụng quyền bỏ phiếu để bức tử những bài viết không phải chuyên môn của mình. 2001:EE0:5692:5F70:58AB:AB0F:A0E4:1EF7 (thảo luận) 15:56, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Bạn IP này có vấn đề về thị giác à, bạn CVQT đang bỏ phiếu phản đối việc bài bị rút sao đấy! L.Lawliet ♪ 00:19, ngày 2 tháng 5 năm 2020 (UTC)
- Tôi nói thật bạn CVQT bạn không có chuyên môn lịch sử thì bạn nên tập trung vào chuyên môn của bạn là các bài viết âm nhạc, khí tượng thủy văn hay bóng đá, thể thao. Tôi học ngành sử mà đọc một bài sử và xử lý thông tin sử cảm thấy cũng hơi nặng nề rồi. Còn bạn chuyên môn không rõ thì cũng đừng tỏ vẻ hiểu biết. Các đánh giá của bạn chỉ xoay quanh vấn đề văn bản hay đôi chút kỹ thuật. Lịch sử không phải chuyên môn của bạn, tốt nhất là tránh xa ra. Hoặc bạn có thể nhờ các thành viên giỏi sử như bác Trungda, Ti2008,... chẳng hạn. Đem sự thiếu hiểu biết của mình để trịch thượng với bài viết sử của người khác như một thẩm phán không khiến người khác đánh giá cao bạn đâu. 2001:EE0:5692:5F70:58AB:AB0F:A0E4:1EF7 (thảo luận) 15:54, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- Tranminh360: Ý tôi là bỏ ba cái bảng đó đi xong đổi tên đề mục (bỏ chữ Mục lục đi), rồi viết mục đó ngắn gọn thôi. Ba cái bảng thì chuyển sang tạo lập thành cái danh sách “Danh sách 311 bài thơ trong Kinh Thi”. Tất nhiên thì nó tùy vào cách đánh giá, nhìn nhận của từng người, cảm thấy có nên/có cần thiết dời ba cái bảng đi hay không. Cá nhân tôi, xét mức tương đối, thì nếu dời cả ba bảng đi thì bài vẫn còn đủ tiêu chuẩn BVT. Bài này tôi thấy viết tốt hơn các phiên bản ngôn ngữ khác khá nhiều, chỗ 311 bài thơ có lẽ do một hạn chế (về mặt tư liệu) của người viết bài lúc đó. Chỗ phần Nhã và phần Tụng, tôi có hai tài liệu này: https://drive.google.com/file/d/1Kn5n4weI8yebYJ7QfnY22kIajtDXZ-Ij/view?usp=drive_open ; https://drive.google.com/open?id=1brLennbvpsrwAsoYHoLkQGE-xLS0C_2h ; cố gắng nếu có thời gian và điều kiện cho phép tôi sẽ hoàn thiện phần Tiểu nhã, Đại nhã và phần Tụng trong khả năng có thể của bản thân. — MessiM10 17:42, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
- @Messi: Phần Kinh Thi#Mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi có 3 cái bảng, trong đó cái bảng đầu tiên (Quốc phong) viết xong rồi, còn 2 cái bảng sau (Nhã và Tụng) viết chưa xong. Bạn nói "bỏ cái bảng" là bỏ hết cả 3 bảng hay chỉ bỏ 2 bảng Nhã và Tụng thôi? Nếu bỏ hết cả 3 bảng thì phần Kinh Thi#Mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi cũng bỏ luôn? Vì phần này nêu mục lục 311 bài thơ trong Kinh Thi mà, bỏ hết 3 bảng mục lục đi thì còn gì nữa? Tranminh360 (thảo luận) 05:16, ngày 29 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
Ý kiến Đây đúng là một vấn đề...do lịch sử để lại. Cá nhân tôi thấy việc chưa hoàn tất bài, nếu di dời hẳn, tức xóa bỏ tất cả các khung thì nên giữ sao BVT. Với hiện trạng hiện tại, vì chưa kiểm nguồn và chỉ lướt sơ qua bài, tôi chưa ý kiến gì thêm. ✠ Tân-Vương 06:32, ngày 21 tháng 4 năm 2020 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!