Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Sông Columbia

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Sông Columbia

Tôi xin đề cử bài Sông Columbia làm bài chọn lọc. Bài nói về dòng sông quan trọng ở Bắc Mỹ, có nhiều chi tiết và hình ảnh khá phong phú về dòng sông này. Mời các bạn cho ý kiến.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 16:21, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đồng ý

1. Đồng ý. Nhưng xin người viết lần sau chú ý hơn về chính tả, phân biệt và viết đúng dấu ngã, dấu hỏi. Và cũng cần xem lại một số tên như Salmon River có nên dịch như hiện nay hay không.--Paris (thảo luận) 23:58, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)
2. Đồng ý, bài viết tốt. Tower (thảo luận) 22:35, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)
3. Đồng ý. Một bài hay, hình ảnh rõ ràng, độ dài vừa phải, ý nghĩa (một con sông nổi tiếng, chưa có nhiều bài về các dòng sông mà đầy đủ thì phải).Handyhuy (thảo luận) 03:06, ngày 14 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không đồng ý

Ý kiến

Phần thế giới thám hiểm dòng sông và phần người bản xứ ở dòng sông cần được thêm chú thích. Ví như ngay câu đầu tiên của phần người bản xứ đã có chênh lệch về số năm (đến 5000 năm) giữa bản tiếng Việt và tiếng Anh.Tran Quoc123 (thảo luận) 14:43, ngày 14 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi dịch bài này cũng khá lâu từ trang tiếng Anh. Chuyện bài bên tiếng Anh có thay đổi là điều không tránh khỏi. Tuy nhiên, tôi nghĩ bài này nói rằng người bản xứ đã ở dòng sông trên 10 ngàn năm thì tương đối thích hợp vì không ai dám xác định rỏ ràng rằng nhất định họ đã sống ở đó trên bao lâu, trên 10 ngàn năm thì cũng có thể là 15 ngàn năm (như bên trang tiếng Anh hiện thời đã ghi). Cũng xin bạn xem lại là đoạn đó có chú thích rồi, chú thích số 19 (Lemonick, Michael D.; Andrea Dorfman. “Who Were The First Americans?”, Time, March 13, 2006). Xin cám ơn bạn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 02:35, ngày 15 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Không phải tôi gây khó dễ nhưng chú thích số 19,20,21,22 của bạn không thể được kiểm chứng. Nó bị bảo vệ bởi PIN và Card Number. Bạn cũng nên kiểm tra lại các chú thích khác. Dù sao cũng rất ủng hộ tinh thần làm việc của bạn. Tôi cũng cố nhưng chưa dịch được một bài nào đầy đủ và chi tiết đến như vậy. Mong bạn tiếp tục nhiệt tình với wikipedia.Tran Quoc123 (thảo luận) 13:55, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nguồn tham khảo chỉ bảo đảm có khả năng kiểm chứng chứ không phải tất cả mọi người đều kiểm chứng được. Một người không biết ngoại ngữ thì không kiểm tra được các tài liệu ngoài tiếng Việt. Người viết tham khảo một cuốn sách chưa đưa lên Internet thì chỉ những ai có cuốn sách đó mới kiểm tra được. Vì vậy các chú thích mà Tran Quoc123 nhắc tới không sai quy tắc.--Paris (thảo luận) 15:42, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nếu vậy thì nên gỡ link để tránh gây nhầm lẫn. Nếu cuốn sách đó không thể tra cứu trên mạng thì cũng không nên để link làm gì.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:16, ngày 17 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!