Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang/Vụ Công nghệ cao (Việt Nam)

Vụ Công nghệ cao (Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không phục hồi. I am I (thảo luận) 17:25, ngày 14 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vụ Công nghệ cao (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vụ Công nghệ cao (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Xin được phục hồi lại và nêu các lý do bị xóa để tôi có thể xử lý. Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:59, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Symptoms 0912AD Bài viết đã bị @Nguyentrongphu xóa nhanh theo tiêu chí BV4 – I am I (thảo luận) 14:03, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Theo BV4 thì trang bị xóa liên quan đến độ nổi bật. Hiện tại tôi đang chuẩn bị một số nguồn để có thể thêm vào nếu được phục hồi. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:07, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Hướng dẫn:

Dùng {{ph}} Phục hồi để bỏ phiếu phục hồi

Dùng {{kph}} Không phục hồi để bỏ phiếu không phục hồi

Dùng {{yk}}  Ý kiến để nêu ý kiến khác.

Phục hồi

Không phục hồi

Ý kiến

•  Ý kiến Bạn có 7 ngày để thêm nguồn độc lập, uy tín và có nhắc tới chủ thể đáng kể. Sau 7 ngày, tôi sẽ xóa lại nếu vấn đề nguồn không được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:05, ngày 25 tháng 2 năm 2022 (UTC)

  @SicMundusCreatusEst Tôi đã thêm những nguồn tôi có thể. Vì là Vụ nên hơi khó tìm nguồn. Có lẽ nên kết thúc thời hạn tại đây. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 13:22, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Tôi đã xóa lại vì có 0 nguồn đáp ứng các tiêu chí trên. Mời bạn nêu ra một nguồn đáp ứng các tiêu chí trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:27, ngày 1 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @SicMundusCreatusEst [1] Nguồn này được không? Do tôi hiểu nguồn tôi dùng ở đây cho các lãnh đạo là dùng để cho thấy là những người này thực sự là Vụ trưởng, Phó Vụ trưởng bằng nguồn độc lập. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:21, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Symptoms 0912AD Nguồn bạn nêu chỉ cho thấy Vụ này "tồn tại" mà không phải "nổi bật" ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:34, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:NhacNy2412 À, vậy là tôi hiểu sai về độ nổi bật rồi. Phải đọc lại nữa đã. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Ngoài ra thì do khi tôi tìm Vụ này trên Google thì rất khó. Vì vậy nguồn cũng không nhiều. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 02:55, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Symptoms 0912AD Vậy thì có khả năng nó không nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:57, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412 Chắc là vậy. Cơ quan này dù không được xếp vào cơ quan nghiệp vụ (như Văn phòng, Vụ Tổ chức cán bộ,...) nhưng về cơ bản (theo tôi đánh giá) thì giống với cơ quan nghiệp vụ, hỗ trợ cho các cơ quan khác hơn. Độ nổi bật thì chắc không có khả năng có. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 03:02, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Nguồn bạn nếu nhắc tới chữ Vụ Công nghệ 1 lần. Nguồn nói về Vụ Công nghệ đến thăm và làm việc với trường. Nguồn hoàn toàn không có thông tin gì về Vụ công nghệ. Thêm nữa, đây là nguồn tự xuất bản (không phải báo chí hay nguồn hàn lâm). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:43, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!