Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ăn độn

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Ăn độn [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. NguyễnQuangHải19💬 15:33, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
Ăn độn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
(Tìm nguồn: "Ăn độn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Khái niệm chưa rõ độ nổi bật. Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:38, ngày 10 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Xóa[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Xóa đây là khái niệm nổi bật nhưng nội dung không có nhiều, nên ghép vào bài khác hợp lý hơn là để riêng Lvphuong (thảo luận) 14:56, ngày 14 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong Nội dung không nhiều thì có bản sơ khai. Chẳng liên quan gì đến việc xóa nó đi hết ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:22, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 nội dung chưa nhiều cần biên tập thêm mới gắn biển Sơ khai. Ý của tôi là khái niệm này bản thân nó đã không có nhiều nội dung, nếu gắn nó sẽ là sơ khai vĩnh viễn. Tôi thấy độ nổi bật của nội dung này là có ngữ cảnh, nó cần có Thời bao cấp để nổi bật. Nội dung lại không nhiều, đưa vào bài bao cấp là hợp lý mà. Tôi cũng có nhiều kỷ niệm với nó muốn giữ lắm nhưng kg thấy đáng để riêng thôi – Lvphuong (thảo luận) 11:40, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Lvphuong Lý do đưa ra biểu quyết là khái niệm chưa rõ độ nổi bật, chính bạn khẳng định nó là khái niệm nổi bật thì đã đủ giữ bài rồi ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 11:43, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 đúng là biểu quyết độ nổi bật nhưng lựa chọn biểu quyết chỉ có xóa hay giữ chứ kg có sáp nhập. Ý kiến của tôi nhận định khái niệm có đủ nổi bật để giữ nhưng kg đủ nổi bật để có bài riêng vậy thôi. Có nhiều bài cũng từng được biểu quyết đa số là nên gộp mà, nếu có lựa chọn biểu quyết gộp bài tôi sẽ chọn, nhưng kg có. Khái niệm này không nổi bật nếu không có ngữ cảnh bao cấp, vì thế để nổi bật tự nhiên lại phải mô tả việc đói kém bao cấp sang, vừa không đầy đủ ý vừa thừa – Lvphuong (thảo luận) 12:02, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Giữ[sửa | sửa mã nguồn]

  1. Giữ Khái niệm đủ nổi bật, được nhiều nguồn sách, báo nhắc đến như là một phần của Thời bao cấp, bản thân chủ thể cũng là cách ăn phổ biến dù ở bất kì thời đại nào, kể cả bây giờ. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:37, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  2. Giữ Như trên, một khái niệm nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 10:47, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  3. Giữ Tôi thấy có mấy bác bảo là nên nhập vào với mục "thời bao-cấp" nhưng làm như thế không đúng vì ăn độn đâu phải là một thành-phần của chính-sách đó. Đồng-ý nó là khía cạnh thiếu cơm của thời đó nhưng ăn độn ở VN đã từ thời phong-kiến, rồi thời Pháp-thuộc. Những ngày giáp-hạt hay mất mùa thì đong thóc không có phải lấy khoai sắn thay cơm. Vì vậy mà ruộng rẫy ở VN có ruộng mùa, ruộng chiêm song vẫn phải trồng màu phụ-trội. Việc ăn độn thời cận-đại xuất-hiện thời bao-cấp nhưng tập-quán này đã có từ lâu và là một khía cạnh ẩm-thực (dù bất-khả-kháng) của VN giống như ăn chay vì tôn-giáo, ăn cữ/ăn khem vì sức khỏe... Vì thế ta cũng không thể gộp việc ăn chay vào làm một phần-tử của việc đi tu cho dù nhiều người đi tu ăn chay; nhưng ăn chay không phải giành riêng cho tu-sĩ. Duyệt-phố (thảo luận) 18:57, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @@Duyệt-phố Mặc dù cứ không đủ lương thực là người ta có thể ăn độn nhưng khái niệm ăn độn không gắn với thời bao cấp cơ bản là sẽ không có nguồn và cũng sẽ không nổi bật. Theo tôi việc định nghĩa khái niệm Ăn độn nói chung không nên đưa vào Wiki (xem wikipedia không phải là từ điển). Ngay trong nội dung bài này (thực ra cũng chỉ có 1 dòng) cũng chỉ đề cập đến ăn độn thời bao cấp (những năm 1970, 1980) mà thôi! – Lvphuong (thảo luận) 04:26, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Vậy thì bác căn-cứ vào số-lượng nguồn (trên mạng) để giữ hay xóa, chứ đâu phải là vì trọng-tâm của mục. Bác cho là vì không gộp vào cái không-gian thời bao-cấp thì sẽ chằng có bao nhiêu nguồn, rồi sẽ phải treo "sơ-khai" vĩnh-viễn[?]. Tôi thì cho là nó là thuộc nếp sinh-hoạt dân-gian (dù là bất đắc-dĩ phải ăn độn) mà không phải là vì một thời-đại nhất-định nào. Một sự việc xảy ra 99% cho cả một thế-hệ, có mặt từ thời cổ xưa tới cận-đại, lại có tên riêng để gọi mà không đủ tiêu-chuẩn thì tôi xin chịu thua... Còn việc chưa nhiều nguồn cũng chẳng sao vì việc viết cho wiki là công-cuộc tiếp-diễn, nó có bao giờ "hoàn-tất" đâu. Có nhiều thứ như "mũ ni", "cheo (cưới)", "tóc trái đào", "đũi"... có lẽ sẽ không bao giờ có bài vì trên mạng không có bao nhiêu nguồn. Duyệt-phố (thảo luận) 22:57, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    thiếu nguồn chỉ là một ý, tôi thấy khái niệm này bản thân nó không nổi bật nếu thiếu Thời bao cấp, các ý khác của nó không nổi bật, khái niệm ăn độn thời phong kiến, ăn độn thời Pháp thuộc, ăn độn khi thiếu lương thực khác... không phải là nổi bật. Nó giống như các khái niệm phổ thông kiểu "cơm có thịt" hay "cơm rau dưa"... khái niệm này nổi bật khi nó gắn với thời bao cấp, khi đó cả 1 thế hệ đều ăn độn như vậy. Nếu bạn thấy có nhiều ý nổi bật khác, bạn có thể thử hiệu chỉnh cho thêm phần nổi bật được không? Cảm ơn – Lvphuong (thảo luận) 04:44, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  4. Giữ Khái niệm nổi bật và quen thuộc, có điều cần bổ sung thêm thông tin và nguồn. TranHieu0706Thảo luận 09:25, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  5. Giữ Như trên. ✿ Màu tím hoa sim ✿ 12:13, ngày 16 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]
  6. Giữ nội dung này đâu chỉ bàn về cách ăn uống, mà bàn về chuyện xã hội, chính trị nữa, nên có nhiều nội dung để nói lắm - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 05:04, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Ăn_độn&oldid=68257943”