Bước tới nội dung

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Mạc Đăng Lượng/01

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Mạc Đăng Lượng

[sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: không đủ phiếu. Xuân (thảo luận) 10:36, ngày 28 tháng 5 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Bài bị gắn biển dnb ngày 18 tháng 3 năm 2017. - jan Win (tl~đg) 05:13, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1. Xóa Chưa từng nghe biết trong lịch sử Việt Nam có cái chức danh "Phó quốc vương". Chưa có nguồn đáng tin cậy, xác nhận sự tồn tại của chủ thể bài viết, đến từ ít nhất là 1 học giả uy tín.--Diepphi (thảo luận) 15:55, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Diepphi, trong lịch sử Việt Nam thực sự có chức này, Trịnh Tráng được nhà Minh phong phó quốc vương[1], Lê Hoàn xưng Phó vương [2], Trương Phúc Loan được phong Quốc phó, Doãn Hy được họ Trịnh phong Phó quốc vương [3]. Xuân (thảo luận) 19:05, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý. Nhưng tôi chưa thay đổi phiếu vì những dẫn chứng trên rất khập khiễng. Trịnh Tráng, Lê Hoàn là quyền thần; chức Quốc phó của Trương Phúc Loan khác hẳn Phó vương, vì chữ phó trong Quốc phó nghĩa là giúp rập; Doãn Hy được phong Phó quốc vương có sử liệu chính thống nào hay không, mà chỉ có nguồn gia phả như vậy? Nhà Mạc phong vương đều dùng chữ khá hay, tôi chưa thấy ai khác được cái tước danh "phó quốc vương". Quan trọng nhất là có tài liệu nào chứng minh sự tồn tại của Mạc Đăng Lượng, được học giả uy tín xác nhận hay không? Bài viết chỉ có 1 nguồn, không có tên tác giả, không cách nào kiểm chứng !?--Diepphi (thảo luận) 11:26, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý là chưa có dẫn chứng đáng tin cậy từ sử liệu chính thống về ông này, Đại Việt sử ký toàn thư có nhắc đến Hoàng Quốc công, song không ghi rõ tên, so sánh với thông tin trong bài, tôi nghĩ bài đang viết về ông Hoàng quốc công đó, qua trao đổi với người viết bài, bác ấy có nói hầu hết sách vở bị thất lạc từ năm 1954, nên tư liệu của bác ấy cũng khá hạn hẹp. Xuân (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1. Giữ ông này từng được làm đến Phó quốc vương, tương đương với Phó chủ tịch nước (?) bây giờ, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 10:15, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Phó quốc vương tương đương với Phó chủ tịch nước? Bạn Xuân có thể dẫn nguồn nào đó nói về điều này không? Do tôi không phải dân chuyên sử nên không dám đánh giá độ nổi bật bài này. - jan Win (tl~đg) 05:00, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    jan Win thì tui cũng để một dấu (?) kia kìa, là không chắc chắn đó. Xuân (thảo luận) 06:09, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Thời phong kiến vua là nguyên thủ quốc gia, ngày nay chủ tịch nước là nguyên thủ quốc gia nên tui mạn phép coi phó quốc vương ngang hàng với phó chủ tịch nước vậy, chứ bạn nói cần tài liệu chính thống chứng minh hai chức này ngang nhau thì cũng khó. Xuân (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

  1. ^ “Đại Việt sử ký bản kỷ tục biên”.
  2. ^ “Đại Việt sử ký toàn thư”.
  3. ^ “Trang họ Doãn Việt Nam”.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/Mạc_Đăng_Lượng/01&oldid=68593322”