Wikipedia:Dự án/Điện ảnh Việt Nam/Thẩm định
| Trang đầu | Thành viên | Nhiệm vụ | Trợ giúp | Thẩm định | Chủ đề |
| Class | Criteria | Reader's experience | Editing suggestions | Example | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
 CL |
Bài viết đáp ứng tiêu chuẩn một bài viết chọn lọc của Wikipedia do cộng đồng giám định | Professional, outstanding, and thorough; a definitive source for encyclopedic information. | No further content additions should be necessary unless new information becomes available; further improvements to the prose quality are often possible. | Boys Don't Cry (film) (thời điểm October 2015) |
||
 BVT |
Bài viết đáp ứng tiêu chuẩn một bài viết tốt của Wikipedia do cộng đồng giám định | Useful to nearly all readers, with no obvious problems; approaching (although not equalling) the quality of a professional encyclopedia. | Some editing by subject and style experts is helpful; comparison with an existing featured article on a similar topic may highlight areas where content is weak or missing. | Inside Out (2015 film) (thời điểm April 2016) |
||
 A |
Cấu trúc và nội dung bài viết đã hoàn thiện hơn nhiều so với bài viết chất lượng B đồng thời có thể đưa ra ứng cử bài viết chọn lọc. Tiêu chí do các thành viên trong dự án giám định. | Useful to nearly all readers, with no obvious problems; approaching (although not equalling) the quality of a professional encyclopedia. | Some editing by subject and style experts is helpful; comparison with an existing featured article on a similar topic may highlight areas where content is weak or missing. | Inside Out (2015 film) (thời điểm April 2016) |
||
 B |
Cấu trúc và nội dung bài viết tương đối hoàn thiện, đủ khả năng ứng cử bài viết tốt. Tiêu chí do các thành viên trong dự án giám định. | Readers are not left wanting, although the content may not be complete enough to satisfy a serious student or researcher. | A few aspects of content and style need to be addressed, and expert knowledge is increasingly needed. The inclusion of supporting materials should also be considered if practical, and the article checked for general compliance with the Manual of Style and related style guidelines. | Julieta (film) (thời điểm July 2016) |
||
 C |
Bài viết là có nội dung đáng kể, nhưng vẫn còn thiếu nhiều thông tin quan trọng hoặc chứa nhiều thông tin không liên quan. Bài viết cần bổ sung thêm các nguồn đáng tin cậy, đồng thời có thể vẫn còn có vấn đề nghiêm trọng hoặc yêu cầu dọn dẹp. Tiêu chí do mọi thành viên của Wikipedia giám định. | Useful to a casual reader, but would not provide a complete picture for even a moderately detailed study. | Considerable editing is needed to close gaps in content and address cleanup issues. | Joy (film) (thời điểm July 2016) |
||
 Sơ khai |
A very basic description of the topic.
|
Provides very little meaningful content; may be little more than a dictionary definition. | Any editing or additional material can be helpful. The provision of meaningful content should be a priority. | The Star (2002 film) (thời điểm July 2016) |
||
| DSCL |
The article has attained featured list status.
|
Professional standard; it comprehensively covers the defined scope, usually providing a complete set of items, and has annotations that provide useful and appropriate information about those items. | No further content additions should be necessary unless new information becomes available. | List of accolades received by Gone Girl (film) (thời điểm August 2015) |
||
 Danh sách |
Meets the criteria of a stand-alone list, which is an article that contains primarily a list, usually consisting of links to articles in a particular subject area. | There is no set format for a list, but its organization should be logical and useful to the reader. | Lists should be lists of live links to Wikipedia articles, appropriately named and organized. | List of 2015 box office number-one films in the United States (thời điểm July 2016) |
|
Dự án Điện ảnh Việt Nam – một tiểu dự án trực thuộc Wikipedia tiếng Việt. Do các thành viên hợp tác xây dựng và đóng góp |
 |