Bước tới nội dung

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cường quốc vùng”

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Thay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
←Trang mới: “ '''Cường quốc vùng''' hay '''cường quốc khu vực''' là một nước hùng mạnh và có khả năng ảnh hưởng trong một khu vực địa l…”
(Không có sự khác biệt)

Phiên bản lúc 02:54, ngày 30 tháng 6 năm 2018

Cường quốc vùng hay cường quốc khu vực là một nước hùng mạnh và có khả năng ảnh hưởng trong một khu vực địa lý. Khả năng sức mạnh có thể không thể sánh bằng một đại cường quốc và siêu cường vốn dĩ có sức mạnh và ảnh hưởng trên phạm vi toàn cầu. Tầm ảnh hưởng không thể cho phép nước đó vươn xa nhưng trong khu vực địa lý xung quanh nước đó vẫn trở nên nổi bật.

Cường quốc vùng là khái niệm dùng để chỉ phạm vi không gian địa lý của sức mạnh và ảnh hưởng. Chúng không phải là khái niệm đo đạc mức độ giữa các cường quốc. Nhưng do phạm vi hạn hẹp về không gian địa lý nên cường quốc vùng thường tương ứng với khái niệm cường quốc tầm trung.

Các đại cường (như Anh, Đức,...) và siêu cường (Mỹ) cũng được coi là cường quốc vùng bởi trong khu vực địa lý của các nước đó họ là nước hùng mạnh hơn hẳn.


Đặc điểm

Hiệp hội nghiên cứu chính trị Châu Âu (European Consortium for Political Research (ECPR)) xác định một cường quốc khu vực là : "Một nhà nước thuộc về một khu vực địa lý xác định, thống trị khu vực này về kinh tế và quân sự, có khả năng thực hiện bá quyền ảnh hưởng trong khu vực và ảnh hưởng đáng kể trên phạm vi thế giới, sẵn sàng thực hiện sử dụng tài nguyên năng lượng và được công nhận hoặc thậm chí được các nước láng giềng chấp nhận làm lãnh đạo khu vực ".

Viện nghiên cứu toàn cầu và khu vực của Đức (German Institute of Global and Area Studies) phân tích về cường quốc vùng với các đặc điểm sau :


_Hình thành một phần của một khu vực có thể xác định được với bản sắc riêng của nó

_Tuyên bố là một quyền lực khu vực

_Gây ảnh hưởng quyết định đến phần mở rộng địa lý của khu vực cũng như trong quá trình xây dựng ý thức hệ của nó

_Đạt tương đối cao về quân sự, kinh tế, nhân khẩu học, chính trị và tư tưởng

_Hội nhập tốt vào khu vực

_Xác định chương trình an ninh khu vực ở mức độ cao

_Được đánh giá là cường quốc khu vực bởi các nước khác trong khu vực

_Được liên kết tốt với khu vực và toàn cầu

Danh sách cường quốc vùng

Châu Phi

Bắc Mỹ

Trung và Nam Mỹ

Châu Á

Đông Á

Nam Á

Đông Nam Á

Tây Á

Châu Âu

Châu Đại Dương

Cường quốc xuyên lục địa

Xem thêm

Tham khảo

Các nguồn tham khảo tiếng Anh :

  1. ^ Lynch, David A. (16 tháng 8 năm 2010). Trade and Globalization: An Introduction to Regional Trade Agreements (bằng tiếng Anh). Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 9780742566903.
  2. ^ Flemes, Daniel (2010). Regional Leadership in the Global System: Ideas, Interests and Strategies of Regional Powers (bằng tiếng Anh). Ashgate Publishing, Ltd. ISBN 9780754679127.
  3. ^ a b c d Buzan, Barry (2004). The United States and the Great Powers. Cambridge, United Kingdom: Polity Press. tr. 71. ISBN 0-7456-3375-7. Chú thích có tham số trống không rõ: |coauthors= (trợ giúp)
  4. ^ a b c d www.aims.ca Lưu trữ tháng 7 21, 2006 tại Wayback Machine
  5. ^ www.iss.co.za Lưu trữ tháng 10 12, 2006 tại Wayback Machine
  6. ^ "Southern Africa is home to the other of sub-Saharan Africa's regional powers: South Africa. South Africa is more than just a regional power; it is by far the most developed and economically powerful country in Africa, and now it is able to use that influence in Africa more than during the days of apartheid (white rule), when it was ostracized." See David Lynch, Trade and Globalization (Lanham, USA: Rowman & Littlefield Publishers, 2010), p. 51.
  7. ^ “Chinese Cyber Information Profusion”. internationalpolicydigest.org. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  8. ^ "Argentina has been the leading military and economic power in the Southern Cone in the Twentieth Century." See Michael Morris, "The Srait of Magellan," in International Straits of the World, edited by Gerard Mangone (Dordrecht, The Netherlands: Martinus Nijhoff Publishes, 1988), p. 63.
  9. ^ a b "Secondary regional powers in Huntington's view include Great Britain, Ukraine, Japan, South Korea, Pakistan, Saudi Arabia and Argentina." See Tom Nierop, "The Clash of Civilisations," in The Territorial Factor, edited by Gertjan Dijkink and Hans Knippenberg (Amsterdam: Vossiuspers UvA, 2001), p. 61.
  10. ^ "The US has created a foundation upon which the regional powers, especially Argentina and Brazil, can developed their own rules for further managing regional relations." See David Lake, "Regional Hierarchies," in Globalising the Regional, edited by Rick Fawn (UK: Cambridge University Press, 2009), p. 55.
  11. ^ "The southern cone of South America, including Argentina and Brazil, the two regional powers, has recently become a pluralistic security community." See Emanuel Adler and Patricia Greve, "Overlapping regional mechanisms of security governance," in Globalising the Regional, edited by Rick Fawn (UK: Cambridge University Press, 2009), p. 78.
  12. ^ "[...] notably by linking the Southern Cone's rival regional powers, Brazil and Argentina." See Alejandra Ruiz-Dana, Peter Goldschag, Edmundo Claro and Hernan Blanco, "Regional integration, trade and conflicts in Latin America," in Regional Trade Integration and Conflict Resolution, edited by Shaheen Rafi Khan (New York: Routledge, 2009), p. 18.
  13. ^ a b Samuel P. Huntington, "Culture, Power, and Democracy," in Globalization, Power, and Democracy, edited by Marc Plattner and Aleksander Smolar (Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 2000), p. 6.
  14. ^ ""The driving force behind the adoption of the MERCOSUR agreement was similar to that of the establishment of the EU: the hope of limiting the possibilities of traditional military hostility between the major regional powers, Brazil and Argentina." See Anestis Papadopoulos, The International Dimension of EU Competition Law and Policy (New York: Cambridge University Press, 2010), p. 283.
  15. ^ Arnson, Cynthia; Sotero, Paulo. “Brazil as a Regional Power: Views from the Hemisphere” (PDF). Woodrow Wilson International Center for Scholars. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2012.
  16. ^ De Lima, Maria Regina Soares; Hirst, Monica. “Brazil as an intermediate state and regional power: action, choice and responsibilities” (PDF). Chatham House. Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 6 tháng 11 năm 2012. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2012. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  17. ^ Wigell, Mikael. “Assertive Brazil, an emerging power and its implications” (PDF). Finnish Institute of International Affairs. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2012.
  18. ^ Flemes, Daniel. “Brazil's strategic options in a multiregional world order” (PDF). German Institute of Global and Area Studies. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2012.[liên kết hỏng]
  19. ^ Schenoni, Luis. “Unveiling the South American Balance”. Estudos Internacionais. Truy cập ngày 16 tháng 4 năm 2015.
  20. ^ James Scott, Matthias vom Hau and David Hulme. “Beyond the BICs: Strategies of influence” Kiểm tra giá trị |url= (trợ giúp). The University of Manchester. Truy cập ngày 11 tháng 4 năm 2012.
  21. ^ Nolte, Detlef (2010), “How to compare regional powers: analytical concepts and research topics” (PDF), Review of International Studies, 36: 881–901, Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 30 tháng 11 năm 2012 Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  22. ^ “Ministry of Foreign Affairs of Japan” (PDF). mofa.go.jp. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018.
  23. ^ Dadush, Uri. “China's Rise and Latin America: A Global, Long-Term Perspective”. Inter-American Dialogue. Bản gốc lưu trữ ngày 14 tháng 5 năm 2013. Truy cập ngày 17 tháng 4 năm 2012. Moreover, the rise of regional powers Brazil and Mexico, and their burgeoning middle classes, could be a boon for other Latin American economies. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  24. ^ “Living With The Giants - TIME”. time.com. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  25. ^ “China: Global/Regional Power 2006”. au.af.mil. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  26. ^ “CNN In-Depth Specials - Visions of China - Asian Superpower: Regional 'godfather' or local bully?”. cnn.com. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  27. ^ “Correspondents Report - China: paramount power in South East Asia”. abc.net.au. 21 tháng 5 năm 2006. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  28. ^ “Archived copy”. Bản gốc lưu trữ ngày 31 tháng 8 năm 2007. Truy cập ngày 23 tháng 5 năm 2007. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)Quản lý CS1: bản lưu trữ là tiêu đề (liên kết) www.aseanfocus.com
  29. ^ a b c U.S. Policy to Asia for Regional Powers in New Science and Technology: China, Russia, Japan and Korea with Nuclear Potential, allacademic.com
  30. ^ “Japan and the Myanmar Stalemate: Regional Power and Resolution of a Regional Problem| Japanese Journal of Political Science | Cambridge Core”. journals.cambridge.org. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  31. ^ a b c d “www.csbaonline.org/4Publications/PubLibrary/R.20000200.Transforming_Ameri/R.20000200.Transforming_Ameri.php”. csbaonline.org. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 3 năm 2016. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  32. ^ “South Korea: A Major Regional Power” (PDF). Journal of Sociololgy. Truy cập ngày 5 tháng 7 năm 2017.
  33. ^ a b c Buzan & Wæver, Regions and Powers (2003, tr. 55)
  34. ^ Perkovich, George. “Is India a Major Power?” (PDF). The Washington Quarterly (27.1 Winter 2003–04). Bản gốc (PDF) lưu trữ ngày 27 tháng 2 năm 2008. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2007. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  35. ^ Encarta - Great Powers Lưu trữ 2009-11-01 tại WebCite
  36. ^ Dilip Mohite (Spring 1993). “Swords and Ploughshares- India: The Fourth Great Power?”. Vol. 7, No. 3. Arms Control, Disarmament, and International Security (ACDIS). Bản gốc lưu trữ ngày 1 tháng 9 năm 2006. Truy cập ngày 13 tháng 12 năm 2007. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp); Chú thích journal cần |journal= (trợ giúp)
  37. ^ Emmers, Ralf. "Regional hegemonies and the exercise of power in Southeast Asia: A study of Indonesia and Vietnam" Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association, Le Centre Sheraton Hotel, Montreal, Quebec, Canada, March 17, 2004. Retrieved April 17, 2017.
  38. ^ ""Iran is a strong regional power, in a far better shape than Pakistan because f its economic capabilities, rich mineral and energy resources, and internal stability, added to its far greater geostrategic importance." In Hooman Peimani, Nuclear Proliferation in the Indian Subcontinent (Westport: Praeger Publishers, 2000), p. 30.
  39. ^ “The Eight Great Powers of 2017 - The American Interest”. The American Interest (bằng tiếng Anh). 24 tháng 1 năm 2017. Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2017.
  40. ^ Haaretz (1 tháng 3 năm 2016). “Israel May Be Eighth-ranked in Global Power, but It's Really Not Much Fun”. Haaretz (bằng tiếng Anh). Truy cập ngày 25 tháng 11 năm 2017.
  41. ^ Butenschøn, Nils A. (1992). Regional Great Powers in International Politics (bằng tiếng Anh). Palgrave Macmillan, London. tr. 95–119. doi:10.1007/978-1-349-12661-3_5. ISBN 9781349126637.
  42. ^ “FindArticles.com | CBSi”. findarticles.com. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  43. ^ “Saudi Surprise”. archive.org. 26 tháng 8 năm 2004. Bản gốc lưu trữ ngày 26 tháng 8 năm 2004. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  44. ^ “"Regional Powers React to Proposed US Invasion of Iraq"”. globalpolicy.org. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  45. ^ “tspace.library.utoronto.ca” (PDF). utoronto.ca. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018.
  46. ^ Gabriele Abbondanza, Italy as a Regional Power: the African Context from National Unification to the Present Day (Rome: Aracne, 2016)
  47. ^ "Operation Alba may be considered one of the most important instances in which Italy has acted as a regional power, taking the lead in executing a technically and politically coherent and determined strategy." See Federiga Bindi, Italy and the European Union (Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 2011), p. 171.
  48. ^ "Italy plays a prominent role in European and global military, cultural and diplomatic affairs. The country's European political, social and economic influence make it a major regional power." See Italy: Justice System and National Police Handbook, Vol. 1 (Washington, D.C.: International Business Publications, 2009), p. 9.
  49. ^ “L'Italie : un destin européen - Ouvrages - La Documentation française | L'Italie est avant tout une grande puissance européenne, un État-nation au développement économique brillant, une puissance industrielle, une société civile active, une intelligentsia remarquable, l’un des principaux pôles culturels et artistiques de l’Europe”. ladocumentationfrancaise.fr. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  50. ^ “France, Germany, Britain – Responses of Traditional Regional Powers to Rising Regions and Rivals” (PDF). giga-hamburg.de. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.[liên kết hỏng]
  51. ^ “Australia as an Asia-Pacific Regional Power: Friendships in Flux? (Hardback) - Routledge”. routledge.com. 12 tháng 9 năm 2007. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  52. ^ “Should Australia Think Big or Small in Foreign Policy?”. foreignminister.gov.au. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  53. ^ http://www.carnegie.ru/en/pubs/media/69778.htm www.carnegie.ru
  54. ^ Buzan, Barry (15 tháng 10 năm 2004). “The United States and the Great Powers: World Politics in the Twenty-First Century”. Wiley. Truy cập ngày 4 tháng 4 năm 2018 – qua Google Books.
  55. ^ “Turkey and Russia on the Rise”. Stratfor. 17 tháng 3 năm 2009. Bản gốc lưu trữ ngày 23 tháng 8 năm 2011. Truy cập ngày 21 tháng 8 năm 2011. Đã bỏ qua tham số không rõ |deadurl= (gợi ý |url-status=) (trợ giúp)
  56. ^ “Can Turkey Be a Source of Stability in the Middle East?”. heptagonpost.com. 18 tháng 12 năm 2010. Truy cập ngày 16 tháng 5 năm 2011.
  57. ^ “The Economist: "Turkish foreign policy: Ottoman dreamer", 5 November 2011”. economist.com. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  58. ^ “The Economist: "Turkey in the Balkans: The good old days?", 5 November 2011”. economist.com. Truy cập ngày 5 tháng 3 năm 2017.
  59. ^ "Erdoğan's Moment", cover story in the Time magazine issue of November 21–28, 2011. (Vol. 178 No. 21.) "Erdoğan's Way" was the cover title in the editions of Europe, Asia and South Pacific.

Sách (tiếng Anh)

  • Buzan, Barry; Wæver, Ole (2003), Regions and Powers: The Structure of International Security, Cambridge: Cambridge University Press, tr. 55, ISBN 0-521-89111-6
  • Godehardt, Nadine; Nabers, Dirk biên tập (2011), Regional Orders and Regional Powers, Routledge, tr. 193–208, ISBN 978-1-136-71891-5
  • Stewart-Ingersoll, Robert; Frazier, Derrick (2012), Regional Powers and Security Orders: A Theoretical Framework, Routledge, ISBN 978-0-415-56919-4
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Cường_quốc_vùng&oldid=40879869”