Thảo luận Thành viên:Alphama/Save7

Dạo này Wiki bình yên quá. Thấy thế nào ấy!Rotave (thảo luận) 15:36, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thảo luận:Ngân hàng thương mại cổ phần Xây dựng Việt Nam.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:02, ngày 13 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Liệt kê

Chào bạn! Những đơn vị đó là trực thuộc. Liệt kê như vậy có gì sai đâu. Đó đều là thông tin cả. Bạn xóa như vậy. Mình không phục!

Quần thể

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Quần thể.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

nói làm bài trong wiki

ôi thích xem mấy mấ nói lịch sử thế giới, như lịch sử châu mỹ cổ,châu phi như ai cập,mà 0 nhiều người chán thiệt 03:44, ngày 15 tháng 9 năm 2014 (UTC)jonhny2012

Mệt?

Làm điều phối viên thấy mệt chưa, lại còn dụ dỗ tớ vào làm cùng:)) Arc Warden (thảo luận) 14:14, ngày 15 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Đa số cũng thoải mái nhưng có lúc thì cần nghiêm túc tý. Trước khi vào Wikipedia tớ đã quen rồi. PS: DW ES 6 tháng đổi nick 1 lần à?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:16, ngày 15 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chính tả

Cảm ơn bạn đã sửa giúp.--Trungda (thảo luận) 03:40, ngày 17 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi đã xem kỹ trước khi đổi. Tại Wiki tiếng Việt hiện có việc nhầm lẫn rất lớn giữa Anh quốc và Vương quốc Liên hiệp Anh. Rất nhiều thể loại xếp lẩn lộn, cả interwiki cũng lẫn lộn. Như bạn xem cái Chính trị Anh mà tôi vừa đổi, hiện nay interwiki là gì ? Theo đó, England là Anh hay là Anh Quốc, British hay United Kingdom là thuộc về Vương quốc Liên hiệp Anh (trước kia hay viết là Vương quốc Anh, nhưng nay từ từ nên thay đồi hết thành Vương quốc Liên hiệp Anh hay là Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland, cho rõ ràng). Thật ra bên tiếng Anh còn có Đại Anh (Great Britain, với 2 nghĩa Vương quốc Đại Anh (1707-1801) và Đảo Anh) và Đảo Anh hiện nay tại Wiki tiếng Việt vẫn còn nhầm lẫn giữa Great Britain (đảo Anh lớn) và British Isles (các đảo Anh) nữa. Nhưng hôm nay chưa làm được hết đâu, làm từ từ. Thân ! --Langtucodoc (thảo luận) 01:22, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Khi viết các bài lịch sử VN cận đại tôi thấy buồn vì mình phải tìm hiểu lịch sử nước nhà qua tài liệu nước ngoài. Hóa ra người ngoài am hiểu lịch sử của chúng ta hơn chúng ta. Rotave (thảo luận) 16:29, ngày 20 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn ơi, sáp nhập 2 bài này giúp tớ cái, Danh sách vô địch đôi nam Mỹ Mở rộng, với Danh sách Vô địch Đôi nam Giải quần vợt Mỹ Mở rộng, để tên là Danh sách Vô địch Đôi nam Giải quần vợt Mỹ Mở rộng nhé.tks zzmk 03:20, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Ok tớ làm sau.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:21, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re biểu quyết

Bạn đừng nên đem hàng loạt kiểu "đóng xỉ" thành viên ra để biểu quyết chức năng này nữa. Mặc dù điều phối viên có thêm chức năng xóa và khóa bài có thể chẳng là gì to lớn, nhưng nếu có tranh chấp trong những đề tài nóng thì vẫn có thể tạo áp đảo cho 1 phe nhóm, như là lùi sửa và khóa bài ở điểm nhạy cảm, vv. Tôi cho rằng chức năng này không phải để thử nghiệm và không nên trao cho những người chưa có kinh nghiệm, chưa va chạm và chưa nắm vững những quy luật của Wikipedia hay là ít tham gia những thảo luận về cộng đồng.

Những thành viên trước giờ bạn giới thiệu tôi thấy còn yếu lắm. Vả lại giờ đã có 2 DPV rồi, chính xác là 3 ngày nữa, theo tôi đã là tạm đủ.

Bạn đừng làm mất thời gian của mọi người nữa nghen. Cảm ơn Che Guevara^{nhắn tin} 08:05, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ khoảng 10 hay 20 năm nữa các thế hệ sau này sẽ không hiểu nổi tại sao cha ông chúng chửi bới nhau là tay sai, Việt gian trong khi nhận súng đạn của ngoại bang, nghe lời cố vấn nước ngoài chém giết nhau suốt mấy chục năm, mấy chục năm sau vẫn còn thù hằn nhau. Chính tôi khi viết các bài lịch sử cũng không hiểu nổi người ta nghĩ gì mà hành động như vậy. Rotave (thảo luận) 12:00, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re

Xin lỗi nhưng có lẽ không cần thiết vì ngoài cấm và xóa với tôi thì chẳng khác gì cứ việc đi đặt bảng cả nên vì thế có lẽ không cần thiết thêm quyền này làm gì.Tnt1984 (thảo luận) 12:12, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Và đôi khi cũng chẳng biết đặt bảng có đúng không những lúc ba chớp ba nháng nên cứ để những người khác rà lại trước khi nhấn nút.Tnt1984 (thảo luận) 12:22, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

CCRĐ

Tớ từng nói chuyện với một người mà gia đình ông ta chịu thiệt hại (nặng nề và ám ảnh) trong vụ này. Ông ấy có cái nhìn khá "thoáng", giờ không có thù hận với chính quyền khi đó và cho rằng đó là việc chính quyền lúc đó phải làm để giữ yên tình hình chính trị. Dù sao thì những vụ việc đã xảy ra ở thời điểm đó có thể coi là sai lầm. Trong cuốn "Nghề buôn: mồ hôi, nước mắt, nụ cười" (tớ không còn nhớ tác giả) xuất bản đầu thập niên 9x hình như truyện về bà này là truyện đầu tiên, thì một người trong đội hành quyết bà về sau đã bị hoá điên, tin rằng mình là người bắn trượt. Không rõ chi tiết này có thực không.

PS: cậu vừa đi ê thơ ta chơi à, thích nhỉ:D Arc Warden (thảo luận) 22:59, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chuẩn cái gì cơ, về cuốn truyện ấy à, mất rồi nên tớ chỉ nhớ lại thôi, cậu cũng đọc cuốn đó rồi à? Arc Warden (thảo luận) 23:07, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

À cái đó ấy à, muốn biết chuẩn hay không có lẽ phải hỏi cậu này, hình như tiến sĩ luật ở Sorbonne thì phải (nói chung là cao thủ). Arc Warden (thảo luận) 23:14, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Lại có vụ đó nữa cơ à =)), cái đó thì tên Củ cải hắn biết chứ mình thì không :D Arc Warden (thảo luận) 23:21, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nhờ siêng đọc sách nên tôi có hiểu biết khá tốt ở một số lĩnh vực. Tiếc là người Việt mình lười đọc quá. Cũng may còn có Wiki để nâng cao dân trí. Kiến thức nằm trong 1 cuốn sách chỉ có vài người như tôi biết nhưng nếu lên Wiki thì cả thế giới đều biết. Đó là lý do tôi thích viết Wiki. Rotave (thảo luận) 17:18, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Điểm này tôi đồng ý, rất nhiều thông tin rõ là người ta đọc mới biết, ít người thích đọc sách vì có lẽ nó mất thời gian, cái họ cần là thông tin quý giá nhất của cuốn sách, điều là có trên Wiki rất nhiều.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:24, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy trong rất nhiều vấn đề quan trọng, đa phần người Việt mình có thông tin không chính xác, mang tính định kiến hơn là tri thức (ông Nhu cũng có nói đến trong cuốn Chính đề VN) từ đó dẫn đến nhiều hậu quả tiêu cực. Theo tôi hiểu biết không đến nơi đến chốn cũng là 1 nhược điểm của người Việt. Việc cung cấp những thông tin chi tiết và chính xác sẽ góp phần làm xã hội tốt đẹp hơn. Rotave (thảo luận) 17:33, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thông tin thì tùy mức độ quan tâm mỗi người, tuy nhiên có thể nói tầm nhìn chung về thế giới của người Việt so với các nước lân cận có vẻ khá thấp. Ở VN cũng như vài nước đang phát triển khác ở châu Á, việc đi nước ngoài kiểu như là đến một thiên đường, điều mà công dân các nước Sing, Malay, ... cho là rất bình thường. Người ta bàn tán năm sau thì mình sẽ đi đâu, còn người Việt than thở "bao giờ mình được đi nước ngoài đây, ao ước quá". @@  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:49, ngày 22 tháng 9 năm 2014 (UTC)

VN nghèo mà. Thật ra nghèo cũng do chúng ta thôi. Cứ nhìn vào trình độ dân trí năm 45, số lượng sách đọc hiện nay là có thể thấy gốc rễ của cái nghèo. Hình như người Việt mình chỉ giỏi ghen tỵ với người giàu chứ không lo học hành, nghĩ cách làm giàu. Nó thành văn hóa hay sao ấy. Người giàu thì bị chỉ trích, chửi bới. kỳ thị còn người nghèo được cảm thông thậm chí ca ngợi. Các chính trị gia thì ra sức khai thác cái tâm lý này để thu hút dân nghèo rồi gây rối loạn xã hội. Bởi vậy nghèo cứ nghèo mãi. Rotave (thảo luận) 11:30, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn ơi, nên sửa chú thích thế nào?

Trang Vương Pháp Tuệ mình viết có phần chú thích khá dài. Đó là phần viết về Vương Pháp Tuệ và Vương Uẩn trong Tấn thư. Mình viết dài thế là để những người có quan tâm có thể dễ đọc được, chứ tìm bản gốc Tấn thư để đọc thì hơi khó, cũng để thêm độ chính xác cho thông tin mình đưa lên. Nếu phần chú thích đó là dài, thì mình chuyển phần đó vào trang chính được ko? Vì nếu xóa mất thì tiếc quá. Nó là trang lịch sử mà, đi kèm bản gốc sách sử thì luôn khiến thông tin có độ tin cậy cao hơn:D PhươngAn1211 (thảo luận) 07:08, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể chuyển vào phần nội dung bài nếu nó liên quan đến bài, ghi chú nói chung cũng ghi gọn để người ta nắm ý chính là chủ yếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:14, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)

nói google translate toolkit

chào anh, làm sao để người ta cộng tác với mình dịch tài liệu hoặc web hay chữ trên trang web google translate toolkit của google, do hôm nay mới biết đến sử dụng nên 0 biết, nên mới hỏi xin cảo ơn. 05:37, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)jonhny2012

Hihi, mình làm việc tùy hứng và tùy thời gian rảnh, nên không nghĩ đến chuyện nhận lãnh thêm trách nhiệm nào ở đây đâu.--Langtucodoc (thảo luận) 10:12, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Trước nay thì mình vẫn phụ việc bảo quản mà, nhưng mình không được rãnh thường xuyên đâu, nên không thể nhận trách nhiệm được.--Langtucodoc (thảo luận) 10:29, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Alphama đấy à ? Đẹp trai thế!Rotave (thảo luận) 13:43, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt/Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_v%E1%BB%81_vi%E1%BB%87c_%C4%91%C6%B0a_th%C3%B4ng_%C4%91i%E1%BB%87p_k%C3%AAu_g%E1%BB%8Di_tham_gia_l%C3%AAn_trang_ch%C3%ADnh

Biểu quyết xong là cộng đồng quên luôn!Rotave (thảo luận) 15:37, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi có coi qua về mấy cái biểu quyết nhưng đến bây giờ không dám chắc nên bỏ phiếu gì, chắc là do bản tính hèn nhát, sợ trách nhiệm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:56, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Ồ, tình cờ gặp được hình của cậu phải ko Che Guevara^{nhắn tin} 09:15, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Hình nào??  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:35, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Bà Năm giờ thành người của công chúng rồi:D. Cách đây 10 năm mấy ai biết bà ấy!Rotave (thảo luận) 09:33, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tại vì vị trí là trang chính, chắc sắp tới cũng có nhiều người tò mò ghé thăm. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:35, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi không biết khi những sự thật lịch sử được phơi bày thì hiệu quả xã hội sẽ như thế nào nữa. Người ta sẽ nhận ra nguyên nhân, nguồn gốc của những sai lầm, cực đoan, thái quá để tránh chúng hay người ta lại tiếp tục tạo ra những cực đoan mới. Rotave (thảo luận) 09:56, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Kỹ thuật
	Tôi đã dùng phần mềm Converter của bạn và thấy rất thuận tiện. Cảm ơn nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 10:35, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi nghĩ nếu các đảng phái của VN không chia rẽ và quá cực đoan, VN hoàn toàn có thể giành độc lập từng bước một cách hòa bình như bao nhiêu nước khác. Đây là bài học lớn cho các thế hệ sau này. Rotave (thảo luận) 12:50, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thì tất nhiên, do sự phát triển của công nghệ kỹ thuật, con người được tìm hiểu lẫn nhau nhiều hơn, giới trẻ đi nước ngoài nhiều hơn, từ đó thấy và nhìn nhận các xu hướng, sự phát triển của các nước, văn hóa, chính trị. Chuyện không có nhiều khác biệt là hiển nhiên. Tôi không biết tuýp người như tôi có nhiều trong giới trẻ hiện nay không nhưng đa phần người tôi biết đều mong muốn dẹp bỏ cái cũ của tất cả các bên và bắt đầu xây dựng lại tương lai tươi sáng hơn. Chắc hẳn bạn biết Quy luật phủ định, nếu dựa theo cái này chắc hẳn 2 màu vàng và đỏ sẽ bị 1 màu khác thay thế. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:55, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng muốn thế cho nên mới tham gia viết Wiki:D. Các bạn Đỏ cứ hiểu lầm tôi thuộc phe Vàng mới oan chứ.Rotave (thảo luận) 13:00, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thật ra lịch sử nước nào cũng có nội chiến, ngoại chiến, tội ác. Lịch sử những nước văn minh nhất như Pháp, Mỹ, TQ, Đức, Nhật cũng đầy những chuyện như chúng ta từng trải qua. Theo tôi đó là một phần trong quá trình tiến hóa của các quốc gia. Sau mỗi lần sai người ta lại học được 1 bài học để lần sau đúng. Chúng ta đã vượt qua được biết bao nhiêu chuyện ghê gớm như vậy chứng tỏ chúng ta có sức sống mãnh liệt và có khả năng phát triển. Chỉ cần đi đúng hướng thì có thể bắt kịp các nước xung quanh. Rotave (thảo luận) 16:03, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re: Chúc mừng

Vâng, cảm ơn bạn. Hình như cuộc biểu quyết chọn ĐPV của tôi đã kết thúc nhưng hành chính viên chưa tới cấp cờ. Tôi cũng dành thời gian 1 tháng biểu quyết vừa qua để quan sát cách bạn làm, và tôi sẽ cố gắng không để bị áp lực mà phải từ bỏ Wikipedia tiếng Việt :) (nhưng chắc cũng sẽ không áp lực lắm) —ALittleQuenhi (thảo luận) 16:31, ngày 27 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Em?

Em trai cậu đây à? Nếu đúng thì cậu nên khuyên cậu ấy chọn cái tên gì dễ đọc chút như El pharma hay Ulphama/Ilphama (Ủn Ỉn) gì chẳng hạn. Arc Warden (thảo luận) 00:21, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tớ nhiều anh em bạn bè lắm, chắc cậu này là Saphama mới đúng. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 00:36, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chào chị

Em bất ngờ quá khi lại có tên gần giống với tên chị. Em mới tạo tài khoản tham gia. Có gì em không hiểu, chị chỉ em nhé!Blphama (thảo luận) 03:27, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chúc bạn có những đóng góp thật sự hữu ích vì mục tiêu chung của tiếng Việt trên toàn thế giới. Mong bạn luôn luôn vui vẻ và hạnh phúc tại Wikipedia Tiếng Việt.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:40, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Alphama mới đi Thái à ? Rotave (thảo luận) 03:33, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Thường thì là ai có tiếng mới có vinh hạnh này đó bạn. Chứ bình thường k có đâu. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:40, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Trong lịch sử trang Wikipedia:Hướng dẫn dành cho điều phối viên bạn đã xoá mục "Xoá hình" với lý do không có quyền xoá hình. Nhưng khi được cấp quyền mới tôi truy cập vào một trang hình cục bộ vẫn thấy có nút xoá? Vậy điều phối viên có quyền xoá hình hay không? —ALittleQuenhi (thảo luận) 07:56, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Quyền xóa được áp dụng chung cho tất cả mọi nội dung ở Wikipedia. Bạn có quyền xóa hình, tuy nhiên nên để BQV làm việc này, phần đó tôi chưa cập nhật lại. Lúc đó tôi chỉ nghĩ không cần đụng hình ảnh làm chi nhưng quyền xóa ở Wiki nó không phân chia sâu đến mức như vậy. Thôi tạm để vào lại vậy. Tôi cũng ít quan tâm mảng hình ảnh, tôi chỉ xóa khoảng 5-7 cái hình VPBQ hồi bữa thôi. PS: mà muốn thêm vào lại thì phải hỏi ý kiến cộng đồng nữa, cũng khá mệt dù đã có quyền xóa. Tốt nhất bạn cứ để ông BQV nào đó làm việc này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:59, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Đức

Về bài thành phố cổ, nếu trong một tuần mà mình không tìm ra tài liệu dẫn chứng, hay bổ sung để cho có thể chấp nhận được, thì bạn có thể xóa bài đi. Bạn đồng ý không? DanGong (thảo luận) 09:59, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Vậy thôi tớ sẽ xóa bài nào 1 tháng theo quy định đi cho gọn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:22, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Chó mới

Bạn mới tham gia có vài năm nên không biết thằng chó lai người này đâu. Điểm đặc biệt là loại này có đầu óc mê muội, rất ham mê tình dục và chuyên đả kích các tôn giáo, nhất là nó rất ghét công giáo.

Có gì đâu mà Hội Trưởng với Hội Phó phải làm thế?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:31, ngày 28 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Hiện giờ đang yếu, vì nhiều lý do.:-(Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:50, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Khov giờ không còn phong độ như xưa. Tôi cũng thấy chán Wiki vì không có người cãi nhau.:DRotave (thảo luận) 14:08, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Cái vụ đặt BQ là do người khởi tạo bài làm thì có ngoại lệ chứ? Thái Nhi (thảo luận) 16:52, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BVCL và BVT

Hiện tại đang có đề cử tại BVCL và BVT, mong bác vào đóng góp ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 19:45, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Dự án

Xèng phục vụ cho dự án (hơn 15 củ Mĩ kim) ở đâu ra vậy, nếu có xèng cho tớ tham gia với:D Arc Warden (thảo luận) 10:55, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Re: Chính tả

À, chắc những thứ lạc hậu đó chỉ tồn tại ở châu Phi thôi;) Arc Warden (thảo luận) 14:30, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Theo tớ có thể một số wiki họ phải xin phép sử dụng AWB (như bên en.wiki), bởi nếu lạm dụng để phá hoại, nói thật là khá nguy hiểm, nhất là lúc không có người "trực chiến", về sau đội dọn rác như cậu sẽ rất mệt mỏi đấy :)) Arc Warden (thảo luận) 14:37, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tớ từng chạy AWB liên tục có thấy sau khoảng 2 phút bị chặn 5-10 giây đâu nhỉ? Cậu có biết Liebe nổi danh giang hồ hồi xưa không, không biết bạn ấy dùng cái công cụ gì mà fake IP rất nhanh, nháy mắt đã tạo ra được chục sửa đổi phá hoại/đổi tên/tạo mục từ mới chửi bới... nếu hồi xưa bạn ấy có AWB để phá vào đêm, tạo khoảng trăm tài khoản, lúc không có người canh thì chắc sáng ra các anh lao công cầm chổi hoa cả mắt lên í nhỉ:P Arc Warden (thảo luận) 14:48, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

À Liebe tự xưng là con gái (và là les), chứ "ông nào" thì sao để lại ấn tượng gì :D Arc Warden (thảo luận) 14:58, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

@@  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:01, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Liebe tự truyện, với những anh lao công thế hệ trước giờ đã thành người thiên cổ  :)) Arc Warden (thảo luận) 15:08, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Đọc xong thấy thế hệ xưa hiền "tè". Mấy lão mê g**. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:33, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Qua thảo luận thấy anh Hà mê em í nhất :D Không rõ hồi đó làm bảo quản viên chưa Arc Warden (thảo luận) 15:43, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Mà cũng đúng thôi hồi đó Wiki Việt mới nhen nhóm, cũng theo tinh thần khuyên giải để có người đóng góp, tùy thời thôi bạn. Tôi không chắc em này là gái hay không nữa, hay là gay cũng nên?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:50, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Monuments of Spain Challenge

Hello and thank you for joining in. We hope you enjoy this contest that will begin in just a few hours. Good luck! B25es (thảo luận) 16:33, ngày 30 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Không viết nhiều được như trước, nhưng tôi sẽ cố làm được bao nhiêu hay bấy nhiêu. Cảm ơn bạn đã hỏi thăm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:18, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

The contest is already in progress! B25es (thảo luận) 08:21, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đại tá thì không đủ nổi bật?

Nhưng theo tôi, ông Nguyễn Cận khi là Phó tư lệnh kiêm Chủ nhiệm phòng không-Quân khu 4, nguyên tư lệnh sư đoàn 341B, nguyên Tư lệnh binh đoàn 318 Dầu khí – Bộ Quốc phòng. Bấy nhiêu cũng quá nổi bật rồi.

Còn về Binh đoàn 318 dầu khí, do ông làm tư lệnh quản lý, có quân số hơn 20.000 người, có vị trí và quyền hạn như một quân đoàn.. Gồm Sư đoàn 318 của Quân khu 4 đóng tại Nghệ An, Sư đoàn 336 ở Lào, Trung đoàn 526 (trung đoàn vận tải trực thuộc Bộ Quốc phòng), Trung đoàn 693 (Trung đoàn 4 Công an nhân dân vũ trang - nay là Bộ đội Biên phòng) ở Tây Ninh, Bệnh viện 264 và một số tiểu đoàn độc lập như: Tiểu đoàn công binh, thông tin. Tất cả hợp lại dưới một cái tên Binh đoàn 318 Dầu khí (gọi tắt là Binh đoàn 318).

Ông cụ được quản lý một tập hợp binh đoàn rất rất rất lớn đấy (lớn hơn binh đoàn bot của bạn nhiều) Blphama (thảo luận) 07:52, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nguồn có vẻ yếu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:49, ngày 1 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi không hiểu sao có những dân tộc ham mê học thuật như Đức, Nga, Anh, Nhật... lại có những dân tộc cực kỳ lười học như dân VN ta. Người Việt tiếp xúc với hầu hết những nền văn minh lớn trên thế giới như Pháp, Mỹ, Nga, TQ... trong nhiều năm vậy mà vẫn không chịu học họ đến nơi đến chốn. Rotave (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Suy ra Ngô Bảo Châu một là không phải người Việt, hai là không thích đi học. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:51, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đây là trường hợp cá biệt thành danh nhờ học ở Pháp. Rotave (thảo luận) 16:55, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Suy ra trước khi đi học ở Pháp thì Ngô Bảo Châu rất lười, sau khi sang Pháp mới siêng ra ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:58, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đã nói là cá biệt. Rotave (thảo luận) 17:01, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Suy ra việc học sinh than học mệt, chương trình nặng, học thêm học hè quá nhiều có thể không phải vì chương trình, mà là vì học sinh Việt Nam cực kỳ lười học, nhà nước cần phải tăng học thêm, tăng học hè lên nữa ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:23, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chữ ký

Em thích chữ ký của anh quá, màu đẹp lắm. Em sẽ bắt chước giống màu vậy anh ha.TemplateExpert (thảo luận) 12:33, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn nên tạo phong cách khác, chẳng hạn đóng góp giống mình thì tốt cho Wikipedia này hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:35, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khó khăn thì chẳng ai nhìn / Đến khi lên mod chín nghìn anh em nhỉ. Arc Warden (thảo luận) 15:38, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ấy, không phải, chỉ có mỗi người con gái (tam chi) đó dõi theo tôi năm tháng quá thôi, dù cô ấy đổi thay thế nào.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:18, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

nói wikipedia

giờ it thấy người ta làm bài trong wikipedia quá, yêu cầu hoài mà chẳng thấy làm 10:56, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)jonhny2012

Chỉ 100 người thôi em ơi để càn 1 triệu bài.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:05, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đệt, đến Jimbo Wales còn chẳng dám khệnh khạng "yêu cầu" người dùng viết bài wiki như cậu này. Mà sao tựa đề nào cũng phải "nói" nhỉ, lạ thiệt. Arc Warden (thảo luận) 13:15, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có chứ, đang xem Master Chef Vịt để có thể làm ra biza ngon hơn :D Arc Warden (thảo luận) 13:32, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhìn mặt Alphama ngố chịu ko được!Rotave (thảo luận) 14:03, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn%3AAlphama&diff=19776801&oldid=19776490

D Rotave (thảo luận) 14:12, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi chỉ cần thay đổi hình là có paparazzi theo ngay. =]]  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page}

http://bookhunterclub.com/tran-quang-duc-lich-su-khong-chi-la-cac-cuoc-chien/

Cái này khá hay. Việc quay trở lại với những giá trị văn hóa - đạo đức truyền thống của dân tộc tốt hơn là cứ đi học mót những ý thức hệ phương Tây. Thật ra bi kịch của người Việt một phần do chúng ta bị cắt đứt với những giá trị truyền thống của mình (người Pháp phải chịu trách nhiệm) từ đó xã hội Việt Nam bị tan rã (sự chia rẽ đảng phái là bằng chứng) do không có giá trị chung, những tư tưởng nổi loạn, cực đoan, không phù hợp với xã hội và tính cách Việt được học một cách không đến nơi đến chốn nên biến thành niềm tin tôn giáo thâm nhập và gây hại. Hán học suy tàn, Tây học chưa vững vàng là nguồn gốc bi kịch của chúng ta từ khi bị Pháp cai trị cho đến nay. Học hành kém cỏi hỏi sao không làm bậy!Rotave (thảo luận) 16:17, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ước gì Khov ở đây giờ này, ước gì Khov sẽ xem cái này và nói lên lời yêu thương ớ ớ .... . À gần đây lượng người xem bài Võ Nguyên Giáp tăng đột biến hơn 25k xem trong tuần này, có gì nhờ bạn xem lại nguồn hộ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:59, ngày 4 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Uh.Nguyentrongphu (thảo luận) 02:27, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Lâu đaì

Ơ, bạn nhắn tin vào tôi làm gì sao bạn kia biết được, hân hạnh được biết mặt làm quen. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:41, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn nói gì lạ thế, nick gì? Bạn có thể dẫn chứng ra, tôi thấy bạn sửa lại cũng có khác gì mấy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:53, ngày 5 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thể loại: Manga dài tập

Chào Alphama, Thể loại: Manga dài tập sẽ được tự động thêm vào bài viết qua tham số bản mẫu, nên tôi nghĩ bạn nên loại nó khỏi chương trình tự động chèn (như đã chèn ở đây). Cảm ơn bạn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 08:42, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Sẽ sửa sau.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:50, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Chính tả

Vào Ghi chép của tớ mà coi một số lỗi thông thường. Một số trong đó thì không phải là lỗi mà chỉ là cách viết quy chuẩn trong từ điển (ví dụ tàu vs tầu). Còn một số lỗi ít gặp thì tớ tự sửa bằng tay thôi, vì cái đó phải có người giám sát, xây dựng luật thì lằng nhằng. Arc Warden (thảo luận) 16:22, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ngoài ra còn phải chú ý tên riêng nhé, ví dụ có Hang Chổ chẳng hạn. Arc Warden (thảo luận) 16:26, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ừa, dùng cái 100% là được thôi: ví dụ "con nguời" -> "con người".  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:27, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có gì ghi vào đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:28, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thần kinh bác Lê Duẩn có vấn đề nên mới xem những lãnh đạo VNCH là đại biểu quyền lực cho giai cấp phong kiến, tư sản mại bản, quan liêu, quân phiệt trong khi họ toàn là những người theo Tây học, chủ trương hiện đại hóa VN theo mô hình phương Tây. Khi đọc văn kiện đảng, thư từ những người cộng sản gửi cho nhau tôi thấy sợ cách nhận thức méo mó của họ về thế giới. Nhận thức kiểu đó không làm bậy mới lạ.Rotave (thảo luận) 16:27, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thời thế như vậy thôi mới có sự ủng hộ nhân dân, dân chúng, đây gọi là chiến thuật định hướng, không làm vậy không thắng được, bên kia cũng thế, chính trị mà. Ví dụ tôi muốn cấm bạn, tôi suốt ngày tạo tài khoản kêu ca bảo bạn là rối, lâu dần người ta tưởng bạn rối thật. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:39, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hay ! Alphama thông minh. Không biết khi nào nước ta mới có những chính trị gia lương thiện không dùng mọi thủ đoạn để chiến thắng bất chấp hậu quả.Rotave (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhìn vào cách ai đấy suốt ngày tạo rối để lách án cấm rồi suốt ngày mắng chửi người Việt thì biết ngay sự lương thiện nó nằm ở đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:35, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Phản biện hay và rất chất.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:50, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vinh danh

Có lẽ Wiki ta cần có bài viết về một số thành viên trụ cột như DHN, Nxm, Cheers hay Alphama. :DRotave (thảo luận) 09:15, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giống kiểu Hall of Fame ấy à?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:52, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đúng rồi. Phải có chỗ vinh danh thành viên tích cực. Rotave (thảo luận) 16:30, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rồi lại tranh cãi trong đó hay là sao. Tôi thích đỏ, vàng, xanh, tím, .... hỗn loạn. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:32, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi muốn những thế hệ Wikipedian sau này, cả các thế hệ người đọc sau này biết có những người như chúng ta hy sinh khá nhiều thời gian để phổ biến kiến thức. Rotave (thảo luận) 16:37, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

À, có một bài rồi đó và bị chính anh bạn Motoro đặt biển không nổi bật (chắc Motoro cũng không biết đó là ai) :)). @Alphama: cậu chú ý xem giùm bài Hoàng Vi, một công ty nhân sự chưa đến 20, đặt biển Chờ xóa mà hắn cứ cứng đầu gỡ ra (một cách vô ích :D)Arc Warden (thảo luận) 16:41, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bài nào không nổi bật? Tớ xóa rồi, nằm ở Wiki đến 6 năm không hề đóng góp chỉ để quảng cáo 1 bài. @@  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:44, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cái bài về một thành viên tích cực mà Motoro muốn vinh danh các thành viên này :P Arc Warden (thảo luận) 16:46, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thành viên nào. Ca này hài nghe. =)) LOL  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:46, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không biết ai viết bài đó (một nick lạ viết có mỗi một bài đó), chắc mấy ông kì cựu giả danh viết ra để "vinh danh" thành viên đó cũng nên. Arc Warden (thảo luận) 16:57, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tớ cũng có bài bị xóa nè, ngày xưa đi IP test tên mình luôn nhưng không nói đâu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:59, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bài cậu bao lâu mới bị xóa? Bài tớ viết tên thằng đồng nghiệp cùng làm tồn tại đến gần tháng, đưa ra biểu quyết xóa bài, sau khi các thành viên tốn khối calo thẩm tra xác minh mới bị xóa đấy, he he. Arc Warden (thảo luận) 17:08, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

À bài tớ viết test mà chỉ 1 dòng xóa sau 2 ngày thì phải. Bài của Minh với Dụng xóa là do biểu quyết. Còn ai nữa thì hổng bít.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:12, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Còn mình thì như bóng ma. Chỉ có đóng góp là thật. :DRotave (thảo luận) 17:29, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thiệt không đó, nghe nói Ro cũng nổi tiếng ở Wiki này lắm nghe.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:38, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Khoảng 10 năm nữa hy vọng chúng ta có thể nhậu với nhau 1 bữa. Những đóng góp của tôi là vì cái tương lai 10 năm đó. :D Rotave (thảo luận) 17:42, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

(Hóng hớt) Các anh chị hoạt động mờ ám gì ở đây thế o.o! Squall282 (thảo luận) 18:14, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đây là hội nghị bàn tròn các anh hùng trên Wikipedia, rảnh bạn ghé vào chơi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:52, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rất tiếc, mấy cái từ của cậu chẳng từ nào dùng được để tìm ra lỗi cả :D Arc Warden (thảo luận) 20:38, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Theo cuốn từ điển này thì tớ với cậu có thể coi là bồ bịch trên wiki đấy :)) Arc Warden (thảo luận) 22:16, ngày 7 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ừ ha, giải thích hài thiệt, ví dụ: thơ ngây giải thích ngây thơ, thế giải thích làm gì? LOL  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:52, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có 1 bài cực kỳ quan trọng, một thứ mà VN trước sau cũng phải làm là Hòa giải và hòa hợp dân tộc. Tôi định viết bài này nhưng chưa nghĩ ra được định nghĩa hay nhất, tổng quát nhất. Rotave (thảo luận) 10:05, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn cứ viết thôi, tôi nghĩ là sẽ nổi bật tuy có ít nguồn hơi hiếm. Tên bài thì hòa giải dân tộc VN thôi, chứ hòa hợp hơi khó. Bạn với Sholokhov (thảo luận · đóng góp) hòa giải bớt tranh cãi đi là tốt rồi chứ ngồi "chung mâm cỗ" xem có hợp không đã. Bạn cứ viết đi, người ta ý kiến thì thảo luận nâng cao chất lượng thôi. Nên viết thêm bài en:Reconciliation nếu có thể.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:34, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bài này hay nè https://en.wikipedia.org/wiki/Truth_and_reconciliation_commission . Tôi nghĩ ở VN, việc bạch hóa sự thật và hòa giải sẽ là 1 tiến trình kéo dài vài thế hệ. Khov ấy à ? Khov là trường hợp cá biệt rồi. :DRotave (thảo luận) 10:40, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Monuments of Spain Challenge

Thank for your comments and for articles too. Firstly, I have to say that we are new running a multilingual contest. So we took advantage of other people's experiences, mainly the Swedish Chapter, also the Welsh-speaking community. They used a uniform way to measure articles and we copied it. Maybe it is advantageous for some languages, such us Greek, I think that Vietnamitese also has multiple-byte symbols, I hope. We cannot change our procedures now but we will comment that for the future.

About similarities between Spanish languages, it seems that the group that has taken most advantage is not Catalan/Spanish bilinguals -the most prolific Catalan editor hasn't edited in Spanish inspite his being bilingual- but Indian tri- or multilinguals. In addition, I've personally felt a bit disappointed by some languages and language groups that I expected to take advantage of their similarity to Spanish but have not edited a single article. Other groups of very similar languages that could have used the same tactics have not appeared at all.

I am more interested in getting editions in Vietnamitese, Malay, Hindu, Estonian, Tamil or Greek than in languages of Spain. I've been very positively impressed by the number of articles in such languages. The fact that there are so many new articles in Spanish or Catalan shows that there's still a long way to go to complete those Wikipedias.

I very much appreciate your comments and will take them into account for the future.

B25es (thảo luận) 16:32, ngày 8 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Hòa giải và hòa hợp dân tộc ở Việt Nam.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

 TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:07, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Artichoke fields and skyscrapers.

I prefer looking at Hilton Tower from this side. B25es (thảo luận) 15:24, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Bệnh tự miễn

Ok. Nhưng bảo đảm với bạn là chẳng ai động vào đâu. Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:28, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alpha Tây Ban Nha

Alpha đang ở Tây Ban Nha/Đã đấu bò chưa sung quá ta/Suốt ngày đóng góp không ngừng nghỉ/Để wiki ta mãi thăng hoa. (Một người hâm mộ mời Alpha cafe hoài nhưng bị Alpha từ chối vì sợ răng đen).116.102.91.49 (thảo luận) 14:44, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi có thói quen uống cà phê như nước ngọt ấy, bạn mang 1 chai nước ngọt loại lớn chứa cafe + đường + hầm bà lằng là dc rồi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:14, ngày 9 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Wiki Việt mình có đặc điểm viết bài thì nghiêm túc mà thảo luận thì như hàng tôm hàng cá. :DRotave (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Cảm ơn Alphama có những bài mới về các công trình ở Tây Ban Nha. Và xin cho phép tôi được cộng tác sửa chửa những thông tin mà tôi biết nhé. ▐ Trình Thế Vânthảo luận 07:49, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Gợi ý

Code web, ứng dụng mình không biết tí tẹo gì, nếu có thể mời bạn chỉ giáo; hoặc hướng dẫn sử dụng ngôn ngữ lập trình. Cám ơn bạn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 10:12, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

"rận chủ dâm quyền" phát minh của Khov :DRotave (thảo luận) 16:24, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi mở miệng là chê người Việt chứ thật ra tiềm lực phát triển của chúng ta rất lớn. Chỉ cần đi đúng hướng thì hoàn toàn có thể trở thành cường quốc trong vòng vài thế hệ. Rotave (thảo luận) 17:42, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trường công an

Hỏi nhầm người rồi cậu, phải hỏi sếp sòng ở trường đó chứ. Arc Warden (thảo luận) 23:47, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đã viết xong bài Học viện Chính trị Công an Nhân dân

• Sáng mới dậy, mình mới nhận được tin nhắn của bạn. Bắt tay vào làm luôn. Bài hoàn chình: Học viện Chính trị Công an Nhân dân. Mình rất muốn viết thêm nhiều bài như vậy. Nhưng các thông tin còn ít lắm Alphama à. Nếu bạn rỗi thì tìm giúp mình các thông tin về các Cục chuyên ngành trực thuộc Tổng cục (bên Bộ Công an). Bạn Tổng hợp rùi gửi qua tin nhắn cho mình nhé! Thank! Nhiếp Danh Phái ^{Thảo luận} 07:36, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Góp ý

Xin chào. Mình gửi thảo luận này với một tâm trạng không quá tốt. Vì cách mà bạn trả lời. Thứ nhất, mình đưa ra thắc mắc, bạn có thể giải thích, hoặc không, nhưng cách trả lời của bạn khiến người đọc khó chịu. Thay vì phải căng thẳng như vậy, bạn nên nhẹ nhàng hơn, rằng những công ty, những danh mục không phổ biến sẽ không được đăng tải trên wiki như một trang vàng nào đó. Mình sẽ vui vẻ chấp nhận và tuân thủ quy định của wiki, nhờ có bạn tư vấn. Thứ hai, có thể công ty không nổi tiếng, hoặc không phổ biến trong mắt bạn, bạn có thể không nghe thấy, không có nghĩa là một nhóm người dùng riêng biệt nào đó không biết đến. Càng không có nghĩa là nhóm sản phẩm hay dịch vụ được mang tới là không phổ biến. Những khái niệm đó chưa có trên wiki, mình có thể và có quyền đăng tải khái niệm và nội dung khách quan về nó. Thứ ba. Mình hiểu và chấp nhận yêu cầu của bạn, không đăng tải nội dung về công ty. Đồng thời cũng mong bạn hiểu và sửa đổi lại phong cách giao tiếp để khiến người dùng mới có thiện cảm với wiki hơn. Cảm ơn! Chuyencuacao (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Người này còn có lòng là còn hồi đáp lịch sự chứ nhiều người khác quảng cáo công ty xong là có thái độ khó chịu khi bị nhắc nhở. Arc Warden (thảo luận) 09:18, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thành thật xin lỗi bạn là tôi không có khả năng làm được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:51, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Việc bổ sung tiêu mục của Bộ Công an

• Alphama à! Việc bạn bổ sung tiêu mục Tổ chức giáo dục trực thuộc trong đề mục Bộ Công an như vậy là sai. Bởi vì các Học viện Nhà trường đó đâu phải trực thuộc Bộ đâu. Mà là trực thuộc Tổng cục Xây dựng Lực lượng Công an Nhân dân bạn à.
• Nếu bạn có thời gian, mong bạn hãy viết bài mới: Danh sách các Học viện, trường Đại học, Cao đẳng, Trung cấp Công an Nhân dân Việt Nam. Thân !

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 18:30, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

• Ủa thì theo 1 nguồn báo họ kêu là là Bộ Công An có 7 trường trực thuộc đó?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:34, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
• Mình biết là như vậy! Nhưng những kiến thức mình tổng hợp được từ rất nhiều nguồn khách quan chứ không phải theo một nguồn như bạn nói.

1. Tổng cục Xây dựng lực lượng Công an nhân dân vừa công bố chỉ tiêu tuyển sinh vào các trường khối công an nhân dân năm 2014
2. Tổng cục Xây dựng lực lượng Công an nhân dân: Nêu gương điển hình trong thực hiện 6 điều Bác Hồ dạy năm 2013. Trong đó có nêu các thành tích của các Học viện Nhà trường trực thuộc Tổng cục III

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 18:50, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chặn thành viên

Vui lòng chặn thành viên: [1] lại giúp. Vì thành viên này đang cố gắng sửa sai nội dung bài S.M. Entertainment.  Mạnh Tiến ^Talk 18:13, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn để nhãn đang viết thì người ta không viết nữa chờ bạn viết xong rồi tính.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:21, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mình đã viết xong. Và tiếp tục bị sửa sai.  Mạnh Tiến ^Talk 14:03, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)

The Greatest Wikipedia in Southeast Asia

Hello, Alphama.

Why does your language has 1,000,000+ articles? Is your country much better than Indonesia? This question is just my curiosity to know about the superiority of Vietnamese. Well, I am an active contributor in Wikipedia bahasa Indonesia. Relly Komaruzaman (thảo luận) 20:37, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tải hình ảnh

Anh Alphama thân mến

Không biết anh có cách nào tải tập tin hình ảnh lên mà không bị hỏi bản quyền không nhỉ?

Em muốn tìm hình ảnh minh họa cho 3 bài viết Sâm thử, Não hầu, Phương chi thảo.

Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 03:37, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Xem hộ mình hình ảnh này có bị xóa không

• Xem giúp mình hình này Tập tin:TCCT.jpg bản quyền và tác giả đã hợp lý chưa! Liệu có bị xóa không ! Thank!

Nhiếp Danh Phái Thảo luận 17:15, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy tình cảnh nước ta trong thế kỷ 20 cũng chia rẽ về ý thức hệ, cũng nội chiến như TQ. Các đảng phái ở ta cũng có đồng minh là các đảng phái ở TQ. Ngay cả tên đảng, ý thức hệ, chính sách, đường lối chính trị thì tả lẫn hữu đều bắt chước Tàu. Họ sao thì ta vậy. Ta gần như chỉ là bản sao của họ. Rotave (thảo luận) 06:50, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Dù k thích TQ nhưng cá nhân tôi xem TQ giỏi hơn và đẳng cấp hơn rất nhiều (kinh tế giỏi, quản lý giỏi), bạn không nên so sánh như vậy nó khập khiễng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:36, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Họ có 10 ta học được 1 thôi. Ngay cả khoa học, nghệ thuật hay tư tưởng thì còn lâu ta mới đạt tầm của họ. Chỉ cần đoàn kết chúng ta có thể vượt Phi, Indo thậm chí là Thái và tiến gần đến Sing. Rotave (thảo luận) 07:49, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tìm hiểu lịch sử một cách nghiêm túc mới thấy tả hữu đều cùng chung 1 mục tiêu là giải phóng và phát triển dân tộc, hiện đại hóa quốc gia. Vậy mà đánh nhau suốt mấy chục năm chỉ vì những khác biệt như lợi ích bè phái, ý thức hệ, đường lối chính trị ... Thật đáng tiếc !Rotave (thảo luận) 15:40, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Monuments of Spain

I would accept Biblioteca de Catalunya and the list of lighthouses as both the library and the lighthouses are protected. Skyscrapers do not qualify. I've been trying to find one Spanish skyscraper protected (I thought the Edificio Telefónica was) but I can't find any.

Have you tried es:Anexo:Bienes de interés cultural de la ciudad de Valencia and es:Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de Valencia?

es:Usuario:B25es

Re: Dịch

Cậu khởi tạo bài còn không rõ thì tớ biết thế quái nào được. Arc Warden (thảo luận) 20:34, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tài sản văn hóa

Tôi có ngó qua và sửa sang lại đôi chút. Cái bài bác tạo nói về một chủ đề khó ghê. DangTungDuong (thảo luận) 20:40, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ok thank, dù gì nghe nói bạn là luật sư, đõ hơn tui dân công nghệ kiêm luôn nghiên cứu văn hóa. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 20:44, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vẫn đang còn đi học thôi chứ luật sư gì đâu :-j DangTungDuong (thảo luận) 20:59, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Việc TQ đang quay trở về với Khổng giáo theo tôi là một con đường đúng đắn, sáng suốt của họ. Một ngày nào đó chúng ta sẽ nhận ra rằng phải làm như vậy mới đoàn kết được quốc gia. Rotave (thảo luận) 17:05, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@Rotave, đúng rồi. Cứ nói dân làm chủ, các viên chức là đầy tớ nghe chướng vóa, không đúng thực tế. Quan bảo là dọn nhà, trả đất thì phải nghe theo, kiện cáo, chống cự chỉ tự mang họa vào thân. Cụ bà Thị Ninh (đừng lộn với Thị Nở) đã dạy trong Wiki Việt cho bọn Tây Phương từ đời nào bản chất của người Việt. "Trong gia đình chúng tôi có những đứa con, cháu hỗn láo, bướng bỉnh thì để chúng tôi đóng cửa lại trừng trị chúng nó, dĩ nhiên là trừng trị theo cách của chúng tôi. Các anh hàng xóm đừng có mà gõ cửa đòi xen vào chuyện riêng của gia đình chúng tôi." DanGong (thảo luận) 11:54, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thay đổi hình thức chính trị thì dễ. Thay đổi tập quán, tính cách, văn hóa của hàng triệu người mới khó. Bởi vậy đâu có bao giờ tôi ủng hộ dân chủ hay XHCN. Những thứ đó quá cao siêu không phù hợp với người Việt. Không nên phí sức vì chúng. Đối với vấn đề đất đai bạn nêu thì bạn mới chỉ nhìn 1 mặt thôi. Mặt khác thì nếu ai cũng chống lại việc thu hồi đất của nhà nước để làm đường xá, khu công nghiệp thì sao xã hội tiến lên ? Cưỡng chế là điều không tránh khỏi. Xã hội man rợ nó có những cách man rợ để phát triển. Khi phát triển hơn thì nó sẽ không lặp lại sự man rợ đó nữa. Thật ra nhà nước cũng có những cố gắng điều chỉnh giá đất cho sát giá thị trường để tránh mâu thuẫn với dân. Bạn chịu khó tìm hiểu là thấy.Rotave (thảo luận) 12:14, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Điều tôi ngán nhất hiện nay là phải đợi hàng giờ, hàng tuần chỉ để xin 1 giấy nhỏ nhoi khi cán bộ làm việc, chậm chạp, lề mề, quan liêu, không đúng giờ đúng giấc bất kể cấp nào từ to đến bé giống nhau. Điển hình người ta coi cơ quan là nhà mình [2], cái này rất rất là phổ biến, không biết anh Sholokhov (thảo luận · đóng góp) đã mấy lần bị thế rồi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:28, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bíp bíp, [3]. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:38, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Lương cán bộ phường xã từ 1-3 tr. Tiền nào của đó !Rotave (thảo luận) 12:40, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cả ĐSQ cũng thế đó bạn, lịch 8h thì 9h người ta mới về, bảo đi ăn sáng, hôm sau lên 9h thì bảo đã làm từ lúc 8h, bây giờ đang nghỉ, 10h30 tiếp tục. Bạn Khov của Ve chắc đỡ hơn dù gì bên đấy nó nghiêm túc hơn (mà cũng có ấy chứ). =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:43, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn cứ thử xì tiền ra xem các bác ấy có hăng hái không thì biết. :D Rotave (thảo luận) 12:45, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bên Đức nhiều bọn làm nhà nước cũng vẫn còn thói quen cho người khác đợi. Mình cũng gặp chuyện tương tự. Số là ra xin gia hạn hộ chiếu. Chỗ xin thì vắng người, mà nó lại bảo mình ngày mai tới lấy. Mình mới bảo nó là ở thành phố lớn, cả 100 người đợi mà tới phiên người ta vẫn gia hạn ngay. Thời đại máy tính rồi chứ đâu phải còn lục hồ sơ mất thời giờ mà bắt người ta đợi. Nó nghe cãi hợp lý làm liền cho. Có lẽ vấn đề chỉ khác biệt, là khi than phiền không ai nghe, không ai giải quyết cho. Có lẽ chỉ có đồng tiền mới làm nhớt cho mọi vấn đề được giải quyết nhanh chóng. Hoặc là nhà nước bóc lột trả lương dân quá rẻ, nó không chịu làm việc đàng hoàng? DanGong (thảo luận) 12:52, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nói chung các bạn không nên dùng chuẩn mực của các nước văn minh để đánh giá VN làm gì. Các bạn sẽ đi từ thất vọng này đến thất vọng khác thôi. Người ta phải trải qua hàng trăm năm tiến hóa mới được như thế. Các bạn cứ thấy hôm nay hơn hôm qua là mừng rồi.Rotave (thảo luận) 12:54, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thế Việt Nam là gì, văn minh hay mọi rợ ? Thế nào là văn minh ? Thế nào là không văn minh ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@ Khov: không cần so với các nước top ten, có thể đây là cảm nhận cá nhân tôi nhưng về tính cách thì ng VN mình khá hơn TQ nhưng vẫn còn thua Thái, Lào, Cambodia. Đặc biệt Thái Lan xem người VN là thô lỗ, không văn hóa, đó là lý do tại sao người ta có cái này không phải vì phân biệt gì cả mà lỗi chúng ta là chính.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:32, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không thể vin vào việc có nhiều người đi ra ngoài làm chui thì bảo là cả đất nước, dân tộc là ABC được. Giống như không thể bảo nước Mỹ là cái nước thích gây chiến, thích bắn nhau chí chóe. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:03, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@ Khov: Bạn đi nước ngoài và sống thời gian dài chưa? Nếu đi vài nước và sống lâu tôi không nghĩ bạn nói được câu đó đâu. Khách quan chút đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:09, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không hiểu, chả nhẽ khách quan tức là "vơ đũa cả nắm" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:34, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Như vậy là bạn chưa có trải nghiệm, 1 điều là 1 người nếu thích tìm hiểu chuyện lớn nên có.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:39, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một điều tôi không thích người Việt là không khách quan khi đánh giá về đối thủ của mình, không thấy cái sai cái xấu của mình để sửa chữa. Luôn đặt cái tôi, lợi ích bè phái, băng đảng lên trên lợi ích chung.Rotave (thảo luận) 12:25, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giả sử Rotave là người Việt thì sau này mình có thể chửi Rotave là đồ bè phái, cái tôi khổng lồ, thiếu khách quan, không cầu tiến... mà không sợ bị ai vịn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:28, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thì Rotave cũng là con người mà, tính xấu đầy vô số, bữa tôi có xem lại lịch sử. Nhưng biết sao được, bạn thấy Rotave bây giờ đỡ hơn xưa khá nhiều rồi chứ, không đến nỗi lúc xưa 2 bạn ngày nào cũng như dog với cat. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:33, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cứ điệu này thì Việt Nam lại hòa hợp theo chiều ngược lại. Người Việt có cơ hội kéo ra nước ngoài hòa giải với nhau. DanGong (thảo luận) 13:00, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng không rõ nhưng những gì tôi cảm nhận ai đã đi nước ngoài nhiều có phần hiểu biết hơn, dù gì làm việc với những ng này cũng khá thoải mái.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:04, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

@ A l p h a m a , anh Ba chỉ đi ra nước ngoài có mấy ngày, không hiểu ăn phải đồ gì ở Đức mà ăn nói tiến bộ ra, chỉ có điều không biết mấy bữa nữa về nước, có còn nhớ mình nói gì không? “Chúng tôi tin rằng nhân quyền, tự do, dân chủ là xu hướng không thể đảo ngược và là đòi hỏi khách quan của xã hội loài người. VN không phải ngoại lệ, không đứng ngoài xu thế này” DanGong (thảo luận) 16:51, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mấy bác này + con cháu các bác thật ra đã biết nước người ta thế nào rồi nhưng vấn đề ở là làm chính trị không phải như chúng ta nghĩ sao làm sao hay thay đổi thế nào cũng được. Bản thân bác Ba có con rể Hoa Kỳ mà gốc gác từ VNCH đấy thôi. Có điều trong đầu có muốn thì cũng chưa chắc dám thay đổi vì con phải nhìn quanh xem có phù hợp không, có nhận được ủng hộ không, có xáo trộn gì không, có phản đối gì không, thông thường người ta không muốn đang yên ấm tự dưng khuấy đảo lên vì 1 cải cách (dù nó có thật sự tốt) vì như nó ảnh hưởng vị trí của mình hoặc bày ra để nhọc thân.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:09, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alphama thông minh ! Nhiều bạn cứ chỉ trích lãnh đạo sao không làm thế này, sao không làm thế kia chẳng qua vì các bạn ấy chưa làm lãnh đạo ngày nào nên không hiểu được cái khó của người ta. Làm chính trị khó lắm. Đâu phải muốn là được. Ý tốt là 1 chuyện, thực hiện là chuyện khác. Nói thì dễ, làm mới khó. Cải cách ruộng đất ở miền Bắc ý định cũng tốt lắm nhưng hậu quả là nhiều người chết, ông Hồ phải xin lỗi. Chính trị khó lắm ! Bởi vậy bây giờ ai chỉ trích nhà nước, hô hào đấu tranh vì nền dân chủ là tôi tránh xa. :D Rotave (thảo luận) 04:56, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vấn đề ở chỗ là người ta nghe giải thích hợp lý còn giải quyết cho bạn =)), còn đây là chỉ nói "chú về mai lấy" thế là xong không có giải thích lằng nhằng gì hết.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:02, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cái gì cũng phải từ từ. Không nên nóng vội rồi nóng giận làm hỏng việc. :DRotave (thảo luận) 13:19, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một số bạn của tôi ngây thơ lắm. Họ so sánh VN với phương Tây sao họ giàu còn ta nghèo. Kết luận cuối cùng là vì người ta có dân chủ còn chúng ta thì không. Thậm chí còn tin rằng VN đang xây dựng CNXH, rằng CNXH là ảo tưởng, không nên theo đuổi làm gì. Suy ra chỉ cần có dân chủ VN sẽ giàu. Họ kết luận như vậy là do đọc quá nhiều blog của mấy anh tự xưng dân chủ. Ngây thơ giống y chang dân mình cách đây mấy chục năm cũng tin rằng tiến lên chủ nghĩa cộng sản thì ai cũng sung sướng. Với những người chưa trưởng thành về mặt chính trị như họ, ai nói gì cũng tin, cho họ dân chủ là hại họ. Không nên cho trẻ con tự quyết định số phận của mình. :DRotave (thảo luận) 06:01, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Người mới hay cũ

Ở đây lạ quá chị. Người mới là bị bắt nạt. Em đã nói em không phải người mới rồi mà vẫn bị ... Em có anh Tuanminh, người mới và anh Che, người cũ làm bài học rồi. Hú hồn.Blphama (thảo luận) 11:13, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ai làm gì em đâu? Phải có lý do người ta mới nhắc chứ, chứ làm đúng ai lại ý kiến em làm chi. Được góp ý và bị phê bình là 1 trong những con đường nhanh nhất để tiến bộ tại Wikipedia (có thể cả kinh nghiệm trên mạng). Hồi tôi mới vào cũng bị dập tè le ấy chứ, nhưng chỉ 1-2 tháng trở nên "tough" hơn bao giờ hết. Chịu khó đi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:19, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Phải ngày xưa em đi IP này không [4], nếu thế thì chịu rồi, làm gì cũng có nhân quả, có thể người ta không trả cũng có người khác trả thay. Coi như rút kinh nghiệm đi vậy, cũng là dịp tốt để học hỏi mà trưởng thành.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:25, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Em chưa bao giờ dùng IP để "chơi" ai cả, có dùng IP thì chỉnh sửa bài thôi. Việc này thì chị cứ yên tâm. Còn năm 2012 thì xá gì, em còn trước đó nữa cơ chị à.Blphama (thảo luận) 11:56, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thế từ 2006 hả bạn Bờ lờ pha ma? Arc Warden (thảo luận) 11:58, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không bạn à, xa quá.Blphama (thảo luận) 11:59, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

2008-2010 chắc chuẩn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:04, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

"Chị" ? :o Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:29, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn ấy cố tình thôi, mà nói đâu xa bạn thân của Sholokhov chứ đâu, gặp bạn sao không chào, hỏi thăm, mến thương đi. Gặp bạn cũ sao không chào hết trơn hết chọi. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:10, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Uất Cửu Lư thị

Thế vậy chả lẽ bài này phải xóa thật à, hơn nữa đa số các hoàng hậu, phi tần trong lịch sử đều nổi bật vì là nhân vật hoàng tộc, phối ngẫu với hoàng đế mà

Hoanghauphuongdong123 (thảo luận) 11:26, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chưa chắc như thế, đó chỉ là 1 ý kiến cá nhân, ở đây tôi không nói hoa đẹp hay hoa xấu mà nó còn được phân định bởi số đông công chúng xem hoa nó đẹp hay xấu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:29, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Poki

Cái cậu Poki này cứ mải mê quảng cáo. Tớ thấy em gái cậu (B) đã nhắc nhở rồi nhưng cậu ta không sợ con gái, có lẽ cần phải cậu ra tay mới được. Arc Warden (thảo luận) 12:35, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tớ đâu phải BQV khó mà nhắc nổi thành viên, nếu có nhắc cũng như thành viết khác chứ k xử lý được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:45, ngày 17 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời bạn vào bỏ phiếu cho định lý của người Việt-Lưu ý chữ đậm nhé

Số lượng các định lý mang tên người Việt Nam được công nhận trên tạp chí quốc tế quá ít. Nay có định lý của một tác giả người việt Nam công bố trên hai tạp chí uy tín của quốc tế về hình học cổ điển. Tạp chí Crux mathmaticorum là tạp chí của hội toán học nước Canada và tạp chí Forum geometricorum là tạp chí hình học cổ điển. Cả hai tạp chí này đều có chỉ mục trong Mathscinet. Mời bạn vào bỏ phiếu tại đây [Bỏ phiếu cho định lý của người Việt]. Mong bạn đọc và bỏ phiếu xóa hoặc giữ. Mean: Keep or delete Cảm ơn bạn nhiều.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn xóa bài của tôi bên wiki tiếng Anh?

Vì đã 20 ngày chưa xóa hoặc giữ bài viết đó từ khi bỏ phiếu. Tôi rất sốt ruột. Tôi nghi ngờ có người dùng bỏ phiếu hai lần để delete bài của tôi. Nên tôi nhờ người bên Việt vào để comment giữ hoặc xóa dù sao thì tiếng Anh của tôi cũng không tốt nên không thể trao đổi nhiều bằng tiếng Anh bên đó--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:46, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi không liên quan nhé bạn, ặc ặc. Cái gì nó nổi bật thì tự nó nổi bật thôi, ví dụ game Flappy Bird được nhiều người chơi tự dưng nó nổi bật thôi, Wiki đâu phải nơi thử đăng công danh?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:55, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)

====================

Hihi. Bạn không phải người Việt Nam đúng không?

- Tôi đăng trên wiki vì không hiểu chính sách của wiki, wiki không muốn tôi đăng những công trình mang tên tôi. Tại cuộc tranh luận đó tôi đồng ý duy nhất một điều là định lý không nên được đăng quá sớm(công bố tháng 9-10/2014 tôi lại đăng luôn, tôi không cố ý vì tôi không biết chính sách chứ nếu không tôi cũng không đăng vội vàng như vậy. Mặc dù tôi không đặt tên cho nó mà do biên tập viên và tác giả các bài báo đặt tên, và nó được đăng trên các tạp chí có uy tín.

- Tôi đã mất ba năm nghiên cứu, thức đến 2-3 giờ đểm để có được những định lý đó(và không được một đồng tiền nào từ những kết quả này). Tôi thực sự biết được đối với lĩnh vực hình học sơ cấp nó rất hay. Nhưng người khác thì không biết hoặc chưa biết vì nó vừa mới được công bố. Giống như ông Ohm chết đi 100 năm sau người ta mới thừa nhận định luật Ohm. Nhưng dù sao cũng cần có thời gian để cho những người không phải là tôi biết và phổ biến thay chính cá nhân tôi, có thể phải mất ba đến bốn năm sau.

- Nếu bạn biết tiếng Anh, mời bạn đọc chi tiết tại đây: [Nhận xét]

- Weak keep. It looks, from the above, like the article is self-promotion. But the theorems are so nice (if true) that I hate to see the article just go away forever. Eightcirclestheorem: do you have any referee reports or other confirmation of the results? Rick Norwood (talk) 17:21, 5 October 2014 (UTC)

- [ Keep: ] It would be really sad if the article get deleted. The theorem is novel, the synthetic proof is not obvious at all and it is very nice. The theorem have been cited twice, what else is needed? Some results in wikipedia have receive less attention and hey! why are they on wikipedia? [ unsigned comment by User:Emmanuel García 23:08, 2014 October 10 . Moved from Talk page to here by Jorge Stolfi (talk) 23:40, 10 October 2014 (UTC) ]

- "No one is saying that these theorems are not "nice", but that is not a valid reason to have an encyclopedia article on a topic. Sławomir Biały (talk) 14:03, 15 October 2014 (UTC)"--Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:55, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hoặc nhận xét của tổng biên tập:

Abstract. We reformulate and give an elegant proof of a wonderful theorem of Dao Thanh Oai concerning the centers of the circumcircles of the six triangles each bounded by the lines containing three consecutive sides of the hexagon

http://forumgeom.fau.edu/FG2014volume14/FG201424index.html --Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:55, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi không phải người VN sao tôi nói tiếng Việt sỏi thế, không thể Lào gốc Việt? Wikipedia quy định theo độ nổi bật thôi, trước đây cũng có 1 anh hào hứng như bạn cứ nghĩ Wikipedia là 1 forum hay diễn đàn cao cấp quốc tế hay 1 nơi nào đó để đăng thông tin nghiên cứu khoa học vậy. Ở đây người ta phải kiểm chứng xem nội dung đó có được review không, Wikipedia:Độ nổi bật thực sự không, có tầm quốc tế, quốc gia không? Tôi cảm thấy định lý chưa đủ nổi bật vì nó chỉ có mặt ở 1-2 nơi. forumgeom.fau.edu chỉ là 1 tạp chí của 1 khoa của 1 trường đai học, nhiều người ở có nhiều ở Springer, IEEE còn chưa nổi bật nói chi bạn? Bạn cũng đừng nên quá hưng phấn. Nếu nó không nổi bật bây giờ thì sau này nó nổi bật, nó nên được báo chí quốc tế và trong nước nhắc đến.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:05, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn tạo bài trên Wiki Việt và đưa nguồn uy tín vào bài. Chắc không bị xóa đâu. Rotave (thảo luận) 06:16, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Bạn này chỉ có bài ở 1 khoa của 1 trường đại học thì rất tiếc khó mà nổi bật được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:17, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Sao bạn không đăng định lý của bạn lên 1 tạp chí toán học có uy tín nào đó cho toàn thế giới biết rồi hãy đưa vào Wiki ? Rotave (thảo luận) 06:19, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đây là 1 điểm yếu của dân học thuật VN mình trên trường quốc tế luôn đó Rotave.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:22, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alphama chỉ bạn ấy nên đăng ở những tạp chí nào đi. Tôi không rành vụ này. Rotave (thảo luận) 06:24, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mathematics_journals

Bạn xem trong danh sách này, tạp chí nào phù hợp thì đăng định lý của bạn lên. Sau khi đã có bài thì đưa vào Wiki. Bảo đảm chẳng ai dám xóa. Mình nghĩ bạn nên gửi định lý của bạn đi ngay trước khi một kẻ nào đó ở Florida Atlantic University làm điều đó.Rotave (thảo luận) 06:27, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tạp chí quốc tế: Tạp chí Forumgeometric corum Là tạp chí lập chỉ mục trên Mathscinet, đó là một tiêu chuẩn cơ bản để công nhận là tạp chí quốc tế. Tạp chí Crux cũng lập chỉ mục trên Mathscinet. Việt Nam mình hình như chưa có tạp chí nào được vào Mathscinet.

Bạn thử gửi cho American Journal of Mathematics xem. Tạp chí quốc tế thực ra chỉ là tạp chí có uy tín của một nước văn minh nào đó thôi. Tạp chí càng lâu đời, càng nhiều nhân vật tên tuổi đăng công trình của mình thì càng uy tín. Rotave (thảo luận) 06:40, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Định lý sau:

https://en.wikipedia.org/wiki/Harcourt%27s_theorem chỉ đăng tại tạp chí FG và chỉ với duy nhất một bài báo nhưng vẫn keep bên English

Bạn chỉ ra hết đi tôi gắn nhãn độ nổi bật hết luôn. Do WIki nhiều nội dung quá người ta không kiểm soát hết chứ không phải là nó nổi bật đâu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:51, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mục đích của bạn là có bài trên Wiki ? Rotave (thảo luận) 06:47, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chúng ta hãy sang trang thảo luận của định lý Đào cùng thảo luận nhé

Làm khoa học nghiêm túc thì tìm đến tạp chí nghiêm túc. Quên Wiki với forum đi. Bạn nên nghe lời Alphama. Bạn ấy rành về các tạp chí khoa học hơn bạn.Rotave (thảo luận) 06:49, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

"Làm khoa học nghiêm túc thì tìm đến tạp chí nghiêm túc. Quên Wiki với forum đi." Đồng ý với nhận xét đúng đắn của Rotave. Arc Warden (thảo luận) 10:55, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

"Nếu như giữ định lý tớ lại Tớ sẽ phát triển và phổ biến toàn bộ lĩnh vực hình học sơ cấp trên wiki tiếng Việt" Đóng góp vì khoa học vô vụ lợi mà mặc cả thế này thì chán quá. Arc Warden (thảo luận) 10:57, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhờ có tôi động viên nên Wiki ta có thêm vài bài toán học và 1 thành viên am hiểu toán học. Rotave (thảo luận) 16:37, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Alphama

Tôi vẫn còn đây. Chưa hề chuyển nick đi đâu cả, Còn việc sửa thông tin về cái Alphama yêu cầu thì tôi không thể. Thông cảm nhé ! --Двина-C75MT 07:33, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)--

Chào mừng log vô lại nick. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:07, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thiên hạ có thể xin được tiền sao chúng ta không làm được ?

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/Community/Review

Rotave (thảo luận) 11:55, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đây có lẽ là bệnh nặng của người Việt? Chả thấy bàn thảo dự án như thế nào, tại sao lại cần tiền? Có thể hoạt động mà không phải xin tiền hay không? DanGong (thảo luận) 12:25, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chúng ta nên bản thảo xem có cần gì không đã, đôi lúc cũng cần. Sư ở chùa không thể không ăn cơm mãi được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:27, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đồng ý với Alphama. Nên đưa vấn đề này ra cộng đồng thảo luận. Rotave (thảo luận) 12:30, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mong anh xem xét. Việc Taitamtinh liên tục xóa bảng dnb tại 2 bài Trường Trung cấp Kỹ thuật miền Trung, Tổng cục Kỹ thuật (Việt Nam) và Trường Trung cấp Nghề số 17, Bộ Quốc phòng (Việt Nam) là vi phạm quy định Wikipedia. Nguồn thì yếu, trong khi những bài như Trần Đĩnh, Đỗ Thị Minh Hạnh có báo quốc tế tường thuật mà còn bị Rotave treo bảng dnb vô lý. 72.15.59.177 (thảo luận) 12:31, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi đã đặt nhãn và chờ thảo luận thêm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:36, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alphama đã nói như vậy thì mình xin rút vậy !-Minh Di (thảo luận) 12:39, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Phiên bản tiếng Việt khá lớn mà không có một đồng tài trợ. Thật bất công. Phải có Wikimedia tiếng Việt thôi. Rotave (thảo luận) 12:56, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Muốn tổ chức kiểu này phải có người cầm trịch, ở Wiki Viêt không còn mấy người đủ khả năng.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:58, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cứ thảo luận đã. Biết đâu có người chịu hy sinh vì cộng đồng. Nếu Wikimedia Vietnam được thành lập, có thể duy trì một nhóm chuyên trách hoạt động cho quỹ Wikimedia Vietnam. Nhóm này hoạt động có hưởng lương chứ không làm không công. Rotave (thảo luận) 13:01, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trên thế giới có hàng trăm triệu người xài Wiki mà quyên góp được có 6 triệu $Rotave (thảo luận) 03:21, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi khuyên góp có 10 Ơ vừa rồi, thế là nhiều á. Mà thật ra tớ không rõ số tiền đó là khuyên góp của tất cả người dùng cá nhân hay cả các công ty. Nghe nói nhiều công ty lớn có mặt, đáng kể là anh Google, không biết ở sau lưng anh hỗ trợ thế nào. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:23, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mỗi tháng tôi góp 10$. Vậy là hơn Alphama rồi. :DRotave (thảo luận) 03:35, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Công cụ

Cái này thì tôi không rành lắm, Alphama hỏi Mxn thử xem. NHD (thảo luận) 06:23, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Liên kết

Có quá quan trọng mấy cái liên kết hay không. 123.24.141.104 (thảo luận) 18:55, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt đánh giá các loại thể loại cao hơn cả nội dung bài viết từ bao giờ vậy bạn. 123.24.141.104 (thảo luận) 18:58, ngày 20 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Dạo này số bài mới không được liên kết ngoại ngữ trên Wikidata nhiều quá, chiều nay xem danh sách trang mới tôi phải tự thêm khá nhiều. Có cách nào để nhắc nhở các thành viên khi tạo bài phải thêm liên kết ngoại ngữ không? —ALittleQuenhi (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1c_v%E1%BB%A5_th%E1%BA%A3m_s%C3%A1t_%E1%BB%9F_Vi%E1%BB%87t_Nam

Sao không thấy vụ thảm sát nào của quân VNCH nhỉ ? Rotave (thảo luận) 08:43, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhờ Alphama xem lại Các vụ thảm sát ở Việt Nam và Thảm sát Nam Ngạn. Rotave đã vặn nguồn khi ghi số người chết là 2000, chỗ nào trong nguồn ghi như thế ? Theo [5] là 67 người chết tại chỗ. Cũng theo nguồn đó, vụ Thảm sát Nam Ngạn này cũng hơi đáng ngờ, khi mà nhà nước VN không bao giờ bỏ qua một tộc ác nào của phe đối đầu trong lịch sử, nhưng vụ này thì không có lại không có sách sử nào ghi, mà còn như là "cố tình lãnh quên", và gần đây chỉ có vài báo đăng, có lẽ laà ì cũng có phần trách nhiệm khi cho học sinh, sinh viên ra làm việc giữa ban ngày trong vùng chiến tranh, theo [6] ("Giữa lúc chiến tranh ác liệt với mưa bom bão đạn thì chúng ta lại để 2000 con người thực hiện việc đắp đê sông Mã giữa thanh thiên bạch nhật, giữa vùng giao tranh ác liệt của quân địch.") ? . Cần phải đòi hỏi "ít nhất 2 nguồn hàn lâm" trong các bài trong Các vụ thảm sát ở Việt Nam, vì nhiều bài chỉ có nguồn từ 1 phía, hay nguồn rất yếu, không loại trừ khả năng "tội ác" bị thổi phồng hay được dàn dựng vì lý do tuyên truyền, như Lê Văn Tám.37.24.146.179 (thảo luận) 09:32, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rotave chỉ dùng lại nguồn của một tờ báo thì không thể xem là vặn, chỉ ghi đúng chính xác 67 người trong nguồn đó. Còn về khoản 2000 là do thành viên Thành viên:Linhhp ghi trước đó trong bài. Rotave không hiểu tại sao lại bị liên quan? nếu số liệu bị lệch quá thì chỉ có nước ghi đôi như nhiều bài đã từng làm với thương vong, theo báo này thì ... báo kia ... thì ông này thì ...  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:51, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rotave viết trong trang Các vụ thảm sát ở Việt Nam lúc đầu là chết 2000. Nguồn lúc đầu của báo Tiền Phong cũng không ghi như thế. 2000 người có mặt không phải chết cả 2000 người. Nhưng Rotave đã sửa. Nhưng bài viết và các bài khác trong trang thảm sát vẫn cần ít nhất 2 nguồn hàn lâm. Cách làm việc của Rotave càng lúc càng không khách quan. 37.24.146.179 (thảo luận) 09:56, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rotave chỉ ghi số liệu mà đâu có dẫn nguồn, nếu ghi sai thì các thành viên khác sửa lại, bạn chỉ có thể nói Rotave là vặn nguồn khi nếu anh ta ghi số liệu kèm theo 1 nguồn mà nó không đúng trong nguồn đó. Ví dụ tôi ghi nguồn số liệu năm sinh của 1 cô ca sĩ nào đó bị sai vì có thể tôi biết thế hay cố ý nhưng đâu có nghĩa là tôi vặn nguồn vì tôi có trích cái nguồn nào đâu mà vặn? Lỗi đó có thuộc về sơ suất (hạn chế) của biên tập viên hay có thể là phá hoại tinh vi. Nhưng bắt lỗi tinh vi là rất khó và không thể trong trường hợp này, vì anh ta không gây ra lỗi ở phạm vi lớn, chỉ có bài mà thôi?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:04, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không biết ông nào ra cái lệnh đắp đê đó nhỉ, biết được thì cũng hay đó. Chắc ông đó cũng thuộc loại "to" nên đến giờ mới lật lại lịch sử. Arc Warden (thảo luận) 09:59, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Huy động dân công đắp đê ngay túi bom của miền Bắc. Bó tay với bác nào ra lệnh này. Rotave (thảo luận) 10:02, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Sorry. tôi lấy số liệu trong bài kia đưa sang, không kiểm chứng nguồn. Cái này là sơ suất. Rotave (thảo luận) 10:06, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Rotave đã sửa rồi thì cũng không nhắc lại làm gì. Xin nhắc lại đề nghị nên rà sát và treo biển cần nguồn hàn lâm, hay xóa những bài trong trang Các vụ thảm sát ở Việt Nam mà nguồn chỉ từ 1 phía, nguồn yếu hay thiếu 2 nguồn hàn lâm.--37.24.146.179 (thảo luận) 10:13, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Thành viên:Alphama/Alphama Converter

Dĩ nhiên có thể đưa nó vào không gian tên Wikipedia vì nó dành cho những người sửa đổi hoặc sử dụng Wikipedia. Bạn có nghĩ đến việc phát hành phần mềm này dưới một giấy phép mở không? Wikidata vẫn còn thay đổi thường xuyên; nếu người ta có thể xem mã nguồn thoải mái thì có thể giúp sửa lỗi, cập nhật. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 11:16, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Đáng lẽ bạn chưa đọc qua mã của tôi! ;^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 02:29, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi biết tôi đã có gì đó không phải với bạn, lẽ ra tôi không nên cố ý tranh cãi mọi thứ với bạn, nhưng hãy thông cảm cho tôi, ngay từ đầu tôi đã không hi vọng gì nhiều vào việc giữ trên wiki, nên phản ứng giống kiểu là bất cần, cũng mong bạn hết sức thông cảm và bỏ qua. Nếu sau này bài viết có gì đó bất ổn, tôi sẽ sửa, điều chỉnh, thậm chí ghi nó là định lý của người khác nếu có định lý nào đó trùng lặp ý tưởng, tôi hứa danh dự, nếu xảy ra sự cố đó tôi chỉ ghi một dòng chú thích. Nhưng cũng lưu ý ở lĩnh vực khác tôi không biết chứ ba năm nghiên cứu hình học và trao đổi thường xuyên với các nhà hình học khác trên thế giới tôi có thể nhận định nhanh rằng một định lý đẹp như vậy nếu được phát hiện chắc nhanh chóng trở nên nổi tiếng dưới thời đại công nghệ thông tin hiện nay, hoặc ít nhất trong khoảng 100 người như tôi chẳng lẽ không ai biết về nó. Tôi đã đảo qua khắp các diễn đàn, trang web.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 20:55, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

DYK

Cuối tuần này và tuần sau tôi có việc phải đi xa cho nên không thể cập nhật trang BCB được. Nhờ Alphama và các thành viên tích cực giúp cập nhật. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 01:53, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ok bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:32, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thời đại CNTT, giáo trình Học viện Chính trị Công an Nhân dân (T29) có thay đổi không hay vẫn như cách đây 10 năm ? Nếu vẫn như cũ thì nguy quá ! Làm chính trị hơn nhau ở tuyên truyền. Tuyên truyền thiếu hiệu quả coi như thua rồi. :DRotave (thảo luận) 09:32, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi làm cho công ty TNHH T29 mà chứ học viện đâu ra, bác này [7] đến nhà tôi chơi hoài.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:42, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alphama quen biết lớn nhỉ! Do công việc nên tôi cũng quen nhiều anh đảng viên, nhiều anh từng chống Pháp chống Mỹ. Rotave (thảo luận) 09:44, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

IP đã xóa thảo luận này của Rotave vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:12, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

IP đã xóa thảo luận này của Rotave vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:12, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

IP đã xóa thảo luận này của Rotave vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 03:12, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Hãy giúp tôi xóa bài viết

Mong bạn giúp tôi xóa hai bài viết tôi liên quan đến tôi, tôi không muốn nó xuất hiện trên wiki nữa. Và không muốn trải qua bỏ phiếu xóa gì hết mà xóa ngay. Tôi mệt mỏi lắm rồi--Eightcirclestheorem (thảo luận) 17:30, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi bảo bạn từ từ bạn không nghe, bạn nằng nặc 1 2 phải bằng được. Ta cứ thong thả tham gia dự án, đóng góp vài bài hiểu rõ chính sách rồi post bài cá nhân sau, có chết ai đâu, 1 2 nằng nặc cho bằng được. Phạm quá nhiều quy định hết lần này đến lần khác. Bạn nên nghỉ ngơi đi, tạm thời đừng vào Wikipedia đôi ba ngày cho thoải mái. Còn bài của bạn thì tùy cộng đồng họ quyết vậy, tôi không có can dự vào nữa và thảo luận. PS: Đừng reply tôi về vấn đề này nữa. Tôi đã thoát khỏi dự án đó rồi, thêm nữa Blphama không phải là account của tôi mà của 1 thành viên khác.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:14, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Báo cáo có thành viên phá hoại

Tại đây: Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp Tôi là người tạo ra nó, do chưa quen môi trường wiki và tự ái nên chính tôi đã đặt thẻ xóa cho nó. Nhưng sau đó được các bạn nhắc nhở(tôi giác ngộ dần) tôi đã xóa thẻ xóa nhanh đi và xóa thẻ độ nổi bật đi, không phục lại thành một bài viết đẹp đúng phong cách nhưng có người vào phá hoại, khôi phục lại thẻ xóa và xóa hết.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:37, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Còn cái định lý Đào, chính tôi là Creator, nhưng sau cùng tự thấy không ổn, chưa đủ độ nổi bật nên mong bạn xóa nhanh cái đó. Giúp tôi nhé--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:37, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

http://www.haivl.com/

Nhà nước cấm haivl là thất sách. Làm thế này thanh niên đứa nào chẳng bất mãn. Không xem mấy thứ nhảm nhí chúng chuyển sang tìm hiểu lịch sử, chính trị thì chết. Rotave (thảo luận) 16:40, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có trang wikivl nào không nhỉ. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:43, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Anh nào xui mấy bác lãnh đạo cấm haivl quả là thâm hơn nhọ nồi. :DRotave (thảo luận) 16:46, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi đi tập thể dục thấy bọn nhóc bắt chước nhảy theo kiểu mấy con ca sĩ Hàn Quốc. Không biết nhảy nhót có ích lợi gì không. Sao không bắt chước cách tụi nó làm giàu mà bắt chước nhảy nhót. Vậy sao giàu nổi !Rotave (thảo luận) 17:07, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Kiếm mấy em xinh xem nó nhảy cũng dc mà. Sao đâu, miễn là vui.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:14, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi thì chỉ thích nằm 1 chỗ để 1 em nó ngồi lên người mình rồi tha hồ nhún nhảy. : Rotave (thảo luận) 17:16, ngày 24 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Phần lớn sự thật lịch sử mà người ta muốn giấu đều đã phơi bày trên Wiki hết rồi. Đâu có xóa được. Tôi hay Khov chết đi nghĩa lý gì chứ. Bạn quá nhảm nhí !Rotave (thảo luận) 18:09, ngày 25 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời thảo luận

Mời Alphama cho ý kiến tại hai đề mục thảo luận Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Hall of Fame và Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Tăng đề cử cho mục Bạn có biết hàng tuần. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 05:36, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Lỗi trùng 2 bản mẫu Hộp thông tin

Danh sách đó chỉ cho biết rằng {{Infobox}} đổi hướng đến {{Hộp thông tin}} thôi. Lỗi được đưa vào {{Bảng phân loại}} trong sửa đổi này. Tôi đã sửa lỗi. Lưu ý rằng MediaWiki:Duplicate-args-category đã được dịch bên Translatewiki.net; bản dịch này sẽ có hiệu lần sau khi hệ thống được cập nhật. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:18, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Trang Cut the knot

Trang Cut the knot bên wiki Anh đã đặt ra thẻ xóa từ năm 2011 đến nay đã 4 năm nhưng vẫn không bị xóa, bởi vì bên wiki Anh họ hiểu được rằng trang đó rất nổi bật. Tớ search có 2649 lượt trích dẫn từ Cut the knot. Hầu hết trong lĩnh vực toán học sơ cấp bên wiki Anh đều được lấy một nguồn tham khảo từ trang này.(vì trang này cách đây hơn một năm đổ về trước hình vẽ toàn bằng Java rất đẹp) . Trong khi tạp chí toán học hàng tháng của Mỹ thành lập hơn 120 năm mới chỉ có được trích dẫn 2610 lượt bên wiki Anh. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:12, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chức năng tìm kiếm

Chức năng này của wiki hôm nay lại chập cheng rồi, chỉ tìm được tiếng Việt không dấu hay sao đó, thỉnh thoảng lại lỗi, chẳng khớp chi cả. Arc Warden (thảo luận) 21:42, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

tạm xài Gốt sờ gồ đi. site:vi.wikipedia.org "keyword"  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 21:46, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Quê nhà

Cậu là dân Sài Gòn huh? Arc Warden (thảo luận) 22:02, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tớ á, pha trộn. Thế cậu dân SG hở?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:06, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Không, vì tớ thấy cậu viết là "hẽm" thay vì "hẻm" :)) Arc Warden (thảo luận) 22:07, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhìn chuẩn phết, tớ là sản phẩm của sự pha trộn cho nên đôi lúc Si Gìn đôi lúc Hà Lội.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:10, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhờ chút

Tại biểu quyết bài Nguyễn Cận, chị có dẫn ra nguồn này:[8], nhưng em ráng vô hoài mà không thể được. Chị có thể dẫn một số đoạn có liên quan đến nhân vật dùm em được không? Chị cóp vô thảo luận của bài hay của em cũng đựợc. Cảm ơn chị trước. Chúc chị sức khỏe và chào quyết thắng. Blphama (thảo luận) 12:19, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhờ bạn khuyên giải Nal dùm tôi.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Chi%E1%BA%BFn_tranh_%C4%90%C3%B4ng_D%C6%B0%C6%A1ng#Tr.E1.BA.A5n_.C3.A1p

Rimbo (thảo luận) 16:56, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Gửi quà cho Phương Huy

Kính nhờ Alpha gửi tin cực hay này [9] cho Phương Huy để bạn ấy viết bài. Cảm ơn trước.--113.190.194.172 (thảo luận) 17:32, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Từ vựng

Theo cậu thì "chí mạng" hay "trí mạng" là từ chính xác? Arc Warden (thảo luận) 22:39, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tớ tìm trên Internet thì dường như "trí mạng" (dù có vẻ ít phổ biến hơn, bằng chứng trên wiki này 28 so với 91) chính xác hơn. Họ có dẫn Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê (1994) thì chí mạng redirect đến trí mạng (chấp nhận cả hai cách viết). Vì vậy tớ đang lăn tăn để cả hai cùng tồn tại hay thống nhất về một. Để tớ hỏi thêm một số thành viên xem sao. Arc Warden (thảo luận) 22:46, ngày 28 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một chút sửa đổi tại thảo luận bên định lý Đào

- Để tránh loãng thông tin, tôi đã không đề cập đến bài báo khác và cũng không muốn đề cập đến các nội dung khác không liên quan đến bài viết đó tại trang thảo luận. Mong bạn đồng ý với sửa đổi này. Cảm ơn bạn nhiều. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 03:56, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giúp

Bác cho hỏi cái Thể loại:Trang đưa đối số thừa vào bản mẫu là thế nào và cách sửa bản mẫu để mất cái này với :3 zzmk 08:09, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC) Bác xem cụ thể bài này xem, Vườn quốc gia Timanfaya, trong bản mẫu tôi cũng chưa tìm ra cái nào lặp lại cả.hx zzmk (thảo luận) 08:31, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Giúp tớ về cái bản mẫu về lỗi Modun, cụ thể ở bài này Công viên tưởng niệm Chiến hạm, tớ chưa gặp bao giờ. tks. zzmk 15:30, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cái này Corporación Nacional Forestal (Chile) cái này nên để tiếng Việt là gì hả bạn? Tổng công ty Lâm nghiệp hay Nghiệp đoàn Lâm nghiệp đc nhỉ? zzmk 15:39, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ok, tks nhiều nhé :3 zzmk 06:39, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cơm Hà Nội

Cậu Nal này mãi không thành người lớn. Rimbo (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Người lính thì phải kiên định, vững vàng đúng rồi. Nếu không thế thì phí công học tập, rèn luyện.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:19, ngày 29 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hay ! Không biết khi nào đến Wikivl nhà mình bị cấm nhỉ ? Rimbo (thảo luận) 09:05, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Câu đó nếu cần dẫn nguồn thì là cuốn Lĩnh Nam chích quái. Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:33, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi ko hiểu bạn lấy cái định nghĩa bát mẫu ở đâu ra nhưng ít nhất định nghĩa nhũ mẫu rất buồn cười chẳng khác quái gì cuốn từ điển Vũ Chất cả. Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:38, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Chẳng hiểu sao bạn cứ bảo tôi là căng thẳng nhỉ? Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:47, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Dịch từ tiếng Anh thảo nào nội dung bài chán thế. Nếu rảnh và có điều kiện bạn nên đọc sách của Toan Ánh để hiểu rõ hơn. Lúc đó viết mới trau chuốt được. Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:47, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhắc đến Toan Ánh, mong bạn up giùm một cái ảnh của ông trong bài về ông để minh hoạ. Tôi thấy đẹp nhất là tấm ông cầm điếu thuốc. Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:52, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Một ít diệu cho bạn!

Uống vào rồi ngủ đi, gần sáng rồi mà cứ lần mà lần mần thế hả? Hoàng Phê giỏi vãi (thảo luận) 23:43, ngày 30 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi sẽ đưa Nal ra BQV cho chừa bớt thói hung hăng đi. Rimbo (thảo luận) 02:03, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi cũng không biết nữa, tùy bạn, cậu ta bị cấm 5 hay 6 lần rồi, một lần nữa chắc không ổn quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:32, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thành viên:Boyconga278 không có kiến thức về bản mẫu, mà liên tục sữa chữa và thay đổi những bản mẫu quan trọng dùng cho hàng ngàn trang, gây ảnh hưởng nghiêm trọng. Như hôm nay lại sửa Bản mẫu:Dablink cực kỳ quan trọng, lại dùng văn phong dịch máy. Và thành viên:Sky 269 sửa Bản mẫu:Redirect4, và vài bản mẫu khác. Mong chú ý các TV này.--37.201.170.252 (thảo luận) 08:47, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi đã đưa ra BQV mà chẳng thấy ai dám xử lý. :DRimbo (thảo luận) 08:53, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vì theo quy định nếu 1 thành viên bị cấm đến lần thứ 5 trước đó thì hình thức sẽ là vĩnh viễn, một điều không ai muốn liên quan.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:45, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Vĩnh viễn gì đâu. Cấm thì họ làm tài khoản khác. Như Thành viên:Thanung123 rất có thể là một tài khoản khác của Sarumann, níck mới lập nhưng đã nhảy vào những chủ đề Sarumann quan tâm để sửa đổi và tranh cãi. ĐÚNG RA, những hành vi tạo tài khoản mới để lách lệnh cấm, là phải khóa vĩnh viễn, như trước đây TMCT, TháiNhi và TrungDa, VinhTanTran đã áp dụng để săn lùng triệt tiêu Thầy K, Liebesapfel, nhưng với người cùng phe thì họ lại hay làm ngơ. Và sẽ tiếp tục làm ngơ với những sai phạm của đám Nai, Khov, Sarumann và MinhTam, những kẻ đó có toàn quyền xóa thảo luận của người khác + xúc phạm người khác, và dùng nguồn vớ vẩn?--72.15.59.177 (thảo luận) 11:10, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hay bạn nhờ Violetbonmua (thảo luận · đóng góp) làm hộ, bạn ấy cũng chủ trương là cấm tài khoản rối của thành viên bị cấm?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:14, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Violet thì khá hơn TrungDa và TháiNhi chút xíu. Chỉ chút xíu thôi. Nếu còn Cheers thì may ra. Có lẽ duy nhất chỉ có DHN và Cheers là dám làm, và Dung005 may ra.72.15.59.177 (thảo luận) 11:21, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Thảo luận hay, tôi đã gửi các bảo quản viên cùng đọc và suy ngẫm. Powmia (thảo luận) 11:42, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nal có quyền miễn trừ còn hơn nghị sĩ :DRimbo (thảo luận) 13:48, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Ấy thế nhưng mà những lúc đấu tố BQV hay đấu tố cái gọi là "phe cánh BQV" thì lại xuất hiện mấy anh IP hay mấy anh tài khoản lạ hoắc lạ hươ, không biết phải là rối công nghiệp của thánh nhơn nào hay không. Các anh cùng bản chất với nhau thôi vậy thì việc gì chó phải chê mèo lắm lông. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:58, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Khi nghiên cứu lịch sử nghiêm túc tôi mới thấy thông cảm với người cộng sản. Trong một hoàn cảnh chịu nhiều áp lực như họ thì giữ được sự ôn hòa là rất khó. Tất cả các bên đều có trách nhiệm trước lịch sử. Không thể đổ hết tội lỗi cho bên nào. Rimbo (thảo luận) 14:12, ngày 31 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Alphama muốn làm chính trị à ? Nếu Alphama xây dựng được lực lượng tôi sẽ làm trợ thủ cho Alphama. :DRimbo (thảo luận) 04:01, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nếu Alphama sống ở năm 1945 và cậu có đầy đủ thông tin, cậu sẽ theo ai ? Nhiều lúc tôi nghĩ nếu năm 1945, dân chúng không nô nức theo Việt Minh mà theo một đảng phái khác thì lịch sử sẽ theo hướng nào ? Nếu lúc đó người dân trưởng thành hơn thì sẽ không có chuyện họ theo những người lãnh đạo mà họ không biết rõ. Khi lòng yêu nước của người dân bị lợi dụng vào những mục tiêu mang tính băng đảng thì thật là thảm họa.Rimbo (thảo luận) 13:20, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Theo thông kê thì trên wiki mới chỉ có 18.891 ảnh thôi nhé bác. Hơi lăn tăn cái là tôi tham gia cũng đã lâu, cứ tưởng khi dc đề cử thì lí do sẽ là vì "thành tích viết bài hay nỗ lực chống phá hoại", cuối cùng lý do lại chỉ vì tôi hay soi mấy cái vụ tranh ảnh @_@.Jspeed1310 (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Uh thì đấy là quan điểm của các bác thôi, tôi cũng chẳng phản đối gì, cứ lên chức "sếp phó" là dc :V. Còn vụ "bún mắng cháo chửi", ko biết tại vì chưa tìm đúng quán hay tại vào quán toàn cắm mặt vào ăn mà bao nhiêu năm ở thủ đô, tôi chưa gặp bao giờ. Mặc dù thấy báo chí pr rầm rộ lắm.Jspeed1310 (thảo luận) 18:02, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi không ưa anh Nguyễn Thanh Sơn tí nào. Anh ấy đi kêu gọi hòa giải hòa hợp dân tộc mà ăn nói trịnh thượng, gay gắt, kẻ cả, ban ơn, ta đây có chính nghĩa thì ai thèm hòa giải. Thế mà cũng làm ngoại giao. Họ không chủ động hòa giải. Khi các điều kiện xã hội thay đổi khiến họ phải thay đổi theo để thích nghi thì họ cũng nói đến hòa giải nhưng không thật lòng. Rimbo (thảo luận) 17:55, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Người Việt cứ nói mình đánh nhau vì bị các cường quốc xúi dại chứ tôi thấy thật ra chúng ta đánh nhau rồi lôi kéo họ tham gia thì đúng hơn. Rimbo (thảo luận) 08:46, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Xbox 360

Alphama hiểu sai nghĩa streaming rồi, xem trang twitch.tv để biết thêm chi tiết o.o! Squall282 (thảo luận) 12:58, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn vào bài đó sửa luôn đi, chứ nói tớ làm chi mất công.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:26, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Biểu quyết

Bạn vào biểu quyết mà bỏ phiếu giữ cái định lý Bưởi đi kìa. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 16:36, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhắc là bạn đang "vận động hành lang" trong 1 biểu quyết, điều này được xem là vi phạm Wikipedia.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:37, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hết đào rồi đến cóc :V. Hình như bài này viết để châm chọc, bác xem qua hộ em cái.Jspeed1310 (thảo luận) 16:45, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn vì thông tin này:

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Nh%E1%BB%AFng_l%E1%BA%ADp_lu%E1%BA%ADn_c%E1%BA%A7n_tr%C3%A1nh_khi_tham_gia_trang_Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_x%C3%B3a_b%C3%A0i#.C4.82n_theo_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_.C4.91.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_x.C3.B3a

Ban đầu tôi cứ nghĩ là wiki cứ phiếu nhiều là thắng. Lên cố phải giải thích, cố phải biện luận và cố phải bảo vệ. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:35, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mấy ông về hưu viết cái thư ngỏ này đúng là ăn ở không. Có thời gian sao không viết Wikipedia mà đi viết thư ngỏ. Tư duy cũ rích theo kiểu TQ là kẻ thù truyền kiếp của VN, TQ là bành trướng xâm lược ... Tôi thấy giống như họ đang kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan để lợi dụng vào mục tiêu chính trị của họ. Họ làm lãnh đạo thì thế nào cũng có xung đột với TQ rồi VN lại mất thêm đất, mất thêm đảo thôi. Rimbo (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhờ có những đồng chí kiên định như vậy ta mới giữ vững được nhà nước như hiện nay, thời trẻ bị ấn tượng mạnh 1 cái gì đó thì về già vẫn còn rất ấn tượng cái đó, luôn nhớ về thời huy hoàng và mong ước nó đổi thay tốt đẹp, nghe nói sau 25t đã định hình tư tưởng dù thế nào thì cái tư tưởng bị "ấn tượng" cũng rất khó phai. Nói đâu xa, ông cụ nhà tôi đây này, hihi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:55, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy thế hệ đi trước quá nhảm. Thời đại thay đổi nhưng tư duy họ không thay đổi. Tôi không có cảm tình với mấy ông viết cái thư ngỏ này thế nào. Viết thế này khác gì chụp mũ người khác Việt gian. Hành động giống y chang cộng sản với quốc gia hồi xưa chụp mũ nhau là Việt gian rồi nhận súng đạn ngoại bang đánh nhau mấy chục năm. Đổ không biết bao nhiêu máu và nước mắt vẫn chẳng khôn lên được tí nào.Rimbo (thảo luận) 19:01, ngày 5 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bà Tám

Bạn có biết sao gọi những người nhiều chuyện là Tám không?

Theo tôi bắt đầu từ bài hát

Sức mấy mà buồn của nhạc sĩ Phạm Duy như sau: "Sức mấy mà buồn, buồn ơi bỏ đi Tám, Sức mấy mà buồn, ??? là hết buồn, Sức mấy mà buồn ! Buồn Giao Chỉ không lớn, Sức mấy mà buồn ! Chịu chơi cả với buồn...

Sức mấy mà buồn, buồn ơi bỏ đi Tám, Sức mấy mà buồn, ??? ( 2 từ ) ??? là hết buồn, Sức mấy mà buồn ! Buồn Giao Chỉ không lớn, Sức mấy mà buồn ! Chịu chơi cả với buồn...

Tôi buồn vì nó đã bỏ tôi ! Tôi buồn vì nó đã đi rồi ! Tôi buồn nhưng nó vẫn thảnh thơi Tôi buồn một lúc sẽ tức cười !'" Atz (thảo luận) 05:01, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bắt đầu thấy bác nói đúng rồi đấy, công nhận giống Trọng Phú thật. Cả tuần nay tranh cãi loạn hết cả lên.Jspeed1310 (thảo luận) 12:32, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn Alphama, bạn DangTungDuong đều là những bạn làm trên lĩnh vực không phải toán học, đòi đi tìm lý do để xóa định lý toán học. Trên đây có mấy cái thành viên gọi là Bảo quản viên giống như các bạn thì cũng chán hẳn. Mời bạn Alphama vào bỏ phiếu xóa cho nó có đồng đảng--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:48, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Trong các sử gia viết về VN tôi thích nhất David G. Marr. Ông này viết khá nghiêm túc, trung lập với nguồn sử liệu dồi dào. Rimbo (thảo luận) 15:51, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mình có nhiều gia đình lắm, gia đình thu nhỏ, gia đình mở rộng, gia đình "cơi nới" nữa... không biết nên ưu tiên phát triển gia đình nào. Đợi mình cơi nới và củng cố xong vài gia đình nữa mình sẽ giúp bạn cái bài Gia đình việt nam Ma nhé.--117.6.64.175 (thảo luận) 08:03, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy các bác nhà ta phải thay đổi cách tuyên truyền. Công nghệ thay đổi, dân chúng thay đổi, thời thế thay đổi... Cái gì cũng thay đổi hết mà mình không thay đổi là chết. Bây giờ ra đường thấy người ta có coi chế độ ra cái gì đâu. Họ sợ bị bắt bớ này nọ chứ họ không tôn trọng. Sự sợ hãi của con người có giới hạn chứ không vô tận. Không thể cai trị theo kiểu thỉnh thoảng bắt vài người để hù dọa xã hội mãi được. Một phần cũng do tuyên truyền thiếu hiệu quả. Tôi không thích nhìn thấy chế độ này sập vì mấy bác chóp bu sẽ nhanh chân chạy ra nước ngoài lưu vong chỉ có mấy anh cấp thấp ở lại chịu trận trong khi họ chỉ là người thừa hành. Nếu tôi là Đảng viên cấp thấp tôi sẽ đốt thẻ đảng và chửi rủa chủ nghĩa cộng sản không tiếc lời ngay khi chế độ có dấu hiệu lung lay. Phải cứu cái thân mình trước khi cấp trên bỏ rơi mình. Nếu cấp trên không muốn thay đổi thì tại sao mình không tạo ra sự thay đổi để lịch sử sang trang nhẹ nhàng, không hỗn loạn ? Chủ động thay đổi để điều khiển sự thay đổi đó theo ý muốn thì luôn tốt hơn trở thành nạn nhân của sự thay đổi mà mình luôn tìm cách chống lại.Rimbo (thảo luận) 08:57, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Những lời bạn nó có lý, rất đáng trân trọng, xóa cái đó cũng không sao cả(nhưng chỉ xét trên tiêu chí sớm thì cũng chưa hay lắm). Nói thêm https://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia_of_Triangle_Centers đó là một từ điên toán học rất uy tín của hình học tam giác, tôi vừa trao đổi với ông Kimberling (Giáo sư bên đó-https://en.wikipedia.org/wiki/Clark_Kimberling) ông ý trả lời. Sẽ đưa định lý của tôi vào từ điển đó(sẽ tương đương với một chương sách-Vào khoảng Mid December). Do vậy bạn cho rằng xóa thì tôi cũng cho là hợp lý, nhưng bạn cho là giữ thì tôi cũng cho là không sao vì có những lý do khác để giữ nó. Tôi thì tôi vẫn giữ phiếu xóa như bây giờ --Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:26, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Một người làm khoa học chân chính không bao giờ lung lay ý kiến của mình nay đây mai đó, mốt ở kia. Mà tôi nghĩ mai bạn lại đổi ý thôi, vì đó là tính cách của bạn. Không cần trân trọng, cảm ơn tôi làm gì, mai lại kiếm gì đó phản bác lại thôi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:30, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đề nghị

Trích từ Alphama "Làm khoa học mà như vầy, kiểu trả giá nữa, ai theo từ đầu như tôi thì mới thấy rất nản. Hơn nữa, y chang ông Trongphu nhà ta, ai nói gì trả treo lại chục câu mới chịu được. Bọn tôi làm khoa học sợ nhất đánh giá cho mấy ông này..." Đề nghị cậu alphama đừng có lôi mình vô ví dụ mỉa mai này nọ. Bạn tưởng có mình bạn là chuyên môn khoa học chắc? Mình cũng đang học chuyên môn khoa học ở đại học đây. Thứ hai chữ trả treo có hàm ý mỉa mai. Thứ ba mình chả có liên quan đừng có lôi tên mình vô khi mình không có trong thảo luận đó. Thứ tư mình thảo luận chi tiết nên hơi dài dòng một tí, ai không thích đọc thì không ai cấm hết. Ở Wikipedia, không có quy định thảo luận ít nên đừng có đem những cái thảo luận dài của mình ra mà nói này nọ. Đây là lần cuối, đề nghị bạn tôn trọng người khác, đừng lôi người không liên quan vô mà nói. Chuyện nào ra chuyện đó. Mình để ý lâu lâu cậu cứ lôi tên mình vô để làm trò tiêu khiển. Lâu nay mình đã bỏ qua nhiều rồi nhưng cái gì cũng phải có giới hạn. Mình nói rồi đó, lần sau bạn còn tự ý lấy mình ra làm ví dụ này nọ thì mình sẽ coi nó là công kích cá nhân và sẽ báo lên BQV giải quyết. Chúc vui!Nguyentrongphu (thảo luận) 22:50, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ok bạn. 2 từ rất gọn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:01, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Uh gọn thật. Vậy là khỏe. Cứ tưởng phải mất công thảo luận nữa mới chết. Lâu lắm rồi mới có một vụ việc kết thúc tốt và nhanh gọn thế này. :D.Nguyentrongphu (thảo luận) 23:53, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ờ ờ tôi có bao giờ dài dòng lắm đâu.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:53, ngày 7 tháng 11 năm 2014 (UTC)

13 câu tất cả, đã đếm.Jspeed1310 (thảo luận) 03:49, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Sao không thấy Alphama vào phỏng vấn bài về PhanAn như bài về định lý Đào về sáu tâm đường tròn, tôi thấy có cái gì đó liên quan đến Nguồn Tự Xuất Bản, hay là Alphama quý tôi quá nên muốn trao đổi làm rõ hơn. Nếu nói như mấy cái bạn đó thì tôi có đến 10 định lý công bố trên tạp chí có lẽ phải viết bài về tôi mất. híc híc Hihiiiiiiiiiiiii--Eightcirclestheorem (thảo luận) 09:23, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn nên xem lại, tôi bỏ phiếu xóa ở Phan An. Trước đây tôi dùng biệt hiệu là TemplateExpert, sau đó có 1 thành viên dùng tên này (có thể là ngưỡng mộ tôi quá).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:49, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi rất thích một sân chơi công bằng, đúng luật. Bạn cho tôi hỏi là kết quả bỏ phiếu cũ có tính gộp vào kết quả mới không?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Không.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:39, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Không thể biến wiki thành báo lá cải, cũng không thể biến wiki thành một cáo phó, một chương trình, bây giờ tôi muốn đưa cái này ra biểu quyết lại thì làm thế nào https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A1i_l%E1%BB%85_Ph%E1%BA%ADt_%C4%91%E1%BA%A3n_Li%C3%AAn_h%E1%BB%A3p_qu%E1%BB%91c_2014

Định lý Kosnita

Tôi xem tại định lý Kosnita bạn đã gạch cái liên quan đến định lý Đào về sáu tâm đường tròn, cái đó bạn không có chuyên môn nên không nắm được, kết quả này là hiển nhiên có điều được công bố trên trang thảo luận của tạp chí FG(cái trang thảo luận đó là của các nhà nghiên cứu). Chứng minh nó đơn giản đến lỗi không cần diễn đạt gì cả.

Định lý 2(Kosnita): Cho $O$ là tâm của đường tròn ngoại tiếp của tam giác $ABC$, đặt $O_{a},O_{b},O_{c}$ lần lượt là là tâm của đường tròn ngoại tiếp tam giác $OBC,OCA,OAB$, thì $AO_{a},BO_{b},CO_{c}$ đồng quy

Chứng minh: Áp dụng định lý Đào về sáu tâm đường tròn cho lục giác $ABDCFE$ ta định nghĩa các điểm tương tự định lý 1(chú ý hoán vị $D$ và $C$ so với định lý Đào). Khi lục giác suy biến thành tam giác $ABC$. Ta thấy tam giác $ZFA,DVB,EXC$ lần lượt suy biến thành điểm $A,B,C$. Các đường thẳng $FA,EC$ lần lượt sẽ là tiếp tuyến của đường tròn ngoại tiếp tam giác $ABC$ tại $A$ và $C$ nên $OA$ vuông góc với $AY,OC$ vuông góc với $CY$ do vậy tứ giác $OAYC$ nội tiếp nên tâm của đường tròn ngoại tiếp tam giác $OCA$ cũng là tâm của đường tròn ngoại tiếp tam giác $EFY$, tương tự với $O_{A},O_{C}$. Áp dụng định lý Đào ta có ngay định lý Kosnita.

Cái này cũng đã được đề cập đến tại thảo luận của FG, có lẽ vì nó quá đơn giản nên người ta không đưa vào trong hai bài báo, hoặc người ta không nghĩ ra, không đủ độ khó để đưa vào chăng? Lấy nguồn từ diễn đàn thì bạn lại bảo là không công nhận --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:56, ngày 9 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Số lượng tướng lĩnh Quân đội Nhân dân Việt Nam

• Trong dự thảo Luật Sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam năm 2014 có giới hạn một số vị trí không được phong tướng mà sắp tới ngày 26/11/2014 Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua dự thảo Luật Sĩ quan QDNDVN này.
• Theo mình nghĩ, Dự kiến có một số vị trí sẽ giới hạn như sau (chứ không phải là chia đều ra cho 07 quân khu như bạn nghĩ)

-Chỉ có Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thủ đô và Tư lệnh Bộ Tư lệnh Thành phố Hồ Chí Minh mới được phong tướng, còn lại Chỉ huy trưởng Bộ Chỉ huy Quân sự Tỉnh, Thành phố khác là không được phong tướng.

- Sẽ giới hạn số lượng Trung tướng cho một số vị trí không nên có Trung tướng. Ví dụ như một số Cục chuyên ngành thuộc Bộ Quốc phòng và BTTM, TCCT là sẽ không có trần quân hàm là Trung tướng nữa.

- Số lượng tướng lĩnh của mỗi Quân khu sẽ ngang nhau (vì các chức danh cũng đều ngang như vậy). Ví dụ như: Phó Chủ nhiệm Chính trị, Phó Tham mưu trưởng sẽ chỉ biên chế đúng với số lượng nhất định (thường là 02 đến 03 người trong 01 Quân khu đó).Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 10:03, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/L%C3%AA_Thu_H%C3%A0

Chỉ là phó giám đốc bệnh viện quân y mà cũng được phong tướng. Sao dễ làm tướng thế ! Rimbo (thảo luận) 15:48, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn cần nên xem bài viết: Chức vụ Quân đội Nhân dân Việt Nam, Học viện Quân y là Học viện trực thuộc Bộ Quốc phòng tương đương với Quân khu về trần Quân hàm và nhóm chức vụ bạn à. Giám đốc là Nhóm 3, Phó Giám đốc là Nhóm 4. Nên việc Phong tướng cho Phó Giám đốc là điều đương nhiên. Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 03:55, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Loạn tướng !Rimbo (thảo luận) 04:33, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ơ hay! Bạn nhận xét linh tinh thật. Loạn là loạn thế nào?? Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 05:19, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re: Nếu có bằng Đại học trở lên mà bạn muốn vào Quân đội thì phải Tuyển dụng theo Công chức Quốc phòng diện Cán bộ Quản lý. Tuyển dụng (Tạm tuyển) có 1 thời gian cụ thể từ 1 đến 2 năm sau, sau đó đi học 1 lớp chuyển loại sang Sĩ quan bạn à. Khi học chuyển loại sang Sĩ quan mấy tháng ý rùi sẽ được phong quân hàm là Thiếu úy. Bạn hiểu chưa?Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 13:47, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Qbot

Cám ơn bạn đã phát hiện lỗi, nếu thấy lỗi bạn cứ báo lại, tôi để Qbot chạy tự động nên cũng không rà soát hết được. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 14:45, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ừ bác Quang. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:04, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)

OTT Player

Nhờ bạn thẩm định giúp bài này, có mùi như quảng cáo hoặc có thể nhập vào Ứng dụng OTT (Over - the - top)? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:17, ngày 14 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đã xem nên hợp nhất với bài OTT.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:36, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nhờ bạn xóa giúp Thuốc chẹn beta để di chuyển bài Chẹn beta về lại theo thảo luận với người khởi tạo. Cảm ơn! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:02, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Y Done.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:05, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Monuments of Spain Challenge

Hi, Alphama. You finished in 1st place and have won a prize in Monuments of Spain Challenge. Now we need to know your name, full adress, t-shirt size and gender to send you your gift. Please, send the previous information to info@wikimedia.org.es. Thank you, Laura Fiorucci (thảo luận) 01:06, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)

I did send my info to you from email alphamawikipedia@gmail.com. Thanks for the challenge and thank you.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:17, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thank you

Congratulations and thanks a lot for your participation! B25es (thảo luận) 19:00, ngày 17 tháng 11 năm 2014 (UTC)

http://vietnamnet.vn/vn/van-hoa/207719/cuc-xuat-ban-vao-cuoc-vu-sach-luat-in-hinh-cong-ly-coi-tran.html

Chỉ mỗi cái bìa sách mà làm như tận thế đến nơi. Người Việt quá rảnh !Rimbo (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Khóa bài Công Phượng

ĐPV cũng có thể khóa bài ở mức cao nhất khi thấy bài có dấu hiệu bị phá họa. Tại sao bạn không thực hiện luôn, mình thấy việc này bình thường mà? Che Guevara^{nhắn tin} 05:53, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nếu có mình đã làm, hơn nữa đang là tranh chấp với mình cho nên không thể khóa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 06:19, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi không hiểu người ta kiểm đâu ra loại cực đoan độc đáo như Khov để giao nhiệm vụ theo dõi Wiki. Cũng hay thật !Rimbo (thảo luận) 13:57, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Mã tham khảo

http://nidqc.org.vn/duocthu/

Alphama có cách nào thiết kế bản mẫu liên kết ngoài lấy tham khảo từ đề mục trong này được không? Thuốc thì có mã dễ làm rồi, ví dụ như http://nidqc.org.vn/duocthu/376/ rồi bắt chước các bản mẫu liên kết ngoài y học, nhưng đề mục loại thuốc nó lại có tên rất dài dòng ví dụ như thế này: http://nidqc.org.vn/duocthu/category/cac-chuyen-luan-thuoc/muc-01-thuoc-gay-me-thuoc-te/1-1-thuoc-gay-me/1-1-1-thuoc-me-theo-duong-tinh-mach/ , làm sao để nhét nó chung vào bản mẫu:infobox drug class được không nhỉ?

Mà không biết có được phép làm như vậy không? Cám ơn nhiều :D Squall282 (thảo luận) 16:14, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

được chứ, cái này gọi là nguồn tham khảo như các trang tiếng Anh vẫn làm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:25, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đồng (tiền giải phóng)

https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%93ng_(ti%E1%BB%81n_M%E1%BA%B7t_tr%E1%BA%ADn_D%C3%A2n_t%E1%BB%99c_Gi%E1%BA%A3i_ph%C3%B3ng_mi%E1%BB%81n_Nam_Vi%E1%BB%87t_Nam)

Nhờ bạn kiểm tra giúp liên kết bài viết này trên Wikimeta, khi mình vào trang tiếng Việt chỉ thấy trang tiếng Tây Ban Nha, còn khi vào trang Tây Ban Nha thì thấy liên kết trang tiếng Anh, tuy nhiên trang tiếng Anh đó lại là Đồng của VNCH.

Mong bạn kiểm tra, rất cảm ơn.

A member of the Anime Brigade - My2ndAngelic 21:45, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đã kiểm tra bỏ bớt Interwiki, tách 2 bài riêng, 1 bài Đồng (tiền Việt Nam Cộng hòa) và Đồng (tiền Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam).  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:06, ngày 23 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thành viên:Greatest man 85

Người này lại tiếp tục xóa các tư tưởng chống đồng tính có nguồn mà không thảo luận. Nhờ các bạn để ý dùm.Blphama (thảo luận) 07:37, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

IP 171 của e à, sao khổ thế, cứ kệ để ng ta thoải mái đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:52, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Nói như chị thì thật là ... quan liêu và vô cảm quá. Đành phải kêu cấp trên thôi. Mà sao chị hay anh ốc thế nhỉ.Blphama (thảo luận) 07:59, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi bổ sung thêm liên kết ngoài viết bằng tiếng việt đăng tại trang chủ của [diễn đàn toán học.net]

Tại đó có đội ngũ biên tập viên là các thấy giáo toán, và học sinh khá giỏi toán. Tại đó cũng đăng các bài viết của các nhà toán học uy tín. Các tác giả. Cá nhân tôi đánh giá, đối với lĩnh vực toán học, thì đăng trên trang chủ của diễn đàn toán học uy tín hơn là vnxpress

Bạn có nói cũng bằng thừa, đừng nhắc với tôi về forum, blog nữa trừ khi nguồn nó quá hiếm hay nó mang tính quá chuyên biệt nhưng nhiều người biết. Wikipedia đã quy định không thể lấy forum, blog làm thước đo cho những thông tin cần sự uy tín.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:44, ngày 1 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Không nên nhầm lẫn diễn đàn và trang chủ diễn đàn

Bạn cần phải phân biệt: trang chủ của diễn đàn khác biệt rất lớn với diễn đàn(không nên nhầm lẫn), diễn đàn là cái ai thích đăng gì thì đăng. Còn trang chủ của diễn đàn muốn đăng được cũng phải thông qua ban biên tập kiểm tra và thấy kết quả là đúng, tiêu chuẩn trình bày phù hợp, định lý được công nhận họ mới đăng, tại của diendantoanhocvietnam.net ban biên tập ít nhất cũng là các thầy cô giáo THPT và các bạn học sinh giỏi. Chứ không phải thích đăng cái gì nên trang chủ cũng được. Còn ví dụ diễn đàn Art of problem Solving người ta còn tập hợp lại thành sách để có ấn phẩm xuất bản quốc tế. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:08, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Sự việc là thế này: Có cậu học sinh tên là Hoàng đã gửi bài đó đến trang chủ diendantoanhoc.net từ ngày 12/10 đến 12/11 thì có cuộc trao đổi giữa Tiến sĩ toán Đinh Ngọc Thạch (là quản trị viên của cái đó với tiến sĩ Nguyễn Quốc Khánh). Anh ta đã nói thực ra BBT Diễn đàn Toán học - VMF cũng đã gửi email cho BQT để hỏi về việc có nên đăng bài này lên trang chủ với đầy đủ chứng minh từ hình học thuần túy đến dùng số phức và liệu tạp chí toán kia có đáng tin cậy. Email được gửi cách đây đúng 1 tháng (12/10) ngày anh Khánh đăng post này (khá duyên :P). từ ngày 12/11 đến nay là 20 ngày. Nghĩa là từ khi gửi đến khi đăng người ta đã phải xem xét một thời gian là 1 tháng+20 ngày mới đăng đấy.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:08, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152943405567317&set=a.76167352316.110903.512752316&type=1&theater

Tôi nói rõ bạn thế này, nếu không có nguồn hàn lâm chứng minh hay nhiều nguồn uy tín nêu thì đừng có đưa thông tin đó vào bài và thảo luận về vấn đề này nữa. Chấm hết. Vui lòng 1 lần nữa dừng thảo luận về vấn đề này ở đây, nếu bạn không hài lòng chúng ta buộc phải đưa lên thảo luận lớn ở trang chính.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:13, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi đưa lên để bạn không đánh đồng diễn đàn với trang chủ diễn đàn. Tôi dẫn nguồn tiếng việt để cho bạn đọc tiện theo dõi chứng minh đầy đủ bằng tiếng Việt bạn có ý kiến gì không về mục đích đó(đưa nguồn tiếng Việt nhằm tham khảo thêm chứng minh đầy đủ)? Còn bây giớ quá thời hạn bỏ phiếu rồi đó--Eightcirclestheorem (thảo luận) 07:16, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi đang nói về Định lý Kosnita + Thảo luận:Định lý Kosnita, xin đừng nhầm lẫn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:22, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ăn ốc

Chị mà cứ dậy thì em kiện đấy nhé. Thân ái.Blphama (thảo luận) 09:36, ngày 1 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hiện tượng cảm ứng điện từ

Làm phiền bạn thêm lần nữa vậy, đùa thôi. Lại về liên kết interwiki nữa.

Bài này: Hiện tượng cảm ứng điện từ, khi mình nhấn vào trang tiếng Anh, nó dẫn đến Electromagnetic induction, tuy nhiên khi mình nhấn vào trang tiếng Việt, thì nó lại trả về trang Cảm ứng điện.

Tiện thể, bài Dòng điện cảm ứng bạn tìm dùm mình liên kết trên trang wiki tiếng anh. Cảm ơn.

A member of the Anime Brigade - My2ndAngelic 08:59, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đã sửa dùm bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 09:20, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Việc gọt bớt tổ chức trong Bộ Công An

Việc cậu gọt bớt tổ chức của các Sở Cảnh sát PCCC trực thuộc Bộ Công An. Như vậy là sao Alphama? Giải thích dùm mình với???Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 12:57, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có thể là tôi hiểu nhầm nhưng lịch sử bài này các IP cứ viết lắt nhắt quá, cứ ráng thêm thắt thông tin cơ quan này, ông nọ, bà kia để lấy danh hay sao ấy. Nếu sở cảnh sát mà bạn cho là quan trọng thì có thể thêm vào bài, bài về Bộ Công An của các nước khác ở tiếng Anh tôi không thấy liệt kê phòng ban dạng này nhiều mà họ chỉ tập trung vào nội dung nhiều hơn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:20, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đúng đó, cứ để rườm rà cồng kềnh ông này trưởng phòng ông kia phó phòng ông này sếp trưởng ông kia sếp phó để làm cái gì? Người Việt còn háo danh lắm. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 13:42, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tại sao lại thừa

Bạn làm đến bảo quản viên mà lại không rõ cách biên soạn từ điển ư? Người viết bài Công Phượng dường như không hiểu cách viết. Những dòng đầu là tóm tắt sơ lược nhân vật. Chi tiết những scandal đã có ở phần sau. Đánh giá tôi chuyển xuống dưới cùng. Đáng ra bạn là người có trách nhiệm biên tập lại bài theo hướng đó, thì lại lùi sửa của tôi. Việc Công Phượng bị tố gian tuổi sờ sờ ra đó, tôi xóa những dòng lặp thông tin thì bạn lại sợ tôi che giấu "xì căng đan" đó chăng? Phương Thế Ngọc (thảo luận) 13:45, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi đâu có làm BQV đâu =)) có lẽ tôi chỉ nhìn lịch sử bạn sửa đổi nên thấy bạn gọt thông tin chứ chưa nhìn toàn bài.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:46, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ngoài ra, đoạn khai gian tuổi của Công Phượng, người soạn bài đã sai khi cho rằng Thể thao 24h viết là Bùi Văn Phúc, tôi cũng đã sửa lại trong bài. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 13:50, ngày 5 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Về dẫn link :en, ghi nhận nhắc nhở.

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của UKURL.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Phải công nhận đây là thời kỳ bình yên nhất của Wiki Việt. Rimbo (thảo luận) 06:47, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hồi năm ngoái cũng 1 đợt mà. Bình yên thì thuận lợi cho sự phát triển, tranh thủ viết đi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:06, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Báo lá cải lại lôi về rồi [10], hay xóa hết mấy cái sửa đổi phá hoại đi nhỉ.--CNBH (thảo luận) 19:31, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đúng là nhà báo, có cái nhỏ xíu cũng móc ra được, làm nghề này chắc bị rủa dữ lắm đây.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:43, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

À mà nghĩ lại chắc mấy IP và account kia là của nhà báo đó, cố tình đưa thông tin sai để giật tít, thôi thế giật 1 bài nói về vụ nhà báo cố tình chèn thông tin vậy. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 19:46, ngày 6 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Hoa hậu Kỳ Duyên nhìn chẳng thấy đẹp tí nào. Mình chấm được 6 điểm. Chẳng hiểu sao thành hoa hậu ? Rimbo (thảo luận) 16:57, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nếu chấm về nhan sắc thì mấy cô JAVs ăn đứt toàn bộ dàn đội hình hoa hậu Việt Nam trước giờ, 18t chắc còn virgin, học giỏi, trả lời khéo, theo bạn nên lấy làm vợ hông hay lấy 1 cô xinh thật xinh?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:20, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Food incident in China & Interwiki link

Lần này lại nhờ bạn :v vẫn tiếp tục vậy, sửa tiếp link trên interwiki

Bài en:Food safety in China, khi mình nhấn vào link tiếng Việt, nó chuyển đến Các vụ bê bối an toàn thực phẩm tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tuy nhiên en:Food safety incidents in China cũng vẫn đổi hướng đến bài đó, đơn giản là 2 bài wiki tiếng anh dẫn cùng đến một bài tiếng Việt.

Mong bạn kiểm tra giúp.

A member of the Anime Brigade - My2ndAngelic 22:37, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Food incident in China & Interwiki link

Lần này lại nhờ bạn :v vẫn tiếp tục vậy, sửa tiếp link trên interwiki

Bài en:Food safety in China, khi mình nhấn vào link tiếng Việt, nó chuyển đến Các vụ bê bối an toàn thực phẩm tại Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, tuy nhiên en:Food safety incidents in China cũng vẫn đổi hướng đến bài đó, đơn giản là 2 bài wiki tiếng anh dẫn cùng đến một bài tiếng Việt.

Mong bạn kiểm tra giúp.

A member of the Anime Brigade - My2ndAngelic 22:37, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Đã sửa.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:04, ngày 7 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Gậy tự sướng mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:43, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nhiều lúc tôi thấy Khov yên Liên Xô cũng có lý. Hệ thống tuyên truyền phương Tây không công bằng với Liên Xô. Đồng ý là Stalin tàn bạo, giết chóc, bắt bớ, đày ải nhiều người nhưng LX dưới thời Stalin phát triển mạnh đến nỗi Liên Xô trở thành hình mẫu cho nhiều nước kém phát triển mơ ước còn các nước văn minh thì dè chừng. Đồng ý có những vùng chết đói do Stalin cố ý gây ra và do dân chúng phản ứng thái quá trước chính sách tập thể hóa nông nghiệp nhưng đó chỉ là một góc nhỏ của bức tranh. Những thành tựu của LX thật sự vĩ đại. Cùng một lãnh thổ đó, một dân tộc đó dưới thời Sa hoàng thì nửa trung cổ, nửa hiện đại nhưng đến thời Stalin thì trở thành quốc gia hiện đại. Rõ ràng Stalin là người giỏi. Nếu Stalin lãnh đạo VN và có thể tạo ra những kỳ tích như tại LX thì tôi cũng sẵn sàng ủng hộ chế độ độc tài của ông ấy. Tiếc là VN ta không thể tạo ra Stalin.Rimbo (thảo luận) 17:15, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Sholokhov (thảo luận · đóng góp). =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:40, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Phát hiện ra nhiều cái mới của bạn mới thấy thú vị :DRimbo (thảo luận) 16:06, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Xóa nhanh giúp mình tập tin này

Alphma xóa nhanh giúp mình Tập tin:TongcucKythuat.jpg. Thank!Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 23:22, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Jì sớ pítd làm rùi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:16, ngày 9 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Người ta có chuẩn bị rồi mà, lập tức chụp màn hình rồi tải lên nhiều diễn đàn, vụ này chắc là người quen bày trò thôi.--CNBH (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ảnh tự sướng

Mời bạn tham gia thảo luận về cách dịch từ Selfie ra tiếng Việt thay vì dùng từ khó nghe là ảnh tự sướng. Lê Sơn Vũ (thảo luận) 04:56, ngày 11 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Lỗi bản mẫu

Nhờ bạn sửa giúp lỗi bản mẫu ở Chandelier (bài hát của Sia)#Xếp hạng và chứng nhận. Yêu cầu đơn giản này chắc bạn không từ chối —ALittleQuenhi (thảo luận) 08:51, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tôi chỉ sửa cho bài không lỗi, còn về tham số sales về Mexico vẫn chưa hiểu tại sao nó không chạy, tôi chỉ coi qua có 2 phút.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:05, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov mà chộp được tôi chắc vặt tôi không còn sợi lông ! Tôi cũng yêu nước Nga nhưng không theo kiểu của Khov. :DRimbo (thảo luận) 16:36, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ở VN điều đáng sợ nhất là sẽ xuất hiện một phong trào chính trị với các đảng phái bí mật. Các đảng bí mật có đặc điểm là thiếu minh bạch, xem thường luật pháp, có khuynh hướng bạo lực, sẵn sàng dùng các thủ đoạn chính trị Machiavelli. Cứ nhìn những gì các đảng phái bí mật tả hữu từng làm trong lịch sử VN mới thấy kinh hoàng. Việc những người cầm quyền ngày càng mất uy tín, mất chính nghĩa, mất khả năng thu hút thanh niên, thu hút người tài, mất ưu thế tuyên truyền, ý thức hệ không còn hấp dẫn ai là thấy sự xuất hiện các đảng phái đối lập là chuyện thời gian. Vấn đề nếu họ bị đẩy vào bí mật thì không ai kiểm soát nổi, và có những đặc điểm như tôi liệt kê ở trên. Nền chính trị phương Tây ổn định là nhờ sự minh bạch, khả năng đối thoại và hợp tác giữa các đảng phái chứ chẳng có gì ghê gớm. Nếu VN không thể đạt trình độ như vậy thì khó lòng ổn định lâu dài.Rimbo (thảo luận) 17:50, ngày 12 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nói ngắn gọn là có những người nhìn Tây Lông thì bảo là "tốt", nhìn Việt Nam cứ bảo là "xấu". Nguyên nhân có thể là do dính phải bả cám lợn liệt não từ các đại lý buôn cám ở Tây đang bán tràn lan, dính một phát vào là thành liệt não ngay tắp lự. Mà nói chuyện với liệt não thì khổ vô cùng, không thể dùng ngôn ngữ thông thường được, đành phải dùng ngôn ngữ đặc biệt vậy. Ai thích thủ thỉ tâm sự với loài liệt não thì cứ biên lại cho ngọt ngào, còn mình thì không làm được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:27, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nói thêm, là cám lợn liệt não lại được bao bọc trong các vỏ bìa, dán nhãn và đóng dấu rất là chỉn chu, và những vỏ bọc như thế hoàn toàn có thể vượt qua hàng rào thẩm định "nguồn kiểm chứng được" ở wiki. Cho nên vì nhiều lý do mà wikipedia cũng trở thành liệt não theo như vậy, tại vì nó sống trong môi trường liệt não bao phủ bởi hàng hàng lớp lớp đại lý cám lợn vung cám khắp nơi, làm cả địa cầu ngập tràn cám lợn liệt não, không thể đỡ được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:33, ngày 13 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Khov đúng là hàm hồ hết chỗ nói. Mà sao Khov ghét tôi thế nhỉ ? Vì tôi nên nhà nước này không còn có thể ăn mày dĩ vãng nữa nên Khov ghét tôi ? Những gì hôm qua là niềm tự hào thì hôm nay biến thành tội ác, là thứ đáng xấu hổ. :DRimbo (thảo luận) 09:20, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Có khi phải mở dự án thảo luận dân chủ chính trị mời 2 bạn tham gia để đóng góp cho Wikipedia.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:06, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Những kẻ cực đoan như Khov chỉ khiến thế giới này tồi tệ hơn thôi. Rimbo (thảo luận) 18:51, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

ATSM quá Rimbo ơi. Thôi hết giờ ngủ rồi, thoát khỏi giấc mơ đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

ATSM = Ảo tưởng sức mạnh đúng không ta. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:31, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Thôi kê! Nhờ có Wikipedia mà các bạn trẻ ở VN có thêm thông tin đáng tin cậy về ông nội, ông ngoại chúng để biết cái nào đáng học, cái nào đáng bỏ cũng hay. Mấy ông già biết sai nhưng tư duy theo kiểu sống để bụng chết mang theo, sợ xấu hổ nên cố sống cố chết lừa con cháu thì cho qua đi. Đám đó trước sau gì cũng xuống lỗ. Chấp làm gì ! Rimbo (thảo luận) 13:40, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Nói tóm lại là Bô nói có cái đúng Khov nên nghe và Khov cũng có cái đúng cho nên Bô cũng nên nghe, hòa quyện 2 thứ đó lại + thêm gia vị của mấy người nữa mới đúng là cái chúng ta cần tìm.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:44, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Ở Vn chưa cần cải cách chính trị vội. Cái gì còn xài được thì cứ giữ. Chỉ cần thay đổi cách giáo dục. Đừng có cổ vũ chiến tranh và cách mạng, hãy xem đó là biến cố, tai nạn lịch sử, là sai lầm của các chính trị gia. Một mặt muốn ổn định xã hội, mặt khác lại cổ vũ con cháu làm loạn, sử dụng bạo lực giải quyết mâu thuẫn thay vì ngồi lại với nhau tìm giải pháp mà các bên chấp nhận được. Tự mâu thuẫn với mình như vậy thì quá ngu ngốc. Rimbo (thảo luận) 17:56, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Liệt não có cười thì cũng như chó sủa, chả ảnh hưởng gì. Đằng nào cũng là liệt não mà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:46, ngày 18 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Log nick

Tôi chưa hiểu ý bạn?--Vietuy (thảo luận) 03:37, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)