Thảo luận Thành viên:Paris/05

Re: Hiển thị lỗi

Đây là một vấn đề có hoài trên Wikipedia, do cách mà các trình duyệt xử lý CSS float. Tôi không biết làm sao với được, nhưng nhiều khi chỉ cần tránh nghịch với các margin khi float hộp tóm tắt, thì có lẽ không bị vấn đề này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:04, ngày 3 tháng 3 năm 2009 (UTC)

dịch dùm

chữ spaceflight tiếng việt là chữ gì? cảm ơn.Trongphu (thảo luận) 23:04, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

đề cử

sai cách là sao mà biết bài nào đã đề cử rồi.Trongphu (thảo luận) 23:26, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC).Hơi căng đọc có hiểu gì đâu thôi nhờ cậu đề cử dùm bài sự kiện ngày 11 tháng 9.Trongphu (thảo luận) 23:36, ngày 5 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cannes

Tôi đã dịch gần hết. Thực tế bài bên fr wiki không tốt, nó theo đúng tông bài chọn lọc kiểu cũ của fr wiki là vừa dài dòng lê thê, vừa viết như văn tả cảnh, dẫn chứng tồi, xếp ý lộn xộn, dịch bài quả thực như đánh vật vì dịch đoạn trước thì đoạn sau ý lặp chả khác gì. Bài này muốn gắn sao thì còn phải bổ sung nữa, Paris xem qua giúp, cần thay đổi gì xin nhắn lại cho tôi. GV (thảo luận) 08:14, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Paris gọi tôi là thành viên điện ảnh thì ngại quá :D. Tôi cũng không quan tâm nhiều đến điện ảnh lắm đâu, chỉ đơn giản là thích cái phim ca nhạc đấy thì viết đấy thôi. Thâm chí dạo này bận đến mức chả xem được cái gì. Adia (thảo luận) 09:25, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tôi sẽ giành thời gian xem và giúp đỡ nếu có thể, tuy nhiên nói thực là hiểu biết của tôi cũng không hơn gì Paris, lại không biết tiếng Pháp. Mọi sự vẫn phải nhờ vào bác GV mới giúp bài thành FA được. Adia (thảo luận) 12:52, ngày 14 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Paris đã hỏi thăm. Bài Selena, cũng như nhiều bài khác đã và đang được đề cử, từ lâu lắm rồi tôi cũng ít có thì giờ để ý. Sau khi bạn thảo luận với tôi, tôi có nhìn lướt qua bài đó để xem có phải chất lượng bài đáng "phân vân" hay không. Cá nhân tôi cho rằng bài dịch nếu để đọc lướt nắm thông tin thì được nhưng đọc kỹ thì văn phong chưa được trau truốt cho lắm (Ví dụ: Cô đã tắt thở tại đây vì mất quá nhiều máu lúc 1:05 chiều, khi mới chỉ 23 tuổi có thể viết lại là: ...và tại đây vào lúc 1:05p chiều cùng ngày, do mất quá nhiều máu, cô đã giã từ cuộc đời và sự nghiệp khi chỉ mới 23 tuổi". Thêm nữa, không biết có phải cảm tính hay không nhưng bài viết về một ca sĩ (so với một số bài đã đoạt sao khác) tôi thấy hơi ngắn. Việt Hà (thảo luận) 01:02, ngày 15 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Nhờ Paris lập nốt cái tiêu bản trong bài Watchmen, xong phần đó thì chắc bài này đề cử chọn lọc được. GV (thảo luận) 15:09, ngày 20 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Tôi đã tranh thủ Việt hóa rồi, quên không báo lại với Paris. GV (thảo luận) 11:20, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Paris cần những hình ảnh nào về Paris xin nhắn lại trang thảo luận của tôi, dịp nghỉ Pâques tôi lên Paris sẽ cố gắng chụp. GV (thảo luận) 11:50, ngày 24 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Đợt vừa rồi tôi bận quá nên đi Paris không được nhiều, dù sao cũng cố gắng chụp một số ảnh, mời Paris lấy ở đây. GV (thảo luận) 09:03, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đang bận nên chắc phải để một thời gian nữa mới hoàn thành được bài đó, tôi còn đang dịch dở bài Napoléon vượt núi, chẳng biết bao giờ mới xong. GV (thảo luận) 11:29, ngày 28 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi đã chụp hết những hình Paris nhờ, mời Paris lên cái link phía trên ở commons để xem. GV (thảo luận) 08:41, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Số lượng anh em trai và thiên hướng tình dục

Cám ơn bạn đã sửa, nhưng mặc dù tiếng Anh là fraternal birth order nhưng theo hiệu ứng, chỉ phụ thuộc số lượng anh trai mà đối tượng có, không phụ thuộc số lượng em trai. :) Mặt trời đỏ (thảo luận) 13:21, ngày 16 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Inu Yasha the Movie: Affections Touching Across Time

Nhờ Paris xử lý giúp cái tiêu bản infobox của bài này với. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:31, ngày 22 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hì hì, lỗi chính tả ấy mà, đã sửa cho cậu ấy rồi. 137.132.3.11 (thảo luận) 04:50, ngày 22 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn đã giúp!--Paris (thảo luận) 11:15, ngày 23 tháng 3 năm 2009 (UTC)

hỏi

làm gì tải hình là wiki đây?Trongphu (thảo luận) 23:50, ngày 26 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Hi

Bạn có thể bỏ giúp phiếu giữ ở bqx bài: Vụ đánh bom Học viện cảnh sát tại Bagdad 2009, Vụ Tim McLean bị giết, Vụ đánh bom Bagdad 10 tháng 3, 2009. Tôi thấy những bài này đáng giữ. 207.233.68.152 (thảo luận) 21:33, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn đã gợi ý! Tôi rất ít tham gia biểu quyết xóa bài vì vốn không quan tấm đến nhiều vấn đề lắm. Mà nếu không đọc, không hiểu biết thì khó có thể đưa ra ý kiến chính xác được. Nhưng nếu đây là những bài có ích cho người đọc thì chắc không lo chúng bị xóa. Hình như bạn là người thường hay viết về các sự kiện. Nếu vậy xin rất cám ơn vì những bài viết này giúp mục Tin tức bớt liên kết đỏ. Mong bạn tiếp tục đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt!--Paris (thảo luận) 21:42, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Vì tôi thấy rất đáng giữ, 2 trong số 3 bài này đã được đưa ra bqx ở en.wiki và kết quả là giữ, thành viên:Saigon punk cũng bỏ phiếu giữ. 207.233.68.152 (thảo luận) 21:57, ngày 31 tháng 3 năm 2009 (UTC)

Infobox

Tôi tạm dịch phần lớn nội dung hộp thông tin công trình xây dựng như thế này, theo cách mà tôi cho là thoát nghĩa nhất (đặc biệt là các từ chuyên ngành). Nhờ Paris xem lại cách dịch này của tôi đã được chưa, tiếng Anh của tôi cũng không khá lắm đâu. (Đường mạng của tôi hiện không tốt, nên tôi gặp khó khăn trong sửa trang: không hiển thị thanh công cụ soạn thảo wiki).Ngokhong (thảo luận) 06:48, ngày 2 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Du lịch Paris

Chúc mừng Paris, bài viết hay quá. Chắc hẳn Paris yêu Paris lắm. EsVie (thảo luận) 03:37, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC).

Tiêu bản:Vua Pháp

Bạn có thể thêm các vua Caro vào Tiêu bản, vì bên en wiki tiêu bản này đã có các vua Caro.Ti2008 (thảo luận) 08:04, ngày 4 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Mời Paris làm ngay, tiêu bản sẽ được bắt đầu từ Charles II.Ti2008 (thảo luận) 02:15, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cho mình hỏi rằng có cần cài tiêu bản vương miện vào hộp thông tin nhân vật hoàng gia trong các bài về Chúa Trịnh, Chúa Nguyễn không.Ti2008 (thảo luận) 02:15, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bạn có biết

Cuối tuần này tôi sẽ bận và sẽ ít tham gia trên Wikipedia trong vòng một tháng. Mong Paris giúp trông nom các bài "Bạn có biết" để cập nhật chúng cho mỗi tuần. Cảm ơn. NHD (thảo luận) 00:44, ngày 6 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Địa điểm thu hút nhất Paris

Mời anh vào Thảo luận:Du lịch Paris#Địa điểm thu hút nhất Paris. Newone (thảo luận) 03:53, ngày 9 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Paris

Cảm ơn Paris, một công cụ rất hay, nó kiểm tra hết loạt các liên kết tại trang xem còn sống không, rất phù hợp với mong muốn của mình. mà sao trông nó cũng có cái diện mạo hao hao wiki nhỉ?. tại đây và bây giờ (thảo luận) 08:13, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

PSG

Conbo sẽ xem, mạng ở đây đang chậm quá! conbo _{trả lời} 09:49, ngày 10 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Ba Dinh Square

Hi, Paris,
I have written my article about the

巴亭广场（Ba Dinh Square） in Ha Noi. Is there a vietnamese version or photo here ?

大西洋鲑 (thảo luận) 11:32, ngày 11 tháng 4 năm 2009 (UTC)
Thank you very much, I just made "Ba Dinh Square" a redirect to 巴亭广场.

Tiêu bản Dự án

Thứ nhất là mình xin cảm ơn Paris đã bỏ công tạo ra tiêu bản Dự án.

Mình có thắc mắc 1 mí thôi: "một hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết liên quan", thì "một hợp tác" mình thấy không ổn lắm, có phải nó có nghĩa là "một sự hợp tác" hay không ?

À mà còn cái này nữa, thấy bên enwiki thì tiêu bản của các dự án khác nhau thì nó có đôi nét khác nhau về trang trí, màu sắc,.... có phải là họ thiết kế riêng rẽ từng tiêu bản, hay là họ thiết kế 1 tiêu bản chung rồi tùy biến theo dự án ?

Còn về phần trang trí, màu sắc thì mình thấy nó hơi đơn giản quá, nhưng mà Sholokhov dốt hội họa, dốt trang trí nên thôi mình 0 dám có ý kiến gì khác.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:00, ngày 15 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Sau khi "trưng cầu dân ý" một thời gian thì Paris thấy cái tiêu bản ra sao rồi ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:00, ngày 16 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Mọi thứ đều ổn, nhưng em thấy nội dung tiêu bản chưa được. Em đề nghị nên sửa thành: {{tên dự án}} của Wikipedia đang nỗ lực nâng cao chất lượng bài viết này. Để tham gia hỗ trợ chúng tôi, bạn có thể sửa đổi đề mục mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

{{tên dự án}} của Wikipedia đang nỗ lực nâng cao chất lượng bài viết này. Để tham gia hỗ trợ chúng tôi, bạn có thể sửa đổi đề mục mình yêu thích, hoặc đến {{#if: {{{liên kết dự án|}}}| [[{{{liên kết dự án}}}{{!}}dự án {{{tên dự án}}}]] | [[Wikipedia:Dự án/{{{tên dự án}}}{{!}}trang dự án]] }} đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại {{#if: {{{liên kết dự án|}}}| [[Thảo luận {{{liên kết dự án}}}{{!}}trang thảo luận]] | [[Thảo luận Wikipedia:Dự án/{{{tên dự án}}}{{!}}trang thảo luận]] }}.

Em đề nghị nên có thêm thế về màu sắc và đường viền cho các dự án tuỳ ý sử dụng. Nếu không có hai tham số này thì đưa về dạng mặc định như hiện tại. EsVie (thảo luận) 11:26, ngày 17 tháng 4 năm 2009 (UTC).

À, mà mình chưa có hướng dẫn sử dụng tiêu bản; tham số {{trạng thái}} chỉ có một dạng; tham số {{hình ảnh}} không được hiển thị. Cách phân loại và đánh giá bài viết phải tiến hành như thế nào.

Em nghĩ mình cho người sử dụng quyền chọn màu sắc tiêu bản theo ý thích, xoay quanh vài màu chính mình gợi ý trước? EsVie (thảo luận) 14:52, ngày 22 tháng 4 năm 2009 (UTC).

Paris Saint Germain

Paris mới đề cử bài này hôm 12 tức Chủ nhật tuần trước trong khi thời gian tối thiểu cho mỗi bài viết được đề cử là hai tuần kể cả đã nhận đủ ý kiến đồng ý. Tôi nghĩ Paris rất rành về điều này (hay là bạn quên?). Theo tôi đâu phải thiếu bài chọn lọc cho tuần sau mà phá vỡ quy tắc như vậy? Đã có những lần Wikipedia Tiếng Việt sử dụng lại một bài viết đã từng lên trang chính hoặc dùng bài viết hai tuần liên tiếp.  Nad  ♫  9X  12:59, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng không rõ tại sao thời gian của lời đề cử của Paris là 12/04 trong khi phiếu đồng ý của bạn lại được ghi là ngày 09/04?  Nad  ♫  9X  13:12, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

OK xin lỗi Paris tôi cũng vừa mới phát hiện ra Trungda là người kết luận trước khi đọc tin nhắn của bạn. Bài mới đề cử được 6 ngày là khoảng thời gian quá ngắn trong khi tôi biết chắc chắn bài cũng sẽ được chọn lọc. Còn về chữ "cứng nhắc", Paris cũng thấy vậy khi bạn lùi sửa đổi của IP về bài Indonesia ko?  Nad  ♫  9X  13:31, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Paris là người kết luận cho bài Điệp cụ Boston nhưng tiếc rằng lúc đó tôi "không phát hiện" ra :D.  Nad  ♫  9X  13:45, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tôi không tìm được chỗ nào cấm IP không được phép bỏ phiếu trong khi lại được phép ứng cử?  Nad  ♫  9X  14:01, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Như vậy có thể coi đó là kiểu luật rừng khi áp dụng một quy tắc mà không hề được ghi chính thức?  Nad  ♫  9X  14:15, ngày 18 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Paris xem thử bài Phim hoạt hình Đôrêmon có thể trở thành bài viết chọn lọc không.[kwɐːŋ˦ ɓɐːw˧˨˧] (thảo luận) 08:28, ngày 19 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bài đã được cải thiện, Paris xem giúp bài viết đã đủ tiêu chuẩn chưa? Xin cảm ơn những góp ý của bạn.pq (thảo luận) 08:52, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Bài đã được chỉnh sửa theo những góp ý của bạn, không biết chừng nào bài mới được gắn sao đây?pq (thảo luận) 08:46, ngày 1 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình đã chỉnh lại bài viết rồi, Paris xem giúp cấu trúc bài viết đã ổn chưa. Dạo này, ít thấy Sholokhov quá.pq (thảo luận) 02:48, ngày 12 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình đã nhắn tin cho Grenouille vert lâu rồi, vẫn chưa thấy kết quả. Có lẽ phải chờ thêm nữa, (^.^)pq (thảo luận) 00:54, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Nhiều nội dung có trong bài Đôrêmon (bảo bối, chủ đề...), ta có nên đưa thêm vào bài này không?pq (thảo luận) 03:01, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Điểm nào chưa ổn, Paris cứ chỉ ra, mình sẽ sửa hết.pq (thảo luận) 03:27, ngày 13 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Chỉ còn mươi ngày nữa là hết thời hạn biểu quyết rồi, Paris chỉ cho mình chỗ nào cần sửa đi.pq (thảo luận) 03:42, ngày 15 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình đã hoàn thiện bài rồi, giờ chỉ còn chờ Paris nữa thôi.pq (thảo luận) 08:49, ngày 19 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Paris xem thử cần bổ sung thêm gì nữa, mình muốn kết thúc biểu quyết trong 2 tuần.pq (thảo luận) 18:47, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Ack,sao lại cứ phải hỏi nhỉ,không tự làm được à.Bài viết chọn lọc thì phải do ý kiến nhiều người chứ--hổng ghét đâu (thảo luận) 18:50, ngày 20 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Phần chiếu trên TV Asahi mình bắt chước theo bên ja đấy. Mình cũng đã sửa theo ý kiến của Pris, chắc phải nhờ bạn "soi" tiếp :).pq (thảo luận) 12:16, ngày 21 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Phần các tập phim hoạt hình dài mình để cấu trúc được ra mắt ngày để thống nhất, không biết ý Paris thế nào???pq (thảo luận) 15:21, ngày 23 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mình đã nhắn cho Dụng gần 3 tin rồi, vẫn chưa thấy động tĩnh gì cả.pq (thảo luận) 05:38, ngày 5 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Infobox của bài Mahō Sensei Negima!

Biết là Paris đang bận rộn với nhiều tiêu bản khác, dưng cơ mà nếu Paris có rảnh thì phiền ghé qua cái infobox của bài này với, có mấy chỗ nó bị hư (ví dụ ngày tháng) mà không biết sửa sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:58, ngày 24 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Đồng tính luyến ái ở Việt Nam

Vì số lượng các chú thích web khá nhiều (ít ra là đối với tôi) nên tôi chỉ điền vừa đủ. Tôi sẽ điền thêm. Tiêu bản kia tôi dịch từ bản tiếng Anh. Tôi sẽ thử viết thêm xem sao. Điều tôi e ngại là khi viết thêm tôi không giữ được giọng văn trung lập vì khi mở rộng vấn đề phải đưa ra nhiều nhận xét, đánh giá. Vì ít người tham gia viết cùng, tôi sợ mình sa đà vào bênh vực người đồng tính thái quá. Mà như thế cũng có thể làm bài kém thuyết phục.

Về vụ hình ảnh, ngoài việc có hình của ai đó chụp (quyền tác giả) thì còn phải được sự đồng ý của người được chụp nữa. Hiện tôi không có khả năng cung cấp hình ảnh. Nếu ai đó có khả năng mà thiếu thông tin, tôi sẵn sàng cung cấp thông tin và gợi ý.

Cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 16:21, ngày 27 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Thế cũng tốt bạn ạ. Tuy nhiên tôi đã buồn 2 phút, :D tự dưng cái cảm giác bị điểm thấp khi xem điểm một môn nào đó hồi học đại học lại ùa về trong chốc lát. Chẳng hiểu lúc đó sao quá quan trọng điểm số, khi mà ta chưa thấm đời và khổ vì đời nhiều. :D Đằng nào thì tôi đã thử viết cái bài này, thử làm một cái gì đó, thế mà có người ủng hộ, như thế là tôi đã vui lắm rồi. Dầu sao nó cũng là chủ đề làm tôi gắn bó với wiki suốt bao lâu. Bây giờ thì tôi không còn rảnh rang như lúc đó nữa nên viết được lúc nào thì viết tuy nhiên ngày nào cũng vô nghía một cái. Cảm ơn bạn đã kích lệ tôi. Mặt trời đỏ (thảo luận) 19:34, ngày 29 tháng 4 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản:Hệ Mặt Trời

Nhờ Paris xem và sửa lại tiêu bản này cái. Làm sao để nó chính giữa và nếu có thể thì đóng/mở tự động cho gọn. Cảm ơn nhiều. Adia (thảo luận) 06:05, ngày 6 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vội

Paris có thể cho tôi biết lý do xác đáng nào cho việc kết luận kết quả cho bài Europa (vệ tinh) sớm 3 ngày so với quy định không? Tôi không hiểu bạn vội vàng để làm gì.  Nad  ♫  9X  15:08, ngày 7 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vương miện

Theo Tân, các vương miện này ko phù hợp với các bài vua phương Đông, nên để vương miện chỉ ở infobox vua Pháp.Ti2008 (thảo luận) 10:39, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Mời bạn xem câu trả lời của Tân trong trang thảo luận của tôi.Ti2008 (thảo luận) 01:53, ngày 16 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thông tin về Tập tin:CVA02.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:CVA02.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 17:42, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 17:42, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Thông tin về Tập tin:CVA the duc.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:CVA the duc.jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 17:43, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 17:43, ngày 14 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Vương miện 2

Chúng ta sẽ 0 đáp ứng được nhu cầu của vinhtantran (mời bạn xem trang thảo luận của vinhtantran).Ti2008 (thảo luận) 01:57, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Tóm tắt: Sở dĩ là vì trên TG có >hàng trăm kiểu vua, nếu như cứ phải dùng nhiều hình tượng trưng->Thành viên Paris và Ti2008 đã bị tẩu hoả nhập ma.Ti2008 (thảo luận) 01:57, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Casablanca (phim)

Nhờ Paris chỉnh sửa dần luôn các tiêu bản trong bài này, tôi đang dịch nốt bên wiki tiếng Anh, chắc sắp xong rồi. Nếu có thời gian nhờ Paris đọc qua luôn bản tiếng Việt và tiếng Anh xem có cần bổ sung thêm gì không (ngoài những nội dung đã có bên wiki tiếng Anh) để tôi bổ sung tiếp. GV (thảo luận) 08:05, ngày 25 tháng 5 năm 2009 (UTC)

Long mão

Bạn thấy tiêu bản này có được ko ?Ti2008 (thảo luận) 09:31, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản này hiện đang tồn tại một cách “vô công rỗi nghề”. Có người nói nó giống mão quan, nhưng tôi chưa chắc.Ti2008 (thảo luận) 10:29, ngày 16 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Danh sách sultan Đế quốc Ottoman

Khi nào rảnh, nhờ Paris làm đẹp danh sách này với. Cám ơn trước.Ti2008 (thảo luận) 02:39, ngày 21 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Bạn có thể làm giúp. Sở dĩ là vì tôi không dịch nổi phần tiếng Anh dài dằng dặc trong bài, và tôi đang quan tâm đến các bài vua Trung Hoa.Ti2008 (thảo luận) 15:45, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Tôi có dự định thành lập bài Vua Trung Quốc đẹp như Vua Pháp, Vua Việt Nam. Về chuyện này tôi đã thảo luận với anh Trung Đa - một người rất quan tâm đến lịch sử Việt Trung. Trung Đa nói đây là dự án dài hơi.Ti2008 (thảo luận) 16:04, ngày 25 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Palais Bourbon

Tôi thấy bài ít ra nên thêm sơ đồ mặt bằng (hình này), bổ sung cho đủ cơ cấu các gian phòng từ link này, phần thư viện cũng nên được viết chi tiết hơn (en:Codex Borbonicus không phải là luật), nếu lấy thêm từ link này thì bài cũng có thể bổ sung thêm khá dài. GV (thảo luận) 13:43, ngày 29 tháng 6 năm 2009 (UTC)

Mặt bằng

Vâng, tôi sẽ giúp, nhưng có tiếng Pháp tôi không hiểu, có cần dịch sang TV ko?--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 06:42, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Anh có thể cho tôi 3 ngày được ko? Tại vì tôi đang thi học kỳ.--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 18:48, ngày 1 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi đã sửa cái hình đó [[Tập tin:Plan Palais Bourbon.PNG]] (xóa đường chấm gạch đỏ, chữ, dời cái cầu vào đúng vị trí). Anh xem qua và cho biết cần sửa gì thêm. Và cũng xin anh hoặc ai đó sửa lại thẻ quyền hình này, vì cái này tôi không rõ. Thân mến.--▐ Trình Thế Vân^{◄thảo luận►} 06:45, ngày 2 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi hơi bị bận rộn mấy hôm vừa qua, cám ơn TTV đã giúp. Lưu Ly (thảo luận) 08:30, ngày 2 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhìn lại thì thấy Tập tin:Plan Palais Bourbon.PNG nó bị mờ quá nên tôi tranh thủ vẽ lại Tập tin:Plan Palais Bourbon.svg, nhưng còn phần dịch thì lại bí. Lưu Ly (thảo luận) 10:05, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

• Nếu chồng Tập tin:Sơ đồ Palais Bourbon.png lên so với hình gốc thì thấy nó có sai biệt khá lớn về kích thước/vị trí. Thêm nữa, [1] không thể hiện tòa nhà bên trái, dưới cùng nhưng hiện tại hình trên wiki lại có ?!
• Paris muốn nhờ bạn chuyển sang định dạng svg giúp nhưng tôi thấy Tập tin:Plan Palais Bourbon.svg đang có tiêu bản chờ xóa :D.
• Vấn đề cuối, dù ai vẽ, vẽ gì đều cần một hình gốc để theo đó vẽ lại. Theo đó, những hình gốc hiện tại đều có thể sai lệch. Tôi đề nghị dựa vào http://maps.google.com/, có thể wiki có một hình tương đối gần chính xác nhất. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 01:50, ngày 7 tháng 7 năm 2009 (UTC)

OK. Cám ơn Paris, hình này rất tốt, nhưng nó thiếu một chút xíu thông tin là nó được vẽ thời gian nào, chắc chắn mỗi thời kì nó có những thay đổi nhất định. Tuy nhiên nó không thành vấn đề vì khi kết hợp với google map thì ta có thể cho đây là sơ đồ cách đây khoảng 15 năm? Lưu Ly (thảo luận) 02:25, ngày 7 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Chất lượng bài viết

Chào Paris, tôi thấy bạn có nhiều KN trong vấn đề này nên mạn phép hỏi: dựa trên tiêu chí nào (bình chọn?) để xếp loại bài viết đạt chất lượng A, B, C.... Tui đọc bên en.wiki thấy phức tạp quá. Cảm ơn — thảo luận quên ký tên này là của Tranletuhan (thảo luận • đóng góp).

DYK

Tôi cuối tuần nay bận đi Las Vegas cho nên có thể không vào được Wiki. Nhờ Paris giúp cập nhật phần "Bạn có biết". Thanks. NHD (thảo luận) 22:28, ngày 3 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Nhờ bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Thay đổi kiểu trình bày của chú thích. Cám ơn!--222.254.71.178 (thảo luận) 04:57, ngày 9 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Tôi lại thấy việc thêm mấy chữ đó vào lại rất hữu ích vì nó nhấn mạnh rõ ý kiến thành viên, một là đồng ý hai là phản đối. Dùng mấy cái hình đó cũng tốt nhưng thực sự thêm từ vào vẫn hơn. Ví dụ IP bỏ phiếu cho 1 loạt bài có dùng tiêu bản cũ với lời nhận xét cụt ngủn "Bài tự viết như vậy là ngon rồi" (ban đầu là như vậy nhưng sau đã bị Paris sửa thành  Ý kiến , hiện tôi đang thắc mắc tại sao bạn lại làm việc này vì rõ ràng IP có ý bỏ phiếu thuận). Như vậy việc sửa tiêu bản thành  Đồng ý chẳng phải giúp IP này khẳng định rõ là mình "đồng ý" bài được chọn lọc thay vì có thể làm người khác khó hiểu như lúc trước không? Paris có thể thấy ở BQXB vẫn dùng cả hình và chữ đấy thôi. Cá nhân tôi ko thấy tiêu bản có thêm từ làm lộn xộn tí nào cả.  Nad  ♫  9x  14:18, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Mai tôi sẽ dịch nốt bài Emma Watson để đề cử chọn lọc. Nếu có thời gian nhờ Paris sửa giúp luôn phần bảng biểu ở dưới cùng vì tôi giờ không thể online được nhiều. GV (thảo luận) 15:33, ngày 10 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản

Paris nghiêm trọng hóa vấn đề rồi, rõ ràng tôi thấy việc thêm 2, 3 từ vào tiêu bản đâu có ảnh hưởng gì to tát, ngoại trừ việc bảng giải thích phần đầu trông ko đc đẹp nữa. Tôi thử lấy ví dụ việc dùng tiêu bản cờ quốc gia trong bảng tổng sắp huy chương mà không có tên nước để chú giải chẳng hạn. Nếu dùng cờ Mỹ hoặc Anh thì người đọc còn biết, còn dùng cờ một vài nước như Mozambique hay Zimbabwe thì họ cũng đến bó tay vì chẳng biết đó là nước gì. Ví dụ trên hơi khập khiễng nhưng cho thấy việc dùng hình ko phải lúc nào cũng tốt mà nên kết hợp cả hình và từ ngữ.  Nad  ♫  9x  04:55, ngày 11 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Thanh Bạch

Xin Paris cho ý kiến về những đoạn đã bị xóa ở bài viết này, cả tôi và Trần Thế Vinh đã có nhiều thảo luận nhưng dường vẫn chưa đạt được đồng thuận :(, cám ơn Paris trước nhé. Eternal Dragon (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Vâng, cám ơn góp ý của Paris, tôi sẽ chú ý đến mấy cái chú thích hơn : ) Eternal Dragon (thảo luận) 13:41, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Chú thích

Giống Paris ạ, tôi dùng cả Firefox, IE và Google Chrome thì đều chung một kết quả : } Eternal Dragon (thảo luận) 14:05, ngày 12 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tham gia

Dạo này khó viết vô cùng, vợ đìu con ríu. May bắt đầu từ hôm nay cho nhóc đi gửi trẻ (đã sắp 1 tuổi rồi còn gì), thì tôi lại bận việc cơ quan và việc cá nhân đến giữa tháng 8. Có bác Genghiskhan biết "nỗi khổ tâm" của tôi khi buộc phải lặn mất tăm trên wiki, toàn vì bận quá. Bài Thế Lữ tôi có xem trong trang "đề cử bài viết chọn lọc", nhưng thú thực chưa tham gia được Paris ạ. Một thời gian ngắn nữa tôi sẽ tiếp tục với các bài về văn học trên Wiki, và có thể sẽ đưa lên một bài dài về văn học so sánh.

Nợ việc cơ quan, đêm nay tôi phải "chiến đấu" chắc đến 8g sáng mai mới xong. Đã chuẩn bị tinh thần một đêm trắng :D. Vào lúc này tôi chỉ nhảy vào wiki một tí cho thay đổi không khí thôi rồi lại phải chạy. Paris thông cảm nhé! Việt Hà (thảo luận) 17:09, ngày 13 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Trang chính

Xem thêm: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Trang chính.pq (thảo luận) 14:00, ngày 16 tháng 7 năm 2009 (UTC)

RE:Hình Quảng trường Thời đại

Đồng ý, đã thay hình mới. Cám ơn lời đề nghị của bạn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:28, ngày 17 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Re:New York

Bài New York hiện nay dùng nhiều tiêu bản chính và xem thêm quá. Như vậy bài sẽ rối mắt. Tương lai chúng ta sẽ có Chủ đề New York, vì vậy tôi nghĩ có thể bỏ bớt các tiêu bản này và lồng ghép các liên kết trong đó và nội dung bài. Một điểm nữa là nếu giữ nguyên cách trình bày bên tiếng Anh, một số phần cũng sẽ gặp lỗi hiển thị. Tôi nghĩ bảng 25 công ty hàng đầu tại New York nên chuyển thành dạng ngang, không rõ ý bạn thế nào?--Paris (thảo luận) 12:40, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi đã xem xét cẩn thận, hy vọng không bị lỗi hiển thị. Đã sửa lại bảng xếp hạng 25 công ty hàng đầu. Về các tiêu bản chính và xem thêm, sẽ sửa lại sao. Cám ơn bạn tích cực góp ý.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 15:20, ngày 19 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Trong tiếng Việt, New York hầu như chỉ được dùng cho Thành phố New York. Vì vậy bạn không nhất thiết phải viết đầy đủ Thành phố New York ở trong bài. Như thế, đôi khi câu văn sẽ đỡ rắc rối hơn.--Paris (thảo luận) 16:49, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Tôi nghĩ cũng cần ghi rỏ ràng với mục đích giải thích 5 quận của Thành phố New York va 5 quận của tiểu bang New York tương đương tuy là một (có cùng địa giới) nhưng lại có hai chính quyền khác biệt.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 17:08, ngày 23 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Bài chọn lọc

Không biết có phải bạn đã tổng kết kết quả bình chọn bài viết chọn lọc để đưa lên trang chính trong tuần này không. Tôi thấy người xử lý kq hơi vội và chưa xét kỹ điều kiện của người tham gia bỏ phiếu, vì tôi thấy có 1 IP và một TK mới mở được 1 ngày. --Beijing Capital (thảo luận) 02:01, ngày 20 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Hỏi

Câu hiền như maxơ (hình như Maxơ là Ma souer trong tiếng Pháp) có nguồn gốc từ Pháp đúng không bạn? Xuất xứ của câu nói này như thế nào vậy? Có người hỏi, tôi cũng thắc mắc? Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 15:28, ngày 22 tháng 7 năm 2009 (UTC)

The study examines the potential impacts of trade facilitation reforms in four areas: port efficiency, customs administration, information technology, and regulatory environment..Trong câu trên thì port efficiency nên dịch là gì vậy.Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 14:11, ngày 3 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Georgia

Trong tiếng Việt khi nói đến Georgia là nói đến tiểu bang của Hoa Kỳ. Georgia mà trong tiếng Anh có nghĩa một quốc gia thuộc cựu Liên Xô có tên là Grudia trong tiếng Việt cho nên không cần đổi thành Georgia, Hoa Kỳ.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:08, ngày 24 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Quận hay huyện ở Pháp

Tôi nghĩ Paris là người hiện giờ sống ở Pháp nên tôi muốn hỏi Paris là người Việt ở Pháp gọi các đơn vị hành chính dưới tỉnh là huyện hay quận? Tôi nhớ khi ở VN người ta thường gọi các cấp đơn vị dưới tỉnh ở Pháp là quận và đứng đầu quận là quận trưởng, chưa bao giờ nghe gọi huyện của Pháp bao giờ. Trong sách địa lý học ở trường cũng thường hay nhắc đến các quận ở Pháp (không phải là quận của thành phố Paris không). Tôi sinh ở VN trước 75 và giấy khai sinh của tôi có ghi là Xã Long châu, Quận Châu Thành, tỉnh Vĩnh Long mặc dù tôi sinh ngay tại trung tâm thị xã Vĩnh Long. Tôi thiết nghĩ dường như các quận, xã ở miền nam trước 75 không có phân biệt là nông thôn hay thành thị. Riêng Sải Gòn có quận thành phố nên tôi nghĩ rằng trường hợp phân chia đơn vị hành chính của miền nam khi xưa cũng dựa theo chuẩn của Pháp. Tôi thấy các bài viết nói về nước Pháp có nhiều chổ bất nhất, thí dụ như Xã A nhưng người đứng đầu xã lại đề là thị trưởng.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 14:35, ngày 26 tháng 7 năm 2009 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎

Nhờ bạn vào cho ý kiến tai Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Trận Iwo Jima‎. Bài nhiều lỗi mà mấy thành viên cứ quyết tâm bảo vệ bằng được. Cám ơn bạn.--123.17.176.7 (thảo luận) 06:12, ngày 4 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Về hình vừa tải lên

Paris xem giúp hình tải lên Tập tin:Group SA-2-2.JPG có vi phạm gì không, có đến nỗi phải xóa không. Xin cảm ơn trước! --Sam-2MT 12:59, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Rất Cảm ơn! Vì tôi thấy bạn vừa sửa nên chắc bạn trực hôm nay. Tôi sẽ hỏi Tân. Mà chắc gì anh ấy đã có mặt. Nhưng chắc chắn là con BOT của anh ấy sẽ có ý kiến. Bonne sante ! --Sam-2MT 13:12, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Hì hì :) tôi biết tiếng Pháp từ bé khi cụ thân sinh dạy cho. Nhưng lớn lên học toàn tiếng Nga nên quên ráo cả. Vous est vous de francaise? --Sam-2MT 13:36, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Than ôi! Thì tôi đã nói là tôi quên ráo cả rồi mà lị. Tôi chỉ thạo lịch sử thời Xô Viết thôi. Chắc bây giờ có viết cũng chẳng mấy ai nghe. Thế giới thay đổi nhiều lắm rồi. Nhưng ấn tượng của tôi thì vẫn còn nguyên, như Putin vậy :P --Sam-2MT 13:57, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Cậu em tôi sắp đi Paris chuyến thứ 15. Tôi đặc biệt ấn tượng với văn hóa Pháp và kiến trúc Paris. Còn về "chàng rusland", tôi sẽ "quay lại gặp anh ta" khi hoàn thành xong vấn đề "Chiến tranh Việt Nam" Bonne nuit! --Sam-2MT 14:15, ngày 5 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Hình đá phiến dầu

Chào Paris, trong 2 hình bạn đề nghị, bạn xem thử hình này Grube Messel Fossil 2005-09-24.jpg có được không?, tôi có cắt phần rìa của nó cho đẹp hơn. Hình còn lại thì không rõ lắm (trông dễ bị nhầm lẫn với than). Thật tình thì 2 hình này minh họa không tốt bằng hình Oilshale.jpg.--Heathrow/London (thảo luận) 13:40, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Paris nhiều.--Heathrow/London (thảo luận) 13:48, ngày 6 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ý Paris nói hình này Grube Messel Fossil 2005-09-24.jpg hả? nếu hình này tôi thấy chất lượng cũng được sau khi cắt mà!--Heathrow/London (thảo luận) 08:17, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy có hình trên trang này, nhưng không rành lắm vụ bản quyền, nhờ Paris xem thử. Nếu không được thì đành sử dụng hình cũ vậy.--Heathrow/London (thảo luận) 08:33, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Mời bạn tham gia dự án

Wikipedia:Dự án/LGBT. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:02, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thank you. No problem. :D Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:08, ngày 7 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thay đổi ở Trang Chính

Tôi vừa tắt dòng "Bách khoa toàn thư mở Wikipedia" ở ngay phía dưới Tiêu đề Trang Chính vì cảm thấy nó trùng với câu chào mừng. Paris có cảm thấy bố cục bị xộc xệch không? Ban đầu tôi còn định bỏ luôn tiêu đề, nhưng nhìn trống quá. Tân (thảo luận) 03:57, ngày 8 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Trận Iwo Jima

Đã cho sửa lại các chú thích web như yêu cầu của anh. Mời anh kiểm tra lại bài viết, xem còn gì nữa không ? Cảm ơn anh nhiều.--Prof MK (thảo luận) 09:35, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã cho sửa đổi phần Trong văn hóa đại chúng. Còn phần mở đầu, tôi thấy như thế là đã đủ (như trận Verdun, một bài chọn lọc khác, phần mở đầu còn ngắn hơn). Về việc ghi ngày tháng kiểu ngày 02 tháng 06 là ý kiến và sửa đổi của thành viên Ess. Tôi cũng mong bài viết không còn lỗi gì và sẽ sớm được gắn sao thời gian bầu chọn cũng sắp hết.--Prof MK (thảo luận) 16:23, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Sẽ cho sửa lại. Nếu không có vấn đề về thời gian thì tôi hứa sẽ giúp bài viết tốt hơn nữa.--Prof MK (thảo luận) 16:37, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã bổ sung phần mở đầu như đề nghị của anh.--Prof MK (thảo luận) 03:57, ngày 10 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Re:New York

Bài New York hiện nay thông tin gần như đầy đủ. Tôi thấy chỉ cần sắp xếp, đôi chỗ viết gọn lại và thêm một chút về du lịch, y tế và thể thao. Những thông tin này trong trang web chính thức chắc hẳn có. Nâng cao chất lượng bài này dễ dàng hơn rất nhiều so với viết một bài chọn lọc khác. Đâu có lý do gì chúng ta bỏ cuộc.--Paris (thảo luận) 17:08, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hy vọng là nó sớm hoàn chỉnh. Hiện thời tôi đang bận với cổng kiến thức Hoa Kỳ nên không thể tập trung vào bài này.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 18:10, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Re:Hình ảnh chọn lọc

 Đồng ý, mình chỉ đề cử những hình ảnh theo nhãn quan mỹ thuật của mình cho là đẹp thôi, nếu quá lố thì xin lỗi nhé, mình sẵn sàng hợp tác--Lê _{trao đổi-đóng góp} 13:10, ngày 13 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bổ sung phần "xem thêm" cho bài chọn lọc trên Trang Chính

Paris có thể viết một tiêu bản để thêm chữ "xem thêm" ở cuối phần giới thiệu bài chọn lọc trên Trang Chính và làm sao để nó được tải sẵn (nếu có mẫu tạo sẵn) để người nào tạo trang chọn lọc cho các tuần sau không quên được không? Cái này làm theo đề nghị của Eternal Dragon tại tin nhắn cho BQV. Cảm ơn trước. Tân (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đếm ngược

Lúc đầu mở trang "thay đổi gần đây" thì thông báo này đập vào mắt tôi ngay nhưng lại thấy hơi kỳ kỳ vì sao nó lại không ở chính giữa nên giờ mới sửa lại, đây có lẽ là điểm tôi chú ý nhất :D. Paris có thể dùng mấy cái mã nhấp nháy như ở trang thảo luận của Apple thử xem, nếu không được nữa thì trái phải nào thì cũng ổn cả :P Eternal Dragon (thảo luận) 12:25, ngày 16 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin chào Paris ! Hiện giờ hình chọn lọc còn rất ít, và cứ 1 tháng mới thêm 4 hình nên có lẽ chưa cấn các trang con. Sau này, sẽ làm cũng chưa muộn !. 92.228.57.125 (thảo luận) 21:45, ngày 16 tháng 8 năm 2009 (UTC)

France Five

Không biết Paris chuyên về Pháp có biết France Five không?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 10:23, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nhờ paris xem giùm Diễn viên>Anh hùng có liệt kê 5 đặc trưng của Pháp là Pho mát (Fromage), Beaujolais, Phong cầm (Accordéon), Bánh mỳ Pháp (Baguette), và thời trang (à la Mode), chỉ không biết Beaujolais là gì, xem bên Tiếng Anh lại thấy một vùng đất chứ không biết là gì.--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 12:33, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin ý kiến về thiết kế

Tôi vừa lấy ý tưởng của người khác để thiết kế lại trang chính mới cho dự án Văn thư lưu trữ mở Wikisource, thiết kế đó tại đây. Nhờ anh xem và sửa giúp tôi những chỗ nào còn bất hợp lý về cách trình bày. Cộng đồng bên đó quá nhỏ nên tôi phải cố gắng lôi kéo sự giúp đỡ từ bên này :). Tân (thảo luận) 01:08, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

re:Hình ảnh

À tôi lại quên chuyện này. Lần sau sẽ tìm trên Commons. Cám ơn bạn nhắc nhởLê Sơn Vũ (thảo luận) 16:55, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn có biết

Chủ nhật này tôi có việc bận phải đi suốt ngày. Nhờ Paris giúp cập nhật trang bạn có biết. Cảm ơn. NHD (thảo luận) 06:06, ngày 23 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Rạng đông và Hoàng hôn

Hoàng hôn và Rạng đông tương ứng đúng với khái niệm Twilight (buổi sáng là là Dawn, buổi tối là Dusk) của tiếng Anh, là một khoảng thời gian mà người ta có thể tính được cho mỗi ngày tại mỗi vị trí (độ dài của chúng phụ thuộc theo vĩ độ và mùa) trong khi Sunset là thời điểm Mặt Trời lặn, Sunrise là thời điểm Mặt Trời mọc và chúng chỉ là một thời điểm duy nhất mỗi ngày (mặc dù cũng dao động mỗi ngày) khi rìa đi trước (rìa phía trên) của mặt trời xuất hiện hay rìa đi sau (cũng là phần rìa trên nhất) của Mặt Trời biến mất (điều này chỉ dễ quan sát khi thời tiết tốt và tầm nhìn không bị hạn chế, như ở ngoài biển khơi). Tương ứng với tiếng Anh thì Rạng đông là khoảng thời gian từ thời điểm bắt đầu có Astronomical Dawn tới Sunrise còn Hoàng hôn là khoảng thời gian từ thời điểm Sunset tới thời điểm kết thúc Astronomical Dusk. Bạn xem thêm các định nghĩa về chúng tại trang này. Bài Dawn bên tiếng Anh viết đúng theo các định nghĩa mà NWS dùng trong khi bài Dusk quá sơ sài, đúng ra cần bổ sung thêm. Bên cạnh đó twilight đôi khi được một số từ điển dịch thành chạng vạng là không đúng (chỉ phù hợp cho twilight buổi chiều). Thích hợp nhất cho từ này có lẽ là tranh tối tranh sáng. Meotrangden (thảo luận) 00:41, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cái danh sách đó tôi dự định lập để viết bài Cải tạo Hà Nội thời Pháp thuộc (tương tự bài Cải tạo Paris thời Đệ nhị đế chế) nhưng giờ không còn thời gian nữa rồi, đành để đấy là tư liệu cho người khác dùng vậy. GV (thảo luận) 15:30, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Về Thư viện Quốc gia Pháp

Bài này bên fr.wiki đã có sao. Bài này được dịch hay là viết vậy?. Tôi thấy bố cục đã ổn. Văn phong tốt. Chỉ cần xem lại một số thuật ngữ chuyên môn thôi. Trong tay tôi đang có Từ điển thuạt ngữ Thư viện học Nga - Anh - Pháp - Việt đây nhưng khá lâu rồi, (NXB khoa học xã hội. Hà Nội. 1972). Bạn có sợ tôi bị lạc hậu khi tham gia ý kiến không? --Sam-2MT 02:58, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi mới có một số ý kiến về đoạn mở đầu. Bài trên fr.wiki có quy mô quá lớn và có mấy bài {!main}. Bạn đã tránh được một số ngôn từ kỹ thuật khó nhưng một số chỗ lại rất cần. Chiều nay tôi sẽ làm việc tiếp. Thân! --Sam-2MT 05:05, ngày 26 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi đã đổi chữ ký để khỏi nhầm với ba bốn người gần đây mở tài khoản mới có tên gần giống với chữ ký của tôi (SAM). Thông cảm nhé. Thân --Двина-C75MT 08:15, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Mời bạn vào Thảo luận:Thung lũng Tượng đài.--Cướp biển Vịnh Hà Tiên (thảo luận) 02:27, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Các trung đoàn của Không quân Nhân dân Việt Nam

Paris thử xem giúp mình, tại sao cái table về các trung đoàn của KQNDVN lại chui tọt xuống dưới cuối bài viết mà nằm thế này ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng

Xin chúc mừng Kinh thành ánh sáng về việc bài Thư viện Quốc gia Pháp được cộng đồng tuyển làm bài chọn lọc. Tiếc quá, tôi không biết để tham gia bỏ phiếu ủng hộ. Chúc mừng cả tác giả và bài viết. --Двина-C75MT 05:06, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

P/s: Tôi đã đổi chữ ký Sam-2MT vì thấy có mấy thành viên mới cũng dùng từ SAM để đăng ký tài khoản, sợ gây nhầm lẫn đáng tiếc. Bây giờ, chữ ký của tôi như trên. --Двина-C75MT 05:08, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Bổ sung mục cho Trang Chính Wikisource

Tôi muốn thêm một mục "Cộng tác" cho Trang Chính giống như bên tiếng Anh. Nội dung của nó giống như tại trang thảo luận của anh ở Wikisource. Anh có gợi ý gì không? Tân (thảo luận) 01:00, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Các chiến hạm của Hải quân Nhân dân Việt Nam

Nhờ Paris giúp đỡ phần các "tàu hỗ trợ" ở cuối bảng này, mình muốn làm cho chữ không bị đậm nhưng không biết làm như thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:01, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa sửa lại sologan của nước Pháp, bạn kiểm tra lại hộ!--Lê Văn Vũ (thảo luận) 12:32, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tên gốc

Để tôi hỏi các thành viên khác xem. Tuy nhiên, tên Osmanli trở nên rất thông dụng (và độc tôn) ở Thổ Nhĩ Kỳ. Thành viên:Meotrangden từng bảo tên các bài nước & người ngoại phải là tên phổ biến của những nước & người này ở nước của họ. bạn có muốn bên tên tiếng Anh của mình ko?--Hakhamanish (Thảo luận) 09:00, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Còn nếu muốn có tên phổ biến, mời bạn đổi tên các bài Philippe II của Pháp và Napoleon Bonaparte: Các sách 1001 nhân vật và sự kiện lịch sử thế giới (Ngọc Lê) và Lịch sử thế giới: từ 570 triệu năm trước đến 1990 sau Công nguyên: Trình bày bằng những hình ảnh cụ thể (Bùi Đức Tịnh biên dịch) đều ghi 2 kiểu tên trên.--Hakhamanish (Thảo luận) 09:09, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC) Đến nỗi ngày mới vào Wikipedia, tôi còn bở ngỡ với mấy cái tên Philippe hay Napoléon.

Mà Paris hãy cho tôi biết 1 số bài để tên thông dụng.--Hakhamanish (Thảo luận) 12:12, ngày 8 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tên phổ biến

Lâu quá không gặp. Tôi đọc thấy bạn viết là Wikipedia thường sử dụng tên phổ biến. Vậy cbạn nên xem lại tất cả các bài khác cũng cần dùng tên thông dụng. Ví dụ như: Thời kỳ Meiji, Kỷ Creta, Kỷ Trias, Thiên hoàng Taishō. Dựa vào câu nói của bạn, bạn nên đổi tên các bài này thành: Thời kỳ Minh Trị, Kỷ Phấn Trắng, Kỷ Tam Điệp, Thiên hoàng Đại Chính. Đúng không? 98.119.158.59 (thảo luận) 03:32, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chào bạn! Trong thảo luận với Ti2008 tôi có viết là Wikipedia thường ưu tiên tên gốc. Nhưng có quy tắc khác cũng rất quan trọng là sử dụng tên phổ biến. Mấy khái niệm bạn nói ở trên tôi không rành lắm nên không biết trong trường hợp này nên dùng tên gốc hay tên phổ biến. Chắc bạn nên tham khảo ý kiến thành viên khác, chứ mấy lĩnh vực này tôi không biết gì.--Paris (thảo luận) 08:25, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đế quốc Ottoman

Tôi vẫn ưu tiên tên Osmanli hơn, vì nó dễ liên tưởng tới vua khai quốc của đế chế này là Osman Ghazi hơn.--Hakhamanish (Thảo luận) 07:07, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bảo tàng

Tôi nghĩ là không nên tách vì nếu tầm 100K cũng chưa phải quá dài, nhất là danh sách dạng bảng hoàn toàn có thể để ẩn. Hơn nữa cá nhân tôi vẫn thích những bài mang tính tổng hợp cao (dù có thể hơi phân tán và khó đọc). GV (thảo luận) 10:43, ngày 11 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Paris thấy gì hợp lý thì làm thôi, gì đi nữa thì Paris mới là người viết bài. Nhờ Paris kiểm tra hộ tôi 2 cái tiêu bản death date and age và birth date, nó bị lỗi trong bài Ozu Yasujiro mà tôi không biết sửa kiểu gì. GV (thảo luận) 08:27, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhờ Paris xem giúp lỗi của tiêu bản ở bài Đội trưởng Tsubasa khiến bài có khoảng trống ở đầu. GV (thảo luận) 12:45, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết thứ 100k

Xin cảm ơn bạn. Tôi sẽ cố để làm bài viết MiG-29SMT có nội dung phong phú. Nal (thảo luận) 17:37, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thanks! Mà bạn có biết trang công cụ nào để xem số thứ tự bài không ?Nal (thảo luận) 17:47, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

DYK

Hôm nay tôi phải đi San Diego với một số người bạn và có khả năng sẽ về trễ hơn deadline cho DYK. Nếu có thể, mời Paris cập nhật trang giùm. NHD (thảo luận) 16:00, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ngày này năm xưa

Trước đây khi chúng ta vẫn đang tính thay Trang Chính mới, tôi đề nghị thay nó bằng Trang Chính đơn giản, trong thiết kế đó có một phần "Ngày nay năm xưa". Vài năm trước, một số thành viên ủng hộ khái niệm đưa hộp này ra Trang Chính, nhưng kẹt vì chưa có ai dịch các tiêu bản en:Wikipedia:Selected anniversaries. Tôi đã bắt đầu chuyển đổi các tiêu bản NNNX cũ để hợp với thiết kế Trang Chính của bạn và cũng dịch tuần này.

Hãy xem Wikipedia:Trang Chính/Đơn giản. Cái tốt của tính năng này là sau khi chúng ta dịch 366 tiêu bản, chúng ta không còn phải lo gì thêm, vì các tiêu bản sẽ được sử dụng lại mỗi năm. Bạn có nghĩ nên thêm hộp NNNX vào Trang Chính cho những tuần không có đủ nội dung không?

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:23, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đồng ý, nhưng hôm nay chỉ có thì giờ viết sơ khai một tí. Trong việc viết các tiêu bản mới, tôi đang cố gắng tìm những sự kiện có đủ liên kết xanh; đây là một điều rất khó bây giờ tại vì Wikipedia tiếng Việt còn thiếu về nhân vật và sự kiện trong lịch sử thế giới. Còn những tiêu bản cũ (tháng 3–4) thì tôi chỉ đang trang trí nó theo thiết kế mới thôi. Dĩ nhiên tôi muốn người khác giúp xây các tiêu bản này, vì tôi không thể dịch 356 ngày một mình! Cám ơn Paris đưa ý kiến. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:02, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

OK, tôi sẽ bao gồm những sự kiện quan trọng có liên kết đỏ. Chỉ có việc không muốn làm kế hoạch này trễ vì các liên kết đó. NNNX đã khó thực hiện hơn Hình ảnh chọn lọc vì phải dịch và tóm lược nhiều; mong là có đủ người quan tâm đến lịch sử ở đây để dịch các bài liên quan. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:10, ngày 14 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản:Chú thích sách

Nhờ Paris kiểm tra lại cái tiêu bản này dùm, sao mình không sài được nhỉ?--King Fahd/Dammam (thảo luận) 04:52, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Attila

Dự định viết về bác Attila đã nảy sinh từ lâu lắm trong đầu tôi rồi! Cảm ơn bạn nhắc, tôi sẽ giàn xếp ngày viết bài này.--Hakhamanish (Thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản dự án truyện tranh

Làm sao mình biết tiêu chuẩn mà "chấm" bài đó có chất lượng và độ quan trọng thế nào ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:40, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Attila 1

Tuy nhiên, giống như các bài Lưu Bang, Alexander Đại đế, Pyrrhus của Epirus bên wiki Việt, v.v... tôi không hài lòng về bài en:Attila the Hun lắm (nhiều chỗ thiếu chú thích). Tôi sẽ kiếm tài liệu của ông này.--Hakhamanish (Thảo luận) 11:17, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sau khi viết xong bài này, tôi sẽ viết bài Leo Đại đế, một Giáo hoàng đương thời đã gặp gỡ vua Attila năm 452.--Hakhamanish (Thảo luận) 11:19, ngày 16 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Infobox của Tokyo Mew Mew

Paris coi giúp mình với, cái tên của Đài truyền hình của Trung Hoa Dân Quốc (Vệ Thị Trung Văn Đài) nó có vấn đề, không hiểu tại sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:21, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Quản trị

Xin hỏi Quản trị là administration hay management cái nào đúng hơn vậy? Management bên tiếng Anh đều được liên kết tới Quản trị, Quản lý. Trong khi Quản trị, Quản lý là khái niệm khác nhau. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 13:37, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cuộc hành quân Ten-Go

Chú thích số 59 ấy tôi lấy từ bài chọn lọc của wiki Tiếng Anh. Vậy theo anh Paris nên giải quyết sao ? --Prof MK (thảo luận) 14:52, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cái Heaven One trước đây cũng có tra cứu rồi, không thấy ở đâu cả trừ bài chọn lọc của tiếng Anh nên mới liều đưa vào. Theo anh, câu Nền văn hóa Nhật Bản đã hình tượng hóa cuộc hành quân, tôi có thể sửa thành nền điện ảnh Nhật Bản đã hình tượng hóa cuộc hành quân rồi giữ lại chú thích 59 được không ?--Prof MK (thảo luận) 15:00, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy còn một cách nữa là đưa ra một phần riêng trong bài tên Trong văn hóa đại chúng rồi sẽ giới thiệu sơ về 2 bộ phim ấy như đã từng làm với bài trận Iwo Jima. Anh nghĩ sao?

Cuộc hành quân Ten-Go vẫn được xem là một trận đánh tại mục đích của các chiến hạm Nhật này là đối đầu với quân Mỹ tại Okinawa nhưng đi chưa tới thì bị đánh chìm hết rồi. Ngoài ra, có tài liệu gọi đây là Hải chiến biển Đông Hải nhưng em thấy không nguồn nên bỏ.--Prof MK (thảo luận) 06:56, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã cho hiệu chỉnh lại bài viết (câu mở đầu và phần kết quả).--Prof MK (thảo luận) 14:02, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ứng cử BQV

Ước mong Paris hãy vì cộng đồng mà ra ứng cử bảo quản viên (Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên). Công việc cũng sẽ giống như hiện nay bạn đang làm nhưng bạn sẽ có thêm công cụ để thực hiện ý tưởng của bạn cho wiki tốt hơn. Lại có một lợi điểm là bạn ở nước ngoài, có múi giờ khác các BQV hầu hết tại VN, sẽ có thể canh chừng và phục hồi những phá hoại Wiki trong những khoản thời gian khác nhau. --92.230.52.5 (thảo luận) 19:13, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Rất cảm ơn đề nghị của bạn! Nhưng mà giờ tôi lên mạng thường không thấy ai phá hoại gì, chỉ có Nguyễn Hữu Dụng, Nguyễn Xuân Minh, Bùi Thụy Đào Nguyên‎ và một người nữa có lẽ chính là bạn. Tôi nghĩ vị trí bảo quản viên thích hợp với bạn hơn, một người có kiến thức, trung lập và thành thạo về Wiki. Bạn chỉ cần đăng ký tài khoản, tham gia một thời gian nữa và ứng cử, Wikipedia tiếng Việt sẽ có thêm một bảo quản viên tốt. Mong bạn để tâm tới đề nghị này!--Paris (thảo luận) 00:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tiêu bản manga

Ở các bài manga hình như có mấy cái dấu | và }} xuất hiện ở đầu bài viết, không rõ có phải do infobox gây ra không ? Paris xem giúp mình xem. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:43, ngày 26 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À cái đó do Minh Huy sửa nên thành lỗi :D. Eternal Dragon đã xử lý rồi, cảm ơn Paris. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:50, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)