Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 13

Xem các bài viết đã được chọn: 1 • 2 • 3 • 4

Gợi ý

• Nadja Salerno-Sonnenberg
• El Grillo (bài hát)
• Nguyễn Việt Trung

Đề cử

Cảng Shahid Rajaee

• ...Cảng Shahid Rajaee chịu trách nhiệm 85% tổng lượng hàng bốc dỡ được thực hiện tại các cảng của Iran?

các con số thống kê luôn biến động, vì thế nó thường chỉ có ý nghĩa nếu gắn với thời gian khảo sát. Trường hợp này trong nguồn tham khảo đang nói đến ngữ cảnh năm 2021, tôi nghĩ nên đưa năm 2021 vào khi giới thiệu. Lvphuong (thảo luận) 06:02, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đã hiệu đính, bài hơi ngắn (300 chữ). NHD (thảo luận) 21:25, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Virginia Ali

• ...Virginia Ali và chồng Ben Ali thành lập nhà hàng Ben's Chili Bowl ở Washington, D.C. nơi Martin Luther King, Jesse Jackson và Stokely Carmichael thường đến ăn?

@Biheo2812: Còn cần sửa lại mấy câu rặt ngữ pháp Anh như "Cả ba cuối cùng đều tham gia vào việc điều hành nhà hàng sau cái chết của Ben." Như vầy đã đủ thuần Việt chưa? "Ali được giới thiệu trong Đại sảnh Danh vọng DC cùng với chồng vào năm 2002.". "Được giới thiệu trong đại sảnh danh vọng" là gì vậy? Nó có giống với "có tên trong đại sảnh danh vọng" không? Nếu có thì tại sao lại không viết là "có tên", còn nếu không thì tại sao?  Băng Tỏa  20:36, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cristina Scuccia

• ... nữ tu Cristina Scuccia là người đã giành được quán quân mùa giải 2014 của cuộc thi The voice of Italy?
• ... chỉ riêng trong "Vòng giấu mặt cuộc thi The Voice of Italy", đã có hơn 40 triệu lượt người xem video của nữ tu Cristina Scuccia trên YouTube?
• ... nếu lấy số lượng người xem trên YouTube trong một thời gian nhất định, nữ tu Cristina Scuccia đã nổi tiếng nhanh hơn cả Psy?
• ... chỉ trong buổi thi thử giọng của The Voice of Italy, màn biểu diễn của nữ tu Cristina Scuccia đã nhận được hơn 104 triệu lượt xem trên YouTube?
• ... sau khi giành chiến thắng cuộc thi The voice of Italy, nữ tu Cristina Scuccia đã thốt lên cảm ơn Chúa và đọc Kinh Lạy Cha cùng với những người tổ chức chương trình và khán giả?

@Hoang Dat: Bài hiện đang sử dụng khá nhiều nguồn không kiểm chứng được (nguồn YouTube, tự xuất bản). NHD (thảo luận) 23:23, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN: Đã bỏ các nguồn youtube được lấy bên En. Mình đã bổ sung các nguồn báo chính thống. Cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 14:39, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Hoang Dat: Tôi đã sửa bố cục của bài nhưng thấy còn một số vấn đề: Tôi không hiểu ý nghĩa của mấy đoạn trích nguyên văn câu nói của nhân vật hay bài báo. Không biết trích hai ba đoạn báo chí viết về nhân vật có ý nghĩa gì, sao không đưa thẳng vào nội dung bài? Mục "câu nói" có gì đặc biệt mà tách riêng? Nó có gây ấn tượng? NHD (thảo luận) 22:57, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN: Mình đã trả lời chi tiết trong phần thảo luận của trang, Cảm ơn bạn đã phản hồi. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 03:00, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thủy Vỹ

• ...vào thời An Nam thuộc Đường, châu Thủy Vĩ (Lào Cai) là đất Lâm Tây Nguyên, cạnh Thất Quán Động, biên giới của Việt Nam với Nam Chiếu?

Doãn Hiệu (thảo luận) 23:30, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Về tên bài, tôi băn khoăn không biết nên dùng Thủy Vỹ tên chính hay Thủy Vĩ là tên chính? Tên bài hiện nay là Thủy Vỹ nhưng đọc xuyên suốt bài lại thấy "Thủy Vĩ" xuất hiện chủ yếu, các nguồn cũng chỉ thấy "Thủy Vĩ" thôi. Trân 00:21, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thủy Vỹ hay Thủy Vĩ chỉ là khác nhau về chính tả, hai cách viết khác nhau của cùng một tên, ngôn ngữ nào cũng có trường hợp tương tự. Ví dụ trong tiếng Trung chữ "竜" và "龍" đều là chữ "long" để chỉ rồng một linh vật Á đông. Hay tiếng Anh "centre" hay "center" đều là một từ viết hai cách khác nhau để chỉ "trung tâm". Vậy Thủy Vỹ và Thủy Vĩ đều là tên chính và là một tên duy nhất.Doãn Hiệu (thảo luận) 01:07, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Tôi không phản đối chuyện cả 2 cách viết đều đúng, tuy nhiên cần phải có sự thống nhất. Nếu trong bài đã dùng "Vĩ" xuyên suốt thì tên bài cũng nên để "Vĩ", hoặc ngược lại, đổi hết trong bài thành "Thủy Vỹ" nếu để tên bài như hiện nay. Các ví dụ được dẫn ra ở trên cũng vậy, như center là tiếng Anh Mỹ, còn centre là tiếng Anh Anh. Đã viết center thì center hết bài, cũng như những từ khác cũng dùng Anh Mỹ nốt luôn, chứ không nên có chuyện "lai căng" thích thì dùng Anh Anh, không thích thì dùng Anh Mỹ ở đây. Trân 03:04, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ok, thế thì đổi tên bài là Thủy Vĩ đi.Doãn Hiệu (thảo luận) 04:12, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Với cả cái hình vẽ địa giới châu Văn Bàn mà vẽ theo địa giới hiện nay tôi cho rằng không chính xác rồi. Văn Bàn thời đó rộng hơn nhiều, đến năm 1964 do tách 9 xã để lập ra 2 huyện Bảo Yên và Văn Yên thì mới thu hẹp lại như hiện nay. Trân 00:52, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bảo Yên (Phố Ràng) thời Lê - Nguyễn là đất châu Lục Yên trấn Tuyên Quang. Văn Yên (Đại Đồng) là đất châu Thu Vật trấn Tuyên Quang thời Lê - Nguyễn. Đều là đất đóng đô của các chúa Bầu Vũ Văn Uyên, Vũ Văn Mật không phải là châu Văn Bàn thời Lê - Nguyễn. Thay đổi địa giới mỗi thời mỗi khácǃ Thời Pháp thuộc Thủy Vĩ còn gộp cả châu Chiêu Tấn (Lai Châu) mà. Vả lại bản đồ thể hiện Thủy Vĩ chứ không tập trung mô tả Văn Bàn.Doãn Hiệu (thảo luận) 01:27, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Bảo Yên hiện nay là tách một phần của Lục Yên và Văn Bàn, còn Văn Yên là tách một phần Trấn Yên và Văn Bàn, cụ thể là Quyết định số 177-CP năm 1964. Và theo nguồn này thì: "Giữa niên hiệu Cảnh Hưng, Bảo Hà là trung tâm châu Văn Bàn". Bảo Hà hiện nay không còn thuộc Văn Bàn, nhưng mà trước 1964 thì có. Vậy mà bạn bảo "không phải là châu Văn Bàn thời Lê - Nguyễn" là thế nào? Địa giới đúng là mỗi thời mỗi khác, nhưng mà vẽ cái bản đồ thời Lê - Nguyễn mà lấy địa giới của Văn Bàn từ 1964-nay là không hợp lý rồi. Hoặc là bôi luôn, chỉ để cái tên chú thích ngay đó thôi. Trân 02:43, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến này lạc đề, không liên quan đến Thủy Vỹ, dù Văn Bàn, hay Bảo Yên đều không phải là đất châu Thủy Vĩ! Thành viên:Không hề giả trân sang các thảo luận bài viết về Văn Bàn và Bảo Yên để thảo luận đây không phải là không gian thảo luận cho thảo luận này. Nếu Thành viên:Không hề giả trân còn tiếp tục thảo luận này tại đây, tôi cho rằng thành viên này phá đám nhằm đề cử thất cử.Doãn Hiệu (thảo luận) 03:39, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Lạc đề là lạc đề thế nào nhỉ? Tôi không có nói gì về nội dung, cái tôi đang nói là cái hình, Tập tin:ThủyVĩThờiHậuLê.png. Tôi chỉ là đang chỉ ra điểm bất hợp lý của cái hình thôi. Cái hình là một phần của bài bạn đang viết (mà lại còn do bạn vẽ và tải lên), và tôi nói về nó thì không có gì gọi là lạc đề hết cả. "sang các thảo luận bài viết về Văn Bàn và Bảo Yên để thảo luận" mới là lạc đề vì cái hình này không nằm trong những bài đó. Mà nếu như bạn đã cho rằng vì bản đồ này là đang nói về châu Thủy Vĩ là chính, thì chỉ cần vẽ Thủy Vĩ đúng, mấy cái khác sai cũng được thì ok được thôi, tôi sẽ không nói gì thêm. P/s: Nãy giờ tôi đang cho ý kiến với mục đích đóng góp, còn tôi có phá hay không, vào đây mục đích gì thì cũng không tới phiên bạn đánh giá. Trân 03:47, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: OK, tôi sẽ vẽ thêm ranh giới Bảo Hà với châu Lục Yên xưa và đề trong đó là Văn Bàn, tương như vùng đất huyện Hà Khẩu, Hồng Hà trong bản đồ ghi chú là Thủy Vĩ.Doãn Hiệu (thảo luận) 04:34, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC) Cảm ơn Không hề giả trânǃDoãn Hiệu (thảo luận) 04:58, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Bạn nên tách ra các mục ghi chú và chú thích. Các nguồn tham khảo nên ghi đầy đủ tên tác giả, nhà xuất bản, năm xuất bản, và số trang để có thể kiểm chứng. Các liên kết trên mạng cũng nên ghi đầy đủ thông tin tác giả và đơn vị xuất bản thay vì chỉ là link trần. Cũng nên tránh sử dụng mấy nguồn tự xuất bản như Google Maps (các địa điểm do người dùng bổ sung). NHD (thảo luận) 22:53, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN:, @Không hề giả trân: Done!Doãn Hiệu (thảo luận) 02:44, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Tôi thấy nhiều nguồn chỉ là một cái link thôi, không ghi rõ tác giả, ngày xuất bản, website, v.v. NHD (thảo luận) 02:47, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các trang website cổng thông tin chính quyền huyện Hà Khẩu, và chính Phủ Trung Quốc đề cập tới các địa danh được nói trong bài mà. Bên zh:wiki cũng dùng vậy mà. Các nguồn dẫn sách tôi đã chú hết đầy đủ. Nếu đòi hỏi hơn nữa thì đề cử này là thất bại rồi – Doãn Hiệu (thảo luận) 03:02, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Bạn có thể sử dụng {{Chú thích web}} để sửa định dạng chú thích trang web. NHD (thảo luận) 03:03, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vângǃ – Doãn Hiệu (thảo luận) 03:08, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Doãn Hiệu: Ví dụ nguồn Đồng Khánh Dư địa chí, nếu ghi rõ nhà xuất bản, năm xuất bản, số trang, v.v. thì có thể sử dụng được, còn như bạn đưa trang web này thì không thể sử dụng được vì nó là một nguồn tự xuất bản (có thể liên kết đến nó để bổ sung chứ nó không thể sử dụng chính được). NHD (thảo luận) 03:10, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Okǃ – Doãn Hiệu (thảo luận) 03:14, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bài chọn

Lê Thư Hương

• ...Lê Thư Hương là tiến sĩ sáo flute đầu tiên của Việt Nam, và cũng là nghệ sĩ Việt Nam đầu tiên ra mắt một album sáo flute cổ điển?

  wiki tiếng Việt kg nên mặc định người đọc biết tiếng Anh. Có lẽ nên để “tiến sĩ sáo Tây (flute)” hay ít nhất là “tiến sĩ sáo flute”. Lvphuong (thảo luận) 05:52, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong Cảm ơn bạn đã góp ý. Ban đầu tôi cũng định đặt là sáo Tây, nhưng ở khu vực tôi làm việc mọi người thường gọi là flute vì thông dụng hơn. Cái này thì tôi sẽ tham khảo ý kiến của tiền bối DHN xem sao. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:44, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: DHN mù nhạc mà bạn "tham khảo" làm gì? Mấy cái này nên hỏi các thành viên chuyên mảng âm nhạc như Mintu Martin hay DangTungDuong.  Băng Tỏa  20:51, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Thế thì mạnh dạn ping @DangTungDuong xin hỏi thành viên lâu năm là với flute, ta nên sử dụng cụm từ "sáo tây", "sáo flute" hay giữ nguyên là "flute" ạ? Xin cảm ơn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:11, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Chào các bạn. "Tây" có nhiều loại sáo ngoài flute. Tôi nghĩ ghi "sáo flute" là hợp lý. DangTungDuong (thảo luận) 02:44, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Vâng, xin cảm ơn ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:47, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng, nguồn. NHD (thảo luận) 21:46, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nadja Salerno-Sonnenberg

• ...nghệ sĩ vĩ cầm Nadja Salerno-Sonnenberg gặp chấn thương với ngón tay út nên bà đã tham khảo và biểu diễn các tác phẩm chỉ sử dụng ba ngón tay?

  @GDAE: Không thấy chữ "tham khảo" lấy từ đâu ra. Tôi không tiếp cận được các nguồn, nhưng đọc các nguồn khác thì thấy dùng chữ "refinger", theo tôi hiểu là điều chỉnh lại cách xếp đặt các ngón tay khi biểu diễn tác phẩm. NHD (thảo luận) 22:14, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Vậy tôi sẽ sửa lại là "sắp xếp các ngón để biểu diễn với 3 ngón tay" được không ạ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:37, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: Tôi không rành thuật ngữ âm nhạc nhưng thấy viết vậy không sai. NHD (thảo luận) 02:55, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Y Tôi đã sửa lại là "sắp xếp" ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:05, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  ...khi nghệ sĩ vĩ cầm Nadja Salerno-Sonnenberg gặp chấn thương với ngón tay út, bà đã sắp xếp lại các ngón để biểu diễn chỉ với ba ngón tay?

• ...nghệ sĩ vĩ cầm Nadja Salerno-Sonnenberg từng bị chỉ trích vì nét mặt "nhăn nhó" và lối ăn mặc khi biểu diễn?

  Thông tin này thiếu nguồn. @GDAE: Có nguồn này khá mạnh cho thông tin về lối ăn mặc và nét mặt của bà khi biểu diễn nếu bạn muốn đưa vào bài (không nói bị chỉ trích). NHD (thảo luận) 22:04, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Rút lại ấn phẩm học thuật

• ...tạp chí PLOS ONE đã phải rút lại bài công bố nghiên cứu về hoạt động của bàn tay con người do sự phẫn nộ trên phương tiện truyền thông xã hội vì đề cập đến từ 'Đấng sáng tạo' trong bài báo?

  @Lvphuong: Nguồn WaPo hình như đã chết (và thiếu ngày xuất bản). NHD (thảo luận) 22:44, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN tôi đã fixed lại, cảm ơn bạn! – Lvphuong (thảo luận) 01:57, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  ...một tạp chí khoa học đã phải rút lại bài một công bố nghiên cứu về hoạt động của bàn tay con người do sự phẫn nộ trên mạng xã hội vì bài viết đề cập đến "Đấng sáng tạo"?

• ...hơn 400 bài nghiên cứu về cấy ghép nội tạng đã bị kêu gọi rút lại bài công bố do vi phạm tiêu chuẩn đạo đức khi để các nghiên cứu sử dụng nội tạng từ các tử tù?
• ...nhiều bài nghiên cứu của bác sĩ Scott Reuben đã rút lại bài sau khi người ta phát hiện ra rằng ông ta chưa bao giờ thực sự tiến hành bất kỳ thử nghiệm nào mà ông tuyên bố là đã thực hiện?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:49, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Có phải bạn là một trong những đồng tác giả trong nguồn Vuong? NHD (thảo luận) 22:24, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN hừm, đúng vậy. Nhưng bạn yên tâm, các nguồn tôi chọn hầu hết đều là các bài nghiên cứu mạnh trên các tạp chí ISI uy tín, bài bạn hỏi đăng trên Science Editing chuyên về xuất bản khoa học, khá sát với chủ đề nghiên cứu, . Giáo sư Vương tác giả chính và cũng là một trong những nhà nghiên cứu hàng đầu VN ở lĩnh vực này rồi (ông là đồng tác giả quyển sách kinh tế VN viết cùng thủ tướng Phạm Minh Chính). Trong nhóm nghiên cứu tôi chỉ đóng vai trò Data Scientist nhưng cũng đủ hiểu rõ về các bài tôi viết/dịch trên wiki. – Lvphuong (thảo luận) 02:25, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Tôi kiểm tra nguồn thấy tên tác giả quen quen thôi :). Tôi cũng đã bỏ ra vài phút để kiểm tra độ uy tín của tạp chí khoa học này rồi. Thật là tốt khi có chuyên gia viết về đề tài chuyên môn của mình. NHD (thảo luận) 02:37, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vụ bắt giữ Mark Bernstein

• ...một biên tập viên Wikipedia bị chính quyền Belarus bắt giam do chỉnh sửa các bài viết liên quan đến việc Nga tấn công Ukraina năm 2022? --minhhuy ^{(thảo luận)} 16:33, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:34, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xem thêm AfD ở enwiki. Danh ^tl 15:20, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy và NguoiDungKhongDinhDanh: Bài tiếng Anh đã đổi tên để tập trung nội dung về việc ông bị bắt giữ. NHD (thảo luận) 21:18, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN: Đã đổi tên bài và sửa lại ý đề cử để nhấn mạnh vụ bắt giữ thay vì tiểu sử có phần không nổi bật. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:06, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Teen vọng cổ

• ...mặc dù bị coi là "thảm họa nhạc Việt", bài hát "Teen vọng cổ" vẫn thu hút nhiều người nghe và gắn liền với tên tuổi của Vĩnh Thuyên Kim (hình)?

  Bài đầu tiên có hình mình tự up, bạn DHN xem coi thử có ổn không thì cho lên Trang Chính, không thôi bỏ qua cũng được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:42, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 để "...mặc dù .... vẫn...." có lẽ thuận hơn? Tôi thấy hình này vẫn khả dĩ nhất trong các bài đang đề cử, giá có hình Đào Tố Loan đang uốn dẻo thì đẹp :-) – Lvphuong (thảo luận) 08:59, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong: Tks bạn nhé, mình sửa lại ý đề cử rồi nha, nếu có thời gian hi vọng bạn có thể đọc bài và cho nhận xét ^^ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Lvphuong Haha, muốn hình Đào Tố Loan uốn dẻo thì phải xin những người đi xem hòa nhạc hôm ấy. Tôi cũng quen vài người nhưng không tiện hỏi, tự dưng ụp đến xin hình thì ngại lắm. Đến cái hình Lê Thư Hương do chính tôi chụp còn mờ mịt nữa là. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:06, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Theo mình thì nếu có thể bạn nên upload bìa đĩa của bài hát này, giống như nhiều bài viết về các ca khúc khác. Hongkytran (thảo luận) 12:03, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Hongkytran Cái này bài hát lẻ mà bạn nhỉ? Bài này phát hành trực tuyến dưới dạng album, mà trên mạng chỉ có bìa album thôi nên up bìa album vào bài viết về một bài hát thuộc album thì hơi bất hợp lý. Ngoài ra hi vọng bạn có thể cho nhận xét về nội dung bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:09, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Mình cứ tưởng bài này có bìa đĩa riêng chứ! Ok vậy được rồi! Hongkytran (thảo luận) 12:17, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Sao không thấy cụm từ "thảm họa nhạc Việt" trong các nguồn nhỉ? NHD (thảo luận) 22:54, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Mình đã bổ sung hai nguồn từ VietNamNet và VTC News, mong bạn xét duyệt lại, cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:21, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:02, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• ..."Teen vọng cổ" là bài hát nhạc pop nhưng lại có sự pha trộn giữa nhạc trẻ, vọng cổ và rap?

Liolaemus sarmientoi

• ...Liolaemus sarmientoi được coi là một trong những loài thằn lằn cực nam trên thế giới?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:48, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đào Tố Loan

• ...ca sĩ Đào Tố Loan từng vừa biểu diễn vừa thực hiện các động tác plank và yoga trên sân khấu Nhà hát lớn Hà Nội?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 21:37, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bài này tự viết tay uy tín nhé tiền bối DHN. Ngoài ra có hẳn video kiểm chứng cho sinh động luôn. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:03, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bạn nên tiếp tục phát huy việc viết bài hơn là dịch bài để anh Dụng khỏi phải đi sửa lỗi dịch của bạn nữa.  Băng Tỏa  20:26, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Băng Tỏa Tôi cũng biết khả năng dịch bài của tôi là vô cùng hạn chế nên dạo này tôi đã tăng cường các bài viết tay vừa trau dồi văn phong vừa bổ sung các nhân vật VN quan trọng còn thiếu sót. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:12, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bạn nên viết đầy đủ tên báo chí và đơn vị xuất bản của các nguồn thay vì viết địa chỉ website để người đọc dễ xét độ tin cậy của các nguồn đó. Trang web https://bcdcnt.net/ có vẻ là nguồn yếu (tự xuất bản) và có vẻ đã chết, nên tránh sử dụng. NHD (thảo luận) 21:31, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Y Đã lược nguồn chết ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:34, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Người bán gạo

• ...tính đến năm 2013, tác phẩm Người bán gạo của Nguyễn Phan Chánh là bức tranh có giá cao nhất của một họa sĩ người Việt?

  @Nguyenmy2302: Kỷ lục này chắc cũng đã được vượt qua xa trong những năm gần đây. Tôi thấy thông tin về việc tranh bị định giá nhầm cũng khá thú vị. Bạn nghĩ sao? NHD (thảo luận) 21:10, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Mình thấy dùng ý bạn đưa ra ổn, thú thật mình cũng khá phân vân khi viết ý trên vì kỷ lục này sớm bị lãng quên lâu rồi. Cảm ơn bạn đã hỗ trợ tìm ý ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• ...trước khi được bán với giá hơn 3 triệu HKD (390.000 USD), tác phẩm Người bán gạo của Nguyễn Phan Chánh từng được định giá chưa đầy 80 USD?

  Có thể mở ngoặc quy đổi về cùng loại tiền tệ đc kg? Kg biết tỉ giá tôi đọc chẳng ấn tượng 3 triệu HKD khác 80 USD như thế nào. Lvphuong (thảo luận) 05:59, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 16:52, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trò lừa bịp cây spaghetti

• ...một phóng sự về "cây spaghetti" phát trên đài BBC năm 1957 đã được coi là "trò lừa bịp lớn nhất mà bất kỳ cơ quan tin tức uy tín nào từng tạo ra"?
• ...đài BBC từng phát một mục phóng sự cho thấy món mì spaghetti mọc trên cây nhân dịp Cá tháng Tư?

  @Nguyenmy2302: Tôi thấy lấy ý chính của bài cũng đủ thú vị. Bạn nghĩ sao? NHD (thảo luận) 20:11, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Đồng ý với bạn, ý trên mình viết hơi dài dòng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:31, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 16:50, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lệ Giang (nghệ sĩ)

• ...nghệ sĩ đàn bầu Lệ Giang từng biểu diễn tới 80 quốc gia trong hơn 30 năm sự nghiệp?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:43, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• ...đàn bầu do nghệ sĩ Lệ Giang biểu diễn là nhạc cụ Việt Nam duy nhất được mời tham gia ngay trong chương trình “Đêm nhạc Jalsat” số đầu tiên của triển lãm Expo 2020?

@GDAE: Bạn nên tránh lấy mấy video trên YouTube làm nguồn tham khảo (nguồn tự xuất bản) trừ khi đơn vị đăng video đã được công nhận là một nguồn uy tín. NHD (thảo luận) 21:50, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN Video tôi lấy trên Youtube chỉ là nguồn để lấy năm sinh thôi ạ, với cả cũng có logo của kênh QPVN (hy vọng là không fake logo). Nếu bỏ nguồn đi thì bài cũng không mất gì cả, chỉ có điều nhân vật thiếu năm sinh. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 00:49, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Nếu đây là video của QPVN thì bạn nên đến trang web của QPVN mà kiếm để uy tín hơn. NHD (thảo luận) 01:13, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Anna Mikhailovna Nikulina

• ...dựa vào những kết thúc khác nhau của vở ballet Hồ thiên nga, vũ công Anna Mikhailovna Nikulina cho biết cô đã chết ở Moskva, hạnh phúc với hoàng tử ở Kazan và đơn độc một mình trên mặt hồ ở Chelyabinsk? (ý từ enwiki)

  @Nguyenmy2302: Tên người Nga đầy đủ thường cần tên cha (tên đệm bố). Có nguồn nào viết tên đầy đủ của nhân vật không? Hình như tên đầy đủ của nhân vật là Anna Mikhailovna Nikulina (Анна Михайловна Никулина). Cô này cũng có danh hiệu "Nghệ sĩ ưu tú Liên bang Nga". NHD (thảo luận) 23:53, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Có nguồn này nói về tên đầy đủ của nhân vật không biết có xài được không? Ngoài ra mình cũng đã sửa lại thông tin theo gợi ý của bạn. Hi vọng bạn sẽ dành thời gian xét duyệt tiếp, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:36, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Đây là trang web của một "hãng thông tấn" Rustem nhưng tôi tìm mãi không thấy thông tin gì về độ nổi bật của hãng này. NHD (thảo luận) 17:49, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN @Nguyenmy2302 Có nguồn cho tên đầy đủ "Никулина Анна Михайловна" (tên đệm bố đặt trước) ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:17, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Никулина (Nikulina) là họ, Анна (Anna) là tên, Михайловна (Mikhailovna) là tên đệm bố. Theo quy ước tên bài người Nga ở Wikipedia tiếng Việt thì đặt tên là "Anna Mikhailovna Nikulina" (Wikipedia tiếng Nga thì là "Никулина, Анна Михайловна". Tôi không rõ nguồn này có mạnh không (chắc không phải copy từ Wikipedia vì Wikipedia không có bài này), nếu được thì @Nguyenmy2302: nên đổi tên bài và đưa nguồn vào bài. NHD (thảo luận) 18:29, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Theo tôi tìm được thì tác giả của cuốn này là en:Ekaterina Maximova, một Nghệ sĩ nhân dân ba lê nổi tiếng của Liên Xô ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:36, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @NhacNy2412: Theo tôi biết thì đây là quyển tự truyện của bà này. Không biết đây là mục gì mà hình như liệt kê những nhân vật ballet Nga - có thể là phụ lục. Bà này mất năm 2009, viết quyển này năm 2003, trước khi Nikulina nổi danh nên chắc mục này không phải do Maximova viết. NHD (thảo luận) 02:51, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN Đọc phần mở đầu thì có vẻ lần cuốn này đã được biên tập lại dựa trên cuốn tự truyện ban đầu. Biệt danh Мадам "Нет" cũng là người khác gọi bà ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:05, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @DHN và NhacNy2412: Cảm ơn hai bạn đã hỗ trợ tìm nguồn và góp ý cải thiện bài, hiện nay mình đã sửa đổi bổ sung theo những ý kiến trên, mong các bạn có thể dành thời gian xét duyệt lại bài, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:03, ngày 30 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 19:04, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Antony Sumich

• ... linh mục Antony Sumich từng là huấn luyện viên dạy trượt tuyết ở Áo, nguyên là thành viên đội tuyển quốc gia Croatia môn Cricket và đồng thời là cựu huấn luyện viên đội tuyển bóng bầu dục Croatia?
• ... linh mục Antony Sumich từng vừa là thành viên đội tuyển quốc gia môn cricket vừa là huấn luyện viên đội tuyển bóng bầu dục cho Croatia?

  Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 22:54, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• ... tốt nghiệp kỹ sư xây dựng nhưng Antony Sumich lại là huấn luyện viên trượt tuyết, thành viên đội tuyển quốc gia Croatia môn Cricket, huấn luyện viên đội tuyển bóng bầu dục Croatia rồi trở thành linh mục?

@Hoang Dat: Bài nên được bố cục lại. Tôi thấy nhiều đoạn chép rất gần giống nguồn, mục "Cuộc đời" nên viết theo trình tự thời gian, còn mục "Sự nghiệp thể thao" không hiểu tại sao lại có tiểu mục "Linh mục". Tên của môn cricket thì viết cũng không thống nhất, khi thì cricket, khi thì bóng gậy. NHD (thảo luận) 21:38, ngày 27 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@DHN: Đã trả lời trong phần thảo luận của trang. Nhờ bạn thảo luận giúp nếu có sai xót. cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 00:47, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)