Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2024/Tuần 11

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 1 tháng trước bởi DHN trong đề tài Bài chọn
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Đề cử[sửa mã nguồn]

"Nâng chén tiêu sầu"[sửa mã nguồn]

@Khangdora2809: Bạn xóa hết phần xếp hạng đi nhé! Ở VN, nhìn chung chẳng có bảng xếp hạng nào uy tín hay đủ tiêu chuẩn, may ra có Billboard Vietnam Hot 100, cơ mà web của bxh này lại đang sập. :v  Jimmy Blues  14:35, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài chọn[sửa mã nguồn]

Trần Quyết Chiến[sửa mã nguồn]

Đông Cương[sửa mã nguồn]

Bánh mì Việt Nam trong văn hóa đại chúng[sửa mã nguồn]

@Baoothersks: Không rõ ý này có gì thú vị nhỉ? Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam ví dụ như phở, bún bò Huế, v.v cũng đều là chủ đề chính trong nhiều hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác Hongkytran (thảo luận) 03:08, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Nếu vậy thì mong bạn có thể tìm ra ý thú vị khác. Nhân tiện, quan điểm "Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam" có vẻ mâu thuẫn. Cứ hiểu đơn giản thế này đi, ta lấy câu "chủ đề chính trong nhiều hội thảo, lễ hội cùng nhiều sự kiện và tác phẩm nghệ thuật khác" làm cột mốc tham chiếu để xét về quy mô và độ phủ rộng của các món ăn VN. Đồng ý là ngoài bánh mì ra thì còn có những món như phở, bánh chưng,... cũng là chủ đề chính của nhiều sự kiện và tác phẩm (có thể còn nhỉnh hơn cả bánh mì), tuy nhiên số lượng của mấy món đó thật sự chỉ đếm trên đầu ngón tay (cỡ 5-6 món) nên không thể nói là "rất nhiều" được. Nếu có thể thì bạn đưa ra thêm dẫn chứng cụ thể để mình mở mang kiến thức, chứ nói suông thì ai chẳng nói được Martin L. KingI have a dream 05:04, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Baoothersks dù rằng chỉ vài ba món ăn (đếm trên đầu ngón tay) đưa vào hội thảo, cũng ko quá đặc biệt.
Chừng nào "bánh mì là món ăn duy nhất được đưa vào..." thì còn khác lạ.
Thậm chí, các loại trái cây còn đc đưa vào hàng loạt hội thảo, lễ hội... về xuất nhập khẩu, thương mại, đầu tư...
Vậy mà còn chưa thấy gì khác lạ nữa kìa!!!


🧐 – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:30, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hồ Đức Hải: Bình luận trên mình chỉ phản biện câu nói "Rất nhiều món ăn khác của Việt Nam" thôi, chứ việc ý này không nổi bật thì mình cũng xác nhận rồi Martin L. KingI have a dream 03:39, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thông tin chẳng những không đặc biệt mà còn là kiến thức rất bình thường nữa – Hồ Đức Hải (thảo luận) 03:51, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Một ý khác nữa ^^ Squirrel (talk) 11:34, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Công viên Mullae[sửa mã nguồn]

Công giáo tại Campuchia[sửa mã nguồn]

Bài viết được Minomday bổ sung dịch thuật. @Minomday: Đây là khu vực giới thiệu bài viết mới (hoặc bổ sung hơn gấp đôi dung lượng cũ) của bạn để lên Trang Chính. ✠ Tân-Vương  17:11, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@ThiênĐế98 Xin cảm ơn bạn! Tôi từng mở rộng nhiều bài viết, tuy nhiên việc giới thiệu bài viết mới hoặc bổ sung gấp đôi dung lượng cũ lên mục "Bạn có biết" thì vẫn còn khá mới mẻ với tôi. Tôi xin cảm ơn vì thiện chí của bạn. – Minomday (thảo luận) 17:19, ngày 7 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@ThiênĐế98:, @Minomday: Mong 2 bạn sửa lại các địa danh được phiên âm tiếng Việt thành tên quốc tế của nó trong toàn bộ bài việt này, ví dụ như Bát-đăm-băng, Xê-ri Xao-phuân, Xiêm-riệp, Ăng S'nuơl, Căn-đal, v.v. Trời ơi! Nếu không có liên kết xanh thì mình cũng chả biết đây là gì! Hai bạn đọc kỹ bài báo này để biết tại sao không nên phiên âm kiểu như vậy, thời đại nào rồi! Hongkytran (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn đã cho mình một góp ý! – Minomday (thảo luận) 03:56, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hongkytran Vấn đề về dịch thuật và chọn phiên âm, tôi không can thiệp vì mỗi thành viên có cách viết riêng của họ, phụ thuộc vào thời điểm đi học mà họ được thụ hưởng nền giáo dục mang đậm những tính chất như vậy, ảnh hưởng này lan rộng ra kể cả văn nói và văn viết, và ảnh hưởng này là ảnh hưởng suốt đời. Cá nhân tôi không cảm thấy câu cảm thán "thời đại nào rồi" là một góp ý tinh tế và hoàn toàn mang đủ hàm ý thiện ý. Một góp ý thiện chí không bao gồm hàm ý hạ bệ và miệt thị người khác, nhưng chỉ dẫn cho họ đến những điều mới mẻ và tân thời (nhưng hợp lẽ) hơn. Báo Nhân dân vừa thay đổi cách dùng này...3 năm trước theo tôi cũng chưa hẵn rõ là...đã qua một thời!. ✠ Tân-Vương  04:37, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Minomday: Không biết tại sao bạn lại tự tiện lùi sửa của mình vậy? Mình phá hoại bài của bạn à! Bạn có vấn đề gì với bản thân mình à! Hongkytran (thảo luận) 16:05, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran Xin lỗi vì đã làm phiền bạn. – Minomday (thảo luận) 17:08, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Take it easy. Hồi trước bạn cũng từng lùi sửa SecretSquirrel1432 mà, con người ai chẳng mắc lỗi Martin L. KingI have a dream 01:51, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu: tôi thấy hành vi của Hongkytran ở đây là vi phạm thái độ văn minh, đơn giản về câu hàm ý "có vấn đề gì với bản thân mình" rất nặng nề, tôi đề nghị BQV, với tư cách một BQV trung lập, có lời nhắc nhở hoặc thậm chí có chế tài đối với thành viên này. Tôi đã thấy nhiều lần, nhiều lúc các hành vi của thành viên này đi quá giới hạn cần thiết trong giao tiếp với nhiều thành viên khác và ngày càng càng quá đáng do thiếu sự nhắc nhở. Ở đây, các biên tập viên là tương đối bình đẳng và không biên tập viên nào phải lắng nghe và phục tùng biên tập viên khác cũng như nhận về những việc thiếu thiện chí về mình. Tôi không muốn mở một đề mục hoặc đề nghị các BQV khác vào có chế tài đối với người dùng, nhưng không ngại viết một báo cáo chung ở trang tin nhắn BQV để đề nghị các BQV xử lý các hành vi của tài khoản này nếu cần thiết. Tôi mong muốn xây dựng một bách khoa toàn thư mở nơi biên tập viên nói chuyện với nhau cách hòa nhã và tôn trọng, và chỉ trích nhau nơi các hành vi, vốn được cho phép chứ không phải tấn công trực diện vào người khác. Tôi cho rằng các câu từ tại đây là vô cùng nghiêm trọng và cần được nhắc nhở, nếu cần thiết phải phân tích hàm ý, tôi sẽ nhắn tin nhờ BQV Việt Hà vào giải nghĩa để các bên đều tỏ tường. ✠ Tân-Vương  07:24, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi chưa thấy có gì nghiêm trọng để phải có chế tài. Cấm hết thì không còn người để cống hiến cho dự án. Tôi sẽ cấm nếu như vi phạm nặng hơn. Bạn có thể cấm tv này với tư cách là tv thứ 3 nếu như tv này vi phạm văn minh với tv khác trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Qua đọc cách giao tiếp tại một số nơi, điển hình là đây, tôi e ngại văn phong "quát nạt" thành viên khác được trở nên một "bình thường mới" của dự án sẽ gây hệ lụy tàn khốc cho dự án này. Chẳng ai muốn đóng góp không công để nhận về buồn tủi, nạt nộ và quát tháo. Tôi bày tỏ sự quan ngại sâu sắc nhất về quan điểm của BQV Nguyentrongphu, vì các hành vi thiếu văn minh đang đuổi đi rất rất nhiều thành viên của dự án. Xin hỏi BQV, có đáng hy sinh lợi ích của cộng đồng và tương lai chỉ để đảm bảo một số "cây viết" cho dự án hay không; các cây viết này có vai trò như thế nào trong việc phát triển cộng đồng trong tương lai? Hy vọng đối với quý BQV đây là một dấu mốc trong việc nhắc nhở và BQV sẽ nhớ đến lần vi phạm này trong việc xử lý vi phạm vào lần sau.  ✠ Tân-Vương  07:49, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
thành viên:ThiênĐế98 Mỗi BQV đều hoạt động độc lập. Tôi cũng hoạt động độc lập và có quan điểm riêng. Tiêu chuẩn mỗi BQV một khác. Cùng một lỗi thì có BQV sẽ cấm, còn có BQV sẽ không cấm. Bạn muốn thì bạn cứ việc cấm. Tôi sẽ không phản đối. Tôi cũng thấy quan ngại với tình trạng không chịu tự tay giải quyết vấn đề xong rồi đi chỉ trích người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Nếu tôi không hiểu nhầm, ý BQV Nguyentrongphu rằng bạn không phản đối với việc chế tài hành vi này, tức hành vi này không nên được xem là đúng hoàn toàn và không cần nhắc nhở. Tôi không xử lý không phải vì không muốn xử lý case này, vì lý do "không phải thành viên có vai trò trung lập trong vụ việc". Hy vọng BQV hiểu và hỗ trợ xử lý với tư cách là BQV trung lập còn lại của dự án. Nếu bạn cũng không muốn xử lý, tôi có lẽ phải nhờ các BQV khác xem xét nhắc nhở và xử lý. Các hành vi không chỉ nên được xem trên khía cạnh vi phạm văn minh; cá nhân tôi xem là đủ để xem xét về Wikipedia:Quấy rối-dạng thức sớm của Wiki-hounding với các câu từ tấn công từ trang lịch sử bài viết ra đến các không gian khác. Tôi hy vọng không là quá muộn để sự việc giữa các bên không gây tổn hại vĩnh viễn đến khả năng đóng góp của cả hai, do đó, một tuyên bố nhắc nhở chính thức từ BQV là cần thiết để "ngăn chặn đổ vỡ" này. ✠ Tân-Vương  08:18, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
thành viên:ThiênĐế98 Hành vi này không hoàn toàn đúng nhưng chưa nặng tới mức phải bị cấm. Đó là quan điểm của tôi. Đây là sự việc nhỏ, không cần chuyện nhỏ xé to. Tôi thấy bạn là chuyên gia màu mè và bày vẽ ra nhiều thứ không cần thiết. Tôi cũng bắt đầu thấy quan ngại tới tình trạng "bày vẽ" của bạn. Chả có gì là tổn hại "vĩnh viễn" hay "đổ vỡ" gì ở đây cả. Bạn không nên "chuyện nhỏ" xé to như vậy. Bạn chỉ cần nhắc nhở Hongkytran là ok rồi. Tôi cũng từng có xung đột với Hongkytran ít nhiều trong quá khứ. Tuy nhiên, định nghĩa "tv trung lập" có nghĩa là không có liên quan tới vụ việc lần này. Do đó, bạn và tôi đều là 2 BQV trung lập trong vụ việc này (đều là người thứ 3 không có liên can tới mâu thuẫn xung đột). Nếu bạn có cấm thì cũng không vi phạm quy định trung lập nên bạn đừng viện cớ đổ thừa lên tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:28, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu:Tôi thiết thấy tiêu chuẩn của dự án đã thay đổi rất nhanh, từ thời năm 2015 với cụm từ "vvh" và một án cấm dẫn đến mất công cụ bảo trì đến việc tấn công cá nhân trực diện nhưng "chưa nặng". Trong quan điểm của tôi, hành vi này không là một chuyện nhỏ sau khi nó đã đi quá giới hạn. Nhiều hành vi của người dùng trước đây là chuyện nhỏ và tôi đã im lặng quan sát, do đó, nó lớn dần lên. Do tôi đã lên tiếng công khai hỗ trợ thành viên này đưa bài viết ra không gian này, cùng bị tag tên để nghe nạt nộ, do đó, tâm thế của tôi rõ ràng là không còn có đủ vị thế trung lập. Tôi đoan chắc rằng các BQV khác khi xem không gian này đều thấy rằng tôi là "một bên" trong tranh cãi, không có vị thế trung lập. Về sự đổ vỡ là có, nếu một trong hai bên bị khóa tài khoản (đổ vỡ, một phương án không một bên nào muốn) và một bên thành công trong việc khiến bên còn lại bỏ dự án (vĩnh viễn). Do đó, tất cả những gì tôi đề nghị BQV là một tin nhắn nhắc nhở chính thức, chứ không hề yêu cầu một việc tạm khóa tài khoản. Đôi khi cái bày vẽ, xem và tưởng như bày vẽ, là tuân theo quy luật và đảm bảo an toàn cho mục đích; vì đôi khi không bày vẽ, việc đảm bảo thành công và chống trả được những phản biện là rất yếu.  ✠ Tân-Vương  08:38, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cây đa cây đề, con người trèo lên, bẻ hoa bẻ cành cũng chẳng mấy khi ảnh hưởng đến sinh trưởng của cây. Còn những cây non, cây mới mọc mầm thì phải khéo léo nhẹ nhàng, không thô bạo. Với tính ẩn danh của dự án, đôi khi "cây mới mọc" lại chỉ toàn là cỏ dại của rối, của quảng cáo..., nhưng cũng có thể lẫn trong đó là một loài cây nào đó có tiềm năng sinh trưởng tốt. Do dự án còn thiếu nhân lực, "thợ làm vườn" cầm lưỡi hái phạt cỏ, chém luôn vào cây mới. Từ đó trở đi, khu vườn Wikipedia toàn những cây cổ thụ, còn bác làm vườn mua thêm cái lưỡi hái bằng máy phát quang khu vườn, vừa dọn cỏ dại, dọn luôn cả cây non xanh tốt. – — Dr. Voirloup💬 20:34, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

"Anh không đòi quà"[sửa mã nguồn]

@SecretSquirrel1432: Theo mình thì bạn nên tạo thêm 1 đề mục nói về chuyên môn âm nhạc tương tự như đề mục Sáng tác ở bài viết Only Girl (In the World) nhé! Không biết bạn có ý định ứng cử BVT đối với bài này không? Hongkytran (thảo luận) 16:22, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Mình e là phần đó quá ngắn, vốn không có nhiều nguồn phân tích sáng tác bài hát này mà đa phần chỉ nhận xét chung chung. Bên VN thì không có trang hợp âm chuẩn uy tín như MusicNotes nên không phân tích sâu hơn được. Do vậy lúc viết nháp, mình quyết định gộp chung với bối cảnh để các mục đồng đều dung lượng với nhau. Mình sẽ dự định tiến cử bài này lên BVT (hên xui thì ăn sao BVCL nếu như mọi người đồng tình bài đủ tiêu chuẩn bên đó). Ai nhận đề cử giúp thì mình ok, có gì mình phối hợp để hoàn thiện bài. Squirrel (talk) 16:32, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@SecretSquirrel1432: Vậy à! Nếu được thì bạn nên tạo 1 đoạn sample vài chục giây của bài hát này giống như chính bài Only Girl (In the World) luôn nha 😃 Hongkytran (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Đã thực hiện với lại mình cũng đã tách đề mục sáng tác rồi, mong bạn xem thử. – Squirrel (talk) 17:06, ngày 8 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
hổng ấy làm thêm bài này đi bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:41, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Viết xong ăn biển BV4 :v – Squirrel (talk) 14:06, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

"Only C! Boy bánh bèo!" 📢📢📢 Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:51, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@SecretSquirrel1432: Câu "Đến năm 2014, thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh cho biết, hoạt động thanh tra, kiểm tra, xử lý vi phạm được đẩy mạnh hơn và kiên quyết hơn đối với vấn đề phản cảm và trào lưu." ở đề mục Trào lưu "cởi đồ trả quà" á. Theo như mình tìm hiểu ở trang tiểu sử sơ lược của chính khách này thì từ tháng 8/2007 đến tháng 4/2016 ông đảm nhận chức vụ Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch chứ không phải thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Mong bạn xem xét! Hongkytran (thảo luận) 13:58, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Ơ kìa, mình chỉ viết lại theo nguồn thôi, có biết gì đâu ^^ – Squirrel (talk) 14:01, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@SecretSquirrel1432: Vậy chắc thông tin trên trang báo mạng đó bị sai lệch rồi. Mình nghĩ bạn nên thay thế cái khác thì tốt hơn! Hongkytran (thảo luận) 14:03, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hongkytran: Easy game mà, xóa thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch là xong, cần gì thay thế :v – Squirrel (talk) 14:09, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Sắc, Giới (phim)[sửa mã nguồn]

Margaret Donahue[sửa mã nguồn]

Rob Halford[sửa mã nguồn]

Klepetan và Malena[sửa mã nguồn]

Catherine Sedley, Bá tước xứ Dorchester[sửa mã nguồn]

– Anamelessaccount (thảo luận) 16:44, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bình luận: Catherine Sedley và chiếc mỏ hỗn của bà ấy. – Anamelessaccount (thảo luận) 16:46, ngày 6 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
ủa, phụ nữ thì là Nữ Bá tước mà nhỉ –  Rafael Ronen  14:56, ngày 9 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Rafael Ronen tiếng Anh thì đúng là Countess nhưng mà tiếng Việt mình thì không có chia giới tính như tiếng Anh nên dùng từ Bá tước cho phụ nữ vẫn được mà bạn – Anamelessaccount (thảo luận) 02:36, ngày 11 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Anamelessaccount: Mấy ý trên khá dài; bạn có ý nào không liên quan đến lời nói của bà này không? NHD (thảo luận) 21:13, ngày 10 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Chương trình Shuttle–Mir[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính, sửa một số lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 08:13, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

"Seven" (bài hát của Taylor Swift)[sửa mã nguồn]

Đã hiệu đính, sửa một số dịch thuật liên quan đến queerness. @SecretSquirrel1432: Bạn nên giải thích ca từ "in the closet" theo xu hướng này. NHD (thảo luận) 08:52, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@SecretSquirrel1432: Tôi thấy ý liên quan đến việc này (các nhà phê bình diễn giải ca từ về ký ức tuổi thơ thành vấn đề giới tính) thú vị hơn hai ý kia. Bạn nghĩ sao? NHD (thảo luận) 08:57, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN: Bài dịch trên là của bạn NXL1997, tôi chỉ đọc lấy ý rồi đề cử chứ chưa rà kỹ bản dịch cho lắm. Tôi cũng biết từ "queer" và "in the closet" (từ này đi theo cụm có nghĩa là "kín"). Sau khi rà thông tin trên mạng thì có sự trái chiều, khi đề tài đang bàn về mainly domestic violence thì lại chứa yếu tố queer. Cuộc tranh luận này nổi lên sau khi phim Heartstopper sử dụng nhạc này. Trong ngữ cảnh domestic violence thì cô bé người bạn trốn trong tủ để lánh mặt cha mẹ bạo hành, còn queer thì rõ nghĩa như giải thích. Tôi đã tạm sửa bản dịch là "Hoặc phải giấu mình nữa" để trung hòa hai quan điểm. Ý đề cử bạn là bên dưới: Squirrel (talk) 09:55, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
  • ...một số nhà phê bình đã diễn tả lời bài hát "Or hide in the closet" trong "Seven" của Taylor Swift có thể ám chỉ đến giới tính queer của nhân vật bạn gái?

Tôi thì thấy ý này cũng ổn, nhưng lại thiên về ý The Eras Tour để tránh tranh cãi. Squirrel (talk) 09:55, ngày 14 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời