Giảm phát triển

Pro-degrowth graffiti trên cây Cột tháng bảy ở những Nơi de la Bastille ở Paris trong một cuộc biểu tình chống lại những Hợp đồng công nhân đầu tiên (ngày 28 năm 2006).

Degrowth (tiếng Pháp: décroissance) là một phong trào chính trị, kinh tế và xã hội dựa trên học thuyết hệ sinh thái kinh tế. Phong trào này chống lại sự tiêu thụ và chống chủ nghĩa tư bản. Đây cũng được coi là một chiến lược kinh tế thiết yếu để đối phó với tình trạng tiến thoái lưỡng nan về giới hạn tăng trưởng (xem The Path to Degrowth in Overdeveloped Countries và post-growth). Các nhà tư tưởng và hoạt động theo chủ nghĩa giảm phát ủng hộ việc giảm thiểu Sản xuất và tiêu thụ - thứ làm giảm tăng trưởng nền kinh tế. Vì họ cho rằng việc tiêu thụ quá mức là gốc rễ của các Vấn đề môi trường dài hạn và Bất bình đẳng xã hội. Mục đích của các khái niệm về Giảm phát là giảm tiêu thụ mà không hy sinh lợi ích cá nhân hay làm giảm hạnh phúc. Đúng Hơn, "degrowthists" có mục đích giúp tối đa hóa hạnh phúc qua việc tránh lãng phí thời gian cho các việc không cần thiết để dành thêm thời gian cho các hoạt động nghệ thuật, âm nhạc, gia đình, thiên nhiên và văn hóa cộng đồng.

Nền tảng

Phong trào xuất phát từ những lo ngại về những hậu quả của productivism và tiêu thụ liên quan đến công sức của toàn xã hội (cho dù tư bản hay xã hội chủ nghĩa) bao gồm:

• Giảm sử dụng các nguồn năng lượng sẵn có (xem dầu đỉnh)
• Giảm chất lượng của môi trường (thấy sự nóng lên toàn cầu, ô nhiễm, mối đe dọa đến hệ sinh thái)
• Sự suy giảm sức khỏe của flora và động vật trên đó, con người phụ thuộc (có thể xem như Gần sự tuyệt chủng)
• Sự nổi lên của xã hội tiêu cực-tác (không bền vững, sức khỏe yếu, nghèo đói)
• Giảm sử dụng quá mức nguồn tài nguyên của các quốc gia đang phát triển để đáp ứng lối sống mà tiêu thụ nhiều thức ăn và năng lượng, và sản xuất lớn hơn tránh lãng phí, giảm chi phí tại các đất nước thuộc thế Giới thứ Ba (xem thêm: neocolonialism)

Nguồn tài nguyên bị cạn kiệt

Tại nền kinh tế phát triển, theo đó là sự cần thiết cho nguyên phát triển. Ngoài ra một cố cung cấp tài nguyên không tái tạo như dầu khí (dầu), và những nguồn lực, chắc chắn sẽ bị cạn kiệt. Nguồn lực tái tạo cũng có thể bị cạn kiệt nếu khai thác thiếu bền vững giá hơn thời gian dài. Ví dụ, điều này đã xảy ra với trứng cá muối' sản xuất ở Biển Caspi. Có nhiều mối quan tâm như thế nào nhu cầu cho các nguồn tài liệu này sẽ được đáp ứng như là nguồn cung cấp giảm. Rất nhiều tổ chức chính phủ nhìn vào công nghệ năng lượng như nhiên liệu sinh học, pin mặt trời, và tua bin để đáp ứng nhu cầu khoảng cách sau khi dầu. Những người khác đã cho rằng không ai trong các thay thế có hiệu quả có thể thay thế linh hoạt và di động của dầu. tác Giả của cuốn sách Techno-Sửa chữa chỉ trích công nghệ lạc quan để nhìn ra sự hạn chế của công nghệ trong việc giải quyết các nông nghiệp, và thách thức xã hội phát sinh từ tăng trưởng.

Những người ủng hộ của degrowth cho rằng nhu cầu giảm là cách duy nhất của vĩnh viễn làm biến mất đi khoảng cách về thu nhập cũng như nhu cầu. Cho nguồn lực tái tạo, nhu cầu, và do đó, sản xuất cũng phải được đưa đến mức mà ngăn chặn cạn kiệt và là môi trường khỏe mạnh. Di chuyển tới một xã hội đó không phụ thuộc vào dầu được nhìn thấy như là cần thiết để tránh việc xã hội sụp đổ khi tài nguyên không tái tạo đang cạn kiệt. "Nhưng degrowth không chỉ đơn giảm là làm ít đi và giảm sự phát triển đi, nó cũng và, hơn nữa, về cơ bản về mô hình lại trật tự của các giá trị, đặc biệt khẳng định (lại) trật tự của xã hội và sinh thái giá trị và tái tạo lại trật tự của nền chính trị cũng như của nền kinh tế".

Dấu chân sinh thái

Những dấu chân sinh thái là thước đo của con người trên cầu của trái Đất hệ sinh thái. Nó so sánh con với nhu cầu hành tinh trái Đất sinh thái năng lực tái tạo. Nó đại diện cho số học sản xuất và đất vùng biển cần thiết để tái tạo các nguồn tài nguyên một con người dân số tiêu thụ và để hấp thụ và làm hại những tương ứng với chất thải. Theo một năm 2005 dấu Chân Toàn cầu Mạng báo cáo dân của cao nước thu nhập sống của 6.4 ha toàn cầu (kỹ), trong khi những từ nước thu nhập thấp sống của một đơn kỹ. Ví dụ, khi mỗi người dân của Bangladesh sống của những gì họ sản xuất từ 0.56 kỹ, một Bắc Mỹ yêu cầu các 12,5 kỹ. Mỗi cư dân của Bắc Mỹ, sử dụng 22.3 lần càng nhiều đất như một Bangladesh. Theo báo cáo, số trung bình toàn cầu ha mỗi người là 2,1, khi tiêu thụ hiện tại cấp đã đạt 2.7 ha mỗi người. Để cho dân số thế giới để đạt được sự sống chuẩn điển hình của các nước châu Âu, các nguồn tài nguyên của giữa ba và tám hành tinh trái Đất sẽ được yêu cầu. Để cho kinh tế thế giới bình đẳng để đạt được với hiện tại nguồn lực sẵn có, nước giàu có để làm giảm tiêu chuẩn của họ sống qua degrowth. Cuối cùng giảm của tất cả nguồn lực sẵn có sẽ dẫn đến một buộc giảm tiêu thụ. Giảm kiểm soát của sẽ tiêu thụ giảm tổn thương này, thay đổi giả sử không có công nghệ thay đổi các hành tinh của khả năng thực hiện.

Degrowth và phát triển bền vững

Degrowth nghĩ là đối lập với tất cả các hình thức của productivism (niềm tin rằng kinh tế năng suất và tăng trưởng là mục đích của con người tổ chức). Nó là như vậy, trái ngược với các hình thức hiện tại của bền vững. trong Khi những mối quan tâm bền vững, không mâu thuẫn với degrowth phát triển bền vững là bắt nguồn từ trong chính phát triển ý tưởng mà mục đích là để tăng tư bản và tăng trưởng tiêu thụ. Degrowth vì vậy, nhìn thấy bền vững như là một nghịch lý, như bất kỳ phát triển dựa vào sự phát triển trong một hữu hạn và môi trường căng thẳng thế giới được nhìn thấy như vốn không bền vững. Nhà phê bình của degrowth cho rằng làm chậm sự tăng trưởng kinh tế sẽ làm tăng tỷ lệ thất nghiệptăng, nghèo đói và giảm thu nhập mỗi đầu người. Nhiều người hiểu được sự tàn phá môi trường hậu quả của sự phát triển vẫn ủng hộ cho sự tăng trưởng kinh tế ở phía Nam, thậm chí nếu không phải ở phía Bắc. Nhưng, một sự tăng trưởng kinh tế sẽ không cung cấp những lợi ích của degrowth—tự cung tự cấp, liệu trách nhiệm—và sẽ thực sự dẫn dắt để giảm việc làm. Thay vào đó, degrowth những người ủng hộ người ủng hộ cho một từ bỏ hoàn toàn của hiện tại, (tăng trưởng) kinh tế hệ thống, cho thấy rằng relocalizing và từ bỏ nền kinh tế toàn cầu trong Toàn cầu Nam sẽ cho phép những người phương Nam để trở nên tự đủ và sẽ kết thúc quá mức và khai thác phía Nam tài nguyên của các Bắc.

"Những tác dụng phục hồi"

Công nghệ thiết kế để làm giảm sử dụng tài nguyên và cải thiện hiệu quả thường chào càng bền vững hay xanh giải pháp. Degrowth văn học, tuy nhiên, cảnh báo về những công nghệ tiên tiến do "tác dụng phục hồi". khái niệm Này là dựa trên quan sát rằng khi một ít tài nguyên-đầy đủ công nghệ được giới thiệu, xung quanh hành vi sử dụng của công nghệ đó có thể thay đổi, và tiêu của những công nghệ có thể tăng hoặc thậm chí bù đắp bất kỳ tiềm năng tài khoản tiết kiệm. Trong ánh sáng của sự phục hồi hiệu lực, những người ủng hộ của degrowth giữ đó chỉ có hiệu quả 'bền vững' giải pháp phải liên quan đến từ chối hoàn toàn của sự phát triển mô hình và di chuyển tới một degrowth mô hình. Cũng có cơ bản giới hạn công nghệ giải pháp trong việc theo đuổi degrowth, như tất cả các cuộc đụng độ với công nghệ tăng cumulutive vấn đề-năng lượng thông. Tuy nhiên, sự hội tụ của kỹ thuật số về các kiến thức và thiết kế với sản xuất phân phối công nghệ có thể cho là giữ cho tiềm năng xây dựng degrowth kịch bản trong tương lai

Nguồn gốc của phong trào

Chủ nghĩa degrowth đương đại  có thể di chuyển nguồn gốc của nó trở lại để chống nhà công nghiệp xu hướng của thế kỷ 19, được phát triển trong vương quốc Anh của John Ruskin, William Morris và các kỹ Thuật (1819-1900), tại Hoa Kỳ bởi Henry David Ông (1817-1862), và ở Nga bởi Leo Tolstoy (1828-1910).

Khái niệm "degrowth" thích hợp xuất hiện trong những năm 1970, đề nghị của André Gorz (1972) và trí thức như Nicholas Georgescu-Roegen, Jean Baudrillard, Edward Thợ kim hoàn và Ivan Illichcó ý tưởng phản ánh những người trước đó, nhà tư tưởng, như kinh tế E. J. Mishan, các công nghiệp sử Tom Rolt, và triệt để xã hội chủ nghĩa Tony Turner. Các tác phẩm của Mahatma Gandhi và C. J. Kumarappa cũng có tương tự triết lý, đặc biệt là về sự ủng hộ của tự nguyện đơn giản.

Nói chung, degrowth phong trào vẽ trên giá trị của chủ nghĩa nhân văn, ngộ, nhân chủng học và quyền con người.

Những báo cáo của Club of Rome

Năm 1968, các câu Lạc bộ của Rome, một chiếc xe tăng nghĩ rằng trụ sở ở Đức, Thụy Sĩ, hỏi nhà nghiên cứu tại Massachusetts Viện công Nghệ cho một báo cáo trên thực tế giải pháp cho các vấn đề của mối quan tâm toàn cầu. Báo cáo, kêu gọi Thế giới Hạn để Tăng trưởng, được xuất bản vào năm 1972, đã trở thành người đầu tiên nghiên cứu quan trọng đó chỉ ra những hiểm họa sinh thái của các chưa từng có tăng trưởng kinh tế thế giới đã trải qua vào lúc.

Các báo cáo (cũng được biết đến như các đồng Cỏ báo Cáo) là không đúng sự thành lập văn bản của các degrowth di chuyển, như những báo cáo này chỉ khuyên không tăng trưởng, và cũng đã được sử dụng để hỗ trợ sự bền vững phong trào. Họ vẫn đang được coi là chính thức đầu tiên học một cách rõ ràng trình tăng trưởng kinh tế như một lý do quan trọng cho việc tăng toàn cầu vấn đề môi trường như ô nhiễm, thiếu nguyên liệu, và sự tàn phá trong hệ sinh thái. Một báo cáo thứ hai đã được xuất bản vào năm 1974, và cùng với đầu tiên, đã thu hút sự chú ý đáng kể đến chủ đề.

Ảnh hưởng của Georgescu-Roegen

xxxxphải|nhỏ|Georgescu-Roegen được công nhận là chính trí tuệ tìm cảm hứng các degrowth phong trào]] Các degrowth phong trào nhận rumani Mỹ nhà toán học, thống kê và nhà kinh tế Nicholas Georgescu-Roegen như chính trí tuệ tìm cảm hứng phong trào. Trong kiệt tác của mình trên Các động lực học Luật và Kinh tế quá Trình, Georgescu-Roegen lập luận rằng kinh tế sự khan hiếm là bắt nguồn từ thực tế rằng tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên là không thể phục hồi suy thoái khi đặt để sử dụng trong hoạt động kinh tế; rằng thực hiện năng lực của trái Đất, đó là Đất của khả năng duy trì sự dân và tiêu thụ độ—là ràng buộc để giảm lúc nào đó trong tương lai như trái Đất là vô hạn chứng khoáng sản hiện nay được chiết xuất và đặt để sử dụng, và do đó, mà các nền kinh tế thế giới như một cả đang hướng đến một điều không thể tránh tương lai sụp đổ.

Georgescu-Roegen trí tuệ của nguồn cảm hứng để degrowth đi lại để những năm 1970. Khi Georgescu-Roegen giao một bài giảng tại trường Đại học của Geneva vào năm 1974, ông đã thực hiện một dấu ấn lâu dài trên trẻ, vừa mới tốt nghiệp pháp sử và nhà triết học, Jacques Grinevald, những người trước đó đã được giới thiệu với Georgescu-Roegen là kiệt tác bởi một cố vấn học tập. Georgescu-Roegen và Grinevald sớm, bạn bè, và Grinevald bắt đầu cống hiến hết mình để nghiên cứu một cái nghiên cứu của Georgescu-Roegen là công việc. Như là một kết quả, trong năm 1979 Grinevald xuất bản một bản dịch tiếng pháp của một lựa chọn của Georgescu-Roegen là bài quyền Được la décroissance: Entropie – Écologie – Économie ('ngày Mai, sự suy Giảm: ngẫu nhiên – Sinh – nền kinh Tế'). Georgescu-Roegen, những người nói tiếng pháp trôi chảy, cá nhân tôi được chấp thuận việc sử dụng các hạn décroissance trong các tiêu đề của bản dịch tiếng pháp. Cuốn sách được ảnh hưởng trong trí tuệ pháp và học vòng tròn ngay từ đầu. Sau đó, những cuốn sách đã được mở rộng và tái trong năm 1995, và một lần nữa vào năm 2006, tuy nhiên, từ Xem ('Tomorrow') đã được lấy ra từ đề của cuốn sách trong những thứ ba và thứ hai phiên bản.

Bởi thời gian Grinevald đề nghị hạn décroissance để tạo thành một phần của các tiêu đề của bản dịch tiếng pháp của Georgescu-Roegen làm việc này hạn đã được phổ biến thông qua trí tuệ pháp vòng tròn kể từ đầu năm 1970 để biểu thị một cố ý hành động chính trị để thu hẹp nền kinh tế trên một vĩnh viễn, và sở tự nguyện. Cùng một lúc, nhưng một cách độc lập này, Georgescu-Roegen đã chỉ trích các ý tưởng của Những giới Hạn cho sự Tăng trưởng và Herman Daly's trạng thái ổn định nền kinh tế trong chỉ của ông và nhà soạn bài viết trên năng Lượng và Kinh tế Huyền thoại, giao hàng như là một loạt bài giảng từ năm 1972 và trở đi, ở những nơi khác nhau, nhưng không được xuất bản in trước khi năm 1975. Trong bài báo này, Georgescu-Roegen tuyên bố sau đây xem:

“ [Authors who] were set exclusively on proving the impossibility of growth... were easily deluded by a simple, now widespread, but false syllogism: Since exponential growth in a finite world leads to disasters of all kinds, ecological salvation lies in the stationary state.... The crucial error consists in not seeing that not only growth, but also a zero-growth state, nay, even a declining state which does not converge toward annihilation, cannot exist forever in a finite environment. ”

Schumacher và Chủ nghĩa kinh tế của Phật giáo

E. F. Schumacher's năm 1973 cuốn sách Nhỏ Là Đẹp trước nhất degrowth phong trào, nhưng dù sao phục vụ như là một cơ sở quan trọng cho degrowth ý tưởng. Trong cuốn sách này ông phê bình các neo-tự do mô hình kinh tế phát triển, cho rằng một ngày càng tăng "chuẩn sống" dựa trên thụ là vô lý như một mục tiêu của hoạt động kinh tế phát triển. Thay vào đó, theo những gì anh gọi là Phật kinh tế, chúng ta nên cố gắng tối đa-cũng được giảm thiểu thụ.

Sinh thái và các vấn đề xã hội

Vào tháng 1 năm 1972 Edward Thợ kim hoàn và Robert Prescott-Allen—biên tập viên của Các sinh thái tạp chí—công bố Kế hoạch cho sự Sống còn, đó được gọi là cho một chương trình cấp tiến của phân cấp và deindustrialization để ngăn chặn những gì các tác giả được gọi là "sự cố của xã hội và không thể đổ vỡ của cuộc sống-hệ thống hỗ trợ trên hành tinh này".

Phong trào Degrowth 

Hội nghị

Phong trào cũng đã bao gồm các hội nghị quốc tế thăng bằng cách mạng Nghiên cứu Và Degrowth (R&D) ở Paris (Năm 2008) Barcelona (2010), Montreal (2012), Venice (2012), Leipzig (2014) và Budapest (2016).

Hội nghị Barcelona  (2010)

Đầu Tiên, hội Nghị Quốc tế về Kinh tế về Degrowth cho sinh Thái bền Vững và Xã hội của Paris (năm 2008) là một cuộc thảo luận về các tài chính xã hội văn hóa nhân khẩu học môi trường gây ra bởi sự thiếu sót của chủ nghĩa tư bản và một lời giải thích của các nguyên tắc chính của degrowth. thứ Hai, hội Nghị Quốc tế của Barcelona mặt khác, tập trung vào cách cụ thể để thực hiện một degrowth xã hội.

Đề xuất cụ thể có được phát triển cho tương lai hành động chính trị, bao gồm:

• Kích thích cho sức hấp dẫn của địa phương tệ, loại bỏ tiền và cải cách lại lãi suất.
• Chuyển đến các mô hình phi lợi nhuận và công ty quy mô nhỏ.
• Tăng của địa phương commons và hỗ trợ của sự tham gia tiếp cận trong quyết định
• Giảm giờ làm việc và phúc lợi cũng như tăng các công việc tình nguyện.
• Tái sử dụng nhà bỏ hoang và lập các dự án nhà chung cư hoặc nhà ở chung
• Giới thiệu của các cơ bản thu nhập và một thu nhập trần được xây dựng trên một tối đa-tỷ lệ tối thiểu
• Giới hạn của sự bóc lột của tài nguyên thiên nhiên và bảo vệ sinh học và văn hóa theo quy định, thuế và bồi thường
• Giảm thiểu những chất thải sản xuất với giáo dục, và công cụ pháp lý
• Loại bỏ mega cơ sở hạ tầng, chuyển đổi từ một xe dựa trên hệ thống đến một địa phương hơn đi xe đạp, đi bộ, dựa.
• Giảm quảng cáo từ các không gian công cộng

Mặc dù thực sự sẵn sàng của cải cách, và sự phát triển của nhiều giải pháp, các hội nghị của Barcelona không có một ảnh hưởng lớn kinh tế thế giới và hệ thống chính trị. Rất nhiều lời phê bình đã được thực hiện liên quan đến đề nghị, chủ yếu là về vấn đề tài chính, và điều này đã thay đổi rất khó có thể xảy ra.

Phong trào Degrowth trên khắp thế giới

Mặc dù không rõ ràng là Degrowth, phong trào sử dụng tương tự như khái niệm và ngữ có thể được tìm thấy trên toàn thế giới, như Buen Chuyện ở Mỹ hoặc Thân Swaraj ở Ấn độ.

Mối quan hệ đối với các phong trào xã hội khác 

Các phong trào degrowth có một loạt các quan hệ đối với các phong trào xã hội khác và thay thế các tầm nhìn kinh tế, mà mức độ từ sự hợp tác về chức năng có phần chồng lên nhau. Các Konzeptwerk Hội Ökonomie (phòng Thí nghiệm Kinh tế Mới ý Tưởng), mà lưu năm 2014 quốc tế Degrowth hội nghị ở Leipzig, đã xuất bản một dự án "Degrowth trong phong trào(s)" trong 2017, bản đồ mà mối quan hệ với 32 khác phong trào xã hội và các sáng kiến.

Những lời chỉ trích

Systems theoretical critique

In stressing the negative rather than the positive side(s) of growth, the majority of degrowth proponents remains focused on (de-)growth, thus co-performing and further sustaining the actually criticised unsustainable growth obsession. One way out of this paradox might be in changing the reductionist vision of growth as ultimately economic concept, which proponents of both growth and degrowth commonly imply, for a broader concept of growth that allows for the observation of growth in other function systems of society. A corresponding recoding of growth-obsessed or capitalist organisations has recently been proposed.