Thảo luận:Long Xuyên

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Dự án Hành chính Việt Nam
Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Hành chính Việt Nam, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Hành chính Việt Nam. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
CBài viết đạt chất lượng C.
Trung bìnhBài viết được đánh giá tương đối quan trọng.

Sầm uất[sửa mã nguồn]

Sầm uất thì được, nhưng không có xếp hạng của sầm uất. Thaisk 08:11, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)[trả lời]

thảo luận[sửa mã nguồn]

có ai có thể bổ sung thêm về vùng đất long xuyên này không cảm ơn nhìu. Đặc biệt Contributions/123.23.95.219|123.23.95.219]] (thảo luận) 10:09, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Tôi sửa đổi vài dòng cho đúng với thực tế và bỏ chi tiết thứ hạng, bỏ việc bắn pháo bông vì không lạ và không đặc trưng.

Đoạn này... Long Xuyên là một thành phố rất phát triển về thương mại...thì mọi người đều nghĩ đến Long Xuyên vì hai mặt hàng này, Long Xuyên luôn được xếp ở vị trí cao.

người soạn cần lưu ý: Long Xuyên là một thành phố rất phát triển về thương mại (chủ yếu là mua bán lúa gạo) và công nghiệp chế biến thủy sản (như cá basa), với hơn sáu nhà máy và hơn 10.000 công nhân. thì đúng. Nhưng nếu viết:

Do đó, khi nói đến vựa gạo Việt Nam hay cá da trơn thì mọi người đều nghĩ đến Long Xuyên vì hai mặt hàng này, Long Xuyên luôn được xếp ở vị trí cao.

Nên dành câu này đề nói về An Giang thì hơn, vì việc nuôi trồng ở Long Xuyên không đáng kể so với cả tỉnh (ở TP, đất đâu mà nuôi trồng?).Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:17, ngày 25 tháng 12 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Công trường hay quảng trường?[sửa mã nguồn]

Công trường: nơi rộng rãi thợ đến làm việc hoặc là nơi tạm ở làm việc tu bổ.

Quảng trường: khu đất công cộng rộng rãi trong thành phố để hội họp quần chúng trong các dịp lễ...(Từ điển Tiếng Việt, Nxb VHTT, năm 2008)

Do vậy, gọi quảng trường Hai Bà Trưng mới đúng. Rất tiếc, ở trong một số bài viết trên báo và trang web ở An Giang thường gọi sai. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 23:41, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC) Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 19:37, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)[trả lời]

Mấy lời với người dán ảnh[sửa mã nguồn]

Cảm ơn bạn gì đó đã dán hình vào bài. Nhưng mấy tấm hình bạn dán thêm không nói được gì thêm cho Long Xuyên cả. Vì LX đâu phải chỉ là mấy con đường? (thành phố thì phải có đường phố, nó nói được điều gì?). Vả lại, mấy hình mình xóa không thể hiện được nét riêng (tính đặc trưng) của LX, thí dụ như hình dòng sông, bạn có thể chú thích bất kỳ địa danh nào cũng được. Về cách bố cục ảnh bạn cần nên nghiên cứu thêm. Mình có cảm tưởng bạn đi du lịch, tiện tay bấm mấy hình rồi dán lên thôi. Tiện đây mình nhắc bạn rằng ở Wiki ảnh chỉ nhằm mục đích phục vụ cho bài, nơi đây không phải là trang quảng cáo du lịch hay trang website chuyên về ảnh. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:33, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Có vài ý kiến với Nguyên:
  1. Tầm nhìn hạn hẹp: Không có một máy ảnh nào có thể chụp cảnh toàn TP.Long Xuyên (trừ khi bay trên trực thăng), vì thế phải chụp ở nhiều góc độ để đưa vào minh họa các góc thành phố
  2. Địa phương cục bộ: bạn chỉ muốn đặt các tấm hình tôi chụp có cảnh đẹp vào, còn các tấm hình chụp cảnh bình thường thì bỏ qua, đâu phải cảnh đẹp là đặc trưng của LX mà cảnh xấu thì không
  3. Chê bai thiện ý: Cho rằng tôi chụp hình là đi du lịch rồi tiện bấm đại thì thật hài hước, hãy nhìn những tấm hình tôi chụp LX ở từ vị trí cao tầng thì mới hiểu được tôi yêu WikiTV này như thế nào, để được trèo lên để chụp đâu phải dễ
  4. Hiểu về Wiki: Ảnh minh họa về một tỉnh, thành phố nếu càng phong phú càng tốt, đó là điểm thuận lợi của Wiki mà báo giấy hay Bách khoa thư giấy không thể làm được vì hạn chế diện tích

Và quan trọng hơn, thay vì công kích đóng góp của người khác thì bạn nên nhìn lại mình trước, bạn ở Long Xuyên có điều kiện chụp hình + nâng cấp chất lượng bài viết của nó lên thì không thực hiện, khi người khác đóng góp vào thì lại săm soi, đó không phải là tinh thần của Wiki đâu bạn. Nhưng không sao, tôi tham gia WikiTV đã lâu nên cũng không lạ gì với những ý kiến kiểu thế này nên cũng không suy nghĩ gì, chỉ mong bạn rút kinh nghiệm khi phát ngôn trên Wiki sau này. Dongson.vmvn (thảo luận) 10:26, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tôi thì thấy thế này:
  1. Hai bạn nói hơi nặng lời quá.
  2. Theo tôi, hình trong nội dung bài thì nên chọn lọc, hình trong Gallery của bài thì có thể thoải mái hơn.
With respect. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:16, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Tôi thấy có nhiều ảnh thì càng thêm thông tin. Tất nhiên cách lấy thông tin còn phụ thuộc vào người xem. Như tôi thì không quan tâm đến xấu hay đẹp, chỉ thích hình rõ và có hàm ý. Thông tin càng đa chiều càng tốt. Do đó nên có nhiều kiểu ảnh chụp từ nhiều góc độ, nhiều cách nhìn. Chỉ cần lưu ý sắp xếp hình vào bài theo bố cục hợp lý để đừng rối mắt, đừng bắt người không muốn nhìn phải nhìn thôi. Sắp xếp ảnh vào gallery ở cuối bài là một cách làm thay thế cho việc tạo album ở Commons.--Ashitagaarusa (thảo luận) 12:23, ngày 10 tháng 3 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Địa danh lẫn lộn nhau lung tung[sửa mã nguồn]

Xin thêm thông tin, hình ảnh về Giáo dục[sửa mã nguồn]

Các bạn có thể vui lòng thêm thông tin Giáo dục về Long Xuyên không, chẳng hạn như một số thành tích, hình ảnh? Thân ái!