Thảo luận Thành viên:Tuananhbh
Thêm đề tàiHoan nghênh[sửa mã nguồn]
 Xin chào Tuananhbh!
| |||||
|
| |||||
|
| |||||
|
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Tuananhbh. | |||||
|
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: |
Bạn có thể mạnh dạn: | ||||
|
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, sách hướng dẫn, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài. | |||||
|
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công! | |||||
--minhhuy (talk) 06:57, ngày 7 tháng 8 năm 2014 (UTC)
Chào bạn, Wikipedia không phải là nơi cung cấp nội dung tự xuất bản, Wikipedia chỉ phán ảnh sự chính xác của thông tin thực tế đã được kiểm nghiệm, công bố và thừa nhận. Tựa đề có thể dịch sai hay đúng, nhưng đó là trách nhiệm của nhà xuất bản chứ không phải Wikipedia. Wikipedia chỉ có thể cung cấp thêm thông tin về tựa "đúng" trong trường hợp có nguồn đáng tin cậy chỉ ra nó đúng. Tựa quyển sách là Đại gia Gatsby, đã được phát hành bởi một nhà xuất bản tiếng Việt và có bản quyền xuất bản, như vậy Wikipedia phản ánh quyển sách này có tựa Việt là Đại gia Gatsby, còn tranh luận đúng sai là của các cơ quan có thẩm quyền, không phải Wikipedia. Xin đừng tiếp tục sửa đổi nội dung bài viết, hãy dừng lại nghe ý kiến của các thành viên. Xin chú ý đến WP:3RR, vì bạn có thể bị cấm sửa đổi tạm thời nếu liên tục lùi sửa. Cảm ơn bạn. --minhhuy (talk) 06:57, ngày 7 tháng 8 năm 2014 (UTC) Không đúng. Thứ nhất, tựa đề "Gatsby Vĩ đại" được biết đến trước, hoàn toàn không phải "tự xuất bản" và thực tế là tên gọi chính thức của tác phẩm trong một thời gian dài ở Việt Nam. Anh có thể đi tìm hiểu bên ngoài và từ nhiều nguồn hơn là chỉ ngồi ngóng trông vào những cái được đưa tới cho mình trên chiếc đĩa bạc (và bởi những người có kiến thức rất đáng ngờ!!). Bản thân article này cũng đã có nhắc tới bản dịch nguyên thủy này. Hơn nữa nếu xem mục thảo luận, ý kiến đồng tình với chuyện thay đổi cũng không phải là ít mà thậm chí còn thuyết phục và tâm huyết hơn. Cái tâm huyết đó chỉ có thể xuất phát từ đam mê và mong muốn những thứ tốt đẹp hơn. Chẳng phải những cái đó đáng tin và trân trọng hơn so với những câu nói giơ tay đầu hàng kiểu "tại vì người bỏ tiền ra mua bản quyền cho xuất bản như thế." Vậy chuyện "lắng nghe ý kiến" chắc phải đến từ những người khác. Và xin đừng nhắc tới chuyện "để cho cơ quan có thẩm quyền" vì chẳng có cơ quan có thẩm quyền nào ở Việt Nam nào quan tâm đến chuyện này cả, mọi người thừa biết việc đó, và những người ở những cơ quan này cũng không có kiến thức cần thiết và văn hóa đầy đủ để làm việc này. Đó cũng là lý do vì sao chúng ta có Wikipedia là nơi kiến thức đã được chưng cất qua ý kiến dân chủ, không có sự nhúng tay một chiều của những cơ quan được trả tiền và những nhóm quyền lợi. Chúng ta có thể trốn đằng sau những cụm từ như "có bản quyền", hoặc những thể chế tưởng tượng như "cơ quan có thẩm quyền" ... để thực hiện công việc một cách dễ dãi, nhưng phổ biến kiến thức và gìn giữ giá trị văn hóa đòi hỏi sự chiêm nghiệm và chính trực. Suy nghĩ kiểu anh nói thì đã chẳng có wikipedia, đã chẳng có wikileaks và ngay cả bản thân internet cũng không có mà chỉ có những cái bàn giấy và những công tác thủ tục lọm khọm, rệu rã, chậm chạp và một chiều! Nều ta thực sự tôn trọng cái đúng, cái đẹp và cái chân thực, và quan tâm đền việc mình làm bằng trái tim và những gì tốt đẹp hơn trong khối óc thì anh sẽ nên suy nghĩ về việc đó và có quyết định của mình. Còn nều anh cứ muốn kiến thức của Việt Nam luôn ở mức sai lệch, nghèo nàn và thảm hại như một nước ở thế giới thứ ba thì tôi cũng không trông mong gì hơn vì tôi biết câu trả lời cũng sẽ là "Wikipedia quy định như thế!" trong khi trong thực tế qui định là do chúng ta làm ra! Kính. Tuananhbh (thảo luận) 07:58, ngày 9 tháng 8 năm 2014 (UTC)