Thảo luận Thành viên:Tuyet Nhi Nguyen

Giới Thiệu

Tôi Tuyết Nhi Nguyễn

Hoan nghênh

Xin chào Tuyet Nhi Nguyen!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.728 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư của chúng ta.
Xin mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Tuyet Nhi Nguyen. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Mong bạn nhớ các nguyên tắc: không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Bạn có thể mạnh dạn: Tìm kiếm mọi bài mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Cuối cùng, mong bạn thử, đọc, hỏi rồi viết. Cảm ơn bạn và chúc bạn thành công!

  Thaisk (thảo luận, đóng góp) 02:36, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Wikipedia không phải là nơi tuyên truyền

Wikipedia không phải là nơi tuyên truyền. Cảm ơn.--Lê _tl(+)-đg 02:59, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

--Павел Корчагин (thảo luận) 03:53, ngày 4 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Hai bài giống nhau

Tôi nghĩ bạn không nên tạo hai bài giống nhau như vậy (Bán Nguyệt San Tự Do Ngôn Luận và Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006). Bạn nên hợp nhất hai bài đó và nhờ bảo quản viên xóa giúp một bài. Bongdentoiac (thảo luận) 02:15, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Mà tôi thấy hai bài đó cũng chẳng có gì. Cẩn thận nó có thể bị hai đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 02:20, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đây là 2 bài vi phạm bản quyền, mong bạn không tiếp tục hồi sửa chúng nêu không bạn sẽ pahmj luật của wiki là WP:3RR.--Павел Корчагин (thảo luận) 03:12, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Các bài viết của bạn hoàn toàn không mang tính bách khoa, nó chỉ là tài liệu tuyên truyền chính trị mà thôi, xin hãy đọc Những gì không phải là Wikipedia. Cảm ơn.--Lê _tl(+)-đg 03:16, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Chú ý thành viên: cảnh báo lần cuối

Đây là lần cảnh báo cuối cùng đối với các sửa đổi phá hoại của bạn.
Nếu bạn còn phá hoại Wikipedia một lần nữa, như đã làm tại Hồ Chí Minh‎, bạn sẽ bị cấm không được sửa đổi. --minhhuy*=^talk-butions 05:32, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Những thông tin bạn đưa vào ko hề có nguồn dẫn, và Wikipedia ko phải là nơi tuyên truyền (tôi nghĩ bạn đã bị các thành viên trên kia nhắc nhiều lần về việc này). Thêm nữa tôi ko phải là người xoá đoạn đó của bạn mà là Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA‎, bạn hãy nói chuyện với bác ấy, chào --minhhuy*=^talk-butions 05:45, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Và nguồn từ Yutbe ko đáng tin cậy để đưa vào Wiki, bạn hiểu chứ --minhhuy*=^talk-butions 05:48, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Nếu bạn chỉ ra được nguồn đó đáng tin cậy và ko phải là tuyên truyền, chúng tôi sẽ chấp thuận. Và xin bạn đừng nói với tôi về chuyện này nữa, hãy gặp bác Tâm mà thưa --minhhuy*=^talk-butions 06:00, ngày 12 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Vợ Hồ Chí Minh

Tôi đã đọc thông tin lại, nhưng do My English is not very good nên chưa đọc được các trang thông tin liên quan, dù sao tôi cũng thấy lạ là bài viết lại không có bất cứ comment nào.--*khi người ta trẻ* 13:28, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)

Đấy là magazine lớn và nỏi tiếng ở nước Mỹ rất đáng tin cậy. Hơn nữa người viết Stanley Karnow, who won a Pulitzer Prize in 1990 for In Our Image: America's Empire in the Philippines, is the author of Vietnam: A History

Read more: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,988162-2,00.html#ixzz0cghxwzYn Thử hỏi mấy người đã dẫn nguồn trong bài viết Ho chi minh mà author đã được giãi Pulitzer? Vậy mà nguồn lại không bị ai xoá hết.Tuyet Nhi Nguyen (thảo luận) 13:38, ngày 15 tháng 1 năm 2010 (UTC)