Thảo luận Wikipedia:Quyền về hình ảnh

Do tôi thấy hiện nay chưa có một hướng dẫn về vấn đề bản quyền hình ảnh trong Wikipedia tiếng Việt cho các thành viên nên tôi bắt đầu tạm dịch bài này từ Wikipedia tiếng Đức, coi như một đóng góp đầu tiên. Mời tất cả các thành viên đọc, thảo luận, cắt xén, bổ sung thêm cho hoàn chỉnh nếu thấy bài này là cần thiết. Nếu thấy bài này không cần thiết (gắn "sử dụng hợp lý" cho hình ông hàng xóm của Tttrung) thì có thể đề nghị xóa bài này, tôi sẽ xóa bài này đi (và tự uống 3 ly rượu phạt cái tội lẩm cẩm của mình). Phan Ba 06:47, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi mời 3 ly rượu, nhưng không phạt, đến Phan Ba (hmmm... tên là Ba và uống 3 ly rượu). Chúng ta có phá hoại, chúng ta có copy bài viết người khác, chúng ta có không tôn trọng người khác ... và chúng ta đã cố gắng che các lỗ đó. Bây giờ chúng ta lại có thể che cái lỗ dùng hình ảnh về người khác mà không có phép. Hoàn thiện (perfection) không thể có nhưng chúng ta đang dần dần tiến đến nó. Danke! Mekong Bluesman 08:58, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Đây có phải là Mất bò mới lo làm chuồng không nhỉ? 陳庭協 09:25, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Hay! Thành ngữ "Mất bò mới lo làm chuồng" trong tiếng Việt giống thành ngữ Closing the barn's door after the horse is gone! (Đóng cửa chuồng ngựa sau khi ngựa đã đi mất!), nhưng chúng ta có thể ngăn ngừa cho các con ngựa sau. Mekong Bluesman 09:38, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Hoan nghênh Phan Ba đã giúp viết trang này. Nhiều thành viên mới vào hay gặp khó khăn về vấn đề này và hy vọng trang này có thể giảm bớt khó khăn hay tranh luận. 134.157.170.184 10:23, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Về hình ảnh cá nhân của thành viên

Theo tôi thì nên có ở đâu đó một đoạn tương tự như là Wikipedia tiếng Việt không khuyến khích đăng tải hình ảnh cá nhân của thành viên tại trang thành viên của mình vì việc đăng tải hình ảnh này không phục vụ cho mục đích giáo dục của Wikipedia. Phan Ba 07:18, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi đồng ý. Tuy nhiên theo quy luật của Wikipedia, nếu tôi còn nhớ, thì nếu một hình không được dùng trong bài thì sẽ được xóa. Mekong Bluesman 08:58, ngày 09 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Cái này giống trường hợp của tôi quá nhỉ? Tuy nhiên, nếu bây giờ tôi upload lên 1 tấm hình (ví dụ hình Hanoi City Complex chẳng hạn) do tôi tự chụp lên, nhưng có 1 người nào đó cứ kêu rằng hình đó là của anh ta chụp và bị tôi lấy cắp, thì tôi làm thế nào để khẳng định bản quyền đây? Đặt trường hợp là lấy cả máy ảnh số của tôi và của người kia đều có file jpg đó. Newone 14:14, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ nếu bạn chụp hình nhà HCC, hãy giữ chặt lấy phiên bản độ phân giải cao của bạn, đừng cho ai. Rồi chuyển tải thêm ra một bản độ phân giải thấp hơn, cho mục đích phân phát, cho Wiki hay cho bạn bè. Nếu gặp rắc rối bản quyền thì lôi bản phân giải cao ra. Nếu bạn bị lấy mất, hoặc vô ý làm bản phân giải cao gốc vào tay người khác, thì coi như bạn đã mất từ lúc đó; chúng ta không can thiệp được nữa, gọi công an hay trinh thám chuyên nghiệp ra tay thôi. Chúc bạn bình an. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 14:47, ngày 10 tháng 2 năm 2006 (UTC)

thêm thông tin

Đề nghị ai đó bổ sung nội dung cho các tiểu mục: loại (thẻ) bản quyền nào thích hợp với tiểu mục đó. Để ai đó đọc thấy tiểu mục nào thích hợp với hình đang xét thì có thể thấy ngay rằng nên gắn thẻ nào cho hình đó. Tmct 18:24, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Đề nghị hợp nhất

Tôi đề nghị hợp nhất bài này trở thành một mảng lớn về hình ảnh trong Wikipedia:Quyền tác giả, nội dung của nó giống như vậy hơn là nghĩa từ interwiki tiếng Anh en:Wikipedia:Image use policy nói về quy định về cách dùng hình trong bài viết thế nào, và tôi đã dịch ra tại bài Wikipedia:Quy định sử dụng hình ảnh. Vấn đề chủ yếu ở đây là chọn bài nào để làm interwiki đến các ngôn ngữ khác cho hợp lý. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 15:31, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nếu hãy còn vấn đề thì đừng vội hợp nhất. Mekong Bluesman (thảo luận) 18:53, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thảo luận Tập tin:Dbl.jpg

Đây là ảnh chụp lại tranh vẽ mà, còn có cả khung và bức tường phía sau nữa. Có phải bản thân bức tranh đâu ? Nếu là bức tranh can chép lại thì mới gọi là bản quyền của tác giả chứ ? Có thể tháo biển "thiếu bằng chứng về sự cấp phép" được rồi. --Двина-C75MT 16:56, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Mời bác xem thêm tại Thảo luận Thành viên:AlleinStein#Hình. ~ Violet (talk) ~ 17:03, ngày 1 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xin lưu ý

Nếu coi rằng, hình này thuộc phạm vi công cộng vì thời hạn bảo hộ bản quyền của nó đã hết ở Việt Nam, xin chứng minh:

Hoặc đây là Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh có thời hạn bảo hộ là bảy mươi lăm (75) năm, kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên. Nếu tác phẩm không được công bố trong vòng 25 năm từ khi định hình, thì thời hạn là một trăm (100) năm, kể từ khi được định hình.

Hoặc: Tác phẩm khác có thời hạn bảo hộ là suốt cuộc đời tác giả và năm mươi năm tiếp theo năm tác giả chết; trong trường hợp tác phẩm có đồng tác giả thì thời hạn bảo hộ chấm dứt vào năm thứ năm mươi sau năm đồng tác giả cuối cùng chết.

Lưu Ly (thảo luận) 16:19, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tác phẩm điện ảnh, nhiếp ảnh, mỹ thuật ứng dụng, tác phẩm khuyết danh phải được công bố trước năm 1960 mới thuộc phạm vi công cộng ở Việt Nam. Nếu nó được công bố trong và sau năm 1960, thời hạn bảo hộ bản quyền sẽ là 75 năm kể từ khi tác phẩm được công bố lần đầu tiên ({{PD-Vietnam}}). Tranminh360 (thảo luận) 17:46, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Vậy ngắn gọn là tác phẩm công bố từ 1960 về sau chỉ có thể sdhl trừ khi tác giả đồng ý đưa nó vào pvcc? ~ Violet (talk) ~ 17:53, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Lưu ý rằng: Nếu tác phẩm không được công bố trong vòng 25 năm từ khi định hình, thì thời hạn là một trăm (100) năm, kể từ khi được định hình. Trong bài Dương Bích Liên nói rằng: Năm 1952, ông được giao trọng trách lên chiến khu sống gần và vẽ Chủ tịch Hồ Chí Minh. Tác phẩm Bác Hồ ở chiến khu Việt Bắc đoạt giải nhất Triển lãm mỹ thuật toàn quốc 1980 và hiện được bày ở Bảo tàng Mỹ thuật Việt Nam. Giả sử như bức tranh đó được tác giả vẽ (định hình) vào năm 1952, và được công bố lần đầu tiên năm 1980, thì tức là trong vòng 25 năm kể từ khi định hình tác phẩm không được công bố, thì thời hạn bảo hộ là 100 năm tính từ năm được định hình, tức là đến năm 1952+100=2052, và tác phẩm sẽ thuộc pvcc vào ngày 1 tháng 1 năm 2053, chứ không phải tính đến năm 1980+75=2055. Tranminh360 (thảo luận) 13:45, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Xin hỏi các chuyên gia về bản quyền một điều duy nhất: Ảnh chụp lại vật có bản quyền thì ảnh đó thuộc loại bản quyền nào ? --Двина-C75MT 19:18, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Nếu vật còn bản quyền đó là 2D, thì ảnh chụp lại không tự do. Nếu là 3D, có những phức tạp còn tranh cãi (Commons có trang biểu quyết xoá hình để giải quyết vấn đề này): nếu là tác phẩm điêu khắc, tạo hình, mặt đứng công trình kiến trúc mà hình chụp lại có khả năng mô phỏng để tạo ra sản phẩm vpbq, là không tự do. Nhưng một số trường hợp có thể chấp nhận những góc chụp nghệ thuật không bao quát/đặc tả toàn vật thể mà chủ yếu thiên về nghệ thuật nhiếp ảnh, hoặc những vật mà khi chụp lại không ảnh hưởng đến việc bị vpbq, như công nghệ nằm bên trong vật thể: mainboard, chip, máy ảnh,... hoặc công trình kiến trúc nằm trong hình chụp toàn cảnh lớn - nói chung là không đặc tả. Tôi chỉ hiểu như vậy, không rõ đúng hết không (?), quy định hiện có ở TV không giải thích đầy đủ vấn đề này nhưng hiện tôi chưa có thời gian tìm hiểu thêm. ~ Violet (talk) ~ 20:16, ngày 11 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nôm na là cái ảnh nào (chụp lại) mà có dung lượng lớn, người ta dễ dàng dựa vào đó để làm đồ nhái (tranh nhái) - chép ý tưởng, ăn cắp ý tưởng -, in sách lậu (bìa) là không ổn, còn chụp lại tranh dân gian thì cứ tự nhiên.

Nếu bác nào đi các phòng tranh và đưa máy ảnh lên, thế nào cũng bị chủ nhắc nhở ngay. Nhất là ở Hội An, chỉ cần bước vào là họ đoán anh là người đi mua tranh hay chỉ "xem" thôi, do đó họ tiếp như đuổi khách vậy. Lưu Ly (thảo luận) 10:58, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Commons:Freedom of panorama và Commons:De minimis có giải thích đầy đủ về vấn đề này. Tranminh360 (thảo luận) 15:45, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Nói như các bạn và như tôi hiểu trên Commons:Freedom of panorama thì đây chỉ là trường hợp có thể tạo ra khả năng vi phạm bản quyền chứ chưa hẳn đã chắc chắn vi phạm bản quyền. Phải vậy không ? Thế thì ta xét vi phạm theo hiện thực hay theo khả năng ?--Двина-C75MT 16:39, ngày 12 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Nếu chỉ chụp để cá nhân sử dụng thì không có vấn đề gì, nhưng nhận chính mình là tác giả (bản quyền) việc phát hành chúng vào phạm vi công cộng là hông đúng. Lưu Ly (thảo luận) 01:24, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Tôi hiểu rồi, nếu thế thì chỉ phải đổi lại thẻ quyền, ghi rõ nguồn gốc, ghi công tác giả thôi. Chắc không đến nỗi bị xóa --Двина-C75MT 01:28, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Liệu có thể dùng thẻ "Hình không tự do, sử dụng hợp lý tại bài riêng" được không các bạn. --Двина-C75MT 01:32, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)--

Ảnh này có những vấn đề sau:

- Không thấy dấu hiệu gì cho thấy đây là "tác phẩm gốc của Dương Bích Liên" (chữ ký trong hình chẳng hạn) - chụp tại đâu

- Ảnh này cần xóa đi vì độ phân giải hiện là quá lớn 3.264×2.448 (1,84 MB), cần làm nhỏ lại, thật nhỏ, chỉ đủ vừa xem, truyền lên lại.

- Thay lại giấy phép và kèm theo lời mô tả "sử dụng hợp lý". Nếu lời mô tả đó không đủ thuyết phục cũng sẽ bị treo biển đề nghị xóa.

Nếu sử dụng Bản mẫu:Nghệ thuật 2 chiều KTD (như trên), nó chỉ thỏa mãn khi dùng để bình luận đặc biệt đối với 1 trong các trường hợp sau

- tác phẩm đang đề cập đến,

- thể loại nghệ thuật hoặc kỹ thuật của tác phẩm nghệ thuật hoặc

- trường phái mà nghệ sĩ đó theo đuổi

Đây là một ví dụ Tập tin:Em Thuy.jpg

Lưu Ly (thảo luận) 01:38, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Hình này đang được dùng trong bài viết về họa sĩ chứ không phải về bức tranh, do đó nếu thay bằng "sử dụng hợp lý" thì cũng không được chấp nhận. Tranminh360 (thảo luận) 14:17, ngày 13 tháng 7 năm 2012 (UTC)

Ý của Tranminh360 là chính xác. Lưu Ly (thảo luận) 03:25, ngày 14 tháng 7 năm 2012 (UTC)