Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Khu du lịch Núi Bà Đen

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Khu du lịch Núi Bà Đen [sửa | sửa mã nguồn]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công -  Khang  05:07, ngày 11 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  1. Giới thiệu: Đây là một khu du lịch tại Tây Ninh nằm ở cụm núi Bà Đen. Vào dịp Tết Nguyên đán 2022, khu du lịch đã trở thành nơi có số lượng khách đông nhất cả nước, còn tổng năm 2022 là đứng thứ 5.
  2. Bình luận: Bài viết được mình tự viết từ các trang báo chí, tài liệu, công văn liên quan đến việc quy hoạch cũng như các địa danh trực thuộc trong quần thể của khu du lịch. Có tham khảo và định dạng nguồn rõ ràng. Viết trung lập. Mình hi vọng sẽ được cộng đồng đánh giá và bổ sung để hoàn thiện bài viết được tốt hơn.

 Khang  06:19, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Đồng ý Một số khía cạnh như lượng thông tin, bố cục, trình bày, hình ảnh, nguồn dẫn đều khá ổn Dù sao thì danh hiệu này cũng không phải danh hiệu trọn đời, kể cả được gắn sao vẫn phải cải thiện liên tục nếu không muốn bị rút sao.Giám Định (thảo luận) 06:46, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Giám Định Chân thành cảm ơn bạn nha. -  Khang  07:36, ngày 11 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Phản đối[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Chưa đồng ý Theo tiêu chuẩn BVCL:
    • 1b, 1e:
      • Phần đón nhận: Chỉ viết từ 2016, vậy những năm trước thì sao? Nguyên phần đón nhận này chỉ nói về lượng du khách hằng năm đến đây, không khác gì báo cáo hằng năm dùng để PR về sự thành công của KDL. Về lượng khách đến KDL sẽ được cập nhật theo từng mùa du lịch, từng năm, thậm chí có mùa cao điểm sẽ cập nhật còn liên tục hơn, cực kỳ thiếu tính ổn định nếu viết kiểu này. Ngoài ra, KDL có từ lâu đời, vậy đón nhận những năm trước như thế nào? Đón nhận của 1 KDL chỉ được thể hiện ở số lượng khách du lịch hay sao?
      • Phạm vi địa giới: KDL đã có từ lâu đời nhưng đến 2018 mới được xác định phạm vi địa giới, vậy trước đó thì sao? Là chưa từng có thông tin địa giới hay thông tin không rõ?
    • 1c: Đây là khu du lịch quốc gia, tập đoàn Sun Group chỉ hợp tác phát triển khu du lịch, hay đúng hơn là đặt 1 Sun World ở đây, từ khi nào mà 1 khu du lịch quốc gia có sự tham gia của tập đoàn tư nhân lại = 1 khu du lịch của tư nhân vậy? Nguồn nào nói cả khu du lịch quốc gia này là 1 Sun World? Đây là thông tin tự suy diễn từ nguồn hay nghiên cứu chưa công bố?
    • 1b, 1d: Bài viết gần như chỉ toàn nêu điểm tốt của khu du lịch này, không thấy nêu những thông tin tiêu cực? Duy nhất 1 đoạn ngắn về sự cố cũng chỉ viết qua loa, có mở đầu mà không có kết thúc. Tại sao thắng xe không ăn, trách nhiệm do ai? Hậu quả xảy ra cuối cùng là gì, nạn nhân bị gì, giải quyết ra sao hoàn toàn không thấy nói. Bài viết chỉ như 1 bản nâng cấp hơn của 1 bài PR cho quần thể KHL: (ý kiến cá nhân thấy văn phong này cũng không khá hơn các bài PR bao nhiêu)
      • Văn phong:
        • Tuyến cáp treo mới sẽ đưa du khách đến toàn bộ thế thống chùa ở khu vực chùa Bà
        • Du khách sẽ có thể trượt lên và trượt xuống từ ga máng trượt ở độ cao 215 m
      • Nội dung
        • Mục Phát triển lên Khu du lịch quốc gia dùng 1/3 dung lượng để nói về quyết định của nhà nước và 2/3 dung lượng để PR thay Sun Group
        • Đến nhà hàng buffet mà còn được hẳn 1 mục trên wiki thế này chắc các nhà hàng đua nhau alo Sun mở chi nhánh để được lên Wiki
      • Còn một số thông tin khác để "nâng tầm" KDL như Động Kim Quang được xem là căn cứ địa bất khả xâm phạm của lực lượng Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam lại lấy từ nguồn sơ cấp?
    • 2b: Chia quá nhiều mục con nhưng mỗi mục chỉ có vài câu ngắn, thậm chí có đoạn chỉ có 1 câu.
    Còn vài thứ khác nữa:
    • Nguồn 1 vs 54 trùng nhau
    • KDL bắt đầu được xây dựng từ 1998, cũng là 1 KDL lớn ở khu vực miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, nhưng gần như không thấy các nguồn hàn lâm, sách, nghiên cứu khoa học về nó?
    Tổng kết lại có 3 ý: trình bày mất cân đối, nội dung chưa hoàn chỉnh, văn phong chưa trung lập. Sương sương vậy thôi chứ tìm thêm nữa hay không cũng như nhau. Nhac Ny Talk to me ♥ 04:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Nói thêm, với văn phong, nội dung, bố cục kiểu này thì lên BVT còn chưa được đâu Nhac Ny Talk to me ♥ 04:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý với nhận xét trên. Chẳng hạn mục Tuyến cáp treo Bà Đen - Chùa Hang, câu: "Tuyến cáp treo mới sẽ đưa du khách đến toàn bộ thế thống chùa ở khu vực chùa Bà". "Sẽ" là đến khi nào? "Sẽ" ở đây là lấy mốc 2013 hay là 2023? Mặt khác, đề mục Tuyến cáp treo mới. "Mới" là tính theo mốc thời gian là năm 2023? Cần cụ thể hóa nhiều chỗ thay vì viết chung chung, dễ bị đặt câu hỏi về giá trị thông tin mà câu từ đem lại như vậy. – — Dr. Voirloup💬 11:25, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @NhacNy2412 Cảm ơn NhacyNy2412 nha.
    • Phần đón nhận: mình đã tóm gọn phần số lượng khách, bổ sung vấn nạn "chặt chém khách du lịch" và "vấn đề rác thải" của khu du lịch.
    • Phần phạm vi địa giới thì trước khi được quy hoạch hiện giờ mình vẫn chưa tìm được nguồn, mình sẽ tiếp tục tìm kiếm thêm. (chưa thực hiện).
    • Phần 1c, mình đã kiểm tra là đây là hợp tác giữa UBND tỉnh Tây Ninh cùng Sun Group (đã sửa câu từ cho phù hợp trong bài viết), mọi quyết định phê duyệt quy hoạch xây dựng vẫn phải thông qua chính quyền TW và chính quyền địa phương.
    • Phần 1b, 1d: Đã bổ sung những điểm xấu + vào phần đón nhận và những thông tin liên quan đến "tai nạn máng trượt". Văn phong cũng đã được chỉnh sửa sơ bộ. Xóa bỏ phần "Nhà hàng Vân Sơn", do đây là nhà hàng của khu du lịch nên mình bổ sung vào nhưng nghe bạn nói hợp lý nên mình đã xóa bỏ.
    • Nguồn 1 và 54 đã được gộp.
    Mình cũng sẽ chỉnh sửa dần trong những lần sắp tới. Nhân tiện, mình cũng chúc bạn một năm mới vui vẻ.
    -  Khang  06:36, ngày 16 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Chưa đồng ý Bài viết không đạt được tiêu chí 1(e) ổn định: không phải là chủ đề đang xảy ra bút chiến và nội dung không thay đổi đáng kể theo từng ngày, trừ khi đang trong quá trình xây dựng một bài viết chọn lọc. Thật vậy, tính từ lúc 1h19 chiều (GMT+7) ngày 10/1/2023 đến 5h35 chiều ngày 12/1/2023 (GMT+7), bài viết từ 33.996 lên 80K byte. Thiết nghĩ đề cử lần này nên được coi là một lần được "bình duyệt", giúp cải thiện bài viết hơn là nhận sao. Lần sau Khangdora2809 không nên quá vội vàng đưa ra biểu quyết BVT hay BVCL cho một bài viết mở rộng đáng kể trong thời gian ngắn. Nên đợi khoảng 1-4 tuần để xem còn bổ sung được gì thì bổ sung, tránh kiểu chạy KPI vừa dễ bị stress mà chất lượng bài viết chưa đạt được tốt nhất có thể. — Dr. Voirloup💬 10:40, ngày 12 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Mongrangvebet Cảm ơn bạn nha. -  Khang  07:29, ngày 18 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Ý kiến hình như bạn tự tin quá rồi đó. Cái tốt là chú thích phủ đầy các vị trí trong bài, bài nhìn chung cũng có cấu trúc trông có vẻ ổn, nhưng mà nội dung không cân đối, mấy tiêu đề nhỏ có nội dung chỉ có 1 hàng. Bài này nó giống bài sơ khởi được phủ đều chú thích chứ chưa full content. bạn nên viết thêm. chứ tầm này mà bài viết tốt thì cả cộng đồng mạnh ai nấy ứng cử mức này thì bài viết tốt nhiều ko kể xiết ấy. Bài viết này giống một cô gái đã được make up, tuy đẹp mà hơi gầy, người mẫu cò ma, cần tăng cân. xin lỗi bạn vì ý kiến của mình nhé - Tiền Túng (Tình Tan) 06:55, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Hả, là BVCL hả, tưởng BVT, chu choa, còn khó hơn. Chỉ tính mở bài BVCL mà chỉ có 5 hàng. ko đạt. mình ko bỏ phiếu chống vì thấy bạn làm việc có tâm. nhưng mà coi lại đi bạn. tham khảo BVCL trên wiki đi - Tiền Túng (Tình Tan) 07:00, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Cảm ơn bạn nha, mình mới chỉnh sửa chút. Bạn xem rồi cho mình xin thêm ý kiến, đóng góp nhé! Cảm phiền bạn. -  Khang  11:01, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Trông đạt BVT rồi nhưng BVCL thì chưa đâu nhá. BVCL thì nó phải thêm nữa, còn hiện tại chỉ dừng ở mức BVT. Khi nào có thời gian mình sẽ check, dù gì cũng quan tâm mấy cái này lắm vì mình hay đi phượt lắm - Tiền Túng (Tình Tan) 11:14, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Vâng, mình cảm ơn bạn nha. -  Khang  11:47, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Khu du lịch nhưng không thấy thống kê số lượng du khách một cách chi tiết cũng như sự đón nhận của du khách ra sao, chỉ có chung chung mỗi câu "Cũng trong năm 2022, Khu du lịch Núi Bà Đen đã trở thành 1 trong 5 điểm đến đông khách nhất cả nước". ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:08, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Đã cập nhật. Bạn kiểm tra giúp mình nhé! -  Khang  11:01, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    OK tôi đã nhìn thấy. Nhưng bạn nên dùng số 10000 thay vì "một vạn" nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 12:50, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Oke, mình cảm ơn bạn nha. -  Khang  18:05, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Cần làm cho rõ hơn phạm vi cụ thể của khu du lịch này. Bài ghi thuộc KP Ninh Phú, phường Ninh Sơn trong khi toàn bộ 3 cái núi đều nằm trên địa bàn xã Thạnh Tân? Thứ hai, mình cảm thấy bài rất cần phải làm rõ các câu hỏi: "Du lịch tại núi Bà Đen có từ lúc nào? Hình thành như thế nào?" Và quan trọng hơn là trước khi được khai thác du lịch bài bản thì tại đây hoạt động du lịch ra sao? Vấn đề này chưa thấy nêu mà chỉ thấy lấy mốc 1989 được Bộ Văn hóa công nhận danh thắng quốc gia rồi thôi. Đại Việt quốc (thảo luận) 14:17, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Đại Việt quốc Đã cập nhật. Hy vọng nhận được thêm góp ý. -  Khang  17:59, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Thắc mắc thêm cái nữa, Sun Group có quản lý hết toàn bộ ~3.000 ha của khu này không, hay chỉ một phạm vi thôi mà bạn lại đồng nhất Khu du lịch Núi Bà Đen = Sun World BaDen Mountain? – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:21, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khangdora2809: Hỏi bạn bữa giờ mà bạn không thèm trả lời, giờ bị người ta bắt bẻ rồi thấy chưa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:11, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Đại Việt quốc Hôm bữa, không thấy bạn ơi. Giờ tag nên mới thấy luôn. Kkkk. :"((( Xin lỗi nha. -  Khang  06:10, ngày 17 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Chữ "KDL Núi Bà Đen" nhưng cả bài không dùng đến chữ viết tắt này, liệu có cần thiết? Câu hỏi tương tự với từ MTDTGPMNVN. Với cả lặp wikilink MTDTGPMNVN — Dr. Voirloup💬 17:29, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Mongrangvebet Đã xóa. Hy vọng nhận được thêm góp ý. -  Khang  17:59, ngày 10 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  5.  Ý kiến Khangdora2809 sửa bài thôi, người ta chỉ cái gì thì sửa cái đó. có gì đâu - Tiền Túng (Tình Tan) 08:07, ngày 13 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Mấy nay cuối năm á, hơi bận rộn nên mình đang sửa từ từ á. Khi sửa xong rồi mình mới trả lời NhacNy2412 và Mongrangvebet. Cảm ơn bạn nha. -  Khang  06:40, ngày 14 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    chỉ còn 10 ngày, bạn Khangdora2809 bỏ luôn hả - Tiền Túng (Tình Tan) 16:10, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Phiếu không đồng ý của @Mongrangvebet hình như là đâu thể thay đổi được đâu đúng không? Do bài không đạt tiêu chí "ổn định". Với lại một yêu cầu khác của @NhacNy2412 tôi vẫn chưa tìm được là bản đồ quy hoạch khu du lịch trước năm 2018. Tôi đang cố gắng tra cứu thêm. -  Khang  16:51, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Đúng vậy, không thể thay đổi được phiếu của tôi do bài viết không thỏa mãn 1(e). Nhưng lý do không đồng ý này sẽ không được sử dụng ở những lần tái cử sau của bài viết. Bạn cứ bình tĩnh sửa bài, sau đó ứng cử lại. – — Dr. Voirloup💬 17:13, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn Nhân tiện, cho mình hỏi cái tool này nó đang bị lỗi đúng không nhỉ? Hổm rày mình không truy cập vào được. -  Khang  16:52, ngày 31 tháng 1 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Thảo luận được ẩn
    Khangdora2809 bạn ko đọc báo à. đứt cáp quang. bla bla tối ngày. Nga tăng cường đập U cà, giá xăng lên...cái tự dưng đứt cáp. ko nghĩ chính quyền chơi trò điếm thúi cũng ko được - Tiền Túng (Tình Tan) 01:10, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khangdora2809: Nó bị lỗi gì đó, đang bị ngưng hoạt động trên mọi dự án luôn. Khi nào sửa lại thì chưa biết... Chán ghê, nhiều người không biết mà bày đặt đoán già đoán non. 😏 – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:23, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    nghe cách nói tao biết mày cũng cay cú tao cái gì đó phải ko. bởi ta nói mày cũng chỉ lẹt đẹt khóc bù lu bù loa tui hận anh Phú tui hận bạn Hải. thấy mày lúc cay cú lồng lộn tao cảm thấy nó vui gì đâu ấy. mày khó chịu thì cứ từ từ tận hưởng. bởi mấy năm qua bị thành viên khác bóp cổ cũng đáng cái đời. nghĩ lại những gì mày chịu đựng cũng đúng - Tiền Túng (Tình Tan) 01:31, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Tém tém con thú lại bạn ei. Chuyên nghiệp lên chứ, cứ vầy hoài người ta lại không tin vào độ trung lập của mấy áng luận kia nữa bây giờ. Mà cũng ngộ, môi trường bách khoa lành mạnh, có người làm ô uế cỡ này mà chả thấy ai xuất hiện để xử lý nhờ. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:42, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Mày chưa đủ khôn ra hả. xưa giờ yêu cầu của mày ko ai xử lý cả. vì khi mày yêu cầu mày thường kèm câu xúc phạm người khác, nhục mạ họ. đó là lý do mà mày luôn bị làm lơ. ha ha - Tiền Túng (Tình Tan) 01:46, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Tao sửa bài kém chất lượng mày bóng gió chê bai tao. khi gây gổ xong lần trước thì giờ lại kiếm tao để kiếm chuyện lần nữa. mày cay cú và rất tiểu nhân luôn chờ dịp chọt tao. tao rất hiểu mày đó chứ. loại vừa đánh người vừa la làng như mày thì trên wiki này mọi người đã tường. ăn vạ và khóc nhè - Tiền Túng (Tình Tan) 01:52, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Chậc chậc... Mình xúc phạm bạn hồi nào nè? Mình thấy vẫn còn đỡ hơn những gì bạn viết đó chứ. Thôi, không ai xử lý cũng chả sao, mình chả quan tâm đâu. Có điều để người ngoài thấy được ở đây có thành viên ăn nói như thế này thì... chậc chậc, khó coi quá. – Đại Việt quốc (thảo luận) 01:57, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Bạn kỳ ghê hà, còn giận mình cái vụ danh sách hành chính phải hông. từ dạo đó tới nay mà còn giận mình, kỳ ghê. sao??? mấy tuần qua giận ăn ko ngon ngủ ko yên phải hông? tội quá. ui thôi, cho mình xin lỗi nha. chứ bạn giận hai tuần qua như vậy mà chờ tới nay mới có dịp chọt mình thấy cũng khổ. thấy bạn tốn công chờ dịp vầy khổ thiệt chứ. ảnh hưởng nhan sắc lắm. nhớ giữ gìn sức khỏe nha bạn hiền - Tiền Túng (Tình Tan) 02:01, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Bạn nhầm lẫn gì chăng? Chuyện danh sách hành chính kia bạn không nhắc mình cũng quên mất sự tồn tại của nó á, không thấy mình bỏ xó nó bữa giờ, đang viết bài khác rồi sao? Chẳng qua là đi qua đây định rep bạn Khang, thấy bạn rep trước rồi mà câu trả lời thật là...wow, sốc tới óc luôn nên phải vào đây dành tặng bạn lời khen á. – Đại Việt quốc (thảo luận) 02:09, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Nhầm đâu mà nhầm, là trang này nè. Từ đó tới nay 1 tuần rồi mà còn giận mình. Kỳ ghê hà. chỗ chị em bạn dì với nhau mà để bụng. để bụng vậy đau bụng đó nha. mua Fugaca uống vô, xổ ra thì gửi tới bạn Thế Vinh bạn đó có vẻ muốn ngắm cục bực trong bụng bạn. tại bạn đó có vẻ ko hiểu chuyện, cứ xổ ra rồi gửi bạn Thế Vinh, để bạn ấy nghiên cứu. Ko có giận nữa nha, giận là mặt nổi nếp nhăng mất đẹp đó - Tiền Túng (Tình Tan) 02:17, ngày 1 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khangdora2809: Hoạt động lại rồi nhe bạn! – Đại Việt quốc (thảo luận) 00:59, ngày 2 tháng 2 năm 2023 (UTC)[trả lời]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!