Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Caloris Planitia

Caloris Planitia

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công.pminh141 (thảo luận) 17:06, ngày 20 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Nội dung trang thảo luận

• Nhận xét: Đây là bài viết về một khu vực trên Sao Thủy, đã lâu không có bài thiên văn ứng cử. Khu vực hố va chạm này lớn nhất trên sao Thủy. Hiện đang trên Trang chính, mục BCB. Mong các bạn góp ý để bài hoàn thiện hơn và Wikipedia chúng ta có thêm 1 bài chất lượng thiên văn
• Người nhận xét: - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:25, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

"mỗi người chúng ta trên Wikipedia cũng giống như những hành tinh vậy, đầy các miệng hố va chạm thiên thạch, các va chạm càng nhiều, chúng ta càng mạnh mẽ. Từ bên trong hành tinh, các hoạt động địa chất dữ dội diễn ra, góp phần tạo nên địa mạo hành tinh. Chúng ta cũng vậy, va chạm thiên thạch là va chạm xã hội, kết hợp với địa chất dữ dội bên trong là một nội tâm mạnh mẽ. Sự dữ dội của bên trong lẫn bên ngoài sẽ định hình nên chúng ta. Càng dữ dội chúng ta càng mạnh mẽ, trưởng thành."

TUIBAJAVE, ngẫu hứng 2023

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết ngắn gọn nhưng xúc tích, có đầy đủ hình ảnh minh hoạ. Tuy nhiên thì ở cái hình của đoạn Bề ngoài, phần chú thích mình có cảm giác dịch máy. Mình không có nhiều kiến thức về thiên văn nên chỉ dám thêm chấm với phẩy để tách ý thôi. Ai có đủ kiến thức thì sửa lại để người đọc dễ hiểu tí. Cái này chỉ là một phần nhỏ thôi nên mình nghĩ bài này hoàn toàn có đủ tiêu chí để được Bài viết tốt. - ABAL1412 (thảo luận) 23:38, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   đã chỉnh, cảm ơn bạn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:46, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

2.  Đồng ý Bài viết khá chi tiết, có nhiều hình ảnh mô tả. Do Tri ✓ 💬 01:26, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
3.  Đồng ý Lướt sơ qua thì bài dịch tốt, không lỗi ref. Còn lại thì tin tưởng người dịch. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:24, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
4.  Đồng ý Bài không dài nhưng nhiều thông tin và hình ảnh. Mong bạn đề cử thành công bài viết này để giúp người đọc có thêm một chút hiểu biết về thiên văn học. Hóa học là cuộc sống ^{mình cũng là fan của một BTV trên VTV…} 05:12, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
5.  Đồng ý Bài dịch chất lượng tốt, rất đáng để những thành viên khác như tôi học hỏi. Who^Alone 05:18, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
6.  Đồng ý Bài dịch chất lượng tốt, ref không lỗi, tôi tin tưởng bạn sẽ đưa thêm được một BVT lên trang chính. Anster (thảo luận) 08:50, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)
7.  Đồng ý Hiện không có vấn đề phát sinh. Nên cho phiếu ủng hộ. PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 09:25, ngày 23 tháng 6 năm 2023 (UTC)
8.  Đồng ý Tốt. Billcipher123 (thảo luận) 14:31, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Cảm ơn bạn đã nâng cấp bài - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 14:35, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)

9.  Đồng ý Chưa thấy vấn đề mới. Bài viết chất lượng tốt. -- Symptoms 0912AD (thảo luận) 14:43, ngày 24 tháng 6 năm 2023 (UTC)
10.  Đồng ý Bài viết chất lượng, dịch tốt Martin L. King^{I have a dream} 06:01, ngày 25 tháng 6 năm 2023 (UTC)
11.  Đồng ý Ngữ pháp khá tốt, ổn định Thành viên:Huy91 07:31, ngày 28 tháng 6 năm 2023 (UTC)
12.  Đồng ý Kết những dòng ngẫu hứng của bạn BlueAvi8tor^🚀 15:01, ngày 7 tháng 7 năm 2023 (UTC)
13.  Đồng ý Phiếu ủng hộ vì chất lượng chắc không có gì phải bàn cãi nữa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:08, ngày 15 tháng 7 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1. "Ở trung tâm của khu vực là một vùng chứa nhiều rãnh xuyên tâm có vẻ như là các đứt gãy mở rộng" la cai j -  Khu Vườn Trên Mây ^{trên ZingMe} 16:49, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Đại khái nó trông như thế này - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:01, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   @TUIBAJAVE Diễn đạt như này có vẻ thuận hơn: "Ở trung tâm của khu vực là một vùng chứa nhiều rãnh xuyên tâm (có vẻ là các đứt gãy mở rộng)" – I ^{So bad} 17:23, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   đưa vô ngoặc đơn, vậy đó là khẳng định luôn rồi, người ta quan sát, nói kiểu chưa chắc, chứ đã đổ bộ lên đó đâu mà - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 17:36, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   @TUIBAJAVE Bạn nghĩ sao về "Ngay trung tâm lưu vực, chúng ta tìm thấy một khu vực có rất nhiều rãnh hình tia, trông giống như những vết nứt được tạo ra do sự giãn nở của lớp địa chất" –  Khu Vườn Trên Mây ^{trên ZingMe} 18:10, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Hành văn bách khoa cho nó hàn lâm thì ko, tự dưng lại sửa thành hành văn kiểu ăn nói hàng ngày. bạn coi vậy nó hay hay nó dở - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:15, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Heh🐧 –  Khu Vườn Trên Mây ^{trên ZingMe} 18:17, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Tự dưng cái câu đang suông, lại chen đại từ "chúng ta", chúng ta nào, khiến cái câu trớt quớt. tại sao ko dùng rãnh xuyên tâm, rãnh hướng tâm, máng xuyên tâm, máng hướng tâm, mà lại là rãnh hình tia, cái rãnh hình tia là cái rãnh gì, đã rãnh mà còn hình tia. tại sao ko chỉ đơn giản là cái rãnh rồi gắn thêm từ chỉ định phương hướng, mà lại gắn từ chỉ định hình dạng. trong khi cái rãnh nó vốn dĩ là hình dạng, là hình dạng mà khi nhắm mắt lại chúng ta thấy nó kéo dài như cái mép l*, vốn dĩ cái rãnh đã là từ chỉ cái hình dạng phang thẳng vào tâm trí chúng ta, mà còn gắn thêm "hình tia" là sao. chi dạ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:22, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   bạn thấy trong lĩnh vực địa chất, các nội dung về địa chất, địa mạo, có ai dùng rãnh hình tia ko. Tôi tưởng ánh sáng của siêu nhân điện quang ấy chứ. thôi buồn ngủ rồi, hẹn mai lên tiếp - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 18:28, ngày 20 tháng 6 năm 2023 (UTC)

• "Một khu vực có tương tác hấp dẫn cao". A gravitational high đơn giản là khu vực có lực hấp dẫn, trọng lực lớn. Đối với lực hấp dẫn hay trọng lực không ai dùng cao thấp, mà thường là lớn nhỏ.
• "Một vụ va chạm mạnh được cho là đã tạo nên Caloris có thể đã gây ra hậu quả toàn cầu cho hành tinh này". Global ở đây mang nghĩa toàn bộ, toàn thể. Toàn cầu là từ chỉ thế giới trong phạm vi Trái Đất ([1]). Nôm na là vụ va chạm đó... đã gây ra nhiều hệ quả cho toàn bộ hành tinh. Consequences ở đây là số nhiều, hàm ý nhiều hệ quả khác nhau chứ không phải 1. Buitranhoan1996tbinh (thảo luận) 05:23, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

  Cảm ơn bạn đã bỏ thời giờ vàng bạc để đọc bài và cho ý kiến quý báu. Ý thứ nhất của bạn cao-thấp, lớn-nhỏ, cái nào cũng được á. bạn thích thì cứ sửa chỗ này cũng được, cũng ko vấn đề gì. Ý thứ hai của bạn: mình giải thích thế này. Trái đất chúng ta có một Mặt Trời và một Mặt Trăng, và đương nhiên từ xa xưa loài người chỉ nghĩ có 1 mặt trời và 1 mặt trăng, đó là ko đúng. đương nhiên bài chính ưu tiên chỉ 2 thực thể này. nhưng các hệ hành tinh khác trong các phim tài liệu khoa học người ta cũng dùng ngôi sao chủ của hệ hành tinh này, hay đôi khi người ta dùng "mặt trời của chúng", hành tinh này có 3 mặt trăng, hành tinh này có 5 mặt trăng quay quanh, thế đó. Mặt trời hay mặt trăng cũng chỉ là một danh từ chung. Quay lại ý chính, "toàn cầu" nó không phải là danh từ riêng, "toàn cầu" là "toàn cầu", chứ không phải "Toàn Cầu". bạn nên hiểu điều đó, nó chỉ là một trạng từ bình thường mà thôi. Trong nghĩa hẹp, nó được trích dẫn là để cho mấy đứa học sinh có thể hiểu, mà khỏi phải ngơ ngơ cái mặt ra không hiểu toàn cầu là gì, cho nên người ta cũng không muốn giải thích quá rộng kẻo tụi nó rối rắm, nên giải thích được giới hạn phạm vi. Cũng giống như khi nói về thế giới thì người ta hiểu là cái thế giới gần 200 nước chúng ta đang sống. thế giới nó có thể chỉ những trạng thái khác, chả hạn thế giới song song như trong phim Vùng đất của thủ lĩnh rồng chả hạn. rồi cái thế giới cũng chỉ là 1 cái từ dùng chung để chỉ các hành tinh khác, trong những ngữ cảnh nào đó mà người ta đang nói đến. mà thế giới cũng có hàng trăm định nghĩa. Toàn cầu trong bài chỉ phạm vi bề mặt hành tinh này, không có cái gì bất hợp lý. Còn nữa, bạn cũng cần biết, hậu quả và hệ quả là khác nhau, hậu quả là bất cứ điều gì đó xảy ra sau đó từ một sự việc, hệ quả chính là hậu quả nhưng kéo dài và có thể là cái này phát sinh cái kia, rồi cái kia lại phát sinh cái nọ, tức là một chùm dây mối nhợ do sự kiện chính gây ra, người ta cũng chả cần phải phức tạp vấn đề vì chỉ cần dùng hậu quả là đủ, vì chắc gì đã đủ khả năng nghiên cứu hết mọi thứ sau đó. Ngay cả cái bề mặt hành tinh này người ta cũng chỉ quan sát, đã ai xuống đó cầm cái xẻng đào cục đất nào đâu, mà phải dùng từ phức tạp. còn số nhiều hay ko cũng ko cần thiết, chả hạn, Mỹ xâm lược Iraq năm 2003 đã gây ra hậu quả chính trị nặng nề cho nước này và Trung Đông, cũng chả cần thiết phải dùng "nhiều hậu quả", cái người nghe tin tức thời sự người ta vẫn hiểu. Thế á, cảm ơn bạn đã tốn thời giờ quý báu cho ý kiến. trân trọng - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 06:00, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

1.  Ý kiến @TUIBAJAVE: "Sao Thủy có bầu khí quyển rất mong manh và ngắn ngủi". Tôi không hiểu "ngắn ngủi" ở đây là gì. Còn "mong manh" thì tôi nghĩ dịch là "mỏng" thì hơn chứ nhỉ. --Better Wiki^TalkContribs 09:04, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Knoweverythingwiki không phải là mỏng đâu bạn, nó bị xem là gần như không có bầu khí quyển, mỏng là khác vì mỏng vẫn tính là có bầu khí quyển. nhưng cái kiểu bầu khí quyển lúc tụ lúc tan ấy mà - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:08, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   @TUIBAJAVE Gần như không có nhưng có vẫn là có chứ bạn. – Better Wiki^TalkContribs 09:17, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

   Có những trạng thái vật chất trong vũ trụ và biến động của nó cũng rất đa dạng, không giống như trên Trái Đất. chả hạn như người ta nói về nước trên sao Hỏa hay các hành tinh khác cũng là nước nhưng là loại nước mà trạng thái của nó không giống nước Trái Đất, nước kiểu sền sệt chả hạn. hoặc như về không gian chả hạn, có kiểu Mandelbulb,... vượt quá khả năng hình dung giản đơn của chúng ta về không gian 3 chiều thông thường. Quay lại, bầu khí quyển theo kiểu sao Thủy nó không giống như Trái Đất hay hành tinh khác như sao Kim, sao Hỏa. nó giống một lớp vật chất bề mặt dồn qua dồn lại. đó là lý do tại sao khi nói về địa khai hóa hành tinh có một số hành tinh sẽ ko thể cải tạo được, vì bầu khí quyển ko bao giờ cố định - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:18, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Theo cái kiểu lúc bạn đứng trên bề mặt sao Thủy bạn cố hít thở, nhưng không có gì cả, giống chân không, có lúc thì nó có không khí, lúc loãng như không khí trên đỉnh núi, có lúc có vẻ ngột hơn. kiểu tụ, tan, chứ không phải một bầu khí quyển mà bạn hiểu như trên Trái Đất, hay sao Hỏa,... - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:23, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Nói chung, không có phải nhất mực khái niệm CÓ hoặc KHÔNG. mà là những thể thức khác. cái này thì là kiến thức quá giản đơn, trong vũ trụ còn những kiểu còn xoắn não hơn như về các không gian nhiều hơn 3 chiều, không gian và thời gian thậm chí còn chồng lên nhau,v.v.v thế nên một bầu khí quyển như người bán rong lúc ẩn lúc hiện chỉ là một cái gì đó quá giản đơn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:34, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE Thế bạn nghĩ sao về việc thay "ngắn ngủi" thành "không ổn định"? – Better Wiki^TalkContribs 19:10, ngày 21 tháng 6 năm 2023 (UTC)

"mong manh và ngắn ngủi", mong manh hàm nghĩa không ổn định rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 00:58, ngày 22 tháng 6 năm 2023 (UTC)

@TUIBAJAVE Dường như ở nguồn 14 chỗ “A Serenitatis origin for the Imbrian grooves and South Pole-Aitken thorium anomaly” link nội dung không tồn tại, truy cập bị lỗi này. Bạn kiểm tra xem có phải không, tôi kiểm tra thì máy tôi là vậy. – PHONGDANG ^{No risk, no life. No malice, no fear} 08:16, ngày 23 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Phiền bạn coi 2 cổng phía sau nhé - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 08:58, ngày 23 tháng 6 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!