Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Năng lượng tái tạo ở Việt Nam

Năng lượng tái tạo ở Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. Bài viết còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết.

Đây là bài viết về tình hình phát triển năng lượng tạo tại Việt Nam. Bài viết này đã nêu được sự phát triển, tiềm năng cũng như tình trạng hiện nay của các dạng năng lượng tại Việt Nam. Mong nhận được ý kiến đánh giá từ mọi người. Có thể bài viết này chưa được ở mức bài viết tốt, mong nhận được review để mình có thể cải thiện bài viết sao cho tốt hơn. Mình cảm ơn.

1. Viết tốt:  Đồng ý...
2. Kiểm chứng được:  Đồng ý...
3. Tập trung vào chủ đề chính:  Đồng ý...
4. Ổn định:  Đồng ý...
5. Độ trung lập:  Đồng ý ...
6. Minh họa:  Đồng ý ...
7. Ý kiến thêm: ...

Kết luận: ...

Người nhận xét:Tống Minh Quân (thảo luận) 15:52, ngày 12 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Chào bạn Tống Minh Quân, đọc qua bài viết thì tôi thấy khá nhiều lỗi còn tồn tại (Bạn có thể sử dụng tỏ hợp Ctrl+F để xác định nhanh vị trí câu từ mà tôi nhắc đến trong bài viết)
   • Thiếu nguồn: Các câu văn trong đoạn đều phải có nguồn để kiểm chứng : VD câu: "Vì vậy, Nước ta tập trung vào phát triển thủy điện nhỏ." không có thẻ ref ở đằng sau => thiếu nguồn
   • Có khá nhiều chỗ thiếu nguồn trong bài.
   • Trình bày: Các thẻ ref phải đứng sau dấu câu. Ví dụ: "... có tiềm năng lớn về phát triển điện gió (xem bản đồ)^[20]." cần để thẻ ref ^[20] xuống sau dấu câu, tức là "... có tiềm năng lớn về phát triển điện gió (xem bản đồ).^[20]"
     
   • Nhiều chỗ còn thừa dấu chấm và dấu cách, đặc biệt là vị trí quanh thẻ ref.
   • Cần chèn thêm các liên kết wiki đê dẫn link sang một số bài viết khác.
   • Đoạn "Hình ảnh trên là trang trại điện gió Bạc Liêu 99 MW, một dự án đã chứng minh tính khả thi về kinh tế và kỹ thuật của điện gió quy mô lớn ở Việt NamHong Thai Vo.; Viet Trung Le; Thi Thu Hang Cao (2019). “Offshore Wind Power in Vietnam: Lessons Learnt from Phu Quy and Bac Lieu Wind Farms”. Acta Scientific Agriculture 3.2. 1st Vietnam Symposium on Advances in Offshore Engineering. tr. 26–29.." bị lỗi thẻ cite, tôi sẽ giúp bạn sửa lại.
   • Nội dung: Cần chèn chú thích để giải thích đơn vị "US¢" . Không phải ai (kể cả tôi) cũng hiểu đơn vị này dùng để làm gì.

   Trước mắt là như vậy. Bạn có thể đọc nội dung các bài viết tốt gần đây, tham khảo các biểu quyết ứng cử để xem xem bố cục, cách trình bày của bài viết tốt. Bạn cũng có thể tham khảo một số Bài viết tốt, Bài viết chọn lọc và Danh sách chọn lọc để copy, thành thục các loại mã nguồn <ref> và để chèn sao cho đúng. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ CAPTCHA :)) 03:47, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)

   Cảm ơn những nhận xét và góp ý của bạn nhiều. Mongrangvebet --Tống Minh Quân (thảo luận) 09:00, ngày 16 tháng 9 năm 2019 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài viết lúc này đã là khá tốt rồi, tuy nhiên thì tôi nghĩ bạn Tống Minh Quân cần phải biên tập lại các đề mục trong bài, đặc biệt là những đề mục chỉ có vỏn vẹn vài 3 câu thì nên gộp với một đề mục khác. Ngoài ra dựa theo mẫu bài viết tốt bên en tôi dẫn ở dưới, bài đó có viết hai đề mục về Lịch sử và Tình trạng hiện nay, tôi thấy bạn Tống Minh Quân cũng cần tạo và mở rộng thêm hai đề mục đó trong bài nữa.

P/s: Nếu như bạn đã chỉnh sửa/đáp ứng yêu cầu phiếu chống của một thành viên nào đó, bạn nên nhập {{u|tên thành viên đó}} để họ có thể tiếp nhận phản hồi của bạn và cân nhắc việc gạch phiếu chống. Mong lần sau bạn chú ý hơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 08:57, ngày 21 tháng 9 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Mỗi đoạn đều phải có chú thích hết, chỗ nào trụi lủi không có chú thích các thành viên sẽ không chịu đâu. Cuối mỗi đoạn phải có chú thích bạn để trống sẽ thất cử hoặc không có ai bỏ phiếu đâu. Bài đem ứng cử mà còn nằm trong Thể loại Sơ khai kìa bạnBài viết tốt (thảo luận) 03:43, ngày 13 tháng 9 năm 2019 (UTC)
2.  Ý kiến Bài viết cần cập nhật thêm nội dung về vấn đề quan điểm trung lập liên quan và sửa các lỗi đã nêu là được. Thiện Hậu (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
3.  Ý kiến Nhờ BQV ThiênĐế98 đăng BQ này lên banner ở trang chính để cộng đồng tiện theo dõi! Xin cảm ơn!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 02:46, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)
4.  Ý kiến Chào mừng bạn Tống Minh Quân đến với trang bài viết tốt. Dù chưa đọc kĩ để thẩm định chất lượng bài viết, nhưng việc bạn đã dành thời gian dịch cả một bài viết dài như thế này để đem đề cử quả thật rất kỳ công. Nhưng có lẽ bạn cần biên tập lại bố cục các đề mục trong bài lại một chút sao cho ngắn gọn, xúc tích hơn. Bạn có thể tham khảo mẫu bài viết tốt bên en có chủ đề tương tự này mà tôi mới tìm được. Thân ái!  Definitely Maybe  ^{Nhắn cho tôi} 04:13, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)
5.  Ý kiến Tôi mới tham dự hội thảo "Câu chuyện năng lượng" tại Hà Nội của Live&Learn và VietSE tổ chức với sự tham gia của rất nhiều chuyên gia và giám đốc các công ty điện tại Việt Nam. Về nội dung, tôi nghĩ là bài này hơi thiếu cập nhật một chút, còn về văn phong thì bài này cần biên tập lại để tránh với một báo cáo khoa học. Không biết bạn Tống Minh Quân có đang làm hay chuyên về lĩnh vực này không? DangTungDuong (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 9 năm 2019 (UTC)

   Bài viết tốt, Mintu Martin Mình xin gửi lời cảm ơn đến tất cả mọi người đã đóng góp nhận xét về bài viết này. Ban đầu mình viết bài này bản tiếng Anh, gần đây mới quyết định dịch bài viết này sang tiếng việt để tiếp cận được độc giả VN dễ dàng hơn.

   DangTungDuong (thảo luận) Mình là thực tập sinh tại công ty VIET SE (http://vietse.vn/), đơn vị tổ chức hội thảo mà bạn có đề cập tới. Bài này là bản dịch của bản tiếng Anh mà mình cũng là người update nên thông tin có thể chưa cập nhật thông tin mới của tháng 8/9. --Tống Minh Quân (thảo luận) 08:59, ngày 16 tháng 9 năm 2019 (UTC)

   Tống Minh Quân Nếu vậy thì quá tốt, bạn hãy sửa theo các yêu cầu phía trên, nếu có khó khăn tôi sẽ hỗ trợ. DangTungDuong (thảo luận) 09:14, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)

6. Bạn Tống Minh Quân rảnh quá, đang ứng cử bên đây ko lo mà qua wiki tiếng Anh mở rộng bài - ~CĐT 15:48, ngày 7 tháng 10 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!