Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Lữ Giang (lần 2)

Lữ Giang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:33, ngày 25 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lữ Giang (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lữ Giang" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Đại tá Quân đội không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:01, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Xóa vì chất lượng. I am I (thảo luận) 18:07, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Xóa Chất lượng bài kém, không rõ độ nổi bật Linhly080811 (thảo luận) 13:45, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Linhly080811 Không đủ điều kiện bỏ phiếu. – I am I (thảo luận) 14:28, ngày 27 tháng 4 năm 2022 (UTC)

i am fine=) – Linhly080811 (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Giữ

Hiện dữ liệu được ghi nhận tại tạp chí Xưa và Nay

Ý kiến

•  Ý kiến Sao chất lượng bài hiện tại còn tệ hơn lần biểu quyết đầu tiên vậy?--Hiếu Vũ 17:18, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Bài viết khách quan và có dẫn chứng tại báo Quân đội Nhân dân.— thảo luận quên ký tên này là của Binh008 (thảo luận • đóng góp).
•  Ý kiến @Thành viên:Binh008 Thật ra ở BQ lần 1, tôi nhầm bác này với bác Lữ Giang (nhà thơ). Tôi tạo bài cho bác Lữ Giang (nhà thơ) với mục đích nếu giữ được bác này thì mọi người không nhầm lẫn nữa. Tuy nhiên khi xem đến chất lượng bài thì không ổn, vì thế lần trước tôi chỉ cho ý kiến để bạn nào muốn giữ có thể biên tập lại nhưng không thấy cải thiện. Bài viết có rất nhiều thông tin không nguồn, không bách khoa. Ví dụ để bạn thấy, nếu viết kiểu như bài này thì tôi có thể thêm vào hầu hết tiểu sử các nhân vật theo mẫu như "... năm lên 6 tuổi ông/bà vào học lớp 1 tại trường (xxx), 7 tuổi ông vào lớp 2,... ông/bà học mỗi năm mỗi lớp cho đến hết Phổ thông trung học nay là Trung học phổ thông...", các thông tin kiểu này hầu hết đều sẽ đúng, khách quan, thậm chí có thể có nguồn nhưng không Bách khoa. Tiểu sử của 1 người nên có các thông tin điểm nhấn trong Thân thế & Sự nghiệp, nổi bật về đóng góp của họ cho xã hội... Tôi tin bác cũng không vui vẻ gì khi được mô tả Thân thế và sự nghiệp nổi bật của mình lại là "Năm 15 tuổi thi đỗ vào trường Trung học ở Vinh", "Được mấy tháng bị ốm, nhà không đủ tiền trợ cấp, nên bỏ học về nhà", "trông hiệu sách... và giao du với...", "bị ốm về nhà, làm vườn, nghiên cứu chữ nho và sách thuốc"... Bạn có thể tham khảo tiểu sử các nhân vật khác, nếu thực sự thấy không thể cải thiện được thì không nên giữ! Lvphuong (thảo luận) 02:48, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

1. Cảm ơn những ý kiến đóng góp của bạn – Binh008 (thảo luận) 03:28, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Theo nguồn, chủ thể của bài viết đã từng giữ chức Giám đốc Nhà xuất bản Quân đội Nhân dân đối chiếu quy định nổi bật của chính khách thì những người từng giữ các chức "Trưởng ban các Ban trực thuộc Đảng Cộng sản" đã đủ có bài vậy nên bài này có thể giữ theo quy định. Dù có thể đủ nổi bật nhưng nên đem đi biểu quyết xóa lần 3 vì chất lượng kém. ﹏ JohnyCuTí ^{-Thảo luận-}﹏ 17:50, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

  @JohnyCuTis Không cần thiết. Nếu chất lượng bài viết quá tệ thì đặt bản mẫu {{thế:chất lượng kém}} – I am I^Talk! 07:40, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!