Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Thị Quyên Thanh
Nguyễn Thị Quyên Thanh [sửa | sửa mã nguồn]
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 23:30, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Kết quả: Xóa bài. Khanh (thảo luận) 23:30, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Nguyễn Thị Quyên Thanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)
- (Tìm nguồn: "Nguyễn Thị Quyên Thanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật là đại biểu Quốc hội khóa XIV, XV, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Vĩnh Long không rõ độ nổi bật. Mohammed Yussuf 09:59, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Xóa[sửa | sửa mã nguồn]
Xóa Đại biểu quốc hội không nghiễm nhiên nổi bật. Chức Phó Chủ tịch UBND của một tỉnh lại càng không nổi bật nữa. Như những gì tôi đã nói tại BQXB Nguyễn Thanh Hải (Tiền Giang). Mohammed Yussuf 09:53, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)- Xóa Ngay cả Nghị sĩ Quốc hội còn chưa đủ nổi bật huống nói gì bài này. Có 0 nguồn độc lập nhắc chủ thể bài viết này. Ayane (meta | phab) 00:56, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Đại biểu quốc hội = Nghị sĩ quốc hội. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 10:09, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Xóa Đại biểu quốc hội chưa đủ nổi bật, bao giờ ở chức vụ cao, hoặc có giải thưởng… thì có bài sau. Khanh (thảo luận) 14:29, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Xóa Bà Thanh là gương mặt sáng cho thế hệ lãnh đạo cuối 7x. Chờ bà lên giữ chức quản lý cấp Trưởng, hiện tại khóa này chưa đủ. DangTungDuong (thảo luận) 16:58, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Giữ[sửa | sửa mã nguồn]
Giữ tôi vừa mới cải thiện nguồn trích dẫn ZuckPham (thảo luận) 13:21, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]
Ý kiến Nguồn ảnh trong bài viết không tự do, ai đi ngang xóa phát giúp tôi nhé. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 08:41, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @Khangdora2809 Tôi đã gắn biển xóa nhanh theo tiêu chí F3 (commons). – Ayane (meta | phab) 09:23, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Ý kiến Mohammed07102007 mình nhớ mang mán 'đại biểu quốc hội' là mặc nhiên nổi bật, bạn dò xem lại quy định coi phải hông, chứ mắc công mở BQX các bài kiểu này mất thời gian - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 09:14, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Mời bạn Biheo2812 giải thích việc đặt biển cho bài viết này, "đại biểu quốc hội" là tiêu chí nổi bật tôi đã xem qua từ nhiều tiền lệ thảo luận trước đó, cũng như có trong quy định đnb. Không rõ bạn có ý kiến gì cần cộng đồng cân nhắc lại cho riêng bài này hay không? Tôi nghĩ mọi người đang chờ để giải đáp. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:44, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG Xin lỗi bạn, cái này do mình chưa rõ lắm, nhưng ở trong phần Wikipedia:Độ nổi bật (người) mình chưa thấy chỗ nào ghi "Đại biểu quốc hội" mặc nhiên nổi bật hết. Bạn cho tôi xin thêm tý thông tin được không? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 21:43, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- bà ấy cũng đang giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long, và trước đó cũng có nhiều chức vụ khác, tôi nghĩ đủ nổi bật ZuckPham (thảo luận) 01:55, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @ZuckPham Không nha bạn, ở mức Phó Chủ tịch UBND tỉnh cùng nhiều trước vụ trước đó (Trưởng phòng, Hiệu trưởng...) cũng càng chưa đủ nổi bật. Nếu như lên Chủ tịch UBND tỉnh thì sẽ khác. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 18:48, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- mình cảm ơn, đã thông suốt ZuckPham (thảo luận) 23:51, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @ZuckPham Không nha bạn, ở mức Phó Chủ tịch UBND tỉnh cùng nhiều trước vụ trước đó (Trưởng phòng, Hiệu trưởng...) cũng càng chưa đủ nổi bật. Nếu như lên Chủ tịch UBND tỉnh thì sẽ khác. – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 18:48, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- bà ấy cũng đang giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Long, và trước đó cũng có nhiều chức vụ khác, tôi nghĩ đủ nổi bật ZuckPham (thảo luận) 01:55, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Khangdora2809 ZuckPham Trang đó đã có một thành viên sửa (không thông qua đồng thuận cộng đồng), tôi đã hồi phục lại phiên bản như cũ. Mời bạn xem. Chi tiết hơn mời xem trang này. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 10:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG Thế theo bạn ĐBQH này đủ nổi bật. Khanh (thảo luận) 07:08, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:LĐK ĐBQH là một tiêu chí hiển nhiên nổi bật (chủ thể bài viết đáp ứng tiêu chí bổ sung của Wikipedia:Độ nổi bật (người)). Tuy vậy, cũng theo quy định đó "việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào." -> tức dù là chức vụ thuộc dạng hiển nhiên cũng không luôn đảm bảo được chủ thể bài viết đó luôn đủ nổi bật. "Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào" -> nếu chủ thể không có chức vụ thuộc dạng hiển nhiên đnb (chức vụ không phải là barem duy nhất), phương thức xét tiếp theo là nguồn/thành tựu. Theo Wikipedia:BIO "Một người được cho là đủ nổi bật nếu thông tin về người này đã được đăng tải đáng kể tại các nguồn thứ cấp đáng tin cậy mà độc lập với chủ thể." -> Chủ thể bài viết này có được các nguồn đã thỏa như sau [1][2][3][4][5]. Năm 2024, có trong báo [6][7] (nhắc ít đáng kể). Do đó, phiếu của Mohammed07102007 chưa hiểu rõ quy định, Ayane Fumihiro không duyệt bài trước khi bỏ phiếu. Bài viết sơ khai không phải không nổi bật (nên tìm nguồn thêm bên ngoài). Tùy vào độ đòi hỏi cao và thiện chí từ người duyệt bài sẽ quyết định bài viết số nguồn có bao nhiêu mới đnb. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 09:54, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Nếu vậy thì bạn nên xem kỹ lại biểu quyết này cũng như là độ nổi bật của nhân vật là một chính khách theo quốc gia ở bên enwiki đây thì đại biểu quốc hội Việt Nam không đạt tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật, trừ khi người đó giữ các chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng, Nhà nước; ở đây thì chức thứ trưởng thì lại không có bài. Chỉ có đại biểu đến từ các nước chính thể liên bang (Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brasil, Bosnia và Herzegovina, Canada, Comoros, Ethiopia, Đức, Ấn Độ, Iraq, Malaysia, México, Micronesia, Nepal, Nigeria, Palau, Nga, Saint Kist và Nevis, Somalia, Tây Ban Nha, Thụy Sĩ, Mỹ và Venezuela) mới nghiễm nhiên nổi bật có bài thôi (2 dấu tích màu xanh ở cả hai ô). Các nước Nam Sudan, Sudan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất vẫn có tích xanh ở cột 1, nhưng cột 2 thì lại là dấu chéo đỏ. Một số nước như Việt Nam, Thái Lan thì lại để hai dấu chéo đỏ ở cả hai ô. – Mohammed Yussuf 10:15, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Cảm ơn Mohammed đã quan tâm. Mời bạn xem Wikipedia:Thảo luận. Vui lòng đọc thật kỹ. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 10:27, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Biểu quyết có thể đánh giá sai là chuyện đương nhiên trong cộng đồng chúng ta. Biểu quyết sai không trở thành tiền lệ tốt. Tiền lệ không mạnh bằng quy định. Biểu quyết bạn đưa ra, ông đó là một nhân vật đủ nổi bật (nếu duyệt qua các trang báo, tranh cãi của ĐBQH sẽ biết được ông này). Vấn đề đã qua, xin không bàn thêm. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 10:35, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG: Nếu vậy thì bạn nên xem kỹ lại biểu quyết này cũng như là độ nổi bật của nhân vật là một chính khách theo quốc gia ở bên enwiki đây thì đại biểu quốc hội Việt Nam không đạt tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật, trừ khi người đó giữ các chức vụ quan trọng trong bộ máy Đảng, Nhà nước; ở đây thì chức thứ trưởng thì lại không có bài. Chỉ có đại biểu đến từ các nước chính thể liên bang (Argentina, Úc, Áo, Bỉ, Brasil, Bosnia và Herzegovina, Canada, Comoros, Ethiopia, Đức, Ấn Độ, Iraq, Malaysia, México, Micronesia, Nepal, Nigeria, Palau, Nga, Saint Kist và Nevis, Somalia, Tây Ban Nha, Thụy Sĩ, Mỹ và Venezuela) mới nghiễm nhiên nổi bật có bài thôi (2 dấu tích màu xanh ở cả hai ô). Các nước Nam Sudan, Sudan và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất vẫn có tích xanh ở cột 1, nhưng cột 2 thì lại là dấu chéo đỏ. Một số nước như Việt Nam, Thái Lan thì lại để hai dấu chéo đỏ ở cả hai ô. – Mohammed Yussuf 10:15, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Thành viên:LĐK ĐBQH là một tiêu chí hiển nhiên nổi bật (chủ thể bài viết đáp ứng tiêu chí bổ sung của Wikipedia:Độ nổi bật (người)). Tuy vậy, cũng theo quy định đó "việc thỏa mãn một vài tiêu chuẩn không đảm bảo rằng một chủ đề đủ tiêu chuẩn đưa vào." -> tức dù là chức vụ thuộc dạng hiển nhiên cũng không luôn đảm bảo được chủ thể bài viết đó luôn đủ nổi bật. "Việc không thỏa mãn các tiêu chuẩn này không phải căn cứ để kết luận rằng một chủ đề không đủ tiêu chuẩn đưa vào" -> nếu chủ thể không có chức vụ thuộc dạng hiển nhiên đnb (chức vụ không phải là barem duy nhất), phương thức xét tiếp theo là nguồn/thành tựu. Theo Wikipedia:BIO "Một người được cho là đủ nổi bật nếu thông tin về người này đã được đăng tải đáng kể tại các nguồn thứ cấp đáng tin cậy mà độc lập với chủ thể." -> Chủ thể bài viết này có được các nguồn đã thỏa như sau [1][2][3][4][5]. Năm 2024, có trong báo [6][7] (nhắc ít đáng kể). Do đó, phiếu của Mohammed07102007 chưa hiểu rõ quy định, Ayane Fumihiro không duyệt bài trước khi bỏ phiếu. Bài viết sơ khai không phải không nổi bật (nên tìm nguồn thêm bên ngoài). Tùy vào độ đòi hỏi cao và thiện chí từ người duyệt bài sẽ quyết định bài viết số nguồn có bao nhiêu mới đnb. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 09:54, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- @P. ĐĂNG Xin lỗi bạn, cái này do mình chưa rõ lắm, nhưng ở trong phần Wikipedia:Độ nổi bật (người) mình chưa thấy chỗ nào ghi "Đại biểu quốc hội" mặc nhiên nổi bật hết. Bạn cho tôi xin thêm tý thông tin được không? – 𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 21:43, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)
- Mời bạn Biheo2812 giải thích việc đặt biển cho bài viết này, "đại biểu quốc hội" là tiêu chí nổi bật tôi đã xem qua từ nhiều tiền lệ thảo luận trước đó, cũng như có trong quy định đnb. Không rõ bạn có ý kiến gì cần cộng đồng cân nhắc lại cho riêng bài này hay không? Tôi nghĩ mọi người đang chờ để giải đáp. Phong Đăng The Gospel of Wealth: Earning to give 17:44, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!