Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tập đoàn Hưng Thịnh

Tập đoàn Hưng Thịnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 7/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:14, ngày 4 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Tập đoàn Hưng Thịnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tập đoàn Hưng Thịnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Tập đoàn đa ngành tại Việt Nam", rất nhiều nguồn yếu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:49, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không hiểu có gì nổi bật ngoài vụ nhái thương hiệu? Xóa. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:20, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài viết về tập đoàn đa ngành nhưng không thể hiện được ảnh hưởng đối với xã hội. To thì có to nhưng tầm thường.--Diepphi (thảo luận) 09:17, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Quảng bá thương mại. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 09:32, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật.   BiHeo2812  09:38, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa thấy có gì quá nổi bật, nếu không có vụ nhái thương hiệu thì gần như chưa thực sự có thông tin nào đáng lên bách khoa. Hieuhamvagunny (thảo luận) 17:06, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)Hieuhamvagunny
6. Xóa PR và 0 nổi bật. Tôi nghi ngờ tác giả chính của bài được trả tiền để viết bài PR lên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:39, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. Khánh Snake (thảo luận) 19:59, ngày 1 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chào các bạn, cảm ơn các bạn đã góp ý. Thực sự thì mình thấy chủ thể này nằm trong số các tập đoàn có tiếng tăm, được khá nhiều trang báo uy tín nhắc tới. Khi mình kiểm tra thử thì thấy các chủ thể tương tự như Novaland, Vingroup... cũng có bài viết giới thiệu trên wiki. Về nguồn dẫn chiếu, mình đã cố gắng tổng hợp từ nhiều trang báo lớn nhất có thể. Mình không rõ lắm tiêu chuẩn của trang như thế nào là nguồn mạnh hay nguồn yếu. Nếu bài viết còn chỗ nào chưa tối ưu, mong được mọi người góp ý chỉnh sửa thêm - vì khả năng của một người cũng có giới hạn nhất định. Tuy nhiên, mình vẫn tôn trọng quyết định biểu quyết của cộng đồng. Trân trọng cảm ơn! Jonathanmpham (thảo luận) 10:11, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi nhớ không lầm là đã có một người nào đó quảng cáo bài này trên chỗ thử, sau đó bị cấm toàn cục vì spam liên wiki thì phải. Nghiemtrongdai VN (Thảo luận) 08:44, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Mình cũng đã cố gắng thêm nhiều nguồn cho bài viết này để xác lập độ nổi bật. Các nguồn đó được lấy từ các trang báo như VnExpress, Thanh niên, Tuổi trẻ, Công an, v.v..., nói về hoạt động cộng đồng và các giải thưởng của chủ thể. Tuy nhiên, bạn @Nguyenmy2302: có nhắc mình là không thêm nguồn mang tính quảng bá thương hiệu. Mình thực sự bối rối không biết làm thế nào để thêm nguồn chú thích xác minh độ nổi bật mà không phạm phải lỗi này. Không biết mình có thể nhờ bạn review danh sách nguồn tham khảo đạt chuẩn không vậy?
   Bạn @Diepphi: nói là nội dung bài "không thể hiện được ảnh hưởng đối với xã hội". Nếu mình thêm các nguồn về hoạt động xã hội của chủ thể (ví dụ: tài trợ vắc-xin Covid, trả lương đội tuyển bóng đá Việt Nam, các dự án địa ốc...) thì có thể giải quyết được vấn đề này không vậy bạn? Vì mình sợ là thêm những nguồn này vô sẽ bị đánh giá là quảng bá thương hiệu. (nguồn tham khảo: https://vov.vn/doanh-nghiep/tap-doan-hung-thinh-ho-tro-hon-35-ty-dong-cho-tphcm-phong-chong-dich-877366.vov, https://vietnamnet.vn/vn/doi-song/hung-thinh-chi-hon-35-ty-dong-ho-tro-tp-hcm-chong-dich-covid-19-760088.html, https://tuoitre.vn/chung-toi-tran-quy-tung-tin-nhan-dong-vien-20210701085200168.htm, v.v...)
   Mình thấy bạn @Nghiemtrongdai VN: có ý kiến trong phần biểu quyết cho trang Tập đoàn Trần Anh là chủ thể này có giải thưởng Sao Vàng Đất Việt nên đủ độ nổi bật. Nếu vậy thì Tập đoàn Hưng Thịnh cũng có giải thưởng này (nguồn: http://congan.com.vn/thi-truong/thuong-hieu-viet/cac-doanh-nghiep-dat-giai-thuong-sao-vang-dat-viet-2018_67213.html, https://reatimes.vn/ong-nguyen-dinh-trung-va-con-duong-giai-ma-hanh-phuc-20201224000004835.html) và một số giải thưởng khác nữa.
   Mong được mọi người góp ý thêm - và mình cũng sẵn sàng chỉnh sửa lại nội dung bài đúng chuẩn hơn nếu được mọi người hướng dẫn cụ thể cần chỉnh lại chỗ nào.
   Cảm ơn mọi người! Jonathanmpham (thảo luận) 12:57, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Tôi thấy bạn hiểu đúng vấn đề rồi. Các hoạt động xã hội của bài viết đều mang tính quảng bá. Đây là tập đoàn chủ yếu kinh doanh bất động sản, vậy sản phẩm của tập đoàn có ảnh hưởng gì, nổi bật hay không mới là cốt yếu. Cả bài chỉ có đúng 1 câu liệt kê vài sản phẩm, mà những SP ấy e rằng chỉ có số ít người lướt sóng địa ốc mới biết, chứ hầu hết chẳng biết mấy thứ nhà cửa đó ra sao. Wikipedia không phải là kênh quảng bá hữu hiệu đâu, tôi đề nghị bạn thôi đi.Diepphi (thảo luận) 13:12, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @Diepphi: Cảm ơn bạn đã góp ý. Cái này do mình thấy một số trang khác (ví dụ: Tập đoàn Vingroup), có mục Hoạt động xã hội cộng đồng. Vậy theo bạn mình nên bỏ bớt phần này đi sẽ tốt hơn hả bạn?
   Ngoài ra, không biết còn phần nào mình cần chỉnh sửa/bỏ bớt để đảm bảo tính trung lập không vậy bạn?
   Mong được mọi người góp ý thêm. Jonathanmpham (thảo luận) 13:44, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Bạn tham khảo Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết thêm nhé. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:53, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn nhiều lắm. Mình sẽ cố gắng nghiên cứu bổ sung thêm nguồn đúng quy định. Nếu bạn không phiền thì khi mình thêm nguồn mới, nhờ bạn review lại giúp mình nhé. Đa tạ! Jonathanmpham (thảo luận) 14:21, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Tuy nhiên, chủ thể vẫn chưa đủ nổi bật bởi không có thành tích nào đáng chú ý chiếu theo Wikipedia:Độ nổi bật (công ty) và giọng văn thiếu trung lập, mang tính tâng bốc quá đà. Vì vậy, chỉ sửa nguồn thôi là chưa đủ, nếu chủ thể đạt được những điều kiện trên thì mới được giữ bài, không thì khó lắm, mà chỉ ngày một ngày hai đáp ứng được ngay mấy cái trên là không thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:03, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Cảm ơn bạn - mình sẽ cố gắng sửa từ từ trong khả năng của mình.
   Bạn có phiền không nếu mình tạo một trang thử nghiệm và nhờ bạn cùng ban quản trị review lại trước - nếu ổn thì mình sẽ cập nhật lại theo bản mới đó?
   Mong được bạn giúp đỡ - mình xin cảm ơn! Jonathanmpham (thảo luận) 15:23, ngày 27 tháng 7 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Mình gợi ý bạn @Jonathanmpham: sửa như sau:

• • Phần Cột mốc quan trọng: Không cần thiết cần phải kể chi li lần thành lập những chi nhánh mới ở các tỉnh/thành phố. Thay vào đó hãy đổi thành Công ty trực thuộc. Trong Công ty trực thuộc chia nhỏ ra 2 phần là công ty con chính (5 công ty) và công ty con khác (kể những công ty có hoạt động nổi bật nhất, nổi tiếng nhất, đừng kể hết 150 công ty con).
  • Phần Ban điều hành cố vấn: Đổi thành Những nhân vật chủ chốt, liệt kê những vị trí quan trọng nhất, đừng kể hết ban giám đốc.
  • Phần quan trọng nhất là độ nổi bật. Bạn hãy bổ sung phần Những dự án tiêu biểu gồm những dự án lớn nhất, tiêu biểu nhất của công ty - viết rõ mỗi dự án ra thành từng đoạn, không kể dạng liệt kê. Tổ chức giải tennis, làm từ thiện, thưởng tiền không phải là độ nổi bật của một công ty, trong phần hoạt động xã hội bạn nên viết ngắn ngọn thôi. Ngoài ra, bạn hãy chú ý trau chuốt lại văn phong cho bách khoa và trung lập, đừng viết kiểu giống như đang liệt kê cho website công ty. Chú ý sử dụng định dạng của Wikipedia. Kantcer  08:46, ngày 30 tháng 7 năm 2021 (UTC)

1. Cảm ơn bạn @Kantcer: nhiều lắm! Mình ghi nhận ý kiến của bạn và sẽ cố gắng chỉnh lại cách viết tốt hơn. Jonathanmpham (thảo luận) 03:45, ngày 2 tháng 8 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!