Thảo luận:Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam

Tôi chưa hiểu Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam có được xam là nổi bật để đứng riêng thành một bài không? Nội dung của cả bài hầu như là chép từ điều lệ, chỉ có một phần bình luận dẫn theo báo. Nếu bỏ đi thì bài chả còn gì để nói. Thái Nhi (thảo luận) 08:03, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một Đảng mà được ghi vào hiến pháp độc quyền lãnh đạo cả một dân tộc thì đảng viên của nó (nói chung) được học hỏi thêm tư tưởng Hồ Chí Minh tự động nổi bật rồi. Phủ nhận sự nổi bật của nó là chống Đảng đấy nhé! DanGong (thảo luận) 08:11, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Với wiki thì Đảng viên không tự động nổi bật đến mức phải tạo bài riêng. Và khi tôi chưa nhận thấy sự nổi bật thì tôi yêu cầu thảo luận. Chuyện có chống hay không, wiki không phải là nơi diễn thuyết về quan điểm chính trị. Thái Nhi (thảo luận) 08:21, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy bài có thể mở rộng với nhiều thông tin rất đáng quan tâm và không nên/thể ghép với bài Đảng Cộng sản Việt Nam. Vì vậy ý kiến của tôi là giữ lại.--Người bầu cử (thảo luận) 08:27, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Bên tiếng Anh cũng có hàng nghìn bài dạng en:2013 Rafael Nadal tennis season vì thông tin có ích nhưng không thể đưa hết vào bài chính. Ngoài ra tôi thấy Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam đủ nổi bật để đứng riêng.--Người bầu cử (thảo luận) 08:30, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Vấn đề là bên đấy người ta tách những thông tin liên quan đến bài chính để tránh bài quá dài với những chi tiết chỉ đơn thuần mang tính liệt kê chứ không hình thành nội dung (dạng như các danh sách chẳng hạn). Còn bài viết bày, trừ phần lớn nội dung lấy từ Điều lệ Đảng, còn lại rất ít nội dung đại loại kiểu số lượng đảng viên, lối sống xa hoa, tham nhũng (nếu tất cả thì là nổi bật đấy)... và những chi tiết này không quá nhiều để tách bài riêng. Thái Nhi (thảo luận) 10:26, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một bài về một tổ chức chính trị và bài kia về các thành viên của tổ chức này nếu đi sâu vào là hai vấn đề khác nhau. Một bài sẽ đặt nặng yếu tố chính trị của một tổ chức, bài kia sẽ nặng về yếu tố xã hội của con người. Chả hạn trong bài hai về yếu tố xã hội ta có thể nêu lên tinh thần hy sinh của những thành phần nào đó, chấp nhận cho con cái đi học xa quê hương, ở phương Tây đầy cám dỗ, để sau này về nước tiếp tục sự nghiệp của cha mẹ hy sinh thân mình phục vụ đất nước. DanGong (thảo luận) 11:10, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Một đối tượng có hơn 3 triệu người, là tầng lớp lãnh đạo của 01 xã hội, nhiều đảng viên là lãnh đạo, lãnh tục, tướng tá vậy mà không nổi bật?--Phương Huy (thảo luận) 11:33, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nội dung và đề tài hoàn toàn đáp ứng quy định về độ nổi bật của wikipedia (đáp ứng hết tất cả các tiêu chí)--Phương Huy (thảo luận) 12:01, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Thái Nhi, họ tách bài không vì lý do "những chi tiết chỉ đơn thuần mang tính liệt kê", xem thử Early life and military career of John McCain. Vô số bài như vậy.--Người bầu cử (thảo luận) 14:54, ngày 20 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Tôi đề nghị gộp bài này vào bài Đảng Cộng sản Việt Nam. Trên thế giới này có rất nhiều đảng chính trị. Đương nhiên mỗi đảng đều có các đảng viên của mình, với các tiêu chí do mỗi đảng đặt ra. Vì thế, đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam cũng chẳng có gí đặc biệt so với đảng viên các đảng khác. Vậy thì họ có gì khác hơn những đảng viên của các đảng khác để có một bài riêng ? --Двина-C75MT 14:52, ngày 3 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

Có đấy bác, cụ thể là:

• Lịch sử hình thành lâu đời (1930)
• Vai trò to lớn trong lịch sử (đóng góp, hi sinh của nhiều thế hệ)
• Số lượng lớn (gần 4 triệu người - tương đương với sô dân của nhiều quốc gia)
• Trong đội ngũ của Đảng có nhiều nhân vật nổi bật, lãnh tụ, nguyên thủ, những người giữ vai trò quan trọng (chẵng hạn: Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp, các tướng tá, lãnh đạo)
• Có nhiều ý kiến đề cập đến, trong văn hóa cũng như đời sống
• Có nhiều quy định hay cần đề cập trong bài như: Đảng viên làm kinh tế, sinh con thứ ba, phát triển đảng với những người có đạo, tính gương mẫu, thực trạng hiện nay của đảng viên...

Do đó cần cơ cấu thành một bài riêng.--Phương Huy (thảo luận) 03:14, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)

Nếu viết được như dàn ý của Phương Huy thì bài có thể đứng được. Còn viết như hiện nay thì tôi muốn gộp lại. Vì nhiều điểm nổi bật thì lại chẳng đề cập đến, trong khi đó thì lại viết khá nhiều những chuyện râu ria không nổi bật. --Двина-C75MT 05:22, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)--

Đã cơ cấu lại, bác khó tính quá--Phương Huy (thảo luận) 09:59, ngày 5 tháng 8 năm 2013 (UTC)