Thảo luận Thành viên:Ess/Lưu 1

Lưu 1

Lưu 2

Hoan nghênh

Xin chào Ess/Lưu 1!
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.293.126 bài, đó là kết quả đóng góp quý báu của rất nhiều thành viên trong Wikipedia, mà mọi người đều bắt đầu như bạn. Bạn đã khởi đầu rất tốt và mong rằng bạn sẽ mang đến những đóng góp có giá trị cho quyển bách khoa toàn thư mở này.
Mời bạn giới thiệu về bản thân tại trang thành viên:Ess/Lưu 1. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã ~~~~!.
Bạn hãy nhớ các nguyên tắc không viết những gì không bách khoa, không truyền lên hình ảnh thiếu nguồn gốc, không vi phạm quyền tác giả.			Đầu tiên bạn nên mạnh dạn thử mọi liên kết mà bạn muốn, thử sửa bài thoải mái tại đây, đề nghị giúp đỡ của bất cứ ai.
Những chỉ dẫn có ích: các câu thường hỏi, cách viết bài mới, soạn thảo bài, trình bày bài, sách hướng dẫn. Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.
Lời khuyên cuối cùng, bạn hãy làm lần lượt: thử, đọc, hỏi rồi hẵng viết. Chúc bạn thành công.

  Tmct--07:49, ngày 14 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hình:Jaslene Gonzalez.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Jaslene Gonzalez.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:05, ngày 20 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:ANTM, Cycle 7.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 7.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 08:14, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:ANTM, Cycle 2.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 2.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 08:15, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:ANTM, Cycle 3.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 3.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 08:15, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:ANTM, Cycle 1.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 1.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 08:15, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vấn đề đối với Hình:ANTM, Cycle 1'.jpg không tự do

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 1'.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.

Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời đặt câu hỏi tại Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 08:16, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)

America's Next Top Model

Các nhân vật America's Next Top Model nếu không đủ tiêu chuẩn thì thôi, bạn không nên tạo như với Eva Marcille Pigford vừa rồi. Như vậy làm người đọc hiểu làm, thấy link xanh tưởng có bài, bấm chuột vào thì lại chuyển tới America's Next Top Model với 1, 2 thông tin ít ỏi.--123.21.10.129 (thảo luận) 13:04, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:ANTM, Cycle 4.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:ANTM, Cycle 4.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 14:16, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 14:16, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bạn có hiểu thông báo này không? Xin hãy sửa chữa thông tin nguồn gốc của hình, liên kết hiện nay không thấy tấm hình này đâu cả. Tân (trả lời) 14:58, ngày 8 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:ANTM, Cycle 6.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên và đóng góp vào Hình:ANTM, Cycle 6.jpg. Tôi để ý thấy trang hình nói rằng hình này đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không thấy lời giải thích hoặc cơ sở hợp lý phù hợp nào để nói lên tại sao mỗi lần dùng cụ thể ở Wikipedia lại thỏa mãn sử dụng hợp lý. Xin hãy đến trang mô tả hình và sửa trang đó để ghi thêm một cơ sở sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin theo dạng sử dụng hợp lý khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi lại cơ sở sử dụng hợp lý trên những trang đó luôn chưa. Bạn có thể xem danh sách các trang 'hình' mà bạn đã sửa bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nằm ở đầu trang Wikipedia nếu bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng tập tin không tự do nào thiếu một lời giải thích như vậy sẽ bị xóa sau khi tải lên một tuần, như đã đề cập tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu bạn có câu hỏi nào xin hãy đặt nó tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 14:20, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC)

ANTM, Mùa 6

Hình ở mức vừa phải sẽ:

• Giúp bài được trình bày đẹp hơn
• Đưa vào infobox để thống nhất các bài, hình tại infobox là hình quan trọng, đại diện cho chủ đề của bài viết.
• Cũng theo quy định, muốn sử dụng hợp lý phải sử dụng ở độ phân giải vừa đủ thấp.

Tân (trả lời) 15:19, ngày 10 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Về danh sách giáo viên

Thưa bạn, người dẫn chương trình của một kênh truyền hình tất nhiên là người nổi bật nhất và đại diện của chương trình và nhóm sản xuất chương trình đó, vì thế không ai ngăn cản việc có danh sách tên của họ cả, cũng như người ta có danh sách Tổng thư kí Liên Hiệp Quốc chứ không có danh sách hàng triệu nhân viên của tổ chức này. Về chuyện của các trừong học, bạn có thể để tên các đời hiệu trưởng của trường, cũng như danh sách các giáo viên và cựu học sinh tiêu biểu, nhưng không thể để danh sách của tất cả các giáo viên hay tất cả các học sinh được. Chúc bạn hoàn thiện bài viết về Trường Trung học Phổ thông Nguyễn Thị Minh Khai với chất lượng cao nhất. Tran Quoc123 (thảo luận) 04:04, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ess có thể cho biết cụ thể danh sách hiệu trưởng Trường Trung học Phổ thông Nguyễn Thị Minh Khai từ 1975-> nay trong cuốn kỷ yếu trường được không? Mag 13:44, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Dịch như thế là quá được rồi. Mag 09:07, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Hạn chế viết đậm

Ess hạn chế viết đậm trong bài viết như bài America's Next Top Model, Mùa thi 5. Mình chỉ nên viết đậm tên của bài viết hoặc cách gọi khác, bí danh trong bài viết về nhân vật v.v. Thân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:13, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Muốn đổi chữ thành màu gì cũng được Ess à. Chỉ cần dùng mã font color. Thân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:04, ngày 21 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Chim

Bạn không cần hỏi lại các từ đó. Nó là chính xác. Song song (thảo luận) 12:21, ngày 22 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Khi có tên bằng tiếng Việt thì nên dùng nó làm tiêu đề chính. Bạn không thấy người ta gọi động vật thay vì Animalia à. Bên cạnh đó, không nên xếp một bài viết vào thể loại bao trùm cả thể loại mẹ của nó. Ví dụ bộ Sẻ thuộc lớp Chim, do vậy họ Thiên đường (một họ của bộ này) không cần phải xếp vào thể loại chim nữa. Tương tự, họ Thiên đường đã thuộc siêu họ Quạ rồi thì các chi và loài của họ này đương nhiên thuộc siêu họ này và không nên xếp vào thể loại siêu họ đó nữa, do nó dễ làm tràn đầy thể loại này. Song song (thảo luận) 15:24, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Tên khoa học mới là cái ít người biết đến chứ không phải điều ngược lại. Tôi dám cá là người ta nhìn một con vật hay một loài cây thì có thể biết luôn tên gọi trong tiếng bản địa (nếu có) chứ mấy người biết tên khoa học của chúng là gì. Song song (thảo luận) 15:32, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Song Song nói đúng đó, nếu có tên tiếng Việt rồi thì ta phải dùng tên tiếng Việt bất kể là xấu đẹp hay dịch đúng dịch sai. Cái này một nguyên tắc nằm ở đây: Wikipedia không sáng tạo ra cái mới cũng như không góp phần phổ biến cái ít phổ biến hơn (ở đây là tên khoa học). Do đó tôi nghĩ Ess nên dùng tên tiếng Việt khi đã có tên tiếng Việt. Thân Mag 15:44, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Không cần phải chờ bqv. Bạn hãy tham khảo thêm cách viết ở một loạt các bài về động, thực vật có từ trước đây. Tôi thấy người ta nói chung sẽ dùng tên bản xứ để thay cho tên khoa học, chỉ khi nào không có tên bản xứ (trong trường hợp này là tiếng Việt) để chỉ từ cấp cao nhất xuống cấp thấp nhất thì mới dùng tên khoa học. Ví dụ tên bài là:

• Loài hổ thay vì Panthera tigris
• Chi Trà thay vì Camellia
• Họ Chè thay vì Theaceae
• Bộ Sẻ thay vì Passeriformes
• Chim thay vì Aves
• Động vật thay vì Animalia

Song song (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Sholokhov Xin lỗi nếu câu nói của mình xuất hiện ở cái lúc hơi vô duyên, nhưng nếu Ess thấy tiếc tên khoa học thì có thể làm cái mở ngoặc. Thí dụ là: loài Hổ (Panthera tigris). Mình nghĩ là cũng không ai phản đối cách viết này.

Chúc Ess gặp thuận lợi trong công việc ở Wiki. Thân. Sholokhov (thảo luận) 16:48, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Mình vẫn còn trẻ lắm, chưa cụ đâu (hì hì).

Cảm ơn lời đề nghị làm quen của Ess. Mình rất mong chúng ta sẽ còn hợp tác lâu dài trên Wiki.

Một lần nữa, chúc Ess hoạt động thuận lợi trên Wiki. Sholokhov (thảo luận) 18:47, ngày 14 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tên gọi

Hi! Rất trân trọng khi bạn nhiệt tình tham gia dịch bài viết trên wiki, đặc biệt là các bài viết về động, thực vật (mảng này còn thiếu rất nhiều). Tôi rất là bận với công việc của mình nên không thường xuyên viết bài được, có vài ý kiến khuyên bạn:

• Những tên gọi bạn cần dùng các tên phổ thông cho tên chính của bài
• Trường hợp không có tên tiếng việt (có thể là do loài đó không có tại Việt nam) bạn không thể dịch 1 cách chính xác tên của nó từ tiềng anh sang thì tôt nhất là nên dùng tên latin làm tên chính cho bài viết.
• Những bài viết của bạn còn nghi ngờ về nội dung dịch, cần sự giúp đỡ của người khác, bạn nên treo tiêu bản sơ khai và tiêu bản đang dịch để người khác giúp bạn.

Mong bạn đóng gíp thêm nhiều hơn nữa cho wiki tiếng việt.

Thân!--Silviculture (thảo luận) 09:48, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Mọi bài viết về sinh vật đều có tên chính là tên tiếng việt và chuyển hướng từ tên latin sang, do vậy em không phải lo khi truy cập tên latin, và em cũng lưu ý khi viết bài. Còn về từ chim, theo tôi thì nên để tại tên chính của bài viết. Tiếng việt hiện dại thường gọi chim sẻ chứ không gọi sẻ để chỉ con chim sẻ, tương tự như vậy là chim ưng, chim cắt, chim thiên đường, tuy nhiên trong tiếng việt thì người ta vẫn hiểu ưng là chỉ con chim ưng, cú mèo là từ chỉ con chim cú mèo. Bài viết chúng ta đang đề cập đến nên tồn tại từ chim trong tên Việt nam, vì người đọc sẽ dễ liên tưởng ngay khi đọc tên bài là biết à, đây là 1 con chim.--Silviculture (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi không hiểu ai đó đã khuyên em dịch tất từ tiếng anh sang, nhưng quan điểm đó là sai, chúng ta cần tôn trọng tiếng gốc của nó, nếu như loài sinh vật là 1 loài đặc hữu hẹp của 1 vùng thì nên dịch từ tên địa phương của nó, nếu phân bố rộng, có nhiều tên thì có thể dịch từ nghĩa latin của nó, tuy nhiên chúng ta cũng nên nêu ra trong bài viết của mình các tên khác của loài (note: đối với trường hợp tiếng việt không có). Trướng hợp bài viết chúng ta đang tranh cãi, tôi vừa xem thảo luận, chúng ta cùng tranh luận ở thảo luận của bài đó. ok--Silviculture (thảo luận) 04:26, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hình ảnh

Điều quan trọng nhất mà chúng ta cần chú ý là bản quyền hình ảnh đó thuộc về ai và chúng ta được phép sử dụng tự do hay không? Và nếu hình đó không được sử dụng tự do thì có thể sử dụng hợp lý hay không? Với các nhân vật còn sống --> bạn nên tìm trên các Wikipedia ngôn ngữ khác có hình ảnh phù hợp hay không. Còn các hình tìm thấy trên mạng, bạn cần chú ý đến bản quyền của chúng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:45, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Rất tiếc hình này vi phạm bản quyền. Trang web bạn lấy ảnh có ghi rõ "© 2001 - 2008 www.twiggylawson.co.uk". An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:56, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Twiggy vẫn còn sống nên lý do "Không có tương đương, hình là duy nhất, không thể thay thế" là không hợp lý. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:56, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Twiggy.jpg

Hình mà bạn đã tải lên, Hình:Twiggy.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Ess (thảo luận) 15:20, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Vậy là em chưa hiểu cách sử dụng hình cũng như bản quyền hình ở Wikipedia. Đồng ý với em, 2 hình Twiggy Promo.jpg và Twiggy.jpg đều cùng 1 nguồn có bản quyền (http://www.twiggylawson.co.uk) nên chúng cần được sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, việc sử dụng hợp lý 2 hình này trên Wikipedia hoàn toàn không giống nhau.

Với hình Twiggy Promo.jpg mô tả cho sự nghiệp người mẫu của nhân vật nên khi đưa vào mục sự nghiệp người mẫu là hoàn toàn hợp lý (em cần sửa phần Mục đích sử dụng trong tiêu bản Mô tả việc sử dụng nội dung không tự do một cách hợp lý trong Twiggy từ Minh hoạ chân dung thuở thiếu thời của Twiggy thành Hình diễn tả Twiggy trong giai đoạn "Hoàng kim của sự nghiệp người mẫu" như phần bên dưới có ghi.

Còn hình Twiggy.jpg, em dùng nó để làm hình ảnh trong hộp thông báo nên không thể dùng lý do sử dụng hợp lý. Với các hình trong hộp thông báo, chúng phải là hình tự do. Do đó, việc sử dụng hình này là vi phạm bản quyền. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:21, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Nếu đã là người còn sống thì cực kì hạn chế dùng hình fair use, ngay cái hình Twiggy Promo bên en wiki cũng cãi nhau chán chê rồi mới được giữ lại, Ess có thể xem họ lập luận tại đây. Vì vậy hình Twiggy nên được xóa (hình không tự do, mô tả đối tượng còn sống - vẫn còn khả năng lấy hình tự do, đã có hình không tự do mô tả cùng đối tượng tại bài viết). Mà xem hình mới để ý thấy bà Twiggy này hồi trẻ giống en:Edie Sedgwick thế. 217.128.111.74 (thảo luận) 13:24, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thay đổi lịch sử?

Ess hỏi về bài nào? Việc này có xảy ra thường xuyên không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:03, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tớ chỉ nghĩ ra mỗi khả năng là Ess xem thử xong rồi quên lưu. Bị một lần, chuyện vặt đúng không :). Thaisk (thảo luận, đóng góp) 11:17, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Myoga

Ess coi giùm mình bài này nhé. Thứ lỗi là mình dốt về classical biology nên chắc là có nhiều lỗi sai. Sholokhov (thảo luận) 08:32, ngày 21 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Ờ... Sholokhov có cảm giác là thầy của Ess và trò Harvest Moon đều đúng hết.

Sholokhov mới mò được cái [này] và cái [này] Ess tham khảo thử xem. Sholokhov (thảo luận) 15:24, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn thật nhiều nhé Ess. Những cái sửa đổi mới mình thấy hay lắm. Thanks a lot.

Ờ mà Ess bảo Khov không được dịch cái gì nữa ?

Sholokhov (thảo luận) 15:54, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)

P/S: hì hì đúng là ông Khốp ấy đấy.

Chính xác, đó là độ cê. Nói chung mình khoái viết là bách phân, đó là căn bệnh từ hồi nhỏ. Nếu Ess thấy viết độ C hay hơn thì cứ thế tiến tới.

Ok, mình giao khoán bài Myoga cho Ess đấy.

Số phận một con người trong sách thí điểm có cả toàn tác phẩm hay là chỉ phần cuối thôi ? Sholokhov (thảo luận) 05:46, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn ESS đã thông báo vấn đề phá hoại, tôi sẽ theo dõi tiếp. Chúc vui. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:36, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Thông tin về Hình:Myoga (InuYasha).jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Myoga (InuYasha).jpg. Trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 16:02, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin.

Đây là thông báo tự động của TVT-bot. Để có được sự giúp đỡ về chính sách sử dụng hình, xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 16:02, ngày 30 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Đã sửa lại phần nguồn cho Ess. Lần sau nếu Ess post một hình mà biết chắc chắn nó là hình chụp màn hình phim thì ít nhất là ghi tên bộ phim ra, theo mình thì ít ra nó cũng nêu là cái nguồn là chụp từ loạt phim gì đó. Còn nếu nói luôn down ở trang web nào thì quá tốt (chú ý đừng ghi khơi khơi là down ở wiki, vì wiki không lấy wiki làm nguồn).

À quên, lần sau phần sử dụng bạn đừng ghi là "toàn bộ" sẽ hiểu lầm là bạn post lên wiki 100% nội dung bộ phim đó. Phần mà bạn post lên chỉ là hình chụp 1 cảnh của nó thôi. Thân. Sholokhov (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ủa sao Ess lại post lên 2 cái giấy phép y chang nhau cho hình Myoga vậy ? Sholokhov (thảo luận) 18:14, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình này vẫn thiếu nguồn gốc, nguồn ghi trong hình không chính xác! An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:51, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình không thể chuyển hướng

Tôi thấy bạn vừa thực hiện thêm dòng redirect vào Hình:Ngoi sao nam.png. Hình ảnh không thể đổi hướng như bài viết, mỗi hình chỉ có một tập tin duy nhất mà thôi. Nếu bạn thấy không cần thiết, bạn hãy để {{chờ xóa}} tại trang hình. Tân (trả lời) 15:05, ngày 2 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Amanda Swafford.jpg

Hình mà bạn đã tải lên, Hình:Amanda Swafford.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:46, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC) An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:46, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình này hoàn toàn không thể sử dụng vì 2 lý do:

• Hình lấy từ http://www.bigbtv.com/, trong này ghi rõ "© 2000-2008, Interactive Television Mazagine., All Rights Reserved" --> hình có bản quyền
• Nhân vật vẫn còn sống --> hoàn toàn có thể có hình tự do -> không thể sử dụng sử dụng hợp lý được.

Ess có thể tự đặt câu hỏi vì sao Wikipedia tiếng Anh lớn như thế, nhiều người tham gia như vậy mà bài en:Amanda Swafford không có hình minh họa? An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:24, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình này vẫn vi phạm bản quyền: Copyright © 1999-2008 LiveJournal, Inc. All rights reserved. Ess nên đọc phần thảo luận của Tân trong trang thảo luận của tôi. Ess nên biết rằng Chúng ta chỉ dùng hình tự do!. An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:30, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ess xem phim, chụp màn hình bộ phim đó và tạo ra 1 hình mới - đó là hình tự do. Nhưng khi sử dụng trong Wikipedia, hình ảnh đó phải được sử dụng để minh họa cho đoạn nội dung nói về bộ phim. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:03, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Gửi Ess đoạn thảo luận của Tân: Chỉ dùng được khi trang web ghi rõ mọi nội dung là tự do, chúng ta cần chắc chắn chứ không muốn mập mờ. Tân (trả lời) 10:48, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Website nào có ghi Copyright --> dùng không xin phép đều bị coi là vi phạm bản quyền. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:12, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Khi một trang web có ghi dòng Copyright cũng giống như Ess ghi ở trước một căn nhà là "Tất cả tài sản này là sở hữu của tôi". Nếu không nói gì nữa thì mặc nhiên không ai được phép vào nhà và rinh đi bất cứ thứ gì của Ess cả, trừ khi Ess ghi rõ "chúng được mở cho mọi người thoải mái sao chép đấy" thì người ta mới dám vào mà lấy chứ, đúng không Ess? Còn trang web mà Ess chỉ cho tôi dịch sang tiếng Việt có nghĩa là "Hình có thể được thu nhỏ và phải tuân thủ bản quyền của nó", tức là nó yêu cầu chúng ta phải tuân thủ bản quyền từng hình, tôi không thấy ý tưởng sự "tự do" trong câu đó. Tân (trả lời) 11:58, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hì hì, con cái nhà ai tự dưng bị người khác soi tới soi lui tội nghiệp hả? Hy vọng mình đừng bao giờ là người nổi tiếng để bị "tội nghiệp" Ess há. Tân (trả lời) 12:04, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Paulina Porizkova.jpg

Hình mà bạn đã tải lên, Hình:Paulina Porizkova.jpg, đã bị đưa vào danh sách Thể loại:Hình có vấn đề bản quyền vì nó bị nghi ngờ vi phạm bản quyền. Xin hãy đi đến trang hình nếu bạn biết rằng hình này có thể được dùng hợp pháp tại Wikipedia, rồi thêm vào những thông tin cần thiết vào đó, nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:31, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình ảnh

Đề nghị Ess xem lại toàn bộ hình ảnh do Ess truyền lên có hình nào vi phạm bản quyền hay giấy phép không hợp lý không? Nếu có hình vi phạm, Ess tự dán tiêu bản {{chờ xóa}} để các bảo quản viên dễ dàng xóa chúng. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:33, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg có nguồn gốc không rõ ràng, Ess chỉ ghi "Nguồn: WikiPedia English" hoàn toàn chưa đủ! Còn Hình:Myoga (InuYasha).jpg có ghi nguồn nhưng nguồn sai! Mà tại sao Ess vẫn vi phạm về hình ảnh mặc dù đã được hướng dẫn nhiều lần???? An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:36, ngày 15 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đó không phải là sự châm chọc mà thực sự tôi không hiểu tại sao Ess vẫn liên tục truyền hình vi phạm. Còn về các interwiki, khi truyền hình lên, Ess cần ghi rõ chứ không thể chỉ ghi như vậy. Đề hình được chấp nhận, cần ghi rõ nguồn và tình trạng bản quyền.

Hơn nữa, hình Hình:Paulina Porizkova.jpg phiêm bản ngày 3/10 là vi phạm bản quyền --> cần xử lý đầy đù --> Ess không thể truyền hình khác đè lên hình đó! Và chính hình mới vẫn vi phạm bản quyền - © 2008 The CW Television Network. Ess có chứng minh được hình này là tự do không? Một lần nữa nhắc Ess, đây là nhân vật còn sống nên cần cẩn thận khi truyền hình lên. Đừng cố làm những việc vi phạm quy định của Wikipedia cũng như làm mất thời gian và công sức của thành viên khác. An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:45, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Ai cũng muốn bài viết trên wikipedia tiếng Việt sinh động, hấp dẫn với nhiều hình ảnh minh họa nhưng chúng ta cần tuân theo các quy định về nguồn và bản quyền. Nếu Ess thấy hình nào thực sự tự do thì truyền lên nhé. An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:06, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cách ghi nguồn wikipedia english là sai nhé, vì wiki không lấy wiki làm nguồn. Để chắc ăn nhất, Ess hãy xem bên wiki tiếng anh viết cái gì, rồi sau đó viết y chang lại đúng như vậy (tất nhiên là bằng tiếng Việt). Chắc chắn hơn, Ess có thể viết thêm ở cuối bài là hình này đã được thành viên gì bên wiki tiếng gì tải vào ngày mấy.

Về hình Myoga, Ess đừng gắn chờ xóa. Ess hãy thương lượng với anh Tân và anh Apple là ít nhất đợi mình đến ngày thứ bảy hoặc chủ nhật, mình sẽ thay thế hình này bằng một hình Myoga khác do chính mình chụp, tất nhiên phải chấp nhận chất lượng hình ảnh kém hơn vì chụp bằng điện thoại.

Về việc các cụ BQV đòi hỏi nhiều thế cũng không phải không có lý. Vì wikipedia là free dict, ai sử cũng được nên cần ghi nguồn rõ ràng để người đọc kiểm chứng cho dễ. Và wiki rất coi trọng bản quyền, trụ sở của nó đóng ngay tại Mỹ là nơi vấn đề bản quyền rất nghiêm khắc chứ hông lằng nhằng như VN mình. Việc hoàn thiện bài viết là very good, nhưng đối với wiki họ yêu cầu các vật liệu có chất lượng và có nguồn gốc đàng hoàng. Thân.

Mình cũng rất là bức bối vì nhiều hình tồn tại tốt trên enwiki nhưng qua bên đây lại chết lên chết xuống. Nói chung là Ess có rắc rối gì về bản quyền cứ réo mình, mình sẽ tìm cách.Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:16, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Chúng ta không cần "thương lượng" điều gì cả vì hình nào đủ thông tin về nguồn và bản quyền (phải là hình tự do hoặc nếu không tự do cần sử dụng hợp lý (chú ý từ hợp lý không phải ghi thế nào cũng được)) thì dùng thoải mái còn hình thiếu thông tin hoặc vi phạm cần xử lý triệt để.

Khi Ess vào trang tải hỉnh, Ess có thấy dòng chữ Nó đã có ở một dự án Wikimedia khác và tôi muốn dùng lại nó không? Nếu một hình đã có trên các dự án Wikimedia khác (mà Ess gọi là interwiki) và không vi phạm --> chúng ta hoàn toàn có quyền truyền lại lên Wikipedia tiếng Việt nhưng cần ghi rõ nguồn của hình bên đó cũng như giấy phép tương ứng. Nói tóm lại là chép! An Apple of Newton ^{thảo luận} 05:27, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Apple vi phạm bản quyền nha, mình đã nói chép phía trên rùi (hì hì hì).

Vậy đó, dù là lấy hình ở đâu, để tránh vi phạm bản quyền và những việc rắc rối khác, thì Ess nhớ 3 quy tắc quan trọng:

• nguồn ở mô, tin được hem ? (chú ý wiki không lấy wiki làm nguồn, nên nếu có lấy cũng đừng nói ra^.^)
• dùng giấy phép gì cho phù hợp ? (Ess có thể xem trên phần Tải tập tin lên)
• lý do sử dụng là gì, có hợp lý không ? (dùng cho bài nào, dùng để làm gì,...)

Thân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 09:13, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

P/S: à còn đổi chữ ký là để đánh bóng tên tuổi. Mikhail Alexandrovich là cách gọi với ý tôn trọng^.^

Nguồn CW Television Network

Ở gần cuối trang, tại dòng có màu nền màu xám, có ghi dòng chữ © 2008 The CW Television Network, rất tiếc là trang này không tốt. Theo kinh nghiệm của tôi, đại đa số các trang mạng đều chẳng bao giờ dùng được, khi tìm hình tự do, tôi chỉ quanh quẩn các trang của dự án Wikimedia, thỉnh thoảng nhìn sang Wikitravel nếu nó liên quan đến du lịch và Flickr với giấy phép tự do, còn lại tôi đều phải xin hoặc...bỏ. Tân (trả lời) 05:31, ngày 16 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re: từ vựng

1. Rye thì đúng là lúa mạch đen rùi.
2. Brown Rice: đúng là gạo lứt.
3. Quinoa: diêm mạch. Look at Wiktionary.
4. Azuki bean: đúng rùi, nó là đậu đỏ. Nhưng hem hỉu là dân Việt mình gọi đậu đỏ có sợ nhầm lẫn với các thứ đậu "đỏ" khác không ?
5. Chickpea: gú thấy toàn gọi đậu chickpea, không có tên VN. Có lẽ cái thứ đậu này bắt nguồn từ Cận Đông và ít qua VN mình chơi nên chưa có tên VN. Nhưng chắc không phải đậu gà đâu nhỉ ?

Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:13, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Phần gì có liên quan tới tiếng Nhật thì mình giúp Ess tới đây thôi, bó tay rồi. Có gì kêu Thành viên: Bình Giang nhé. Tiếng Anh để từ từ. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:56, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi sẽ lục lọi bên ja.wiki để hỗ trợ Ess nhé. Cách đây ít lâu tôi thấy trên thư viện cơ quan có cuốn tạp chí do Nhật xuất bản bằng tiếng Việt với 1 số chuyên đề về ẩm thực. Hy vọng là đang không có ai mượn cuốn đó.--Bình Giang (thảo luận) 10:46, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tiếng Anh thì tới đây thôi, mình cũng hết sức rồi. Có mấy câu khó dịch quá, đọc không hiểu. Thông cảm nhé, Ess. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:33, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Hình:ANTM, Cycle 10.jpg

Tôi không thấy hình này tại liên kết đến nguồn mà bạn đã chỉ. Tân (trả lời) 04:57, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Về hình này Sholokhov suy nghĩ nhiều rồi nhưng không tìm ra cách gì cứu hình được, không cãi được vì nó thiếu nguồn gốc (trang web đó đã không còn đăng nữa). Cách duy nhất là Ess viết một email gửi lên trang web và xin giấy phép sử dụng (việc xin xỏ này Khov cũng không rành, chắc phải hỏi các BQV), bằng không thì hình bị xóa là không tránh khỏi. Ess thử hỏi các BQV xem sao. Nhưng nếu Ess tìm được một nguồn khác thì quá tốt. Hoặc, nếu Ess biết được ảnh được tạo ra như thế nào thì có thể ghi nguồn là ảnh này do ai đó chụp, ai đó giữ bản quyền.... đại loại thế. Mà nếu hình bị xóa cũng không sao, nó chỉ bị xóa trên wiki còn hình gốc Ess vẫn giữ, đúng không ? Ess có thể tải lên lần 2 khi đã tìm được nguồn. Thân mến. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 18:29, ngày 27 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Mình khộng hiểu lắm về việc Ess nói "hình biểu trưng và không biết chắc giữ bản quyền", vì thẻ quyển dán lên hình ảnh này ghi rõ rằng hình này đã được giữ bản quyền và chỉ được sử dụng hợp lý. Ess viết không biết chắc giữ bản quyền thì theo mình hiểu cũng có nghĩa là có thể đã có bản quyền và có thể người giữ bản quyền không muốn cho nó được sử dụng tự do. Trong trường hợp có nhiều cái "không chắc" như vậy, cách tốt nhất là hiểu đó là hình không tự do và phải được sử dụng hợp lý. Với lại, nếu như Ess đã nói là nó không phải là hình không tự do (tức là hình tự do) thì tại sao vẫn còn để bảng "Mô tả sử dụng hợp lý", tại sao trong cái bảng ấy phải mắc công giải thích là "hình này không sử dụng với mục đích thương mại..." ? Nếu đã là tự do thì chúng ta dán giấy phép sử dụng tự do lên luôn cho khỏe, khỏi lập bảng mất công.

Theo ý kiến của mình, thì mình nghĩ hình này là một dạng áp phích cổ động và quảng bá cho cuộc thi. Trong số các loại hình ảnh không tự do, có loại hình ảnh là áp phích. Mình đoán là, nếu như hình ảnh này đã được xuất hiện trên các phương tiện thông tin đại chúng như net, TV, báo chí,... thì những người lãnh đạo của các phương tiện này ắt hẳn đã nắm được bản quyền, hoặc xin được giấy phép sử dụng, hoặc đã có một giao kèo gì đó với người giữ bản quyền... vân vân nên họ mới dám dùng. Chính thế mình cho rằng hình ANTM là hình không tự do. Mà hình không tự do thì, như các thẻ quyền đã nói: "Bạn phải ghi lại nguồn gốc của tác phẩm, tất cả thông tin bản quyền hiện có, và một cơ sở sử dụng hợp lý chi tiết." Cái còn thiếu ở đây là nguồn gốc.

Nói chung hình này đã tắc tị bấy lâu nay và hình như đã gần đến hạn xóa rồi. Mình nghĩ Ess nên hành động ngay, kẻo muộn. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:32, ngày 29 tháng 10 năm 2008 (UTC)

P/S: vẫn lăn tăn là cái hình Playboy thấy có sai gì đâu ?????

Như mình đã nói ở trên. nếu tình trạng hình không rõ là có bản quyền hay không thì cách an toàn nhất là xem như nó không tự do và dán thẻ "sử dụng hợp lý", có lẽ đó là lý do tại sao bên en.wiki dùng "sử dụng hợp lý" mà hình bên en.wiki là hình khác mừ. Nếu CWTV là "chủ xị" của chương trình thì có nhiều khả năng hình này do CWTV giữ bản quyền. Nói chung Ess hãy mail đến trang web và hỏi rõ ràng về vấn đề của hình này cũng như nhờ nó chứng minh nguồn gốc của ảnh. Bằng không thì phải chấp nhận xóa mà thôi. Mình không nghĩ ra cách nào hay hơn. Mà Ess yên tâm, mình nhấn mạnh là nếu xóa thì hình gốc Ess vẫn giữ và có thể tải lần 2 nếu muốn. Ess có thể copy toàn bộ đoạn mã của hình hiện giờ và lưu lại, khi cần tải lần 2 thì paste ra. Thời hạn sắp hết rồi, nếu Ess thật sự muốn giữ thì hãy hành động thôi, còn nếu Ess muốn xóa thì hãy gắn tiêu bản "chờ xóa". Một lần nữa chúc Ess thành công với đống hình. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 06:14, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

P/S: về việc gửi mail thì mình không rành lắm, Ess hãy hỏi thêm các BQV nếu muốn.

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Playboy tháng tám 1987.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 07:08, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thật tình là tôi không hiểu lời đề nghị của bạn là sao? Bạn đọc thấy còn điều gì chưa hiểu xin đóng góp vào Thảo luận MediaWiki:Uploadtext/vi-otherwiki. Còn về hình playboy, tôi vẫn cho rằng nó sử dụng như vậy là không hợp lý, có những trường hợp Wiki tiếng Anh quá rộng khiến người ta dễ dàng bỏ qua một số lỗ hổng, nhưng bạn hãy để ý rằng đã có thời điểm, Wikipedia tiếng Anh nhất quyết xóa toàn bộ hình các trang bìa Tạp chí Time, tôi nghĩ Playboy cũng không phải là ngoại lệ. Hãy đừng đi theo cái sai của nó. Cuối cùng, hình về Top Model, bạn chỉ tải lên cách đây vài ngày, không có lý nào người ta thay đổi quá nhanh như thế, bạn nên tìm lại đường dẫn đúng và cập nhật lại nó, nếu bạn không biết nó thay đổi thì không nói, giờ bạn đã biết thì bạn cũng nên cập nhật. Tân (trả lời) 12:42, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nói thật làm mình cũng không hiểu lắm cái lí do này không hợp lý như thế nào, nhưng mà trên lời chú thích cho hình ảnh trên bài viết về Paulina, thì cách ghi cũ là sai, vì chủ thể chính của hình này là cô người mẫu, viết cách cũ thì rất dễ hiểu lầm chủ thể là tạp chí Playboy.

Mà Ess cũng thông cảm tí cho các BQV, làm công việc bảo quản cho 1 tài sản khổng lồ như wikipedia (hơn 6 vạn bài viết và gần 9 vạn thành viên có tài khoản - trong khi đó số BQV hiện chỉ có mười mấy người), mà cái tài sản này ai cũng thay/sửa/lấy/... được. Rõ ràng là mệt, mà mệt thì nhiều lúc gay gắt. Và việc anh Tân nói cũng không phải sai, vì đúng là có mấy trường hợp hình sai lè mà vẫn tồn tại trên enwi. Nói chung tạm thời chép cứ chép thôi, nhưng nhớ chú ý một chút, và, nếu BQV có nói thì mình giải thích và hỏi thêm, dần dần sẽ quen, thậm chí lâu dần có thể phát hiện ra các lỗi sai trên en.wi nữa. Chúng mình mới tham gia wiki chưa lâu, bị mắng miết là chuyện thường tình. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 17:30, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Cũng chẳng phải cãi giùm ai cả, cái mình mong mỏi ở đây là Ess và anh Tân hiểu nhau hơn và nhanh chóng đạt tới sự đồng thuận trên wiki thôi. Về enwi, thì số bảo quản viên có nhiếu hơn, nhưng số bài viết nhiều hơn, số thành viên nhiều hơn và số thành viên tải sai hình cũng nhiều hơn. Nói chung là thánh nhân cũng có khi nhầm, mình đã từng thấy mấy hình sai lè trên en.wiki tồn tại suốt nhiều năm. Chúc Ess không gặp rắc rối với đống hình nữa nhé. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:27, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Giấy phép Creative Commons

Chính xác hơn là "một số giấy phép về bản quyền" ra đời bởi Creative Commons. Có những phiên bản khác nhau.

Phiên bản 1.0 ra đời tháng 12 năm 2002; tháng 5/2004, phiên bản 2.0 áp dụng; sau đó điều chỉnh tiếp thành phiên bản 2.5 (29/5/2006) và chỉnh tiếp cho đến bây giờ là 3.0.

Trong quá trình sử dụng nảy sinh một số vấn đề hoặc bị phê bình, một số giấy phép Creative Commons được đưa ra trước đây đã được hủy bỏ, và chúng không còn được đề nghị sử dụng, nhưng một số giấy phép "con" như CC-BY-SA-2.0 và...3.0 không thay đổi đáng kể nên dùng chúng dưới phiên bản nào cũng OK. Xem thêm những giấy phép "con"

Nôm na thì như "Bản cửu chương" in trong SGK lớp 3 ngày xưa và sách bây giờ. Giống nhau. Dùng bản nào cũng được. Lưu Ly (thảo luận) 08:38, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Còn nếu phóng khoáng thì chơi luôn tiêu bản ba phải {{Cc-by-sa-tất cả}}. Tân (trả lời) 02:31, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Re:Blacklist

Tôi thấy trong Danh sách đen không có "Thằng gù...", bạn tìm thấy tên đó trong danh sách đen ở đâu vậy? conbo _{trả lời} 15:48, ngày 25 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tôi đã chữ có dính dáng đến tên bài của bạn ra khỏi danh sách đen, một số những câu hỏi dạng đề nghị như vậy, bạn nên thỉnh thoảng ghé sang trang thảo luận của tôi để xem tôi có trả lời tại đó hay không, vì lập một đề mục khác theo tôi hơi mất thời gian nếu nó ngắn gọn. Ngoài ra, xin đừng đặt thể loại vào trang đổi hướng, chẳng có ích lợi gì khi xếp thể loại cho một cổng trung gian cả. Tân (trả lời) 02:25, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

America's Next Top Model

Tiêu bản semi-protected chỉ có ý nghĩa thông báo các trang đã được BQV khóa bán phần. Tôi xem lịch sử các bài trong nhóm, mỗi bài bị một IP phá một vài lần, nhưng chưa đến mức độ liên tục. Tuy thế, Ess đã nhắc nhở/ cảnh báo IP đó là điều rất tốt. Nếu IP tiếp tục tái phạm, Ess hãy yêu cầu khóa tài khoảng IP. Nếu một bài bị phá hoại liên tục mới cần khóa bài viết, việc này rất hạn chế. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:58, ngày 1 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Đọc Tiêu bản:Pp-semi-protected sẽ thấy dòng chữ Tiêu bản này không dùng một cách vô tội vạ. Chỉ dùng nó tại những trang BỊ NỬA KHÓA. Xin ghi nhớ rằng chỉ có bảo quản viên mới có thể khóa trang. Tân (trả lời) 07:48, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Câu lạc bộ Mạn họa

Vâng, cảm ơn Ess đã tham gia dự án. Ess thấy có ý kiến gì với hoạt động của dự án cứ lên vọc trang thảo luận nhé. Dự án mới mở, các kế hoạch vá hoạt động mới chỉ bước đầu, nhưng một mục đích của dự án là làm việc soạn thảo có kế hoạch, vậy Ess thấy có ý kiến gì với các hoạt động của dự án thì cứ tự nhiên. Best regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 13:14, ngày 2 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Magnolia hyopeleuca

Tìm giùm mình tên tiếng Việt của cây đó nhé. Cảm ơn Ess. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 07:33, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sorry thiếu 1 thông tin là cây đó có ở Nhật. Thank you. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 14:38, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Về tiêu bản

Tôi xin lỗi vì tôi thấy các tiêu bản đó dùng chữ hoá thay cho hóa, tôi đổi luôn. Mà cho tôi hỏi luôn hai chữ này chữ nào bạn hay dùng nhất, có cần dùng bot sửa một loại không.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 14:00, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Spin-off

Trong lĩnh vực truyền hình, một spin-off là một chương trình mới dựa vào nội dung của một chương trình cũ: có thể có chung một số nhân vật, và nằm trong cùng thế giới, nhưng có thể có nội dung chú trọng vào nhân vật khác. NHD (thảo luận) 05:46, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Theo nguồn wiktionary thì spin-off có nghĩa giống như anh Nguyễn Hữu Dụng đã nêu phía trên. Theo cách giải nghĩa ở đấy thì Sholokhov hiểu là một spin-off không chỉ đơn thuần là một chương trình truyền hình, nó còn có thể là một cuốn tiểu thuyết, một bộ phim,... Và nhân vật chung trong tác phẩm gốc và các tác phẩm spin-off thường là nhân vật chính, cái này hao hao giống cách nhân vật ở tiểu thuyết này xuất hiện trở lại trong tiểu thuyết khác của ông nhà văn Bandắc. Just my 2 cent, correct me if I'm wrong. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 11:19, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Sửa đổi ở trang dự án Mạn họa

Mình có một số sửa đổi ở phần danh sách các thành viên tham gia, nói chung chỉ là xếp tên các thành viên vào một cái table cho đẹp thôi. Mọi người thấy thông tin sai sót gì cứ thẳng thắn sửa hoặc/và phản đối nhé. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 07:26, ngày 17 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Bot

Được. Bất cứ thành viên nào cũng có thể tạo Bot. Phần còn lại thì mình không biết vì lâu nay mình vẫn đóng góp "thủ công", không xài bot. Bạn hãy hỏi các BQV, ví dụ anh Tân. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 16:58, ngày 21 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lưu ý nhỏ

Tất nhiên đối với bác Mekong thì bác ấy chắc cũng quen rồi, không để ý nhiều, nhưng Sholokhov nghĩ chúng ta không nên gọi bác ấy là "bạn" hay "anh" vì bác ấy hơn chúng ta ít nhất là vài chục tuổi. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 05:32, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

P/S: quên nữa, bạn hãy làm một trang lưu và lưu các thảo luận cũ của bạn vào trang lưu ấy. Trang thảo luận của bạn giờ nó dài quá rồi.

Mình định đến đầu năm mới tạo (tạo mỗi nửa năm).

American Idol 7

Mình hoàn toàn hoan nghênh đề xuất của bạn. Mình rất mong được chuyên nghiệp hóa các bài viết trong lĩnh vực văn hóa nghệ thuật nhưng lại thiếu thời gian. American Idol là một trong những chương trình yêu thích nhất của mình!

Tower (thảo luận) 16:38, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Hai bạn cố lên nhé. Chúc thành công. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 12:41, ngày 28 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Lập các trang thảo luận

Tôi thấy bạn lập khá nhiều trang thảo luận của các bài về các thí sinh trong America's Next Top Model. Tôi hiểu là bạn rất tích cực, nhưng thực sự tôi thấy những trang thảo luận lập ra chỉ để giới thiệu như thế thì không cần thiết và làm nặng wiki. Hy vọng bạn sẽ chỉ lập ra các trang thảo luận khi có một lý do cụ thể và hợp lý nào đó (như bày tỏ ý kiến về bài, nêu ra một chi tiết thắc mắc, một câu hỏi liên quan đến bài viết...). Adia (thảo luận) 13:22, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã tiếp thu ý kiến của tôi. Tôi nghĩ rằng một trang thảo luận thì số bite không phải là nhiều nhưng cũng là nặng nếu nó không mấy có ích. Những người đọc wiki một thời gian ngắn cũng có thể hiểu được cách thảo luận, và nếu thực sự người đó có hứng thú hay có thắc mắc về bài viết, họ sẽ không mấy ngại ngần ấn vào cái link đỏ và ghi lại ý kiến. Adia (thảo luận) 13:51, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Tôi nghĩ nó cũng không cần thiết vì chưa có ai thảo luận thì lập làm gì. Đa số phần thảo luận các bài ở wiki cũng không có tiêu bản này. Adia (thảo luận) 15:16, ngày 3 tháng 12 năm 2008 (UTC)