Thảo luận Thành viên:Lệ Xuân/Lưu/3

← Lưu 2 | Lưu 3 | Lưu 4 →

Thông báo từ cuộc Xét tuyển Wikipedia emperor of the year 2020

Thông báo Thành tích cao trong Xét tuyển danh hiệu King of Featured Article !!!

Xin chào Lệ Xuân ! Chúc mừng bạn đã đạt thành tích cao trong Xét tuyển King of Featured Article là danh hiệu giành cho thành viên đóng góp nhiều nhất cho nội dung Bài viết chọn lọc của Wikipedia tiếng Việt trong 2020, thỏa mãn tiêu chí Yêu cầu ứng viên và Yêu cầu tích lũy trong năm. Bạn đã có đóng góp đáng kể cho chuyên mục Bài viết chọn lọc của Wikipedia tiếng Việt tất cả 4 bài FA trong năm 2020. Tuy không giành chiến thắng ngôi vị Queen of Featured Article 2020 (Nữ vương Bài viết chọn lọc) nhưng vẫn đoạt ngôi vị Vicereine of Featured Article 2020 (Phó nữ vương Bài viết chọn lọc) Gửi đến bạn thông báo này để vinh danh và bài tỏ lòng ngưỡng mộ cho các đóng góp của bạn. Cũng như sẽ là tấm gương mẫu mực cho các thành viên trong cuộc chạy đua vào năm mới. Chúc mừng Vicereine of Featured Article của wikipedia tiếng Việt Vicereine of Featured Article 2020 Lệ Xuân Tử tước - Kill-Vearn (thảo luận) 07:52, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Thông báo Chiến thắng trong Xét tuyển danh hiệu King of Good Article !!!

Xin chào Lệ Xuân ! Chúc mừng bạn đã Chiến thắng trong Xét tuyển King of Good Article là danh hiệu giành cho thành viên đóng góp nhiều nhất cho nội dung Bài viết tốt của Wikipedia tiếng Việt trong 2020, thỏa mãn tiêu chí Yêu cầu ứng viên và Yêu cầu tích lũy trong năm. Bạn đã có đóng góp đáng kể cho chuyên mục Bài viết tốt của Wikipedia tiếng Việt tất cả 5 bài GA trong 2020, đoạt ngôi vị Queen of Good Article (Nữ vương Bài viết tốt) trong năm nay. Gửi đến bạn thông báo này để vinh danh và bài tỏ lòng ngưỡng mộ cho các đóng góp của bạn. Cũng như sẽ là tấm gương mẫu mực cho các thành viên trong cuộc chạy đua vào năm mới. Chúc mừng Queen of Good Article của wikipedia tiếng Việt Queen of Good Article 2020 Lệ Xuân Tử tước - Kill-Vearn (thảo luận) 08:01, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Chiến tranh thế giới thứ hai

Nhờ bạn bổ sung nguồn cho bài này. Cobasaigon (thảo luận) 14:20, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi, do hiện đang khá bận nên tôi không có thời gian làm những chuyện này – Hankiz ^tl 14:31, ngày 4 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư mời tham gia bình chọn giao diện Trang Chính mới

04:47, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Một con gà cho bạn!

	Một con gà cho bạn!
	Tặng bạn con gà sống, muốn làm món gì cũng được :) ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 05:33, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Một chiếc bánh xèo cho bạn!

Xin chào Lệ Xuân, xin mời bạn thỉnh thoảng tham gia vào công tác kiểm tra tính hợp lệ của các lá phiếu, đóng biểu quyết và kết luận tại các không gian BQXB, BQ BVT cũng như BQ BVCL. Ngoài ra bạn cũng có thể đóng góp cho các trang Wikipedia:Bài viết tốt/2021 và Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2021. Nếu được thì xin cảm ơn bạn rất nhiều. Thân mến! —  Băng Tỏa  17:39, ngày 2 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia một số thảo luận cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây: Những đề xuất mới về quy trình treo thông báo nghi ngờ độ nổi bật Chính thức hóa việc yêu cầu các bài viết tiểu sử người đang sống phải có nguồn và xóa nhanh các bài tiểu sử người đang sống hoàn toàn không nguồn Kêu gọi hỗ trợ dự án Wikipedia:Nhãn Đề xuất thêm mục "Qua đời" trong khung Tin tức ở Trang Chính Đồng thời, cộng đồng cũng đang mở biểu quyết về đối tượng thành viên đủ điều kiện đóng biểu quyết cộng đồng. Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

13:44, ngày 5 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Ghi chú

Bạn có thể tìm giúp mình định nghĩa, hay đơn giản là miêu tả sơ sơ vai trò của con dấu "Đại Minh Hoàng đế chi bảo" được khôn? Mình muốn thêm vào chú giải cho hoàn thiện hơn. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 15:31, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

xin lỗi nhé, ghi chú trên website của bảo tàng Cố cung BK cũng chỉ ghi vọn vẹn là ấn này khắc hình thú, làm từ đá cao lanh Thọ Sơn + vài thông số kích thước. Ngoài ra tôi cũng ko tìm thấy thông tin nào khác. Có thể nó tương tự như "hoàng đế chi bảo" đời Thanh, dùng trong các lễ đăng cơ, đại xá thiên hạ, ban bố chiếu thư… – Hankiz ^tl 17:13, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ổ bánh mì cho bạn!

Tập tin:Bánh mì Việt Nam.jpg

Ổ bánh mì cho bạn!

Hế lô bạn yêu dấu, lâu rồi không gặp =)) không biết bạn có rảnh không nhỉ, nếu có thì xin hãy giúp mình một tay nhé. Hiện tại mình đang nâng cấp bài Bánh mì Việt Nam cùng với vài thành viên khác, và Băng Tỏa nói rằng cần phải có nguồn sách, đồng thời còn nói bạn có thể truy cập JSTOR nên hy vọng bạn có thể dành ra chút thời gian để giúp mình. Thân ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥᶑemon 01:11, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks Mình không rõ về bánh mì lắm nên chắc không hỗ trợ viết bài được nhưng nếu bạn cần tài liệu nào thì cứ việc nói mình nhé, mình sẽ gửi file PDF cho. – Hankiz ^tl 01:55, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Search trên Google Books cũng ra được vài kết quả đó Bảo, nhớ soi tên nhà xuất bản rồi qua bên en.wiki kiểm tra xem đó có phải là self-publishing company không. Nếu không thì mới dùng để viết bài. Nếu rảnh thì mình sẽ phụ một tay nhưng hiện mình đang nhận review 2 bài. —  Băng Tỏa  02:32, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Hoàng Tứ Duy 黃四維

請妳參考en:Hoang Tu Duy跟zh:黃四維的內容創建，感恩！--2001:B400:E2FD:D67C:E059:DC2F:1F0D:B351 (thảo luận) 16:50, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)

維基百科對條目關注度的判斷依據是關注度指引。如果根據越語維基的政治家關注度，他的條目（如果存在）有可能被刪除。Hankiz ^tl 11:23, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời bạn tham gia Hồng Hoa Hội (phiên bản Wikipedia; hội lập ra cho vui thôi và khuyến khích tv tồn tại lâu dài với Wikipedia). Không nhớ là hồi đó có mời bạn chưa nữa. 10 năm trước đã thấy bạn trên Wikipedia. Hy vọng 10 năm sau vẫn thấy bạn trên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:29, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Cảm ơn Phú đã có lời mời, nhưng mình không chắc là có trụ đến lúc ấy nữa không nên không dám ghi danh. 10 năm nữa chắc cũng lập gia đình rồi =)))) – Hankiz ^tl 11:04, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Haha bộ lập gia đình là phải bỏ Wikipedia để làm bà mẹ bỉm sữa à? Cùng lắm rủ chồng con vô Wikipedia lập team thi đua xem ai hái được nhiều sao vàng/bạc nhất. Nói chứ nhiều thành viên có gia đình (thậm chí có con cháu) vẫn tham gia Wikipedia như thường ví dụ bác Việt Hà, bác Minh Tâm và nhiều thành viên khác. Hồng Hoa Hội này thoải mái lắm. Đóng góp tới cuối đời nhưng có quyền nghỉ Wikibreak nhiều lần (không giới hạn số lần Wikibreak) rải rác trong cuộc đời. Mỗi lần Wikibreak có thể kéo dài vài năm. Khi cuộc đời bận quá thì thôi, Wikibreak 5-10 năm rồi khi rảnh trồi lên vẫn được vậy. Cũng có lần tớ Wikibreak một phát 2-3 năm liền haha. Lỡ ký rồi nên tớ không thể nào bỏ Wikipedia vĩnh viễn được trừ phi là chầu trời rồi (dĩ nhiên sẽ có nhiều Wikibreak). Một người nghiện Wikipedia như bạn thì nên gia nhập Hội Triad này. 1 tv đóng góp rất nhiều như bạn tham gia rất có thể sẽ khiến nhiều tv khác tham gia Hội. Nhiều người tham gia Hội = Wikipedia Vi lớn mạnh. Dạo này nhiều tv xung đột rồi bỏ Wiki nhiều quá nên hy vọng Hội này sẽ giữ chân được phần nào đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:49, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Để mình xem đã nhé. Mà bạn rủ Băng Tỏa luôn cho vui :D – Hankiz ^tl 16:14, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Hồng Hoa Hội của tớ là hội mở chứ không phải hội kín nên bất cứ ai cũng có thể tham gia hết nhé. Mời bạn Băng Tỏa tham gia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như Phú hay ai đó từng nói là để tồn tại lâu trên wiki thì phải mặt dày, da tôi lại hơi mỏng nên không biết có thể đi với wiki được đến đâu nữa nên không dám hứa trước. Dĩ nhiên nếu hỏi rằng có thích Wikipedia không thì câu trả lời là "có, cực kỳ luôn".  Băng Tỏa  00:32, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thành viên:Băng Tỏa da mỏng vẫn có thể tồn tại lâu nếu như chỉ viết bài và không tham gia các mảng nóng haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:51, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

越南人在台灣有困難，都會去找Phêrô Nguyễn Văn Hùng，也有很多越南人到台灣留學來學習正體漢文。--2001:B400:E2FD:D67C:E059:DC2F:1F0D:B351 (thảo luận) 19:26, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nhờ bạn một chút

Chào bạn, bạn có biết tiếng này là tiếng gì và mục "Com a escriptora", "Com a editora" trong baì là gì ko bạn. cảm ơn bạn. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 08:39, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Hoang Dat Có vẻ là tiếng Catalan nhưng mình không biết loại tiếng này. – Hankiz ^tl 10:58, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Hoang Dat: Tôi không rành tiếng Catalan nhưng nó cũng gần gũi với mấy ngôn ngữ có gốc Latin. Theo Google dịch thì "Com a escriptora" liệt kê các tác phẩm mà nhân vật là tác giả, còn "Com a editora" là các tác phẩm mà nhân vật là chủ biên (editor). NHD (thảo luận) 23:00, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Wikipedia:Bảo quản viên

Với việc viết nhiều BVCL thì tôi tin khả năng dịch của bạn, hi vọng bạn ghé ngang, rà lại những chỗ lỗi, thiếu hợp lý và nâng cấp bài. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^Talk 14:45, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Alphama Cảm ơn bạn. Tôi sẽ ghé qua sau khi hoàn thành một vài dự án còn dang dở – Hankiz ^tl 15:06, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Comeback :33

	Một ít Hamburger cho chị :33
	hihi =))) Dạo này em ít lên Wiki nên cũng không để í là chị comeback. Tặng chị một cái hamburger siêu to cho chị thành tròn vo lun =)))) ~ Đặng Vũ Lân (talk) 17:17, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Đặng Vũ Lân Thank you bé iu <3. Thực ra chị chỉ comeback tạm thời khoảng 1 tháng thì sẽ lặn tiếp, nhưng nếu cứ mỗi lần comeback em lại tặng chị mấy món như này thì đúng là có ngày tròn vo thật luôn ấy chứ. – Hankiz ^tl 22:21, ngày 17 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Phim lịch sử, cổ trang. Có Choi Min-sik. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 02:19, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

"Video không có sẵn: Hiện không có video này" – Hankiz ^tl 07:33, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Không biết dạo này bạn đang làm dự án nghiên cứu lớn (big research project) về Đức Quốc Xã cho 1 lớp lịch sử nào đó trong đại học à? Mấy dự án này rất tốn thời gian nhưng khá thú vị vì kiến thức lượm về được. Hồi còn sinh viên, tớ cũng có làm về khoa học tự nhiên. Tớ đoán vậy là do gần đây thấy bạn viết nhiều bài chất lượng về chủ đề đó tiêu biểu như Hitler, SS và WWII. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:41, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu À không, mấy bài chủ đề Đức Quốc Xã mình viết vì đam mê thôi, tại vì mấy bữa nay đang rảnh. Với lại mấy bài lịch sử, chính trị này là điểm đến yêu thích của rối, thành thử cần phải viết cho thật tốt để sau này có bị phá cũng dễ dàng nhận biết hơn. Cũng nhờ có Băng Tỏa giành thời gian review và tuốt lại văn phong nên mấy bài này gần như perfect rồi. Còn về đại học thì mình học ngành Sinology. Bài duy nhất phục vụ việc học mà mình viết trên này mới chỉ có mỗi bài Ly tao thôi. – Hankiz ^tl 18:19, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tôi còn đang ủng hộ LX nâng cấp các bài Lê Duẩn và Chiến dịch Điện Biên Phủ dựa trên nền tảng là bài GA bên en nhưng LX ngại vì sợ rối chính trị phá bài. :D Vậy mới thấy, nâng cấp bài ở vi.wiki cũng khó ghê.  Băng Tỏa  18:40, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Nếu rảnh thì cứ viết, đừng lo. Có tôi và một số BQV bảo kê cho. Rối nào phá thì khóa bài. Vượt mức khóa 30/500 được thì trảm haha. Rối gặp tôi là tới số rồi. Tôi là khắc tinh của PR, rối, dịch máy clk và tất cả thể loại phá hoại. Phương châm của tôi là mạnh tay tiêu diệt sạch hết những tệ nạn đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:00, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Vấn đề là mỗi lần đang viết dở bài mà các "ca ca" ghé thăm là auto tụt mood. Mình thấy sử dụng khung sườn bài bên en là tối ưu nhất, vì bên đó họ trình bày rất chuẩn rồi. Tuy nhiên có nhiều chỗ mà bài quá sơ sài (điển hình như bài Hitler hiện tại) thì mình sẽ viết thêm. Nhưng viết chưa xong đã có thành viên "mới toanh" đấu tố lên trang TNBQV rồi như ở bài CTTGII thì tự nhiên mất hẳn hứng. Nếu bọn rối mà được trừng trị triệt để thì không sao, nhưng đáng tiếc là nhiều khi chứng cứ rõ ràng ra đó vẫn không bị cấm. Việc này gây cản trở cho những người thực sự muốn đóng góp. Chính vì đã trải qua cảnh ngộ này nên mình thấy các bqv bên en dùng nhận dạng vịt cấm người, tuy đôi lúc thiếu công bằng, nhưng lại cực kỳ hiệu quả trong việc ngăn chặn loại rối chính trị này. – Hankiz ^tl 19:58, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bài viết có thể được bảo kê nhưng không thể bảo kê bạn khỏi bị tụt mood haha. Vấn đề muôn thuở nên đành chịu thôi (bên en cũng có thể bị tụt mood khi có bút chiến kéo dài vài tuần được hậu thuẫn bởi nhiều BQV thuộc các phe khác nhau). Thôi thì mỗi lần bị tụt mood thì đi coi phim, ăn cái gì đó hay nghe bài nào đó để lấy lại mood để viết tiếp. Btw, nhận dạng vịt là con dao 2 lưỡi. Cái gì cũng có 2 mặt. Bên en, họ diệt rối là số 1, nhưng cái giá phải trả là.... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:22, ngày 18 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Điếu Ngư

Chính xác về quy mô, hình thức thì nó là một cái lâu đài đấy. Nhưng đồng ý dùng từ "thành" cho nó gần gũi, Wiki tiếng Trung cũng gọi vậy. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 12:59, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

"Pháo đài" hoặc "sơn thành" Điếu Ngư. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 13:03, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ừm, tôi nghĩ nếu bạn dịch thành "pháo đài" cũng sẽ phù hợp hơn. Vì lâu đài (castle) thường là nhà ở của quý tộc nữa (ít nhất bên châu Âu là như thế) chứ không phải chỉ mỗi nơi đóng quân đồn trú không. – Hankiz ^tl 13:08, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bạn cấn cá vì cái ngọc tỷ này nhìn xấu đúng không? Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 13:16, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Không, đẹp mà. Chữ "giun dế" như này mới độc lạ, chứ chữ triện bình thường nhìn tàng tàng thôi. Vấn đề là nếu đăng lên thì phải đăng hết mấy triều đại từ Tần đến Tống/Nguyên. – Hankiz ^tl 13:28, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cũng được chứ sao. Không thì bạn cứ tạm quên đi. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 13:30, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ừm – Hankiz ^tl 13:37, ngày 19 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Soorry for my work.

Sorry. I work for this project for 10 days. But the organisation is old i can't find any article. When you add this i felt angry. Sorry.please cut off my global block request. Hashem100 (thảo luận) 16:44, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Hashem100 Hello, the reason I have to do this is because you keep spamming articles that don't meet the requirements. I checked your talk page on enwp and noticed that you have published crapton of articles, but all of them are either deleted or rejected by the AfC due to their promotional tones. I think you'd better choose other organizations that fulfill somewhat the requirements rather than unknown ones like this. Unfortunately, I am not in a position to withdraw the global lock request. If you really want to prevent yourself from being banned globally, the first and foremost thing you need to do is to convince the admins of enwp to unblock you. If this does not happen, I think the outlook is grim. – Hankiz ^tl 17:35, ngày 20 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bản đồ

Tôi tìm thấy bạn là người vẽ tấm bản đồ phía dưới trong bài Nhà Nguyễn. Rất đẹp và chi tiết! Tuy nhiên, tôi cho rằng nó "quá chi tiết". Thường thì biên giới ngày xưa của các nước không được xác định rõ ràng (như Việt Nam là phải tới khi ngời Pháp sang mới có cái gọi là biên giới đúng nghĩa, xin lỗi nếu nhớ nhầm vì ít đọc lịch sử Việt Nam). Mặt khác, cũng rất khó mà xác định được "mức độ chủ quyền thực sự" của một đế quốc với một vùng lãnh thổ nào đó. Thế nên tôi thấy rằng thường các bản đồ triều đại chỉ vẽ dạng tô mờ, áng chứng, biên giới không quá rõ ràng, cốt yếu thể hiện được lãnh thổ cực đại ước lượng của đế quốc thôi. Trên đây hoàn toàn là cảm quan cá nhân, nhưng tôi cũng đề xuất là nên bỏ tấm bản đồ xuống mục thời Minh Mạng sẽ hợp lý hơn, còn ô thông tin thì chỉ cần một tấm bản đồ chừng chừng kia là được rồi.Fuh Noiha Hbo (thảo luận) 21:46, ngày 22 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Fuh Noiha Hbo Cảm ơn, bạn đã quan tâm. "Biên giới không quá rõ ràng" chắc hẳn bạn đang ám chỉ đến kiểu bản đồ như này? Tuy nhiên cách làm blur viền trên tập tin SVG như này nằm ngoài khả năng của tôi. Tôi sẽ thử nhờ bạn tôi sửa, nhưng liệu họ có rảnh không thì tôi không rõ. Về phần biên giới Việt Nam, tuy phần Campuchia và Lào quả thực là vẽ ước chừng dựa trên một vài bản đồ cũ và bản đồ có sẵn trên Wiki, nhưng phần biên giới Việt–Trung thì nó khá chính xác. Biên giới Việt–Trung được định rất rõ ràng từ thời Lý, và mọi thay đổi nhỏ nhặt đều được ghi chép rất đầy đủ. Nếu vẽ mờ đi thì sẽ không thể thấy những vùng đất nhượng như Bạch Long Vĩ, Tụ Long, Kiền Duyên và Bát Tràng.… Tôi không rõ bạn đã xem những kiểu bản đồ nào, nhưng bản đồ thuộc thể loại administrative divisions hoặc bản đồ trong các cuốn Atlas sử thì phần lớn đều "chi tiết" như thế này cả nên tôi cho rằng việc thay đổi là không thực sự cần thiết. Dù sao cũng cảm ơn nhã ý của bạn. – Hankiz ^tl 12:56, ngày 23 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn!

	Cảm ơn!
	Khi nào thử mua món Indomie này đi, mấy anh Hồi Indo có quả mỳ trộn đỉnh lắm. Cảm ơn vì đã "dụ" mình tham gia Wikipedia nhé, Hương tươi. L.T.V (thảo luận) 18:25, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Rất vui khi thấy bạn trở nên gắn bó với dự án này. Cảm ơn bạn đã giới thiệu, trước giờ mì trộn tôi chỉ toàn ăn mì cay samyang của Hàn, để mai đi chợ châu Á xem thử có Indomie này không. – Hankiz ^tl 02:28, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Dụ được bạn Tàn Kiếm ngon quá vậy! Mời bạn "dụ" thêm 100 bạn như bạn Tàn Kiếm thì Wikipedia chắc phát triển dữ lắm. Lúc đó chắc phải làm giống bên en, 1 ngày 1 BVCL lên trang chính haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:04, ngày 24 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Mời tham gia một số thảo luận và biểu quyết cộng đồng quan trọng

Chào bạn! Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt hiện đang cần sự góp ý của bạn trong một số vấn đề quan trọng đang được thảo luận tại phòng thảo luận chung, đặc biệt là những thảo luận sau đây: Đề xuất thay đổi sao biểu tượng của các bài viết chất lượng cao Nâng cấp và đồng bộ tiêu chí xóa nhanh các trang trong Wikipedia Đề xuất thêm nhóm người dùng "Người sửa bản mẫu" Đồng thời, cộng đồng cũng đang tiến hành bầu chọn bảo quản viên mới: Bluetpp. Nếu quan tâm và có thời gian, mong bạn xem xét và cho ý kiến về các vấn đề trên. Những ý kiến của bạn sẽ giúp Wikipedia tiếng Việt hoạt động hiệu quả hơn. Thân ái.

03:54, ngày 25 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thư này do MediaWiki message delivery gửi thay mặt cho Trần Nguyễn Minh Huy. Nếu bạn không muốn nhận các thư như vậy trong tương lai, xin hãy thêm Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn vào trang thảo luận thành viên của mình.

Thư mời bình chọn

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nhà Minh” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài “Nhà Tống” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hi vọng bạn hứng thú với hai cựu đế quốc này. L.T.V (thảo luận) 05:42, ngày 26 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Hợp tác không? L.T.V (thảo luận) 20:42, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Bài nào? – Hankiz ^tl 20:47, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

mọi Tiên Ti. Hợp tác rồi nghỉ. Chia phần rồi kiểm tra chéo. L.T.V (thảo luận) 20:50, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Đường hả? Có một nửa Tiên Ti bên ngoại thôi mà. Tui xí phần mở đầu, lịch sử, và văn hóa xã hội được không? – Hankiz ^tl 20:58, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Được. Mai tính tiếp. L.T.V (thảo luận) 21:15, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Được rồi ngủ đi – Hankiz ^tl 21:16, ngày 27 tháng 3 năm 2021 (UTC)

@Tàn Kiếm Thôi, bạn viết hết đi. Tại vì cách viết hai người khác nhau nên khó mà hợp tác được. Hankiz ^tl 10:42, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Thấy hơi kì cục tại mới rủ hôm qua. Nhưng chắc mình không hợp tác được rồi tại không còn đủ sức tỉ mẩn trên Wikipedia nữa, cơ bản là thời gian thì vẫn tranh thủ được vì mình dạo này đi lại xa liên tục, tàu xe nhiều, rảnh chỉ ở nhà 24/24 nghỉ ngơi thôi, nhưng đầu óc thì không tập trung, thoáng đãng được nữa. Với cả, mình ghé qua phần nháp thấy bạn dịch tốt, hơn 10k byte rồi, cứ tiếp tục dịch cho nhất quán, dù sao cũng là triều đại mà bạn có cảm tình. Tất nhiên, vẫn luôn mong hợp tác viết bài với bạn, nhưng chắc hẹn bài nào nho nhỏ trong tương lai thôi. Mong bạn thông cảm vì rủ nhưng rồi lại bỏ chóng vánh. Với lại, lâu lâu rảnh bạn có thể viết vài bài cho "Dự án Trung Hoa" được không ạ, mình cảm ơn! L.T.V (thảo luận) 10:45, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn, nếu vậy thì tôi sẽ cố gắng hoàn thành bài này, tuy nhiên vì bận một số việc và phải nghỉ hết tháng 4 nên chắc khi nào quay lại mới có thể bắt đầu. Hiện tại phải tranh thủ thời gian để chỉnh sửa bài Hitler. – Hankiz ^tl 12:50, ngày 28 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bài Thanh bình điệu

Cảm ơn đã sự đồng hành bản mẫu:clk này ! Namnhantran211 (thảo luận) 13:16, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Không có gì, cảm ơn bạn đã tham gia công tác bảo quản. – Hankiz ^tl 13:21, ngày 29 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Bản mẫu:Adolf Hitler sidebar

LX ơi, hình gì mà "đèn mờ" quá vậy. Liệu có thể thay bằng hình khác sáng sủa hơn được không? –  Băng Tỏa  12:42, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Băng Tỏa Haha, để thay. – Hankiz ^tl 13:19, ngày 2 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Hi Lệ Xuân

Sao bạn xoá bài viết Shinano của tôi? Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:00, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 Nội dung mà bạn thêm vào chất lượng rất kém, văn phong lẫn cách trình bày đều không phù hợp với Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, và quan trọng hơn cả là copy paste nguyên xi từ Google Dịch, một điều bị cấm tại Wikipedia. Nếu chưa quen với cách biên tập trên Wikipedia, xin hãy viết nội dung vào trang nháp của bạn trước và hỏi ý kiến của các thành viên có kinh nghiệm trước. Xin cảnh báo với bạn rằng nếu bạn vẫn tiếp tục thêm nội dung chất lượng kém vào bài, bạn có thể sẽ bị cấm sửa đổi. Mong bạn hiểu điều này. – Hankiz ^tl 18:05, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Ơ tôi có copy nguyên xi gì đâu ? Tôi có chỉnh sửa lại mà chứ bạn thử lấy shinano tiếng anh dịch google coi có giống tôi ko Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:23, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 Về cái đó thì các Admin sẽ đánh giá, tôi chỉ thấy giống 99% thôi à. – Hankiz ^tl 18:24, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

À mà cho tôi hỏi bài viết shinano của tôi có chất lượng kém gì? nêu ra giúp tôi có kinh nghiệm nyaLehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận)thank you🙏🎌 — thảo luận quên ký tên này là của Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận • đóng góp).

@Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 Hình như bạn sử dụng điện thoại để sửa. Tôi khuyên bạn nên sử dụng máy tính để có thể sửa bài và trình bày làm sao cho đúng cách. Bạn có thể tham khảo bài Yamato (lớp thiết giáp hạm) hoặc xem video hướng dẫn này để học cách biên tập. Hankiz ^tl 18:33, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Vậy bạn có dịch shinano tiếng anh thử chưa?

Yes tôi dùng IPad để sửa . Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:36, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Hi

Mà bạn có thử dịch shinano tiếng anh chưa??? Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:34, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 Ý bạn là sao? – Hankiz ^tl 18:35, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Sao tôi cứ thấy cô là Anh Hùng wiki mà lại tự đánh giá ko kiểm thực như thế? Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:39, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Với lại chữ Thân Nùng bạn nghĩ có đúng ko? Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:41, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

"…Shinano là tàu sân bay nặng nhất từng được chế tạo, kỷ lục mà cô nắm giữ cho đến khi tàu USS Forrestal 81.000 tấn được hạ thủy vào năm 1954. Nó được thiết kế cho thủy thủ đoàn 2.400 sĩ quan và quân nhân nhập ngũ.…" → Ví dụ như câu này không copy từ Google thì là gì? Nếu bạn không chịu tiếp thu, tôi cũng không còn cách nào khác để giúp bạn. Admin sẽ xử lý chuyện này. Thân mến.--Hankiz ^tl 18:47, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tôi nói thật tôi phải chỉnh sửa bài đó 2 3 lần mà cuối cùng lại ra tro bụi trong khi bài của tôi nhiều thứ hơn mấy bài cũ mà lại bị nói là copy google buồn ghê tôi thề tôi không có copy gì cả tôi chỉ tìm kiếm tài liệu tiếng anh dịch ra rất khổ đã thế còn chữ nhật nữa cuối cùng lại bị nói là giống 99% google dịch vậy cô thử viết bài biên tập tàu sân bay Shinano cho tôi coi thử đi tới khi đó cô đánh giá tôi sao cũng được.

Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:50, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 Tôi không rảnh đến nỗi phải dịch chỉ để chứng minh cho một người không nhận ra cái sai của mình như vậy. Nếu than khổ thì mời bạn xem bài Adolf Hitler của tôi thì sẽ biết thế nào là dịch đúng nhé. – Hankiz ^tl 18:53, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Ok xoá tôi đi

Lehoangnguyenjapanesenazis1092009 (thảo luận) 18:51, ngày 5 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Phát triển bài

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Gi%C3%A1o_d%E1%BB%A5c_Vi%E1%BB%87t_Nam_th%E1%BB%9Di_Ph%C3%A1p_thu%E1%BB%99c&type=revision&diff=64755728&oldid=64751731

Bạn đã lùi bài này chắc bạn rất am hiểu chủ đề nên thấy rối viết bậy. Nhờ bạn phát triển bài này. Bạn nghĩ hành vi đốt nhà do người bạn ghét xây nên mà không có khả năng xây lại cho đàng hoàng, to đẹp hơn là đúng hay sai ? Hy vọng bạn không trở thành kẻ đốt nhà trên Wikipedia.Roturet (thảo luận) 16:04, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Roturet Tôi chỉ thực hiện đúng quy trình. Có gì liên hệ BQV nhé – Hankiz ^tl 16:23, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Mọi quy trình được sinh ra để xây dựng chứ không phải để phá hủy. Lợi dụng quy trình để phá hủy là điều không nên làm. Roturet (thảo luận) 16:27, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Quy trình được sinh ra để làm theo chứ không phải lách luật và mạo nguồn suốt hơn 10 năm trời. Bây giờ thì đừng hỏi tại sao 0 người tin. Giống như câu chuyện "cậu bé chăn cừu" thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:21, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Bạn cố gắng phá hủy nó trong khi bạn không có hiểu biết thực sự về chủ đề đó. Lolvatveo (thảo luận) 23:34, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Lolvatveo Phá hủy? Wikipedia không phải là nơi chứa đựng những quan điểm cá nhân như cách mà bạn đã làm ở bài LGBT. Còn đối với các bài về chủ đề Phật Giáo, đoạn văn mà bạn thêm vào hoàn toàn không có nguồn, một điều tối kỵ trên Wikipedia. Nếu vẫn tiếp tục cố ý thêm những thông tin thiếu nguồn như vậy, bạn sẽ bị cấm. Nếu chưa hiểu quy định thì mời bạn đọc lại Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được, Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. – Hankiz ^tl 23:42, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Chúc chị buổi tối vui vẻ !

	Không biết tối chị ăn gì chưa =))?
	Tặng chị món mà bạn em thích nhất. Chị nhớ ăn sớm, ngủ sớm giữ sức khoẻ nha :33 ~ Đặng Vũ Lân (talk) 16:49, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Đặng Vũ Lân Cảm ơn em nhé. Nhưng mà đi ngủ đi, không còn sớm nữa đâu. – Hankiz ^tl 16:56, ngày 12 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tin tức

Vào ngày 9 tháng 4 năm 2021, Tin tức đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Philip, Vương tế Anh, mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể phù hợp để thêm vào mục tin tức, hãy thêm vào đây.

- Kill-Vearn (thảo luận) 07:09, ngày 13 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Hitler

Tớ đang có chút tranh cãi bên en về chủ đề Hitler bên en.

In the wake of escalating Nazi excesses, Hindenburg threatened to sack Hitler and to declare martial law unless Hitler took immediate steps to end the tension. Hitler responded by ordering the Night of the Long Knives, in which several SA leaders, most notably Ernst Röhm, were murdered along with several of Hitler's other past rivals.

Không biết thông tin này có chính xác? Hindenburg đã đe sọa sẽ truất quyền Thủ tướng Đức của Hitler trước sự kiện Đêm của những con dao dài? Không biết bạn có thể giúp tớ tìm được nguồn tiếng Đức nào có thông tin này được không (thông tin đầy đủ như tên sách và số trang)? Cảm ơn bạn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tham khảo

@Nguyentrongphu Vụ này còn nhiều tranh cãi. Mình không tìm thấy tài liệu tiếng Đức nào, sơ cấp lẫn thứ cấp, ghi về chuyện muốn cách chức cả. Nhưng tiếng Anh thì có cuốn Nemesis of Power của Wheeler-Bennett có đưa ra giả thuyết là Hindenburg và Blomberg yêu cầu Hitler cần phải làm "những gì cần thiết cho hòa bình trong nước", nếu không quân đội sẽ "đoạt" chính quyền. Nếu trường hợp này xảy ra thì có nghĩa là Hindenburg đã bật đèn xanh cho phép Hitler diệt trừ bọn SA – vốn huênh hoang là chúng sẽ đối kháng Reichswehr khi Hindenburg tạch – chứ không hẳn là muốn cách chức Hilter. Hình như Shirer cũng ghi gần gần tương tự như vậy. Tuy nhiên mình không truy cập được cả hai cuốn này nên cũng không rõ lắm. – Hankiz ^tl 12:46, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Tái bút: À, mình vừa lướt qua đoạn này (Night of the Long Knives#Heydrich and Himmler) thấy nó ghi số trang của nguồn Wheeler-Bennett.

Một nguồn sơ cấp tiếng Đức, chuyên khảo Weissbuch über die Erschiessungen des 30. Juni, tr. 53, xuất bản năm 1935, có trích dẫn lời một nhà báo người Anh là: "Wenn die radikalen Elemente in der nationalsozialistischen Partei nicht in den nächsten Monaten ausgeschaltet werden, wird wahrscheinlich der Versuch eines Staatsstreichs der Reichswehr erfolgen." (mình dịch tạm sang tiếng Anh là If the radical elements in the NSDAP are not eliminated in the next few months, a coup attempt by the Reichswehr is likely to follow.) Tuy nhiên tài liệu này không ghi rõ liệu đây có phải thực sự là ý của Hindenburg hay không, ta chỉ có thể phỏng đoán mà thôi.

Mà lần sau nếu có cãi nhau bạn cứ phải nắm chắc 75% phần thắng đã nhé, tránh để đối phương bật =)))) – Hankiz ^tl 13:09, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đoạn dùng nguồn Shirer và Evans có nói là "sack Hitler". Vậy đoạn đó là mạo nguồn hả bạn? Vậy là chuyện Hindenburg đe dọa cắt chức Hitler chỉ là lời đồn vô căn cứ? Tớ có đọc thấy chuyện đó qua một số trang trên mạng (nguồn tự xuất bản nên không dám tin cậy). Nếu ngay cả nguồn tiếng Đức không có nói thì chắc là chuyện đó chỉ là lời đồn thôi. Lần nay quả thật hơi chủ quan nên bị bật thật (biết vậy hỏi bạn trước). Tuy nhiên, tớ đã thắng ở mặt trận khác bên en haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:02, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn đợi tý, để mình mua ebook cuốn The Rise and Fall of the Third Reich rồi kiểm tra xem. – Hankiz ^tl 23:03, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Đoạn đấy thanh niên nào mạo nguồn rồi, nguyên văn trang 281 đây:

…Blomberg instead was now the stern Prussian general and he brusquely informed Hitler that he was authorized by the Field Marshal to tell him that unless the present state of tension in Germany was brought quickly to an end the President would declare martial law and turn over the control of the State to the Army. When Hitler was permitted to see Hindenburg for a few minutes in the presence of Blomberg, the old President confirmed the ultimatum…

Shirer viết khá giống nguồn sơ cấp ở trên. Đại khái là cần phải giải quyết tình trạng căng thẳng ở Đức, nếu không quân đội sẽ nắm quyền kiểm soát đất nước (tức là ép Hitler phải xử gọn bọn SA). Nhưng không hề bảo là "sẽ sa thải Hitler" như trong bài Hindenburg kia. Hankiz ^tl 23:16, ngày 14 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Ặc, ý tớ là bạn vô thư viện ở trường hay thư viện thành phố xem có nguồn nào kiểm chứng không. Ngại quá vì đã làm bạn mua luôn cái ebook. Lần sau, đừng làm vậy nữa nếu không tớ không dám hỏi nữa đâu. Thôi, lỡ rồi thì mai mốt bạn có viết bài về the Third Reich thì cũng có nguồn để tự viết. Xin cảm ơn bạn nhiều!

Ủa mà Hindenburg có nói là sẽ giao quyền cai trị cho quân đội, nếu vậy thì đâu có khác gì một cuộc coup. Giả sử như Hindenburg ban hành thiết quân luật và giao quyền lực cho quân đội thì đâu có khác gì cách chức Hitler nhỉ? Nếu chuyện đó xảy ra thì chức Thủ tướng của Hitler chỉ còn là chức cá cảnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:18, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Không có gì đâu, rẻ bèo mà :D Có cũng tốt, có thể dùng để viết bài. Mặc dù suy luận của bạn hoàn toàn hợp lý và mình hoàn toàn tán thành với cách suy nghĩ của bạn, song thông tin nó cần rõ ràng và kiểm chứng được, nếu sách không ghi rõ là "cách chức", thì khi viết không thể nói là ông ta muốn "cách chức" được, như thế không khác gì "bịa sử", "mạo nguồn". Cách làm này không khác gì một vài thành phần khét tiếng trên dự án của chúng ta. – Hankiz ^tl 11:57, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Nhờ bạn tìm dùm tớ trong quyển sách đó có đoạn nào có hàm ý đại loại là Hitler quyết định thanh trừng (Đêm của những con dao dài) sau khi bị Hindenburg hăm dọa. Hoặc Hitler quyết định thanh trừng (Đêm của những con dao dài) tại vì bị Hindenburg hăm dọa. Hoặc Hitler quyết định thanh trừng (Đêm của những con dao dài) tại vì sợ quân đội lật đổ mình. Nhờ bạn copy đoạn đó ra đây và cho tớ số trang luôn. Xin cảm ơn bạn nhiều! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:11, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Nhưng mà mình thấy bạn nên dùng nhiều nguồn mới cãi được. Nguồn tốt nhất về Nazi mà mình thấy là Kershaw, Evans, trong khi Shirer (mặc dù vào thời điểm xuất bản thì tác phẩm này là thuộc diện xịn nhất) có nhiều quan điểm mà phần đa sử gia ngày nay không tán thành. Không nên sử dụng chỉ một nguồn duy nhất để cãi. Hankiz ^tl 16:16, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC)

…This was a disastrous turn of affairs for the Nazi Chancellor. Not only was his plan to succeed the President in jeopardy; if the Army took over, that would be the end of him and of Nazi government. Flying back to Berlin the same day he must have reflected that he had only one choice to make if he were to survive. He must honor his pact with the Army, suppress the S.A. and halt the continuance of the revolution for which the storm troop leaders were pressing. The Army, backed by the venerable President, it was obvious, would accept no less. And yet, in that last crucial week of June, Hitler hesitated—as least as to how drastic to be with the S.A. chiefs to whom he owed so much…

— Trang 281–82

Cảm ơn

Chào chị Lệ Xuân, cảm ơn vì đã sửa lại bài Hải chiến Bành Hồ cho em nhưng chị ơi, "Chiến tranh Trái đất" là cái gì vậy, sao bỗng dưng trận hải chiến này lại là một phần của "Chiến tranh Trái đất" (???) nhỉ? Chị có thể cho em câu trả lời được không?  Нгуен Мань Ан  15:29, ngày 18 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Mạnh An: Haha, cái đó là do copy từ trong Tài liệu bản mẫu mà quên xóa. Em xóa đi. Hankiz ^tl 15:46, ngày 18 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Dịch giúp

Chào bạn! Bạn có thể dịch giúp mình đoạn tiếng Anh này được không? Nó khó dịch và lộn xộn quá! Mong bạn hỗ trợ:

"Presley's rankings for top ten and number-one hits vary depending on how the double-sided "Hound Dog/Don't Be Cruel" and "Don't/I Beg of You" singles, which precede the inception of Billboard's unified Hot 100 chart, are analyzed."

Hongkytran (thảo luận) 10:58, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Cái double-side chỉ mặt trước (mặt A) với mặt sau (mặt B) của đĩa than máy hát. Trong trường hợp này thì "Hound Dog" là mặt A, "Don't Be Cruel" là mặt B. Tương tự "Don't" là A, "I Beg of You" là B. Vị trí của Presley có sự thay đổi tùy theo cách phân tích khác nhau. Có người xếp ông hạng nhất, với 38 ca khúc, vì họ chia mấy cái double-sided singles như "Hound Dog" và "Don't Be Cruel" thành hai đĩa đơn riêng biệt. Trong khi theo cách tính của Billboard, thì ông ta chỉ có 36 ca khúc, vì "Hound Dog/Don't Be Cruel" được gộp chung thành 1 đĩa đơn duy nhất và do vậy ông chỉ xếp thứ 2 trên rank. Giải thích như này chắc bạn hiểu rồi chứ. Hankiz ^tl 12:05, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Cũng tạm hiểu rồi! Cảm ơn bạn đã giúp đỡ! Mình đang dịch bài Elvis Presley ứng cử BVCL. Nếu có một số đoạn khó dịch thì mong bạn có thể dịch giúp! Hongkytran (thảo luận) 13:41, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

"Vỗ béo" chị tôi =)))

	Ăn tối chưa chị ơi ?
	Mẫy hôm nọ vật lộn với vài chục cái bải kiểm tra mỗi ngày không ngoi lên "vỗ béo" chị được =)))) Chị ăn sớm rồi nghỉ sớm nhé, em đi ngủ đây <3 ~ Đặng Vũ Lân (talk) 17:22, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Đặng Vũ Lân Tks em nhiều nha – Hankiz ^tl 18:56, ngày 20 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Thay đổi bản mẫu Lịch sử Trung Quốc

Phải thừa nhận là ở trong đại lao cũng khá bức bối.

Trước hết phải làm rõ một điều thế này để tránh hiểu lầm giữa hai ta, không biết liệu có tồn tại hay không nhưng sẽ thật đáng tiếc nếu câu trả lời là "có" — dù luôn xem Wikipedia tiếng Anh là một tiêu chuẩn tốt hơn để noi theo, tôi không coi nó là tiêu chuẩn vàng tuyệt đối. Tôi học kỹ thuật, và chưa bao giờ được đào tạo bài bản về khoa học xã hội, đặc biệt tôi mù tiếng Trung. Tôi yêu thích lịch sử Trung Quốc một phần nhờ các bộ phim cổ trang chiếu rất nhiều trên đài VTV ngày ấu thơ (Hoàng Phi Hồng, Thần điêu đại hiệp, Phương Thế Ngọc, Thiên hạ, Tể tướng Lưu gù, TQDN, Thủy hử,...). Trở ngại ngôn ngữ khiến tôi tiếp xúc lịch sử TQ nhiều hơn với sử luận bằng tiếng Anh (YouTube, Quora, ttvnol,...). Thích và tin vào lối viết sử phân tích liên ngành của các bài lịch sử phương Tây, không đồng nghĩa với việc tôi là một cái máy photocopy mù quáng. Tôi vẫn có chính kiến, quan điểm và cả sự bảo thủ của riêng mình.

Về vấn đề chính như tiêu đề của đề mục. Tôi sẽ bàn ngắn gọn trong vài cái gạch đầu dòng sau.

1. Nguồn cơn cho ý tưởng thay đổi bản mẫu đến từ bài nhà Minh, khi tôi phát hiện ra là chân dung ông bố Chu Bát bị đẩy xuống phần nội dung về ông con Chu Đệ do hành lang bên phải quá chật chội. Hơn nữa, dường như chiều rộng của bản mẫu "Lịch sử TQ" không đồng nhất với hai bản mẫu trên — điều làm bản thân khó chịu, dù là một vấn đề mà chắc các BQV như P.T.Đ có thể giải quyết dễ dàng. Nói chung, đây là câu chuyện về việc trình bày bài.

2. Thứ hai, tôi nhìn bản mẫu này dưới ý tưởng "một bản mẫu ngắn gọn liệt kê các bài viết 'lớn' thuộc chủ đề lịch sử Trung Quốc" thay vì là một bảng timeline cụ thể. Do đó, việc đơn giản hoá, giảm kích thước và hạn chế màu sắc là điều tôi ưa thích.

3. Thứ ba, tôn chỉ khi viết bài, đánh giá bài Wikipedia của tôi luôn là ưu tiên tính "khái quát" hơn là tính "chi tiết". Tôi tâm niệm rằng muốn qua môn Giải tích 1 thì tôi sẽ lên thư viện mượn một quyển giáo khoa của James Stewart về đọc thay vì lên Wikipedia. Thế nên, dù biết 3.500 năm lịch sử TQ là rất phức tạp và bản mẫu cũ thì khá rõ ràng trong việc trình bày sự phức tạp ấy, nhưng tôi "tin" rằng bản mẫu ngắn gọn hiện tại với khoảng thời gian đi kèm vẫn là "đủ" với người đọc bình dân.

Tất nhiên, trên đây là "thảo luận riêng" theo đúng nghĩa. Nó nói lên những gì tôi thực sự nghĩ trong đầu khi hành động thay đổi bản mẫu. Quyết định vẫn nằm ở cộng đồng, và trong trường hợp này, với một bản mẫu sử dụng ở rất nhiều bài, tôi tôn trọng quyết định đó. 27.66.47.211 (thảo luận) 01:03, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Có lẽ chẳng lạ gì khi quan điểm của hai ta lại bất đồng với nhau. Tôi không rõ tính "khái quát" của bản mẫu hiện tại là như thế nào, khi mà các triều đại sắp xếp rất lộn xộn, nhất là ở các thời điểm mà TQ bị phân chia thành nhiều nước khác nhau, ví dụ chỗ Liêu, Tống, Tây Hạ, Kim, nhìn các con số rất rối rắm, mà bản thân tôi thấy confusing, chứ đối với "người đọc bình dân" thì tôi không rõ họ sẽ nhìn nhận như thế nào. Anyway, tôi không muốn mang tiếng là "không coi trọng công sức", nếu bạn đã ra sức bảo vệ quan điểm của mình như vậy, tôi cũng không muốn tranh cãi thêm, đỡ tốn thời gian của các bên. Tôi xin phép dừng thảo luận ở đây và sẽ không tiếp tục hồi âm về chủ đề này. – Hankiz ^tl 19:02, ngày 21 tháng 4 năm 2021 (UTC)

?

Chào bạn, không biết bạn có theo dõi biểu quyết này không nhỉ? Hình như là có sự nhầm lẫn… ChemistryExpert – ^{trao ☺} 03:15, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020 Có lẽ bạn nhầm lẫn? Cái đó là biểu quyết cộng đồng (ví dụ Wikipedia:Biểu quyết/Viết hoa hay không viết hoa chữ Nhà khi gọi tên triều đại thuộc không gian Wikipedia:Biểu quyết), có phải biểu quyết nhân sự đâu? – Hankiz ^tl 03:17, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

Xin lỗi bạn, vậy mình hiểu rồi, lần sau mình sẽ cẩn thận hơn. ChemistryExpert – ^{trao ☺} 03:21, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

@Ccv2020 Không có gì. Bạn chỉ cần cẩn thận hơn là được mà. Cũng vì quy định trên viwp còn khá mập mờ nên nhầm lẫn là khó tránh khỏi. Hankiz ^tl 03:52, ngày 25 tháng 4 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Völkischer Beobachter mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 6 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 12 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 06:14, ngày 26 tháng 4 năm 2021 (UTC)

55 ngày Sài Gòn sụp đổ

Tôi không biết bạn đọc phiên bản nào của cuốn sách này (trên mạng chỉ thấy có bản đầu tiên năm 1977), chứ phiên bản năm 1990 (được tác giả bổ sung thêm một số nội dung) của cuốn sách này rõ ràng là có đoạn ủi mộ, mời đọc: https://www.quansuvn.net/index.php/topic,494.40.htmlTonggiang123 (thảo luận) 04:09, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Tonggiang123 Xin lỗi, tôi vừa kiểm tra bản gốc tiếng Anh, quả thực có đoạn này (tr. 270), mặc dù đoạn trong bài và đoạn trong bản gốc có một số khác biệt. Hôm trước khi viết lại mục này, tôi có tìm đọc một bản pdf tiếng Việt, nhưng tìm mãi không thấy (có thể đánh máy thiếu?). Tuy nhiên, việc nó xuất hiện trong sách không đồng nghĩa với việc copy y xì cả đoạn trích dẫn. Thứ nhất, chép đoạn quá dài sẽ không khỏi vi phạm bản quyền, thứ hai, nó không đúng với quy tắc trích dẫn. Nói dễ hiểu là khi biên soạn bài Wikipedia, bạn phải tóm tắt, diễn đạt lại nội dung lại theo ý mình, và phải ngắn gọn, hạn chế tối đa trích dẫn hoặc đi sâu quá vào tiểu tiết không cần thiết. Trong trường hợp mồ bị phá này, chỉ cần nêu nó bị phá là được, kể lể chi tiết để làm gì? Nó chẳng hề giúp độc giả hiểu thêm về "tín ngưỡng" của ông Thiệu cả. Đây là đoạn viết về cách mà ông Thiệu thể hiện tín ngưỡng của mình, hành động của người ngoài không liên quan, nên việc đưa vào thực sự không cần thiết.

Btw, nếu bạn có cuốn Việt Nam nhân chứng của Trần Văn Đôn, thì có thể tìm giúp tôi số trang của thông tin "hối lộ 50.000 đồng" được không? Nguồn honviet gì gì đó là nguồn yếu, không xài được, nếu có bản gốc thì tốt. Tôi vốn định giữ thông tin đó nhưng tìm trên google không thấy ebook hay bất kỳ thông tin gì nên đành phải gỡ. Nếu như có thì tuyệt. Cảm ơn bản nhiều. – Hankiz ^tl 04:41, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc

Chào bạn! Mình có một thắc mắc về ngữ nghĩa tiếng Anh! Bạn giúp mình giải quyết được không? Hongkytran (thảo luận) 14:54, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Nếu muốn giải đáp về ngữ nghĩa, mình nghĩ bạn tốt nhất nên liên hệ với các thành viên giỏi Anh ngữ ví dụ như DHN, Nguyentrongphu hoặc Băng Tỏa… Nhưng nếu họ không có thời gian thì mình sẽ thử giúp. Hankiz ^tl 15:33, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cái này về chuyên môn âm nhạc bạn ạ! Hongkytran (thảo luận) 15:39, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Nếu vậy thì bạn cứ thử gửi đi, nhưng mình giờ đi chơi ở ngoài nên phải tầm 3 tiếng nữa mới rep được.Hankiz ^tl 15:45, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đây bạn: "again in a distinctive style and employing a jury rigged echo effect that Sam Phillips dubbed "slapback"." Hongkytran Hongkytran (thảo luận) 15:59, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran Jury rig nghĩa bóng là "làm cái gì đó bằng những thứ có sẵn", mình tạm hiểu ở đây là "làm cái gì đó một cách ngẫu hứng". Slapback lúc nãy mình tra ở đây thì thấy họ giải thích rằng đây là một loại hiệu ứng double echo nhưng có khoảng thời gian delay tương đối dài giữa hai echo (double echo tiếng Việt hình như là "vang kép" (?), nếu bạn có người quen nào làm bên karaoke, phòng thu âm hay dạy thanh nhạc thì họ sẽ biết). Nhưng khi dịch thì chữ Slapback nên được giữ nguyên văn (chỉ chú giải giải thích nghĩa của nó thôi). Như vậy câu trên có thể tạm hiểu là "…sử dụng hiệu ứng tiếng vang mà [người này] ngẫu hứng tạo ra, thứ được Sam Phillips gọi là 'slapback'". – Hankiz ^tl 23:20, ngày 2 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ! Hongkytran (thảo luận) 00:37, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chào bạn

Xin chào Lệ Xuân. Từ dự án Đức ở wiki mà tôi biết được bạn có cả kho tàng sách quý giá của VNCH phát hành trước năm 1975. Có vẻ như bạn rất ưu ái sách vở tri thức của thời kỳ này và hẳn là người chống Cộng nhỉ? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:32, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tôi đơn giản chỉ là một người thích tìm hiểu, nghiên cứu lịch sử. Những cuốn sách xuất bản trước năm 1975 là những tài liệu quý mà độc giả Việt có thể tìm đọc. – Hankiz ^tl 18:02, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin thay mặt bạn LX trả lời bạn vì có vẻ bạn vẫn còn đang lầm đường trong bóng tối. Ở đây, không có ai chống cộng hay chống tư bản gì cả. Nhiệm vụ của chúng ta (Wikipedian) là viết bách khoa toàn thư "trung lập" với nguồn uy tín. Có nguồn uy tín thì được phép ghi vô thôi; chuyện chỉ đơn giản như vậy mà sao nhiều người không chịu hiểu. Độc giả đọc, hiểu, tư duy & phân tích thế nào là quyền của họ. Các tranh chấp tư tưởng hay đấu tranh giai cấp là nằm ngoài phạm vi của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:17, ngày 3 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đúng là học thuật tri thức thời VNCH được phát triển trong môi trường cởi mở, tự do. Phải đến thời kỳ này người Việt mới có những nghiên cứu chuyên sâu hơn về nước ngoài, như trường hợp những cuốn sách mà Lệ Xuân có liệt kê ra bên Dự án Đức. Tuy nhiên để nói về khía cạnh giá trị lớn lao thì những tác phẩm của các học giả Tây học từng đi du học Pháp giống như Nguyễn Văn Huyên thời trước 1954 với cuốn "Văn minh Việt Nam" vẫn được đánh giá cao hơn. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 09:35, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Cảm ơn bạn đã suggest. Khi nào có dịp tôi sẽ tìm mua. – Hankiz ^tl 12:47, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn Lệ Xuân có biết một thư viện sách online miễn phí nào chứa nhiều cuốn sách có giá trị học thuật không nhỉ? – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 12:52, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Đức Anh Sách tiếng Việt thì tôi thấy trang sachvui.com có nhiều, điểm trừ là thường là bản chép, chứ không phải scan hoặc số hóa sách gốc, dùng để đọc thì được, làm nguồn Wiki thì không tốt lắm. Sách hay tạp chí học thuật tiếng nước ngoài thì tôi thường đến thư viện trường mượn hoặc tải từ JSTOR. Mà nếu bạn cần tài liệu JSTOR thì cứ tự nhiên ới nhé, tôi gửi file PDF cho. – Hankiz ^tl 13:07, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nói về việc đọc sách thì theo tôi thấy nên đọc sách giấy, vừa ủng hộ quyền tác giả vừa dễ dàng thẩm thấu nội dung hơn so với bản PDF trôi nổi trên mạng. Thêm nữa là, bản scan trên mạng nếu là miễn phí thì thường không đảm bảo chất lượng so với nguyên bản. Tiền nào của nấy mà. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 13:42, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Thực ra những sách hay tạp chí được số hóa bản quyền đều rất tốt (không phải kiểu đánh máy lậu). Những tài liệu kiểu này tiện cho việc khảo cứu hơn là sách giấy, ví dụ cái research essay này. Nhưng tán thành với bạn là đọc sách giấy sẽ thấm thấu hơn. – Hankiz ^tl 14:24, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Thực trạng số hóa sách giấy không phải lúc nào cũng hợp lý. Cái bạn đưa dẫn chứng là sách tiếng Anh. Tuy nhiên ở Việt Nam, người ta thường sẽ không scan trực tiếp văn bản trên giấy mà là đánh máy thủ công lên mạng rồi lưu thành tệp PDF. Số lượng những dạng thức như thế khá nhiều trên mạng Internet Việt Nam và thường là cho phép tải miễn phí. Ví dụ như những đầu sách của tác giả Fukuzawa Yukichi đã được xuất bản tại Việt Nam, bạn lên tra cứu Google sẽ dễ dàng tìm được phiên bản điện tử của chúng. Nói về việc tra cứu nội dung sách online thì ta có thể tìm được các bản preview trên Google Books. Tuy nhiên ở Việt Nam không mấy ai đưa tài liệu lên công cụ này. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 01:32, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thắc mắc (2)

Xin lỗi vì đã làm phiền bạn một lần nữa! Bạn giúp mình dịch nghĩa câu nói này với, nó có nhiều từ khó dịch quá: Jack Gould of The New York Times wrote, "Mr. Presley has no discernible singing ability. ... His phrasing, if it can be called that, consists of the stereotyped variations that go with a beginner's aria in a bathtub. ... His one specialty is an accented movement of the body ... primarily identified with the repertoire of the blond bombshells of the burlesque runway." Hongkytran (thảo luận) 11:37, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: "Cây bút Jack Gould của tờ New York Times viết, "Presley không có năng lực ca hát rõ ràng… Cách hát của Presley là phong cách (nguyên văn là variation = biến thể) rập khuôn của người mới học hát hát trong nhà tắm. Sở trường của anh ta là những chuyển động cơ thể rõ nét (nghĩa bóng của accented)… giống những tiết mục biểu diễn của các hot girl (nghĩa của từ hot girl trong tiếng Việt khá giống với bombshell trong ngữ cảnh này) tóc vàng trong show múa thoát y nghệ thuật. Hankiz ^tl 12:03, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Wow! Bạn dịch trôi chảy thế! Hongkytran (thảo luận) 12:56, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phiền bạn lần nữa rồi! Bạn giúp mình dịch nghĩa nốt câu này. Mình dịch không ra nghĩa gì hết: Ben Gross of the New York Daily News opined that popular music "has reached its lowest depths in the 'grunt and groin' antics of one Elvis Presley. ... Elvis, who rotates his pelvis ... gave an exhibition that was suggestive and vulgar, tinged with the kind of animalism that should be confined to dives and bordellos". Hongkytran (thảo luận) 16:05, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Đêm mình rep nha, giờ bận tí. Mà lần sau bài nào khó nhai quá thì đừng dịch, cứ bắt đầu từ từ từ những bài ngắn, hoặc bài đơn giản đã. Khi nào dịch quen và có một nền tảng tiếng Anh vững chắc thì hãy chuyển sang những bài khó. Hankiz ^tl 16:20, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Dịch đúng giọng bản gốc nhé: Ben Gross của tờ NYDN cho rằng âm nhạc đại chúng đã "chạm đáy thấp nhất với mấy cái trò 'gào rống, rên rỉ' [trên sân khấu] của Elvis Presley … Elvis lắc lư/xoay cái hông (dịch word-by-word là xoay xương chậu, nhưng như này trong tiếng Việt khá khó hiểu) … trông vừa dâm vừa tục, [phong cách của anh ta] nhuốm màu nhục dục, thứ lẽ ra chỉ nên giữ lại ở mấy nơi như dive bar (chỗ mà vũ nữ múa cột rồi các ông đứng ném tiền ấy) hoặc nhà chứa". @Hongkytran: Hankiz ^tl 19:40, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

P/S: Mấy ông bà đánh giá này, họ toàn dùng từ lóng hoặc nghĩa bóng, không dễ để hiểu đâu. Bạn chọn mấy bài mà ít ít quote sẽ dễ thở hơn đấy. Hankiz ^tl 19:50, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Mấy cái đánh giá này là thứ khó dịch nhất, đến mình còn thấy ớn. Lần sau bạn chọn cái gì dễ dễ mà dịch. Hoặc là bạn chỉ dịch những nội dung khác thôi, mấy câu quote này cứ để đó, nhường cho cao thủ dịch.  Băng Tỏa  21:54, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)

BCB

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Văn Thiệu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 7 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 130 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

— ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 13:26, ngày 5 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Huỳnh Liên (thầy bói) mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Chúc mừng bạn với bài viết thứ 8 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 13 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 04:44, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Nhân đây cũng muốn hỏi bạn về việc tại sao ông Thiệu cuối cùng lại thua trước Việt Cộng. Có phải căn nguyên gốc rễ lý do bắt nguồn từ lúc ông Thiệu mới khởi nghiệp, đã gia nhập lực lượng Việt Minh rồi hay không? Thậm chí ông ta còn lên được chức Huyện đội trưởng, chứng tỏ trong môi trường đó ông đã phát huy được tài năng của mình, trước khi đầu quân cho Pháp và Mỹ. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 19:34, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Không rõ tại sao bạn lại liên hệ việc Thiệu thua với việc ông ta từng là cán bộ Việt Minh? Hay bạn cũng nghĩ rằng "Sáu Thiệu là điệp viên CS Hà Nội cài vào, nên mới đưa ra những quyết định có lợi cho Bắc Việt". – Hankiz ^tl 19:44, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Mới chưa đầy 1 năm được đào tạo trong môi trường của Việt Minh thì chưa đủ để làm Gián điệp cho phe Cộng sản, kể cả về năng lực lẫn uy tín. Ông Thiệu phát huy được khả năng quản lý của mình trong quân ngũ Việt Minh, lên được chức Huyện đội trưởng, nó cũng thể hiện rằng ông ta cũng từ lò đào tạo ấy mà ra. Điều này đối lập hoàn toàn với trường hợp Ngô Đình Diệm khi ông này về mặt thuần khiết là không có dính dáng chút gì đến những người Cộng sản, thậm chí còn có tư thù với họ. Như vậy ông Diệm đủ tư cách đối đầu với Bắc Việt, với Hồ Chí Minh hơn là ông Thiệu. Như đã nói bên trên, Sáu Thiệu không khác gì "học trò" của Hồ Chí Minh, chỉ có điều theo học không đến nơi đến chốn. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 20:05, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Khách quan mà nói thì vào thời điểm ông Thiệu lên làm tổng thống và có quyền hành thực sự (quyền hành trước đó là Nguyễn Cao Kỳ), thì Hồ Chí Minh cũng đã già và không còn nắm thực quyền, người thực sự điều hành đất nước là Lê Duẩn. Do vậy người mà ông Thiệu đối đầu thực sự là ông Duẩn, chứ không phải cụ Hồ. Có thể thấy qua việc là mọi quyết định được đưa ra trong thời kỳ này, kể cả quyết định phát động trận Mậu Thân năm 68, cũng là do ông Duẩn đưa ra (một điều mà HCM phản đối). Việc Thiệu thua, không phải ông ta không có tư cách đối đầu với đối thủ (vốn dĩ cách so sánh "tư cách/không tư cách" này cũng đã không ổn rồi), mà nó có nhiều nguyên nhân sâu xa. Theo tôi một điểm quan trọng là Hiệp định Paris năm 73, một hiệp định quá có lợi cho miền Bắc. Hoa Kỳ sau năm 73 bỏ rơi VNCH, sau vụ Watergate thì chính quyền Ford gần như cắt hết mọi viện trợ. Để lại một đội quân trang bị, cấu trúc theo kiểu quân đội Mỹ – mà có người gọi nó là "quân đội dành cho nhà giàu", thứ mà chỉ một nước thật sự giàu mới có thể duy trì được. Số khí tài Mỹ để lại cho VNCH thì nhiều, nhưng chẳng khác gì đống sắt vụn, vì có nguồn lực đâu mà duy trì. Ngược lại miền Bắc sau năm 73 có hòa bình trọn vẹn, không còn hứng chịu không kích ném bom rải thảm, lại được Liên Xô hỗ trợ liên tục và có thể tập trung toàn lực cho cuộc chiến ở miền Nam. Như vậy thì sau khi "Mỹ bỏ của chạy người" năm 73, VNCH không còn đường sống nữa rồi. – Hankiz ^tl 20:46, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cứ để đó, xóa làm gì? Tôi nói Mỹ cắt gần hết, không nói Mỹ cắt hết. Mỹ không chỉ cắt giảm tiền, mà còn cắt giảm gần hết nguồn cung ứng nhiên liệu (1 phần vì khủng hoảng dầu mỏ). Điển hình như trận đường 14 – Phước Long, KQ VNCH không còn đủ khả năng không vận để tiếp viện. Mặc dù nếu có thể tiếp viện thì có thể chiến tranh kéo dài thêm vài năm, bởi vì trận này quân Giải phóng chỉ đánh dò động thái Mỹ, đánh xem xét tình hình quân địch. Lê Duẩn cũng từng lên kế hoạch 2 giai đoạn cho cuộc chiến, mà kết thúc là tầm năm 1978–79 1976 chứ không ngờ là thắng nhanh như thế (edit: nhớ nhầm, "vài ba năm" là kế hoạch của Bộ Thống soái tối cao đề ra cuối năm 74, không phải của ông Duẩn – người chủ trương tổng khởi nghĩa năm 76). Mặc dù có lực lượng không quân "đứng top" thế giới, nhưng vứt đó làm cảnh thôi chứ làm gì có nhiên liệu mà vận hành. Tôi không phủ nhận màn thể hiện của lãnh đạo miền Bắc hơn hẳn miền Nam trong chiến tranh. Nhưng như đã nói ở trên, quân lực VNCH trang bị theo kiểu nhà giàu (phương Tây), nước thì nghèo, Mỹ bỏ chạy rồi thì cũng vứt. Mỹ mà chơi đẹp thì khi miền Bắc phát binh đánh miền Nam (một điều rõ ràng vi phạm Hiệp định Paris) thì đã can thiệp rồi. Hankiz ^tl 01:33, ngày 7 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thêm nữa, tinh thần chiến đấu không có - không cao trào - (và mục đích lẫn tư tưởng đều mơ hồ) thì đánh đấm với ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:19, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đúng rất. Chả cần phải nghiên cứu quái gì sâu cả. Anh em mạn trong đánh với tinh thần "lính đánh thuê", yếu bóng vía, lâu lâu có máy quay thì rất hay làm màu (như anh Loan và khẩu súng lục của anh ta vậy). Thực tế hèn nhát, sức chiến đấu kém. Phe bên họ đánh Tàu hoặc tự chia quân bang nhau từ thuở sơ khai của nước này rồi. Đến như cái bộ Vietnam War của Mẽo làm, đoạn phỏng vấn ông đại tá ổng bảo: "Tôi sẵn sàng đổi (bao nhiêu ấy, không nhớ) lính Mỹ để đổi lấy một người lính team kia" cơ mà. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:28, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đánh nhau thì toàn đánh dưới vĩ tuyến 17. Các bạn ngoài bắc ngoại trừ bị không kích, tổn hại bằng mấy % miền nam? Dân đen phía nam vĩ tuyến, nhất là đoạn Quảng Trị tới Quảng Nam, gánh đủ cả. Gia đình ở nhà chết lúc nào không hay, thì ở ngoài đánh đấm kiểu gì. Dân miền Nam cũng đa phần là dân Thanh Nghệ di vào đấy, lò binh của "phe bên họ" đấy. Thực tế thì miền Bắc đánh thắng vì họ hơn hẳn cả về morale lẫn tactic. Nhưng nhìn nhận khách quan chút với, lính quèn thì được lợi lộc gì mà gọi là "lính đánh thuê". – Hankiz ^tl 12:48, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Tranh luận kiểu gì mà xài clone vậy hả anh bạn. Làm như này nó "hèn" quá. Tôi hoan nghênh tranh luận đàng hoàng, Tống Minh tôi không rành nhưng Vietnam War thì tôi không ngán. Ko tranh luận sỏng phẳng được hoặc cái kiểu viết xong rồi xóa thì làm ơn đừng lại, mất thì giờ cả đôi bên. Hankiz ^tl 17:09, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Chung quy lại vẫn là do Năng lực và Thái độ thôi. Như năm xưa Stalin hãy còn phải xem xét khả năng, thành tích và thái độ của Việt Minh thế nào mới chịu ra tay giúp đỡ và kết nạp huynh đệ. Và tại sao Hàn Quốc, Đài Loan vẫn tồn tại và trụ vững được cho đến bây giờ, còn VNCH thì không. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:47, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thôi, thôi anh Văn Hóa Làng Xã VN ạ. Tính chính danh của Hàn Quốc khác với VNCH nhiều, mà không có Mỹ vào combat thì chưa chắc, Bành Đức Hoài còn hành Mẽo lên bờ xuống ruộng kìa. Còn Đài Loan thì anh phải thắc mắc là sao ngày xưa có cả đại lục mà sau cùng phải lủi thủi về cái đảo con con kia. Đội hình của Tưởng lại chả tham nhũng nhoe nhoét ra. À chưa kể, Mao xị mà thua thì chắc Việt Nam ăn đấm thay viện trợ quá. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Việt Minh may có đội Trần Canh sang cố vấn, trước đó đánh đấm ăn thua gì. Việt Bắc năm 47 ông cụ bị lính nhảy dù suýt bắt được. Có đội ngũ cố vấn Mao gửi sang mới biết cách đánh công sự, chiến hào,…, sau này năm 54 áp dụng vô Điện Biên Phủ. – Hankiz ^tl 13:06, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bắc Hàn không có tham vọng và ước mơ thống nhất đất nước mãnh liệt bằng Bắc Việt. Bắc Việt sẵn sàng "trả mọi giá" (dù phải chết hết cũng phải thống nhất) để thống nhất đất nước. Cái giá mà không phải nước nào cũng dám trả. Mao thấy Đài Loan không đáng để tổn thất nguồn lực nên để yên, dù gì ông đã chiếm được cả nước TQ. Thực ra Mao có dự tính xâm chiếm Đài Loan, nhưng Mỹ tuyên bố bảo kê. TQ thời đó lực lượng thủy chiến còn yếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:51, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thực ra là vì Bắc Hàn không có cơ sở để quyết tâm thống nhất Nam Hàn như trường hợp Bắc Việt. Hai nhà nước ở hai miền Triều Tiên đều là nhờ sự trợ giúp của nước ngoài để dựng lên. Còn Việt Minh đã có cơ sở kháng chiến chống Pháp ở dưới vĩ tuyến 17 từ rất lâu rồi. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:50, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thực ra Nhiều Đất để mà làm gì, thập cẩm các tộc người, càng khó quản chứ sao? Họ Tưởng khi di tản ra Đài Loan còn phải chèn ép thổ dân bản địa thì quốc gia mới phất lên được giai đoạn đầu. Có biết vì sao Mao có thể dễ dàng quản lý được cả một dải đất rộng lớn như Đại lục không? Vì chỉ có chủ nghĩa cộng sản khi ấy mới đại diện và bao quát được toàn bộ thập cẩm 5 mươi mấy dân tộc chung sống. Nhưng rõ ràng xã hội Đài Loan hiện tại dù có cởi mở với thổ dân hơn mà vẫn mang tính đồng thuận hơn rất nhiều so với đại lục. Còn trường hợp của Thiệu, cần chi phải kiểm soát cả dải đất nằm dưới vĩ tuyến 17? Thậm chí trong thời kỳ hoàng kim nhất của chế độ thì VNCH không hoàn toàn kiểm soát được vùng nông thôn và khu vực miền Tây, Việt Minh đã xây dựng cơ sở ở miền Nam từ trước khi Quốc gia Việt Nam được thành lập, trước cả nền Đệ nhất Cộng hòa rồi, Diệm không càn quét được hết nổi đâu. Thôi thì quản lý cái đảo Phú Quốc thôi cũng được, càng dễ dàng phát triển. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 14:36, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phú Quốc khó mà "lập quốc" được. Đài Loan nó rộng, với lại có cơ sở hạ tầng của Nhật để lại. Singapore nó cũng dân cư đông đúc sẵn rồi, cả triệu người. Còn Phú Quốc được mấy mống? Phú Quốc chỉ mấy năm gần đây ngành du lịch phát triển mới được như bây giờ thôi. – Hankiz ^tl 14:56, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ừ, nhiều đất chả để làm gì. Bọn nhảm. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 15:01, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyên ngày hôm nay, chỗ nào tôi viết rồi xoá? Bạn mới nặng thiên kiến và dễ nổi nóng, tôi sent một link Utube, chưa nói gì, bạn đã bảo tôi phán bừa, đến một cái xin lỗi cũng không. Thực ra từ lần trước tôi không lạ. Chắc căm ghét tới mức trông cho tôi bị xe cán hay cái gì tương tự lắm nên mới thảo luận kiểu ấy, kiểu đặc biệt, không với thành viên nào cả. Vậy mà tôi còn mất công đi hỏi người khác: "Chị ơi, em thảo luận thế này có đủ "tốt" chưa?". Cũng không sao, tôi quen phí thời gian vào mấy cái vớ vẩn rồi. Còn lần này không cần đuổi tôi cũng cút. Tôi vô cảm. P/s: Thực sự tôi vẫn không hiểu lần đó tôi đã làm sai cái gì. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 17:38, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn đùng cái tự nhiên gửi cái link cộc lốc không ghi cái gì ngoài câu "ông kể chuyện mà tôi khóc luôn", nghe nó không giả trân chút nào nhỉ. Ban đầu tôi đã xin lỗi, nhưng mà sau đó tôi nghĩ lại. Việc gì phải xin lỗi, gửi thì gửi cộc lộc có cái link với các câu chữ mà tôi cảm thấy là chỉ để "cà khịa". Nếu như ban đầu nói thẳng ra là tụi chống cộng ở hải ngoại cứ thích tìm một vật tế thần để đổ lỗi cho thất bại của họ thì sẽ chẳng có chuyện cãi nhau rồi, tôi thậm chí còn tán thành là đằng khác. Đằng này thì viết "chắc ông này lag", rồi lại "tôi khóc", khóc cái gì? Với câu chữ kiểu đó thì bạn không thể trách người khác lại hiểu lầm được, nên tôi nghĩ chẳng việc gì phải xin lỗi cho việc hôm nay. Còn chuyện lần trước thì tôi thành thật xin lỗi vì tôi đã nổi nóng vì một lý do không tiện nói ra.

P/S: "Nguyên ngày hôm nay, chỗ nào tôi viết rồi xoá". Ừm, tôi chỉ biết đổ oan. Bạn thì luôn đúng mà. – Hankiz ^tl 17:54, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Rút kinh nghiệm cho bác Thi nhân Phồng Tôm là không được đem văn phong diễn đàn lên Wikipedia, vì ở đây môi trường nó khác lắm. Từ các forum kiểu cũ lên Facebook đã khác rồi. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 18:37, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một phần bánh sandwich cho bạn!

	Một phần bánh sandwich cho bạn!
	Cảm ơn bạn đã bỏ công ra nâng cấp một bài từng bị rối phá nhiều như bài Nguyễn Văn Thiệu. Xin tặng bạn một phần bánh sandwich phô mai để bồi bổ.  Băng Tỏa  15:46, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn

Cảm ơn bạn Lệ Xuân vì đã cung cấp những thông tin thú vị về ông thầy bói Huỳnh Liên mà trước nay tôi chưa từng được nghe nói đến. Câu chuyện của ông này làm tôi bất giác nhớ đến Trương Kỳ Quân - một trường hợp tương tự trong lịch sử Trung Hoa Dân Quốc, gắn liền với nhân vật Tưởng Giới Thạch huyền thoại. Đúng là một bậc Đế vương thời nào cũng không thể thiếu đi vai trò của một nhà quân sư hay Quốc sư. Người này có những ảnh hưởng quan trọng nhất định đến tư tưởng và đường lối, quyết sách của vị quân chủ, cũng như tác động đến cả cuộc sống đời tư của các "ông hoàng" nữa. Số phận của hai người Huỳnh Liên và Nguyễn Văn Thiệu về cuối đời cũng thê thảm, bi đát như nhau. Điều đó cho thấy sự gắn bó chặt chẽ, sự trói buộc với nhau bằng vận mệnh của hai con người này. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 03:24, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Hồi trước tôi nghe nội tôi kể ngày xưa thầy Huỳnh Liên viết sách, phán hay lắm (nhà còn cuốn Bói quẻ thần bài và cuốn gì gì đó ko nhớ tên), nhưng cũng không quan tâm lắm. Gần đây khi tìm tài liệu viết về Tổng thống Thiệu thì nhìn thấy cái tên này, nên bắt đầu tìm hiểu và tìm thấy những thông tin thú vị xung quanh con người này. Không rõ các thầy này có tài thực sự hay chỉ là phường bịp bợm nhưng đúng thật là họ có ảnh hưởng ít nhiều đến quyết định của các chính khách. Huỳnh Liên có lẽ là người ngoài duy nhất nắm trong tay bí mật của ông Thiệu – sinh giờ Tý, ngày Đinh Sửu, tháng Tý, năm Tý, thuộc cung Mệnh Viên (18/11 ÂL, 24/12/24 DL, – "tứ tý quý trùng", chân mệnh thiên tử) thực chất là Thiệu bịa hồi đi học – chứng tỏ ông ta rất được ông Thiệu tin tưởng. Các quan chức, tướng lãnh cấp cao khác thì phải đến khi ông Thiệu nhập quan mới vỡ lẽ là ổng thực chất sinh ngày khác. – Hankiz ^tl 10:04, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Hơi thắc mắc là "tứ tý" nhưng sao lại là ngày Đinh Sửu mà không phải là ngày Tý? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Theo thầy Đỗ Mậu thì giờ/tháng sinh của ông Thiệu thuộc Mệnh Viên (cung Mệnh), nằm ở Tý, nên là 4 Tý. – Hankiz ^tl 12:19, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Sao tớ đếm thấy chỉ có 3 tý vậy? Giờ, tháng và năm là tý. Ngày thì không phải là ngày tý. Đã bịa thông tin thì bịa cho hết luôn đi, chừa lại ngày Đinh Sửu làm gì? Pó tay ông Thiệu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:32, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cậu gà quá. Bịa thế người ta thấy perfect quá, người ta sinh nghi thì sao? Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vậy phải là tam Tý chứ sao là tứ Tý được nhỉ? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:45, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ờ hen, chắc ổng lag. Tôi khoái ông Thiệu lắm. Tôi xem cái này, ổng kể chuyện mà tôi khóc luôn, khúc 7:23. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 13:54, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm Vụ 16 tấn vàng thì làm ơn tìm hiểu giùm đi, cứ nghe đồn rồi ngồi đó mà phán bừa. Trong bài tôi cũng giải thích rõ rồi. – Hankiz ^tl 13:58, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Phán gì, tôi chỉ tức cười ổng trả lời phỏng vấn thôi mà. "Cộng sản không nói mà bên này nói quài :))))" Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 14:09, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ồ, thế chắc hiểu nhầm ý bạn rồi. – Hankiz ^tl 14:19, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Mệnh Viên là Tý đó "…Số của Thiệu có đến bốn chữ “Tý”: Tuổi Giáp Tý 1924, sinh vào giờ Tý (nửa đêm), tháng Tý (tháng 11 âm lịch), và cung Mệnh Viên cũng nằm ở Tý. Lại nữa mệnh cửa Thiệu lại là mệnh Kim mà lại nằm ở cung Thuỷ là rất đắc cách…" – Hankiz ^tl 13:49, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

À, do tớ không rành về tử vi nên lúc đầu chưa hiểu. Bây giờ thì đã hiểu rồi. Xin cảm ơn bạn đã giải thích! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:56, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Chỉ có Đỗ Mậu bảo là tứ Tý. Trong bài mình cũng ghi là "tam Tý vi vương", "tam trùng quý số" – Hankiz ^tl 14:00, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Trần Hạo Chi: Anh bạn lắm nick nhỉ. Hankiz ^tl 11:02, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC) Ừm, mình còn việc phải làm, còn hoài bão đang dang dở nên viết mỗi bài mình làm một tài khoản. Để khi ngẫu hứng có thể nguyền rủa những đứa bất nhân, bất nghĩa, bất tín trên này đó bạn. Trần Hạo Chi (thảo luận) 11:10, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Trần Hạo Chi: Cái tên Trần Hạo Chi này là lấy từ đâu đấy? Mạn phép gợi ý tên cho tài khoản sau của bạn là Lãnh Nhược Băng Sương, rất mong bạn sẽ cân nhắc.  Băng Tỏa  12:59, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cái tên này mình tự nghĩ ra. Mình đã lập tài khoản cho bài tiếp theo là Bách Nhục rồi, Băng Tỏa cô nương nhé. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 13:04, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Shotgun house

Bạn ơi! Kiểu kiến trúc en:shotgun house có nghĩa tiếng Việt là gì vậy bạn! Hongkytran (thảo luận) 10:01, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Cứ gọi là nhà shotgun thôi.Hankiz ^tl 10:06, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Xem hình với đọc google dịch sơ sơ thì hình như kiểu nhà này ở Việt Nam gọi là "nhà ống". Đất thành phố chật hẹp, người ta hay xây kiểu này lắm. Matuyda (thảo luận) 11:43, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Gọi "nhà ống" không đúng lắm. Nhà ống có thể có hành lang, còn nhà này không có hành lang, các phòng thông nhau. Web xây dựng cũng gọi là "nhà shotgun", không dịch. – Hankiz ^tl 11:57, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Hongkytran: Theo tôi thấy nên dịch là "Nhà gỗ Mỹ" hoặc "Nhà gỗ kiểu Mỹ" vì mô thức rất giống nhà gỗ nói chung và tương đồng với nhà gỗ Nga. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:03, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Gọi thế càng sai. Nhà cổ điển Mỹ hoặc tầng lớp dân cư thu nhập thấp đa phần đều ốp gỗ, đâu phải mỗi Shotgun house mới gỗ? Tường cũng bằng gỗ, dùng keo dán dính lại với nhau, chất lượng khá tệ hại. Lốc xoáy toàn tốc mái là vì thế. – Hankiz ^tl 12:10, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Có phải vì một số khu vực của Mỹ hay có lốc xoáy nên họ mới xây nhà tạm bợ kiểu thế? Có gì đó giống với kiểu xây nhà ở miền Tây Nam Bộ VN? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:49, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Có video nàykhá hay giải thích về điều này. – Hankiz ^tl 14:59, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Bài Nguyễn Văn Thiệu đã phát triển, bạn thật tuyệt, tặng 1 ngôi sao - Kill-Vearn (thảo luận) 13:56, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Khóa 30/500 nốt bài này là xong :)) – — Đốc-tờ Khoai-Lang ^{💉 Tiêm nhiễm} 04:02, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

User:Mongrangvebet Đã khóa từ tuần trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Gửi tặng

Nghe nói bạn thích Jisoo của nhóm Blackpink, thật tình cờ tôi cũng vừa mua lon nước giải khát vì có hình Rosé ^^ Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:33, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Cảm ơn bạn, mình yêu thích 4 người như nhau, không thiên vị mỗi Jisoo :D Tương lai gần mình sẽ cố gắng nâng cấp hết bài của các chị. – Hankiz ^tl 17:53, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cái hình đại diện ở ngay bài chính Blackpink không biết ai chọn mà độ phân giải thấp kỳ cục đến vậy. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 18:46, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Bạn thông cảm, hình chụp chung của nhóm thì vô số, nhưng số hình tự do lại rất ít. Đây là hình mới nhất chụp chung của nhóm mà tự do (thực chất là cap từ video). Nếu bạn có, hoặc xin được ai đó, hoan nghênh bạn tải lên và sử dụng trong bài. – Hankiz ^tl 18:54, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Ngày trước khi chưa có covid thì fan Việt tha hồ bay sang Thái Lan chụp ảnh trực tiếp tại concert của nhóm. Nhưng bây giờ thì chịu rồi ^^ Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 19:07, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ăn cái này, uống Coca

	Hãy nhận món ăn giản dị này.
	Mời bạn một đĩa cơm rang. I'm not special (thảo luận) 18:08, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn, lần tới rang cơm mình sẽ đáp lễ. Hankiz ^tl 18:41, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thoy. Bạn hay quên lắm, nhớ vụ Yên hoa dị lãnh không? Với cả chắc tầm chục năm nữa bạn mới rang cơm, mà chắc gì đã đỉnh như này. Xong cái BCB mình không dùng tài khoản này nữa, tặng tài khoản ma làm gì, mất công. Hôm qua làm quả thí nghiệm thành công mỹ mãn :))) I'm not special (thảo luận) 23:55, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm Hả, đã về nhà đâu mà cover được? Đang ở Mun mà. Cái cục to đùng nó nặng chắc cỡ 2 tạ, chứ gọn nhẹ như đàn đám cưới thì mang theo rồi. – Hankiz ^tl 00:11, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ủa sao hôm qua còn thấy hai người "choảng" nhau loạn xạ, mà hôm nay đã làm huề rồi?? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 18:45, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vẫn choảng mà. Xã giao có sao, đâu cần thân thiết như hai bạn mới được tặng. Bạn ăn không mình gửi? I'm not special (thảo luận) 23:43, ngày 9 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm: Các hạ có phải truyền nhân của Tàn Kiếm không? Mà sao cách hành văn thấy quen quá :))) Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 10:03, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN: Tàn Kiếm là thằng nào? I'm not special (thảo luận) 10:05, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Xin chào cả nhà, tôi đây đã trở lại và chắc chắn Lợi Hại hơn xưa. ^^ TaiwaneseWaveVN (thảo luận) 10:10, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@TaiwaneseWaveVN: Để xem thế nào =)) ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:17, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

À mà không biết bạn Xuân có muốn ăn bánh mì cá sấu không nhỉ, hiện giờ đang ưu đãi =)) ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:20, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Hồi đọc báo, tưởng bánh mì nhân thịt cá sấu. I'm not special (thảo luận) 10:24, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm: Hy vọng có món đó ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:25, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Thịt cá sấu nhạt thếch, không có gia vị chắc chả ai thèm ăn. Quê chú chắc mê ra, đúng không? I'm not special (thảo luận) 10:31, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm: Hồi nhỏ em có dịp "chạm trán" với thịt cá sấu xiên que, nhưng do muốn "thể hiện" nên không ăn, kết quả là chả biết vị nó ra sao -_- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 10:34, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Không ngon, khỏi tiếc. Mọi người trong mâm đều đồng ý với nhận định của anh. Ăn thịt chó ngon và bổ hơn nhiều. I'm not special (thảo luận) 10:43, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Thi nhân Phồng Tôm Man di, người văn minh là người không ăn thịt chó. – Hankiz ^tl 15:38, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Một ly nước mía cho chị!

Tặng chị cốc nước mía cho ngày mới thêm sức sống nha :>. À mà sẵn tiện chị cấp giấy phép cho hai tập tin [1]] và [2] nha chứ em không biết cấp giấy cho lắm. Vậy nhờ chị nha bye :> Tohru 11:53, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Autumn VN: Lớn rồi. Bật Mortal Kombat mà xem. I'm not special (thảo luận) 12:05, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ái Phong (我爱秋天): Em lần sau tải áp phích phim ảnh cứ dùng mẫu này cho chị:

== Miêu tả ==
{{Mô tả áp phích
| Bài = tên bài
| Dùng cho = Thân bài/Đầu bài (Infobox chẳng hạn)
| Nguồn = (paste link vô đây)
}}

== Giấy phép ==
{{KTD-áp phích|image has rationale=yes}}

Hankiz ^tl 12:07, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Mời mọi người thỉnh thoảng ghé thăm Wall nhà tôi để hiểu hơn về một nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc. :D Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 12:15, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Ủa, Nước Đức thế kỷ XIX thì liên quan gì đến văn hóa làng xã, đậm đà bản sắc dân tộc? – Hankiz ^tl 13:46, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Ah, cái đó chỉ là sách Ngoài Lề, sách Đọc thêm của cá nhơn mình thôi. Cơ mà nếu để ý kỹ thì bạn sẽ thấy: Nước Đức và Văn hóa Làng Xã VN là 2 thái cực, 2 team đối lập nhau 180 độ. Hay còn gọi là Trái Dấu á. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 14:02, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN: Tôi thấy "phép vua cũng thua lệ làng" thì Trung Quốc cũng thế, riêng gì Việt Nam. Chính quyền nhà nước thì luôn muốn kiểm soát mọi thứ, nhưng khi dân số đông quá rồi thì rõ ràng là họ không làm được điều đó vì không đủ sức nuôi một lượng khổng lồ viên chức. Thế là buộc phải "xã hội hóa" các hoạt động (giáo dục chẳng hạn), giao cho chính quyền địa phương tự làm lấy việc nội bộ, không can thiệp sâu vào nữa, "phép vua thua lệ làng". Bên Tàu từ thời nhà Tống, khi dân số tăng vọt là đã có tầng lớp "thân sĩ" ở mỗi làng quê rồi. Nhà Minh cũng vậy, thuế má thu xong, giải ngân hết cho công việc địa phương, còn đâu mới chuyển về cho triều đình. (Chu Nguyên Chương vốn nông dân nên ông ấy cải tổ sao cho bộ máy quân sự và dân sự không trở thành gánh nặng quá lớn cho dân) Thế nên, nhà Minh có khoảng đâu 200 ngàn quan lại thôi mà quản lý được 200 triệu dân (mấy ông Tây rất phục cái này, khen Trung Quốc sao quản trị hay thế) Bích Hàn (thảo luận) 15:33, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Không Đặc Biệt: Trường hợp TQ đất rộng người đông nó từa tựa Chính quyền Liên bang và các Tiểu bang bên Mỹ vậy. Mỗi Địa phương/Tiểu bang có chủ quyền riêng, thậm chí có Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp riêng nhưng đều nằm chung trong một nhà nước Liên bang. Thời Mao Trạch Đông cũng từa tựa vậy, trao nhiều quyền tự quyết hơn cho các địa phương. Còn đây quy mô làng nó nhỏ hơn cái khái niệm Địa phương kia rất nhiều, họ xây dựng thành trì khá kiên cố bằng Cổng làng, bằng lũy tre trong tự nhiên, chỉ là ko có Quân đội riêng thôi. Họ còn xây dựng niềm tin văn hóa, tinh thần riêng ở cái Đình. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 17:25, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bạn có biết

bài này Nguyễn Thị Lệ Kim thừa sức ứng cử chứ bạn Khánh Snake (thảo luận) 16:13, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228 Được nhé, cứ viết mới trong vòng 14 ngày trở lại là được. – Hankiz ^tl 16:15, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

nhờ bạn xem bài Châu Tuyết Vân mình đã mở rộng gấp đôi trong vòng 2 tuần qua, liệu được Đề cử không? Khánh Snake (thảo luận) 01:18, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228 Bài tuy được mở rộng gấp đôi dung lượng, nhưng đây là dung lượng ảo (chủ yếu thông qua việc chèn chú thích). Cái bạn cần mở rộng là nội dung bài viết. Bài hiện tại vẫn là quá ngắn (chỉ mới 267 từ), cần phải bổ sung thêm cho đầy đủ. Bạn hãy xem một số bài như Trương Đình Hoàng hoặc Nguyễn Trần Duy Nhất để tham khảo cách trình bày nhé. Hankiz ^tl 01:31, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228: Bạn cứ tô nhiều màu vào bài là đẹp ngay, như ví dụ ấy. Bích Hàn (thảo luận) 05:23, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Bài Châu Tuyết Vân mình đã mở rộng gấp đôi trong vòng 2 tuần qua hiện đang chỉnh sửa tiếp nên nhờ bạn chuyển xuống Đề cử. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 11:35, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228 Ok. Nhưng bạn hãy thêm nguồn sau mỗi câu hoặc mỗi đoạn ở mục sự nghiệp nữa nhé – Hankiz ^tl 11:40, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Oke mình đã chỉnh sửa nhờ bạn giải quyết dùm ạ cảm ơn. Thân mến!Khánh Snake (thảo luận) 12:27, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Kiểm định Maiduyduy

Nhờ bạn yêu cầu kiểm định TranPhuongMath và Maiduyduy luôn. Acc mới te lại nhảy vào bênh vực mấy bài kia. Maiduyduy cũng từng tự nhận mình là tiến sĩ. Tôi thấy hơi lạ là tiến sĩ gì mà lại đi dùng rối xong còn thách thức đố tìm được bằng chứng (mặc dù Maiduyduy không biết rằng chúng ta có khả năng checkuser). Nếu 2 acc là 1 người thì tôi phải đề xuất cấm nặng hơn do lách luật cấm và tạo đồng thuận ảo (đóng vai 2 người khác nhau). Xin cảm ơn bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:12, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu Nếu TranPhuongMath đã bày tỏ ý muốn cải thiện nội dung, tôi nghĩ hay là ta cứ assume good faith lần này, và cho họ ít thời gian, xem thử bài có được nâng cấp không? Nếu sau một khoảng thời gian nhất định mà không có cải thiện thì hẵng tính đến chuyện xử lý. Vả lại, thành viên Maiduyduy có thể đã nhờ người quen vào hỗ trợ, chứ mấy tài khoản kia không phải của anh/chị ta, vì kiểm định không có ra. Do đó khả năng cao là dù có kiểm định thì chưa chắc hai tài khoản TranPhuongMath và Maiduyduy đã trùng IP. – Hankiz ^tl 23:01, ngày 10 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Ok bạn. Có lẽ Wikipedia cũng cần những người "mềm dẻo" như bạn. Dù gì 2 bài đó cũng sẽ bị đem ra BQXB. Nếu không có nguồn hàn lâm thì tớ thấy ca này khó cứu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:08, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thông qua cách nói chuyện, tôi lại thấy có vẻ như TranPhuongMath là một người hoàn toàn khác hẳn và biết điều hơn Maiduyduy nhiều. Nếu đó thật sự là Maiduyduy thì tôi đoán chừng anh/chị ta đã nhảy bổ vào edit bài lâu rồi. Tuy nhiên, tôi cũng đồng tình với Phú là chủ đề hàn lâm thì phải được hỗ trợ bằng nguồn hàn lâm, không có sách thì cũng phải có tạp chí học thuật.  Băng Tỏa  14:33, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thư mời biểu quyết BVT anh Vỹ

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Lương Triều Vỹ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

Bích Hàn (thảo luận) 05:25, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Không Đặc Biệt: Bạn lần sau gửi thư mời thì hãy "thế" bản mẫu nhé: {{thế:TMTGBQBVT|Lương Triều Vỹ}} Hankiz ^tl 13:38, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Thị Lệ Kim

tôi trình bày giống bài của Nguyễn Thị Ánh Viên vì người ta tham dự rất nhiều giải nếu không chia ra từng năm thì bài viết sẽ bị rời rạc và khó hiểu ? Khánh Snake (thảo luận) 14:03, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228 Đáng tiếc là đây không phải là cách trình bày bách khoa của Wikipedia. Khi viết Wikipedia, bạn phải sử dụng cấu trúc văn xuôi. Văn bản phải có bố cục rõ ràng, có tính mạch lạc, liên kết. Bài này hiện tại có cấu trúc như sau:

"…Năm xxx1, cô đoạt tấm HCV tại giải B."

"…Năm xxx2, cô đoạt tấm HCV tại giải C.

"…Năm xxx3, cô đoạt tấm HCV và HCĐ tại giải A."

Cấu trúc này nhìn quá giống sơ yếu lý lịch. Bạn cần phải ghi rõ hơn là cô ấy đã làm gì tại các giải đấy. Nếu thông tin về nhân vật không đủ, bạn cũng có thể gộp các ý lại với nhau, ví dụ: "Tại kỳ Đại hội Thể thao Đông Nam Á đầu tiên trong sự nghiệp của mình diễn ra vào năm xxx1, Nguyễn Thị Lệ Kim ra về với tấm huy chương bạc. Sau đó cô 4 lần liên liếp giành huy chương vàng trong các kỳ SEA Games vào các năm xxx2, xxx3…"

Bạn có thể tham khảo bài Nguyễn Kế Nhơn và hai bài mà tôi đã dẫn ở trên để hiểu thêm về cách viết bài vận động viên. – Hankiz ^tl 14:43, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đã chỉnh sửa không biết đã được chưa bạn ? Khánh Snake (thảo luận) 15:20, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Khanh228 Bạn bỏ hẵn mấy cái tên đề mục ghi số năm nữa, ví dụ:

2010

Được sự phát hiện, dìu dắt và bồi dưỡng của HLV Nguyễn Thanh Huy, Nguyễn Thị Lệ Kim bắt đầu phát triển năng lực của mình ở nội dung quyền cá nhân nữ…

thì hãy sửa thành:

Năm 2010, được sự phát hiện, dìu dắt và bồi dưỡng của HLV Nguyễn Thanh Huy, Nguyễn Thị Lệ Kim bắt đầu phát triển năng lực của mình ở nội dung quyền cá nhân nữ… – Hankiz ^tl 15:52, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Đã sửa cảm ơn đã góp ý, Thân mến ! Khánh Snake (thảo luận) 16:58, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Vấn đề sở hữu và sử dụng súng

Hôm nay nghe tin báo đài về vụ xả súng ở trường học tại Nga làm 11 người chết. Làm tôi thấy bất ngờ vì trước nay mới chỉ biết đến Luật sở hữu và sử dụng súng ở Mỹ và Thái Lan, mấy nước đặc trưng thôi. Được biết bạn đang ở Đức. Vậy cho mình hỏi thêm về việc dùng súng nhằm mục đích tự vệ ở châu Âu nói chung. Nó có được hợp pháp hóa hay không? Và tỷ lệ dùng chui có cao không? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 15:17, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Tôi không rõ lắm, chỉ nhớ là sau 18 tuổi có thể đăng ký giấy phép sở hữu súng. Tuy nhiên, súng có thể sở hữu đều nằm trong diện thể thao, hoặc súng bắn đạn nhỏ hơn 5,6 mm. Còn tiểu liên các loại như MP5 thì bị cấm sở hữu tư nhân. Tỷ lệ dùng vũ khí chui, cả nóng lẫn lạnh là khá lớn, nhưng súng chiếm bao nhiêu % thì tôi không rõ. Những thành phố mà tôi ở thì khá yên bình, còn "đống rác" Berlin (thực tế thì nếu không có Berlin Đức sẽ giàu hơn) thì choảng nhau là chuyện cơm bữa. Mấy quận Neukölln, Kreuzberg toàn các băng đảng Mafia, thị tộc Ả Rập nhập cư cát cứ, bắn nhau giết người như ngoé. – Hankiz ^tl 15:47, ngày 11 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Theo như bạn nói thì các băng đảng cộm cán ấy ở Berlin là của người Đức hay gốc Ả Rập, gốc Thổ ta?? Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 13:10, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Ả Rập (và Thổ) chiếm đa số. Nổi nhất là gia tộc Abou-Chaker – Hankiz ^tl 13:51, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Lệ Xuân: Nhưng có vẻ họ chỉ tranh giành địa bàn trong giới giang hồ với nhau mà thôi. Không đến mức đập phá Bỉ hay đập phá Paris như ở Pháp ha?
Và theo như báo đài VN thì bức tranh tổng thể kinh tế của Đông Đức cũ đến giờ vẫn chưa theo kịp phía Tây, vậy thì chính Đông Đức mới là nhân tố khiến cả nước nghèo đi chứ không riêng gì Berlin. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 14:34, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN Berlin, vì địa thế chia cắt với phần còn lại của Tây Đức trong lịch sử, thiếu những khu công nghiệp lớn, và không có tập đoàn nào thực sự tầm cỡ đặt trụ sở như Wolfsburg, Stuttgart, München, hay vùng Rhein-Ruhr. So với các thủ đô khác, thì nếu Berlin ly khai khỏi Đức, Đức sẽ giàu hơn khoảng 0,2%. Đức, với thể chế liên bang, khác với các quốc gia khác như Anh hay Pháp, nơi gần như mọi thứ tập trung hết ở Luân Đôn và Paris. Nếu Anh và Pháp mất đi thủ đô thì ước tính Tổng thu nhập quốc nội sẽ giảm từ 15 đến 20%. – Hankiz ^tl 15:29, ngày 12 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Văn Hóa Làng Xã VN: Trước tôi thấy có ông Nga ngố vác luôn cây súng phóng rocket lên đồn công an, không biết có thật hay không =)) ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 09:41, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks: Nhớ còn có clip quay lại cảnh dân Nga đi dạo trên đường phố bằng tank cơ. Nói chung ở hành tinh Nga thì không có gì là không thể. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 00:33, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Baoothersks, @Văn Hóa Làng Xã VN: Chắc ông coi video về vùng nào đó ở nước Nga chứ tôi thấy nhiều du học sinh Việt ở Nga đi về kể lại cùng lắm chỉ thấy bên đó lạnh teo chim, đồ ăn ngán, viết chữ lăng quăng đọc không nổi. Chứ đâu thấy bom đạn bay vùn vụt, xe tăng chạy phăng phăng trên đường đâu. – Dragon Knight 14:04, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

@Ihsikuyr: Cách đây tầm hơn 10 năm vẫn rộ lên mấy vụ nhóm đầu trọc ở Nga ban đêm "hành thích" nhiều du học sinh Việt vì cái tư tưởng phân biệt chủng tộc đó. Văn Hóa Làng Xã VN (thảo luận) 15:29, ngày 14 tháng 5 năm 2021 (UTC)

Thư mời spam x3,14

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Bánh mì thanh long” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

- ℰᶑཡɑɾᶑ ʍɑᶑ ی℘ɩعɭɓعɾƥ^ᶑemon 09:41, ngày 13 tháng 5 năm 2021 (UTC)