Thảo luận Thành viên:Napolion/Giai đoạn 3

Chính thức quay lại wikipedia.

Bản quyền hình ảnh

Hình này không rõ tình trạng bản quyền nên chúng ta không nên sử dụng nó. An Apple of Newton ^{thảo luận} 07:57, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin cảm ơn Apple!Andy Liang (thảo luận) 15:19, ngày 9 tháng 8 năm 2009 (UTC)

FA cho M134

Có định đề cử bài M134 lần nữa không Napolion?--222.252.142.86 (thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Hihi! Cũng còn tùy bạn ơi! Phải thu thập tài liệu chứ, bài viết này, hình ảnh này, nguồn dẫn, tham khảo nữa. Đâu phải muốn đề cử là đề cử, những khuyết điểm đã được nêu ra mà trong bài viết còn tồn tại thì sao đề cử được. Mà bạn là ai thế, sao lại phải giấu tên!? Andy Liang (thảo luận) 13:23, ngày 11 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đà điểu châu Phi

Trên thực tế đã có bài Đà điểu nói về đà điểu châu Phi. Tôi đang nhờ các bqv đổi tên bài Đà điểu thành Đà điểu châu Phi. Mong bạn viết thông tin về đà điểu châu Phi vào bài này, thay vì lập ra bài khác. Adia (thảo luận) 10:23, ngày 16 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin cảm ơn vì đã báo cho tôi biết về bài Đà điểu và đà điểu châu Phi, tôi sẽ hợp nhất 2 bài ngay (do mấy ngày qua mạng bị lỗi nên giờ mới đăng nhập được)Andy Liang (thảo luận) 09:47, ngày 18 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thân mời đưa ra dự thảo họp mặt wiki

Thân mời đưa ra đề xuất cho cuộc họp wiki tháng 8 tại thành phố Hồ Chí Minh cho sự kiện mốc 100.000 bài. [1]

Xin cảm ơn bạn IP ẩn. Hihi, mình vừa vào thăm wikipedia:Họp mặt và đã trình bày ý kiến tại đó. Andy Liang (thảo luận) 14:53, ngày 19 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Re Làm quen

Rất vui khi nhận được tin nhắn của bạn. Hiện nay tôi đang đi công tác ở Bình Thuận chưa biết chừng nào về, mong sớm gặp bạn, người hiếu chiến (ý là nói mê súng ống đó mà). Thân mến. Lê Thy (thảo luận) 06:40, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vậy thì tiếc quá, có người gửi tin nhắn cho tôi mời tham gia họp mặt mà lại thiếu Lê Thy oy2! Andy Liang (thảo luận) 06:44, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Sửa đổi ở Chiến tranh Việt Nam

Napolion sửa đổi hơi ẩu:

• Tiểu liên M4A1 sản xuất năm 1994, không thể có trong Chiến tranh Việt Nam
• F-15 cũng không được đem ra sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam vì đến năm 1974, mới hoàn thành các chuyến bay thử nghiệm giai đoạn 1.
• F-16 lại càng không thể có trong Chiến tranh Việt Nam vì đến năm 1975, vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.

Ngoài ra, bạn sửa đổi khá nhiều mà không có ý kiến thảo luận trước. --Sam-2MT 12:22, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Xin lỗi, tôi đã đặt thảo luận trong 1 tuần những không thấy ai có ý kiến ý cò gì hết, đồng ý những chi tiết tôi thêm vào hơi ẩu (theo bạn nói, nhưng tôi lấy từ nguồn Bảo tàng chứng tích Việt Nam). Những sửa đổi khác điều là sửa lỗi chính tả, lỗi kỹ thuật.

Andy Liang (thảo luận) 12:26, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC) (Rất mong nhận được hợp tác để hoàn thành mục Vũ khí sử dụng trong cuộc chiến.)

Re: Tôi không rõ bạn xem bảo tàng chứng tích chiến tranh nào, ở Hoa Kỳ hay ở Việt Nam. Nhưng tóm lại, hoặc là chính cái bảo tàng ấy trưng bày cũng ẩu, hoặc là bạn không xem kỹ. Những trường hợp sau đây có thể xảy ra:

1. M4A1 nhìn bề ngoài rất giống AR-15 hoặc M-16. Nhưng để ý kỹ, bạn sẽ thấy phần báng súng rất khác nhau: AR-15 và M-16 là báng gỗ hoặc comopsit thường. M4A1 có báng làm bằng ống giảm giật (giống như ống giảm sóc xe máy). Ngoài ra, AR-15 và M-16 không có tay nắm phụ dưới ốp che tay bao quanh nòng súng. Cũng có thể bảo tàng này bày khẩu súng hiện đại hơn cho "oai" chăng?
2. Chiếc F-111 nếu nhìn qua khá giống chiếc F-15 hoặc F-14(hai ống hút khí hai bên, cánh cụp cánh xoè). Điểm khác dễ nhận thấy: F-111 có một đuôi đứng (bánh lái hướng). F-14 và F-15 có hai đuôi đứng.
3. Chiếc F-5 (do Quân lực Viẹt Nam Cộng hòa sử dụng sau năm 1973) mới nhìn khá giống chiếc F-16. Điểm khác biệt dễ nhận thấy: F-5 có ống hút gió ở hai bên buồng lái, F-16 có ống hút gió ở duới buồng lái.

Tôi cũng là người hiếu chiến (thích súng ống) như bạn. Mong tiếp tục hợp tác. --Sam-2MT 12:51, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Xin cảm ơn đã "tặng" tôi những hiểu biết quý giá. Nhờ bạn xóa bỏ những loại không có trong Chiến tranh Việt Nam. Thân Andy Liang (thảo luận) 12:53, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

OK! I' m doing now for you:). --Sam-2MT 12:57, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Thank! Andy Liang (thảo luận)

Rất sẵn lòng. Nhưng tôi còn đang bận bịu với loạt bài về Chiến tranh Việt Nam. Nếu chưa tham gia được thật nhiệt tình thì đừng vội giận nha! Giải quyết xong loạt bài này, tôi sẽ dốc sức cùng bạn. Thân! --Sam-2MT 13:04, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Chỉ cần bạn giơ tay đăng ký là tôi vui rồi! Andy Liang (thảo luận) 13:07, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi có thể cung cấp một số thông tin trong cuộc chiến nếu bạn cần.Andy Liang (thảo luận) 13:07, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đại liên (QLVNCH gọi là vũ khí cộng đồng) là loại súng có cỡ nòng từ 7,62 mm trở lên, tầm bắn tối đa không dưới 1.000 m, khi sử dụng thường phải có từ 2 người trở lên vận hành (tiếp đạn, tra băng, mang vác, cơ động). M-60 có tính năng gần giống với RPD của Nga; dùng đạn 7,62 mm, tầm bắn tối da không quá 1.200 m khi sử dụng chỉ cần một người cũng có thể vận hành được; nên gọi là trung liên. --Sam-2MT 14:38, ngày 20 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Về súng bộ binh

Bạn phân nhóm gần đúng đấy. Tôi sẽ tra bách khoa từ điển quân sự để tìm định nghĩa chuẩn cho từng loại súng.

Tiểu liên có hai phân nhóm:

• Loại bắn vừa bắn được liên thanh, vừa bắn được từng phát: AK (các kiểu 47, 74, 107...), M16, AR-15 và các loại tương tự.
• Loại chỉ bắn đuợc liên thanh: M3, Tul, Stel, K-50.

Súng trường cũng có hai phân nhóm:

• Loại tự động nạp đạn: CKC, M21, M107(súng trường bắn tỉa), Remington mới chế tạo
• Loại lên bằng tay: K-44, Mouscton, Thất cửu, Súng trường Nga (cổ).

Súng ngắn cũng có hai phân nhóm:

• Loại nạp đạn bằng ổ đạn quay: Nagal, Col quay 7 inch, Col quay 4 inch, P-38
• Loại nạp đạn bằng băng: K-59 (Makarov), K-54 (Tokarev), Col 45, Parabelum, CZ-83.

(giờ sếp đang gọi, tôi sẽ quay lại sau khoảng 2 giờ). Thân! --Sam-2MT 03:42, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Hà Nội, Việt Nam

Cái từ điển ấy chỉ để tham khảo được thôi (LHNB). Vì cùng một loại súng mỗi nước gọi một cách khác nhưng nó chỉ rõ các câsu tạo, tính năng tác dụng, vận hành. Nhược điểm duy nhất của loại từ điển này là lạc hậu so với cải tiến mới nhất từ 1 đến 3 năm. Biên soạn một từ điển rất lâu. --Sam-2MT 03:48, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Hổng biết mua ở đâu có bạn nhỉ!--Andy Liang (thảo luận) 03:49, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cái này không bán, chỉ cấp phát thôi, vì vậy phải chuyển sang nguồn công khai có nội dung tương ứng vậy. --Sam-2MT 03:55, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Uhm! Hiểu oy. Bạn xem lại dự án chưa.--Andy Liang (thảo luận) 03:56, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn đúng là một nhà tổ chức:D. Tôi chỉ băn khoăn mỗi chuyện tên lửa, mặc dù hôm qua tôi đã đưa vào. Vì đó là thứ vũ khí khác với súng vè cấu tạo, vận hành: không nòng hoặc có nòng ống/máng dẫn (ví dụ: Katiusha). Nhưng cả cái quả tên lửa ấy của nó vẫn thường được gọi là "đạn" (đạn tên lửa B-750B còn gọi là SAM-2), đầu nổ cũng thường được gọi là đầu đạn ("đầu đạn hạt nhân") --Sam-2MT 05:17, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Ừ, Gọi là Dự án Súng Đạn thôi chứ các nào liên quan đến vũ khí hiện đại là cho vào hết. Khà khà. Andy Liang (thảo luận) 05:19, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi chưa bao giờ nghe hoặc đọc thấy danh từ: "súng nhắm". Có thể bạn muốn nói "Shootgun" = "súng ngắn" chăng? Ngoài ra, tôi thấy cũng cần có liên kết trong với Danh sách vũ khí kẻo lại viết trùng hoặc bỏ sót --Sam-2MT 05:39, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Trong Nam người ta cứ gọi thế, Ngắm người ta cứa đọc là nhắm, đặc biết là khi ghép với một từ khác. Ví dụ: nhắm chừng!

Cần tôn trọng thành viên khác

Bài Danh sách các quốc gia thành viên ASEAN đang được thành viên Ess sửa đổi. Việc Napolion thêm tiêu bản chờ xóa không chỉ không hợp lý mà còn thể hiện sự thiếu tôn trọng người khác. Như thế có thể coi là thiếu thái độ văn minh. Đề nghị Napolion lần sau không làm nhu vậy.--PoliceZ (thảo luận) 04:18, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:PoliceZ

Napolion thuộc nhóm thành viên mà tôi không muốn thảo luận cùng, vì vậy tôi chỉ nói thêm một lần này nữa. Không phải thành viên nào cũng đủ thành thạo để tạo một bài hoàn chỉnh ngay. Việc thêm tiêu bản chờ xóa vào bài người khác khi họ đang sửa là một việc rất mất lịch sự. Có rất nhiều cách khác, ví dụ nhắn tin cho người đó. Những gì Napolion thể hiện như vậy mọi người sẽ tự đánh giá, tôi mất công định nghĩa thế nào là văn minh. Tôi kết thúc ở đây và làm ơn đừng viết vào thảo luận của tôi nữa.--PoliceZ (thảo luận) 04:40, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ok! Tôn trọng bạn, tôi không viết vào trang thảo luận của bạn (mặc dù bạn không có quyền yêu cầu tôi hay bất cứ ai không được viết vào trang thảo luận của bạn). Về bài viết: Thứ nhất, Một thành viên không thể gọi là không đủ thành thạo khi tham gai wiki từ tháng 7 năm 2008. Thứ hai, đang sửa bài mà lại chỉ có một lần sửa đổi (tạo mới) trong bài viết, rồi nhảy sang những bài khác. Thứ ba, tôi đã gửi tin nhắn đến cho Ass về vấn đề này. Đừng nghĩ lúc nào mình cũng đúng. Tham gia wiki là vì cộng đồng hay để thảo mãn cái tôi. XIn lỗi. Andy Liang (thảo luận) 04:52, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã quan tâm, tôi hiện chưa lưu vì đang tạo tiêu bản riêng cho nó. EsVie ^{trao đổi- -đóng góp} 04:46, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC).

Ô kìa, kiêu kì chưa mặc dầu là người từng đoạt HC Đồng Olympic 30 tháng 4! Xin chúc mừng. Mình cũng đã từng đi thi, nhưng về tay không, cùng nỗi căm hận chung của TpHCM. EsVie ^{trao đổi- -đóng góp} 05:05, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC).

New Zealand

Tôi đọc được điều đó từ sách. "Cũ" ở đây nghĩa là từ "Tân Tây Lan" ngày nay ko còn được sử dụng rộng rãi, ko tin Napolion cứ hỏi các bạn trong lớp của mình xem bao nhiêu trong số họ biết Tân Tây Lan là tên gọi khác của New Zealand. Tôi cá là hầu như chẳng có ai đâu.  Nad  ♫  9x  08:56, ngày 21 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tân Tây Lan là cách chuyển ngữ + chuyển âm cũ theo tiếng Hoa: "New"="Tân" (nghĩa Việt ngữ là "mới") + "Zealand"="Tây Lan" (tiếng Hoa chuyển âm: "Xilan"). Tiếng Việt hiện nay không dùng cụm từ Tân Tây Lan nữa mà thay bằng đúng cách gọi Anh ngữ của họ: New Zealand. --Sam-2MT 05:11, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Dùng từ nào không quan trọng, miễn là thống nhất với nhau! Andy Liang (thảo luận) 05:40, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bạn nói gì lạ vậy. Từ ngữ nào thông dụng hơn thì phải dùng chứ. Nói như bạn thì trong bài Nam Cao, đổi hết tất cả các từ "Nam Cao" thành "Trần Hữu Tri" cho thống nhất.  Nad  ♫  9x  10:49, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Có người đòi xoá

Napolion xem ngay bài AWM. Có người đang đòi xóa bài này. Nhưng mà ăn nói lịch sự vào nhé, đồng thời sửa cho bài tốt lên. --Sam-2MT 05:47, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Đã trả lờiAndy Liang (thảo luận) 05:58, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Ồ! Thế thì nói cho nhau biết trước đi, kẻo tớ phát hiện ra thông tin tốt mà không giữ lại được thì phí quá. Mà có loại súng này thật đấy. Bực quá đi! Mất công sửa. --Sam-2MT 06:01, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Bạn nên sửa từ "nhắm" thành từ "ngắm" đi. Tiếng Việt chuẩn đấy. Không người ta lại tưởng là "nhắm rượu":). --Sam-2MT 06:09, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Uhm! Theo phương ngữ miền Nam thì là nhắm. Nhưng nay nghe bạn nói thì mình sẽ đổi lại. Vậy sẽ dùng Súng Ngắm trong không gian các bài viết, còn khi thảo luận mình có quyền gọi nhắm à nha! Andy Liang (thảo luận) 06:21, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đừng cạnh tranh không lành mạnh nữa. Bài chưa tốt thì mình sửa cho tốt lên là đuợc rồi. Mặc dù bài đó không phải do mình khởi tạo thì cũng có làm sao đâu? --Sam-2MT 06:48, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Xóa nhanh

Mời bạn xem Wikipedia:Quy định xóa trang#Xóa nhanh, không phải lúc nào cũng dùng tiêu bản này đối với những bài chưa được tốt. Eternal Dragon (thảo luận) 06:45, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn đã nhắc nhở. Xin chỉ ra cụ thể bài nào tiêu bản xóa nhanh là bất hợp lý. Andy Liang (thảo luận) 06:51, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi trả lời giúp Eternal Dragon nhé: Cái bài AWM đấy. --Sam-2MT 06:53, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Ủa! Mình vừa thảo luận với nhau mà Sam. Nhất trí xóa bài này để dịch la5iu từ en wiki. Andy Liang (thảo luận) 06:54, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Được, cứ dịch dùng bản dịch để bổ sung, hiệu chỉnh cho bài này càng tốt chứ sao? Mục tiêu cuối cùng của chúng ta là Dự án/Dự án Súng đạn chứ một bài này thì nhằm nhò gì. Bạn có thể mời người tạo bài này tham gia dự án thì càng tốt chứ sao. Như thế, dự án càng có chất lượng hơn. Thân --Sam-2MT 06:58, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Thôi! Rút biểu quyết ra đi, không thì người ta cười cho đấy vì không theo tinh thần wiki. Thân. --Sam-2MT 07:02, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi Sam, người tạo bài này là một Ip ẩn và rõ ràng không có nhiệt tình tham gia. Nếu đây là một thành viên đã ghi danh thì tôi đã mời tham gia dự án từ lâu, không đợi đến Sam nhắc. Còn về bài này, Nếu Sam không đồng ý thì phải lên tiếng khi tôi đề xuất xóa bài chứ. Đằng này Sam lại đồng thuận rồi sau đó lại làm trái đi rùi đổ lỗi cho tôi. Andy Liang (thảo luận) 07:11, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC) (buồn we)

Ban đầu thì nhận thức đơn giản là anh em thì giúp đỡ nhau. Nhưng nghĩ kỹ lại thấy không ổn. Một số thành viên khác đã có phản ứng đấy. Thôi, mình chưa phải thì sửa. Mọi chuyện sẽ qua đi mà. Còn cả cái dự án to đùng đang chờ bạn đấy. Cái đó mới đáng coi trọng:) --Sam-2MT 07:17, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi hok hiểu ý Sam kêu anh em giúp đỡ là ý gì! Có gì thì cứ thẳn thắn trao đổi. Phương châm của wikipedia mà! Andy Liang (thảo luận) 10:35, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nghĩa là lúc đầu, tôi nghĩ đơn giản. Còn bây giờ thì tôi vẫn cố gắng giúp bạn hoàn thành Dự án Súng Đạn như bình thường. Nhưng không cần đến mức phải xóa bỏ một thứ đi để làm lại từ đầu đâu. Như thế mất công sức lắm. Mất công sức của cả mình cũng như của người khác. Mà vũ khí thì lại là thứ hoàn toàn trung lập. Bạn cứ yên tâm điều hành dự án theo tiến độ đã vạch ra. Không có gì phải lăn tăn cả đâu. --Sam-2MT 10:45, ngày 22 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Trung liên V-3

Khẩu V-3 đây. QLVNCH thấy cái tên M1918 Browning Automatic Rifle dài quá nên đặt cho nó cái tên V-3 --Sam-2MT 06:55, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Uhm! Sam để tui nghiên cứu rùi viết bài luôn (ủa mà Sam viết chưa). Andy Liang (thảo luận) 09:25, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi đang bận với Chiến tranh Việt Nam. Bạn cứ viết đi. Trước tiên nên dịch đã, sau đó mới hoàn thiện việc chuyển ngữ. Có thuật ngữ kỹ thuật quân sự nào khó dịch thì nhắn cho tôi, tôi sẽ bổ sung sửa đổi ngay. Cố vấn thông tin mà. Hi hì:) --Sam-2MT 10:11, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Ok! Andy Liang (thảo luận) 12:52, ngày 24 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Thêm phát nữa

Cuốn Từ điển bách khoa quân sự Việt Nam đây: Hình:Bkqs.jpg

Mình hy vọng là người ta đã bán công khai nhưng cũng sợ hết veo. --Sam-2MT 11:29, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Trân trọng cảm ơn Sam! Andy Liang (thảo luận) 13:34, ngày 25 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cuốn này nói về vũ khí bộ binh ít lắm. Hãy tìm cuốn (Sử dụng vũ khí bộ binh) hoặc cuốn (Sổ tay chiến sĩ) Duyphuong (thảo luận) 03:36, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Những cuốn này không có bán trên thị trường đâu. Duyphuong (thảo luận) 05:04, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Vậy là pó tay rồi! Andy Liang (thảo luận) 05:19, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cuốn này hôm tôi thấy có bán ở nhà sách Thăng Long gần Bờ Hồ, giá khá đắt khoảng 400.000, không dám mua, hic đắt quá. 58.187.113.108 (thảo luận) 01:53, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bàn tiếp về Súng

Tôi vẫn vui và vẫn đang tiếp tục tham gia về vấn đề súng ống; thậm chí là cả một rừng súng ống trong các bài Chiến dịch đường 14-Phước Long, Chiến dịch Tây Nguyên, Chiến dịch Huế - Đà Nẵng và sắp tới có thể là Chiến dịch Trường Sa và các đảo trên Biển Đông. --Sam-2MT 01:52, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

tôi rất vui khi thấy bạn vui! --Andy Liang (thảo luận) 02:00, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Rất cảm ơn vì đã nhiệt tình động viên tôi. Về vấn đề súng đạn, tôi thấy trước hết nên dịch các bài tương ứng từ en.wiki. Dịch thô làm nháp, để ở chỗ thử của bạn (mở trang Thảo luận thành viên: Napolion/Chỗ thử). Sau đó, tìm tiếp các tài liệu nguồn bằng sách để bổ sung. Khi hoàn chỉnh sẽ đưa ra chính thức. Tôi sửa bài Đàn hồ theo cách này. Chỉ có điều là không phải dịch từ tiếng Anh thôi. Chúc thành công. --Sam-2MT 03:17, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi đã thử theo cách này và đang thực hiện chúng tại 3 bài: M134, M249, M312. Hiện giờ tôi đang tham gia dự án không chính thức mỗi tuần một bộ phim.--Andy Liang (thảo luận) 03:45, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi vừa dịch nốt một doạn còn đang dịch dở trong khẩu M249. Có cái chú thích ảnh: "Lính Mỹ xả đạn..." dùng từ hơi mạnh. Cái từ "xả đạn" này chỉ dùng cho mấy anh báo chí tuyên truyền. Dân khoa học quân sự dùng từ "phát huy hỏa lực". --Sam-2MT 04:20, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

tôi thấy cái từ xả đạn dân dã và chính xác hơn, còn phát huy hoả lực nghe kì quá... Andy Liang (thảo luận)

Cũng được, chẳng sao đâu. Napolion rành tin học hơn tôi, làm thế nào để chuyển "crew"="tổ lái" thành "crew"="kíp chiến đấu" đi. Vì ở đây không có xe pháo nào cả. Dùng "tổ lái" có vẻ không thích hợp. --Sam-2MT 04:38, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Uhm! Để tôi làm thử, cái này do infobox quy dịnh nên lại chỉnh lại. Andy Liang (thảo luận) 04:39, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Rồi! tôi xem khẩu M134 đây. --Sam-2MT 04:41, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Tôi đã sửa chữ crew thành nhóm (vì tiêu bản này cũng sử dụng luôn cho các xe cộ, tàu chiến nên không thể để kíp chiến đấu được. --Andy Liang (thảo luận) 05:20, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tốt rồi đấy, tôi sẽ tìm tiếp một số nguồn và tu văn lại một số đoạn. Giải lao cái đã. --Sam-2MT 05:22, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Nhất và cái mục Văn hoá đại chúng]], dù đã cố hết sức, tôi cũng chỉ có thể dịch như vậy, kah1 hơn rất nhiều so với bản dịch gốc. Andy Liang (thảo luận) 05:24, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

• Tôi cũng đi ăn cơm đây! @--Andy Liang (thảo luận) 05:24, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Có một số thành viên dùng nick trùng với chữ ký của tôi (có từ đầu là SAM), tôi đổi chữ ký cho đỡ lẫn vậy. Nghĩa thì cũng vẫn như nhau thôi --Двина-C75MT 06:56, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Cái này hơi căng đây. Bên họ có đến hai sao: một cho nghệ thuật mô tả và một sao chung cho dự án lịch sử quân sự. Nguồn thứ cấp của họ rất dày, toàn những thứ không có ở vi. Nguồn tham khảo sơ cấp và nguốn hạng ba cũng thế. Không biết mình có kham nổi không. Nguồn vi. về súng Mỹ và NATO khá ít, phàn lớn lại là những thứ không dùng được (LHNB). Thú thực, dạo này mình đang rất bận với Chiến dịch Mùa Xuân 1975. Khung đề cương thì có rồi nhưng chẳng có nguồn dẫn. Tìm nguồn khó hơn viết. Để cuối tháng sau rảnh rỗi mình làm dần vậy. --Двина-C75MT 10:29, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Trả lời muộn. Thông cảm nhé

Thông tin đến nhiều quá nên tôi không kịp xử lý. Lại gặp mấy cái vụ nghẽn mạng nữa. Về mấy cái bạn hỏi, tôi thấy như sau:

• Súng công kích là cách gọi khác đi của súng/vũ khi tiến công, bắn đạn có mức độ sát thương lớn, thường là súng trường và tiểu liên cỡ lớn (AK, M-16, M-4...). Súng ngắn các loại hoặc tiểu liên có cỡ đạn dưới 5,56 mm, tầm bắn dưới 50 m chỉ được coi là vũ khí phòng vệ cá nhân.
• Súng trường là súng tiến công. Súng bộ binh là súng dùng cho bộ binh để phân biệt với súng trang bị cho các binh chủng khác (pháo binh, không quân, hải quân). Cách gọi này theo kiểu dân quân du kích nên giới quân sự chuyên nghiệp ít dùng.
• Các dòng AK, M4 là súng công kích.

Ngoài 2 đại gia Mỹ và Nga còn có thế lực quân sự Trung Quốc rất nổi trội. Anh này vừa tự nghiên cứu, vừa copy và cải tiến rất nhiều vũ khí tốt. Chính tôi đã dùng AK Trung Quốc (K-56) trong chiến dịch bảo vệ biên giới phía Bắc năm 1979, nặng nhưng bền và bắn rất đằm súng(7,1 kg so với 5,6 kg AK Nga và 4,7 kg AK Tiệp. Lý do K-56 có các bộ phận kim loại đều bằng thép tôi chất lượng cao, trong khi AK Nga và Tiệp dùng nhiều hợp kim, kể cả nòng). Trong khi AK-47 Nga và Tiệp thì chỉ bắn được gần chục băng (30 viên/băng) là đạn đã vãi đi lung tung, không chụm nữa. M-16 và AR-15 của Mỹ cũng vậy.

• Hai dòng AK, AN của Nga với dòng M16, M4 của Mỹ khác nhau về phương thức ngắm bắn. M16 và M4 dùng vòng ngắm đồng tâm; AK, AN của Nga dùng "đầu ruồi" và khe ngắm. M-4 giảm giật bằng ống giảm sóc. Các loại kia không có. AK, AN kích nổ đạn bằng búa đập vòng cung mổ vào kim hỏa kích nổ hạt nổ. M16, M4 dùng búa đập di chuyển dọc thân súng bằng lò so cũng đạp vào kim hoả, truyền lực đến hạt nổ.(vì vậy, tỉ lệ độ dài bộ điểm hỏa trên thân súng lớn hơn của AK, AN Nga).
• Cả AK, AN Nga dùng trích khí trong khi M-16, AR-15 dùng khóa nòng lùi. Chỉ M-4 dùng trích khí nhưng là trích khí xoay, trong khi AK, AN dùng trích khí thẳng. Ngoài 2 cơ cấu này còn cơ cấu 4-6 nòng xoay nhưng chỉ dùng cho đại liên, cơ cấu lên đạn tự động bằng động cơ điện cũng có nhưng ít dùng vì dễ hỏng. --Двина-C75MT 11:37, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)--

Có gì đâu. Giúp nhau chút đỉnh thôi mà. Riêng về tên gọi: theo thuạt ngữ quân sự thông dụng: "Súng ngắm"="Súng bắn tỉa". Thời trước còn gọi là: "súng thiện xạ". Cảm ơn về món quà. --Двина-C75MT 00:23, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tham gia dự án

Tôi muốn gia nhập dự án súng đạn của bạn (mà chủ yếu là súng thế chiến 1 và 2). Mà sao không đổi tên dự án là dự án vũ khí cá nhân đi, súng đạn nghe ghê quá. À viết về xe tăng có tính không ?--Prof MK (thảo luận) 08:28, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng đã trả lời bạn tại trang thảo luận của dự án. --Andy Liang (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC) (cảm ơn).

Sửa lại lý do muốn xóa/giữ

Lý do bạn muốn xóa bài Vụ án giáo xứ Tam Tòa và lý do bạn muốn giữ bài MV Artic Sea đều không hợp lệ. Ở bài MV Artic, "không lý do xóa" là một luận điểm không rõ ràng, không chi tiết. Còn lý do xóa của bạn ở bài giáo xứ Tam Tòa ("không lý do xóa ?") khiến tôi không hiểu bạn muốn xóa hay muốn giữ. Vì vậy tôi gạch đi. Nếu bạn vẫn giữ ý kiến của mình thì phiền bạn bổ sung cho luận điểm của bạn. Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:38, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Predator!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Predator mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

.

Gớm, Napolion làm mình bay ngay đến đây, tuởng bạn mới có một bài viết hay và mới về máy bay không người lái Predator của Hoa Kỳ. Đang định tính chuyện đề cử thì hóa ra không phải. --Двина-C75MT 06:24, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

I'm sorry! Tại trong phim này có quá trời súng ống luôn. Có khẩu M134 minigun mình thích nữa. Andy Liang (thảo luận) 06:27, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC) (bạn thấy bài này viết được không)?

Có gì bạn cứ hỏi đi, mình đang vi.wiki online --Двина-C75MT 10:04, ngày 3 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Mình đang trên mạng, 15 phút nữa di công tác. Có vấn đề gì bạn hỏi luôn đi. --Двина-C75MT 01:53, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Lại sợ nguời khác nẫng tay trên chứ gì? Khôn thế! Mà này! Bạn đừng sử dụng cái kiểu đóng tin nhắn này nhé. Xóa thảo luận cũng là vi phạm quy định wiki đấy. Thôi, mình có việc phải đi đây. Lúc nào rỗi mình sẽ dịch cho. --Двина-C75MT 02:05, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

•  Đã trả lời tại [[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA]].

Cảm ơn

Cám ơn về lời chúc mừng sinh nhật. Anh văn mình thì tàm tạm, dịch bài về chiến tranh được nhưng các loại súng ống thì nản quá (tại nhiều và khó). À mời bạn xem qua trang thảo luận bài Trung liên Kiểu 96, có một số thuật ngữ cần hỏi thêm.--Prof MK (thảo luận) 12:36, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận:Trung liên Kiểu 96..

Vậy chắc phải nhờ anh Minh Tâm so sánh giữa wiki Tiếng Anh và bài tôi mới dịch. Mà "blade front sight" và "leaf rear sight" thì dịch sao nhỉ ? Tiện thể xin mời anh kết bạn luôn.--Prof MK (thảo luận) 06:51, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Online

Mình cũng không cố định thời gian lên mạng do công việc có lúc ngập đầu, có lúc lại chơi. Nhưng rảnh lúc nào là tìm đến wiki ngay. Chắc nghiện mất rồi. --Двина-C75MT 12:44, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Từ nghiện game chuyển sang nghiện wiki. kaka

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 14:07, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dragon Ball

Bộ bạn điên ah, Rađíc là anh em ruột với Gôku, còn anh em cùng mẹ khác cha là Ca đíc cơ Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 01:44, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Pharaoh Atem#Thái độ văn minh.

Xin lỗi về chuyện vừa rồi. Nhưng bạn cố gắng giúp tôi hoàn thành bài Danh sách nhân vật trong Dragon Ball càng nhanh càng tốt. Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 04:12, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi tôi không thể giúp bạn chuyện này! Tôi đang ngập đầu trong Dự án Súng đạn và Dự án mỗi tuần một bộ phim.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 06:09, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bảo Thy: đề cử bạn có biết

Xin hỏi các thành viên căn cứ vào đâu để cho rằng tên tuổi ca sĩ trẻ Bảo Thy được xuất hiện trên bài tập của sách giáo khoa văn học lớp 12 hiện nay trong Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2009/Tuần 36, tôi vào bài Bảo Thy có thấy đoạn nào, nguồn nào nói tới đâu, 58.186.219.183 (thảo luận) 06:26, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn chạy đi mua ngay cuốn sách giáo khoa Ngữ văn lớp 12 (bộ 2009 hoặc 2009) về xem sẽ rõ. Cảm ơn*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 06:29, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Sách này có hai tập, bạn có thể cho tôi biết chi tiết này ở tập 1 hay tập 2, ở trang bao nhiêu không, và xin hỏi bạn đã xem chưa, 58.186.219.183 (thảo luận) 06:45, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã xem rồi (vì vừa mới học xong mà) nhưng hiện nay tôi đang ngập đầu trong cả hai dự án nên chưa lục lại để chỉ rõ cho bạn. Tôi sẽ cô gắng trả lời cho bạn sớm nhất!

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 23:23, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Về M134

Tôi vừa tu chỉnh lại một chút cho M134. Gợi ý thêm với bạn là khẩu "Gatling quay tay" cổ cũng có trong phim "Người Samurai cuối cùng", phim này có 2 giải OSCA, Tom Cruise là một trong hai người thủ vai chính (Đại ứy hải quân Hoa Kỳ, tôi không nhớ tên nhân vật). --Двина-C75MT 12:03, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

•  Đã trả lời tại Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA.

Cái mục M134 với Văn hóa đại chúng ấy. Mình thấy bạn dẫn rất nhiều phim trong ấy nhưng không thấy phim này --Двина-C75MT 13:13, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

P/s: Tôi có tài liệu về khẩu Hỏa diệm sơn M61 Vulcan đuợc lắp trên F-105, A-4, A-7 trong chiến tranh Việt Nam đấy, điển hình là trận Cầu Hàm Rồng ngày 3 và 4 tháng 5 năm 1965. Cuốn "Những cánh chim đại bàng" của Hữu Mai và Hà Bình Nhuỡng. NXb Thanh niên. Hà Nội. 1976. Thân! --Двина-C75MT 13:19, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Cụ thể tôi dẫn 4 phim (predator, kẻ hủy diệt 2, ma trận và G.I.Joe:..) và đang cố gắng hoàn thành các bài này theo tiêu chí Mỗi tuần một bộ phim vì chúng đều có sự xuất hiện của Eletricity M134 Gatling Minigun./ Còn Phim The Last Samurai có thể tôi sẽ dẫn vào sau này (tôi cũng đang giữ 1 tấm hình trong phim - cảnh cả đội súng phát huy hỏa lực). Rất cảm ơn những sửa đổi đáng giá của bạn. Bạn có sửa đoạn: cần 0.5 giây để khởi động, khi đó tính sẵn sàng phát hỏa... bạn dịch rất đúng nhưng nghe có vẻ chưa hay, bạn có thể sửa lại không.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 13:24, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Rất hay đấy Napolion ạ!. Ai cũng nghĩ rằng súng đạn chỉ dùng trong chiến tranh và các hành động bạo lực. Bạn đã đưa ra một hướng mới là: "Vũ khí trong văn hóa đại chúng" cho dù nó vẫn được dùng để mô tả cảnh bạo lực. Nếu phát triển thêm ở một số bài khác, bạn có thế mô tả được khẩu AK-47 và khẩu M-16 được dùng cho du khách bắn bia tại khu di tích lịch sử và du lịch "Địa đạo Củ chi". Hướng này có đất để phát triển đấy. Thân! --Двина-C75MT 04:03, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi thấy một số sửa đổi của IP 118.68.44.85 tại M134 có ý tránh cho bạn khỏi bị nguời ta đặt [Fact] vào toàn bộ đoạn văn. Đây là cách mà Ctmt đã bày cho tôi khi đặt nguồn. Bạn nên xem lại để tìm những chỗ sửa đổi hợp lý của IP này. --Двина-C75MT 12:04, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Re: Bạn có biết

Thông thường thì các bài được đưa lên "Bạn có biết" phải được viết ra hay mở rộng đáng kể (>100%) từ thứ 2 đến chủ nhật trong tuần trước đó. Đôi khi có sơ suất dẫn đến việc bài cũ hơn được chọn, nhưng đây không phải là thông lệ. NHD (thảo luận) 19:54, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

The Predator

...Năm 2003, một bộ phim xuất bản từ năm 1987 được xem công chúng Mỹ xem lại nhiều nhất vì có sự tham gia của hai vị thống đốc Jesse Ventura và Arnold Schwarzenegger. --Andy Liang (thảo luận) 23:54, ngày 27 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cần dẫn chứng. NHD (thảo luận) 00:18, ngày 28 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin xem danh sách các diễn viên để biết, ngoài ra có thể xem thể 2 nguồn này:Vnexpess Phim Ảnh và web kênh truyền hình HTVC Phim.Andy Liang (thảo luận) 05:34, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nguồn dẫn chứng cho thông tin, cụ thể là "bộ phim xuất bản từ năm 1987 được xem công chúng Mỹ xem lại nhiều nhất", cần phải có trong bài. NHD (thảo luận) 08:09, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin sửa lại: Năm 1987, bộ phim Predator có sự góp mặt của hai vị thống đốc tương lai Jesse Ventura và Arnold Schwarzenegger. --118.68.55.137 (thảo luận) 11:04, ngày 29 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vẫn cần nguồn dẫn chứng trong bài. NHD (thảo luận) 05:33, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Xin nhờ NHD hướng dẫn cụ thể cách thức đáp ứng: vẫn cần nguồn dẫn chứng. Andy Liang (thảo luận) 10:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

(Thông tin trong bài được viết từ nguồn uy tín, tôi đã gán chú thích dạng ref vào đoạn Bạn có biết ở trong bài). Xin cho biết thêm ý kiến. Andy Liang (thảo luận) 10:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Dẫn chứng cho thông tin này đã được thêm, nhưng bài viết vẫn có một số đoạn chưa dịch ra từ tiếng Anh. NHD (thảo luận) 20:28, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Đã dịch nốt đoạn tiếng Anh. NHD (thảo luận) 00:19, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Kẻ huỷ diệt 2

Một chuyện thú vị đã xảy ra với Arnold Schwarzenegger trong khi đang chuẩn bị cho cảnh quay trong quán bar khi thực hiện bộ phim Kẻ huỷ diệt 2. Một phụ nữ đi ngang qua tưởng quán bar thật, liền đi vào. Khi thấy Arnold đứng trên sàn với chiếc quần đùi của vận động viên quyền anh, cô ngơ ngác hỏi xem chuyện gì đang diễn ra và tưởng rằng đây là một đêm múa thoát y vũ của nam giới. --!@Andy Liang (thảo luận) 04:56, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)#$.

Cần dẫn chứng trong bài. NHD (thảo luận) 05:33, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

? Dẫn chứng phần nào, tôi đã ghi trong phần tham khảo cả. Andy Liang (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Cần dẫn chứng cho thông tin "Một chuyện thú vị đã xảy ra với Arnold Schwarzenegger trong khi đang chuẩn bị cho cảnh quay trong quán bar khi thực hiện bộ phim Kẻ huỷ diệt 2. Một phụ nữ đi ngang qua tưởng quán bar thật, liền đi vào. Khi thấy Arnold đứng trên sàn với chiếc quần đùi của vận động viên quyền anh, cô ngơ ngác hỏi xem chuyện gì đang diễn ra và tưởng rằng đây là một đêm múa thoát y vũ của nam giới.". NHD (thảo luận) 20:27, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Bài này dịch chưa xong và cũng ngắn quá!--Paris (thảo luận) 05:36, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Vì sao gọi là ngắn quá. Bài không dịch, mà được viết từ nhiều nguồn. Andy Liang (thảo luận) 09:54, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Nếu "viết" không phải "dịch", vì sao lại có mấy đoạn tiếng Anh? Phần "Nội dung" chưa có gì.--Trungda (thảo luận) 10:00, ngày 30 tháng 8 năm 2009 (UTC)

Tôi viết bài theo viết văn của mình từ vnexpress phim ảnh và en wiki. Phần nội dung có trong phần mở đầu (chẳng lẽ viết lại sao). --Andy Liang (thảo luận) 04:58, ngày 31 tháng 8 năm 2009 (UTC) (đợi tí bổ sung phần nội dung ngay). Xin lỗi, quả thật là có dịch, mong NHD dịch hộ phần còn lại. Cảm ơn rất nhiều

Kể cả khi đã hoàn chỉnh, nên chọn tình tiết khác hoặc biên lại tình tiết này vì câu giới thiệu dài quá.--Trungda (thảo luận) 14:54, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin sửa lại:Cảnh cuối bộ phim Kẻ huỷ diệt 2 được dựng tại nhà máy cán thép đóng cửa cách đây 10 năm được dựng lại thật đến mứckhiến nhiều công nhân từng làm việc ở đó trước kia đã tưởng nó đã hoạt động trở lại.--Andy Liang (thảo luận) 14:58, ngày 1 tháng 9 năm 2009 (UTC)

vẫn còn dài:) bớt vài chữ thử xem Xiaoao (thảo luận) 17:44, ngày 2 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết không thấy có sửa đổi đáng kể trong tuần qua, trong bài vẫn thiếu các dẫn chứng cho thông tin được giới thiệu. Nội dung bài vẫn còn quá ngắn, không có thông tin gì cả ngoài đoạn giới thiệu và trivia. NHD (thảo luận) 00:33, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết không có sửa đổi đáng kể trong tuần và mà là viết mới trong tuần qua.--!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 00:52, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã bổ sung chú thích.--!@Andy Liang#$(thảo luận).%. 01:08, ngày 4 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nội dung bài viết hiện nay gồm: phần giới thiệu, nội dung bộ phim, danh sách diễn viên, hậu trường,....--!@Andy Liang#$(thảo luận).%.

Bài Kẻ huỷ diệt 2 được viết vào tuần trước (tuần 35). Những bài giới thiệu trên Trang Chính tuần sau (37) cần được viết vào tuần này (36).--Paris (thảo luận) 08:30, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

BàiPredator được viết vào tuần 34. (cách bài kẻ huỷ diệt 2 đúng 7 ngày) nhưng vẫn được đưa vào Ban có biết tuần 36??? Xin báo với các bạn là Bài Predator, kẻ huỷ diệt 2, và gần đây nhất là bài Ma trận đểu được viết vào thứ Bảy. Hiện tôi đang làm một dự án không chính thức là Mỗi tuần một bộ phim và nếu được sẽ chính thức thành lập Mỗi ngày một bộ phim. Còn về bài Kẻ huỷ diệt 2 đây, tôi đã từng đưa nó vào thảo luận bạn có biết tuần 36, nhưng sau thời gian tôi thấy không hợp lý nên chuyển sang tuần 37 này. --*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 09:30, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu như vậy có lẽ NHD nhầm lẫn một chút khi chọn bài Predator. Bài Ma trận có thể chọn cho tuần sau, còn bài Kẻ huỷ diệt 2 thì không còn mới nữa. Rất hy vọng dự án của Andy Liang sẽ thành công vì chúng ta còn thiếu rất nhiều bài về phim.--Paris (thảo luận) 09:39, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vì sao gọi là không còn mới, vì bài này được viết vào ngày Thứ bảy 29-08-2009. So với bài nào đó được viết vào Thứ hai, ngày 31-08-2009 thì mức độ mới cũ thế nào. Tôi không biết quy định về Bạn có biết là bài viết trong tuần hay bài viết mới nhưng nếu chưa hợp lý thì vấn đề này cần biểu quyết để thống nhất. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 09:48, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Andy Liang có thể đọc tại Wikipedia:Bạn có biết.--Paris (thảo luận) 10:01, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã đọc rồi và cụ thể là Thông tin mới: Bài mới viết hoặc được bổ sung trên 50 % nội dung. Tôi nghĩ trong vòng 7 ngày vẫn gọi là mới.

Dòng ở trên có ghi rõ "bài viết mới hoặc mới được bổ sung trong tuần vừa qua".--Paris (thảo luận) 10:17, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vậy tôi nghĩ nên biểu quyết lại vấn đề này. --*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:21, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC) Tạm thời tôi sẽ đưa thêm bài Ma trận vào đây. Nếu mọi người thống nhất 7 ngày hơn là trong tuần thì cũng có bài Ma trận đảm bảo được mỗi tuần 1 bộ phim. Còn nếu Kẻ huỷ diệt 2 cũng được chọn thì Ma trận sẽ được dời vào tuần sau.

Ma trận (phim)

...Ma trận là Bộ phim đã khởi xướng trào lưu sử dụng một hiệu ứng hình ảnh mang tên bullet time, xem một hành động đang diễn ra ở tốc độ chậm trong khi máy quay di chuyển xung quanh với tốc độ bình thường.

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:23, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài còn phần Diễn viên vẫn bằng tiếng Anh. Phần Nội dung tôi thấy giống với rất nhiều trang web khác.--Paris (thảo luận) 10:28, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn Paris đã góp ý, tôi tạm đưa vào đây trước, mai tôi sẽ sửa lại bài viết (hiện tôi đang bận vì một số bài viết phá hoại).

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:49, ngày 5 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã dịch và sửa xong. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 03:14, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bài viết còn nhiều đoạn chưa dịch: phần infobox, diễn viên ("The Matrix character names"), phần Giải thưởng thì không liên kết đúng đến những bài viết đã có ở Wiki. NHD (thảo luận) 20:15, ngày 6 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã dịch hết rồi mà! Bài đã được bổ sung đầy đủ chi tiết, xin xem lại.*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 09:39, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Napolion không hiểu hay cố tình không hiểu? Wachowski brothers ở infobox đã dịch hay chưa? Xem thêm: The Matrix character names ở phần Diễn viên đã dịch hay chưa? Các liên kết Biên tập phim xuất sắc, Biên tập âm thanh xuất sắc, Kỹ xảo xuất sắc và Âm thanh xuất sắc ở phần giải thưởng đã đúng chưa? From left to right: Agents Brown, Smith and Jones ở ảnh đã dịch chưa?

Đây không phải lần đầu tiên. Tôi bắt đầu nghi ngờ thành viên này là một troll tinh vi.--123.17.192.64 (thảo luận) 10:08, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Po chíu, sau hồi phản kháng dữ dội là một lời kết tội. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:12, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Một câu hỏi nữa nhờ Napolion trả lời: Tại sao Napolion tham gia đến mấy năm rồi mà vẫn còn chép nguyên si từ bên ngoài. Có lý do gì để biện hộ cho hành đông vi phạm bản quyền đó? --123.17.192.64 (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chép nguyên si? Không hề! Xin trích dẫn? Về vấn đề Wachowski brothers, The Matrix character names, Giải thưởng tôi đã sửa lại. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:23, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Định tiếp tục phong cách của troll đây. Thế phần nội dung của bản này, hàng loạt các trang web khác ăn trộm của Napolion à? Đây không phải nơi để đùa giỡn nhé. Đừng nghĩ mình làm gì người khác không biết.--123.17.184.113 (thảo luận) 10:31, ngày 9 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi IP vô danh. Sao bạn không nhìn vào bài viết hiện nay, xem có vi phạm bản quyền không. Tôi đã viết lại nội dung theo lời văn của mình (hoàn toàn được phép). Tại đây chúng ta bàn đến chất lượng bài viết hiện tại. Đừng cố ghép tội người ta vào một việc ngta ta ko làm. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 02:44, ngày 10 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chép ?

Chào bạn, hiện đang có một lời đề nghị cấm tài khoản của bạn về việc Chép nguyên văn từ bên ngoài tại đây. Mời bạn giải thích về hành động của mình. Eternal Dragon (thảo luận) 15:12, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)

--Trungda (thảo luận) 04:02, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã trả lời tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm thành viên, các bài viết về các diễn viên mà tôi vừa tạo là do [Thành viên: ZZZZZ] viết. Tôi chỉ làm công việc chép từ bài G.I.Joe:Rise of Cobra (vì tiểu sử diễn viên không nên viết trong bài về bộ phim. Như vậy tôi hoàn toàn không vi phạm bất cứ điều khoản nào về bản quyền, nếu có là do thành viên ZZZZZ vi phạm. Tôi cũng đã cô gắng hệ thống lại như do thời gian không đủ. Hôm nay tiếp tục tiền hành nhưng lại thấy các cảnh báo này. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:12, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bằng chứng ngoại phạm tại đây: [2]

Vậy 2 bài diễn viên Joseph Gordon-Levitt và Lee Byung-hun vừa được tạo hôm qua của ai? Không phải của bạn sao???--Trungda (thảo luận) 04:20, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi tạo ra như nó là nội dung là của thành viên ZZZZZ (đóng góp). *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 04:22, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đang hỏi về Joseph Gordon-Levitt và Lee Byung-hun, sao bạn cứ nói vắt sang G.I.Joe:Rise of Cobra? Lịch sử trang này và đây nữa đang chống lại bạn. ZZZZZZ có tạo 2 bài này đâu??--Trungda (thảo luận) 04:28, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ok ok! Được! Hai bài này là do tôi tạo, tôi sai khi không kiểm tra nội dung của nó trước khi tạo, nhưng một lần nước tôi nói rằng nội dung mà tôi viết tại các trang diễn viên không phải do copy từ ngoài mà ngay từ chính trong wikipedia. D(iều này có vi phạm bản quyền? (Xin mời tiếp tục thảo luận tại: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Napolion,

Tôi nghĩ Andy Liang không dại gì để làm cái việc copy từ ngoài. Cái này có thể do ZZZZZZ làm và Andy Liang tiện tay sử dụng luôn. Nếu là tôi, tôi sẽ viết lại theo cách hành văn của mình. Rất tiếc là tôi có quá ít thì giờ để tham gia vào nhiều lĩnh vực. --Двина-C75MT 05:05, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi đã nêu ý kiến tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Đề nghị cấm thành viên.--Trungda (thảo luận) 10:55, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên.

DShK

Đã hoàn thành bài về đại liên DShK. Mời anh xem qua và góp ý. À hôm trước có thư mời kết bạn, không thấy anh hồi âm. Không biết anh đồng ý không nhỉ ?--Prof MK (thảo luận) 07:31, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy bài viết cần có thêm một phần: Thông số. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 11:11, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Prof MK.

Bạn bổ sung thông tin phần Thông số cho bài DShK được chứ?--Trungda (thảo luận) 12:08, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã gửi yêu cầu đến bạn Prof MK, tôi chỉ có thể viết phần sườn, còn phần thông tin tôi không nắm. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 12:14, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Phần thông số tôi chỉ có thể bổ sung một ít thôi, không thể đầy đủ như anh yêu cầu được. Mà việc sử dụng DShK của Trung Quốc và Việt Nam, anh kiếm ở đâu thế, nên cho nguồn chú thích vào, bài sẽ tốt hơn. Cám ơn phần bổ sung của anh.--Prof MK (thảo luận) 13:10, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

T6a2m bắn tối đa đến 8 km cơ àh. Kinh thế (hơn cả đại ca M134 nữa). *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 14:02, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thể loại

Bạn nên dịch luôn các thể loại ra tiếng Việt luôn chớ. 98.119.158.59 (thảo luận) 07:20, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC

Tất nhiên rùi. Những bài khác tôi có lam điều này mà. Tôi treo bản {{đang viết}}bạn không thấy sao. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 10:36, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Diễn viên điện ảnh

sao bạn lại đổi hướng đến diễn viên, diễn viên điện ảnh nên có một bài riêng không nên đổi hướng đến bài diễn viên.--DMT (thảo luận) 12:27, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xin lỗi, tôi không biết việc này. Tôi sẽ sửa lại, nếu bạn không thấy hợp lý có thể xoá đi. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 12:28, ngày 15 tháng 9 năm 2009 (UTC)

District nineposter.jpg

Napolion viết cái bài này là sao vậy?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 03:37, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đáng lẽ ra là Tập tin: District nineposter.jpg mà không hiểu sao nó bị như vậy mà cái tập tin thì đâu mất tiêu. Chắc phải nhờ BQV xoá cả hai. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 03:41, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chắc do phần mềm đang cập nhật đấy mà, mình đã chuyển miêu tả qua Tập tin:District nineposter.jpg rồi:)--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 03:44, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Uhm, mình thấy rồi, cảm ơn nha. Tập tin thì giữ, còn cái bài thì biến.

• Hỏi thêm: Ủa phần mềm đang cập nhật gì vậy, sáng giờ tôi thấy trang wikipedia lạ lắm, Nó cứ cà giật hoài.
• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 03:45, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Trên phần đầu wiki có thông báo đấy.--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 04:03, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mình đọc chả hiểu gì hết. Bạn giải thích dùm đi*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 11:42, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Họp mặt

Có đề xuất của Genghiskhan đi vào chủ nhật, Napolion tham gia không?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 04:32, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận WIkipedia:Họp mặt.

Napolion cho Minh Tâm gửi lời thăm hỏi và chúc sức khỏe các bạn trong cộng đồng vi.wiki tại TP Hồ Chí Minh trong ngày vui 20 tháng 9 tới đây nhé. Chúc mọi người thành đạt. Chúc Napolion liên tục phát triển. --Двина-C75MT 12:05, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)==

Cảm ơn lời chúc của Minh Tâm, tôi sẽ gửi lời đến mọi người. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 12:18, ngày 17 tháng 9 năm 2009 (UTC)

• Napolion kì này có đi dự họp mặt off-line à. Mong sớm gặp nhé. À có đặc điểm nhận dạng không vậy, send cái.--Prof MK (thảo luận) 10:06, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Napolion có đi xe đạp không ? Có thì hẹn gặp nhau 8g15 ở nhà thờ Đức Bà. Đặc điểm: áo đen, xe đạp màu cam, đội mũ bảo hiểm (cái này khỏi nhầm). Hồi âm gấp nha.--Prof MK (thảo luận) 14:29, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Prof MK.

Híc, buồn nhỉ, đành vậy thôi.--Prof MK (thảo luận) 14:36, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

À quên nữa, đang muốn đề cử bài Cuộc hành quân Ten-Go này làm bài chọn lọc. Mời xem thử, mai cho ý kiến luôn.--Prof MK (thảo luận) 14:38, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Ok! ADD rùi! *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

cdvchelsea@yahoo.com. Đang on đấy.--Prof MK (thảo luận) 14:47, ngày 19 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:District nineposter.jpg

Vấn đề bản quyền hình

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:District nineposter.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 02:40, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 02:40, ngày 18 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Tập tin:District nineposter.jpg.

Tiêu bản Dự án súng đạn

Rồi! Mình chưa quen với việc dùng cặp funcion nowiki và /nowiki. Cám ơn bạn đã hướng dẫn. --Двина-C75MT 09:16, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA.

Cho hỏi là sau này mọi người có định lập dự án Tăng-thiết giáp không ? Tôi thì mù về súng như có thể cố lết các bài về tăng thiết giáp. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:28, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Sholokhov.

Hình offline

Anh Quang đang muốn pubic mấy cái hình có mặt Napolion ở trong, đồng ý không?--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 12:30, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nhất trí *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%. 12:31, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Offline Hà Nội Rất vui, Tích lan nhân đã tường thuật tại trang wikipedia/họp mặt rồi đấy. Sắp được ngắm dung nhan của Hoàng đế nước Pháp rồi. --Двина-C75MT 12:34, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Hi hi, không dám nhận chức hoàng đế đâu! *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

Mình cũng có ảnh nhưng phải chờ Khương Việt Hà post lên cái đã. Sao lâu thế không biết, hay là nhà văn lại đang montage cho rạng rỡ hay sao ấy. --Двина-C75MT 12:38, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Còn đợi đi xin Prof MK nữa--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 13:00, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Prok MK out rồi, chắc mai mới online. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

M249

1.500 ft = 457,2 m. Đấy là tầm bắn có hiệu quả của phiên bản đầu. Khi đó, m249 dùng đạn nhẹ, động năng thấp mặc dù sơ tốc đầu nòng lớn. Hơn nữa, đây hình như là trang web tự tạo. Tốt nhất là cứ lấy só liệu của bên en:wiki. --Двина-C75MT 00:37, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Về tầm bắn của súng, Việt Nam thường chia ra ba loại:

• Tầm bắn hiệu quả nhất: đoạn thẳng nhất tối đa của quỹ đạo đường đạn. Khi bắn có độ chụm cao, sức sát thương lớn nhất.
• Tầm bắn có hiệu quả sát thương: Ở tầm bắn này, dính đạn có thể bị thương.
• Tầm bắn tối đa: Toàn bộ quỹ đạo đường đạn từ điểm đầu nòng súng đến điểm đạn rơi. --Двина-C75MT 00:53, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Thông tin về tầm bắn có hiệu quả bên en: vẫn còn, tôi đã đưa lại vào bài. Còn thông tin về tầm bắn tối đa thì có lẽ còn tùy loại đạn. Tôi sẽ dịch bảng đạn. --Двина-C75MT 01:46, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Ok, cứ quyết định vậy đi. Khi nào làm xong các phần so sánh thì báo tôi biết nhé

• --!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

So sánh M249 xong rồi đấy. --Двина-C75MT 03:00, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi có chỉnh lại một tí đấy!*--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

Bạn cứ điều chỉnh M249 đi. Còn về Inforbox và Thông số thì tôi thấy thế này: Inforbox chỉ nên dùng để ghi vào những thông tin cơ bản nhất. Lý do là một số vấn đề về tiêu chí có khác nhau (như kíp, nhóm hoặc tổ lái mà tôi và bạn đã phải xử lý); một số có những tính năng riêng mà mục từ trong Inforbox lại không có hoặc khập khiễng. Những thông tin chi tiết, cụ thể và riêng về cấu tạo, tính năng, tác dụng... nên có mục Thông số kỹ thuật. Tại các trang về tăng - thiết giáp, máy bay, tàu chiến, tên lửa và các trang thiết bị quân sự khác, cộng đồng wiki đều làm như vậy. --Двина-C75MT 04:11, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Đồng ý. Điều đầu tiên cần lưu ý là tránh mâu thuẫn về số liệu. Cái này dễ bị chek nhất. --Двина-C75MT 11:56, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi cũng lưu ý đến vấn đề này, muốn vậy cần tránh dư thừa, vì khi 1 số liệu được nhắc đến 2 lần trong bài, sau này khi sửa chữa 1 số liệu sẽ gây ra mâu thuẫn.

• --!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 11:59, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Kí tên

Napolion nhớ kí tên trong biểu quyết nhé--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 02:02, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Không biết là Lê nói chỗ nào không kí nhỉ? *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

Cài này--Lê _{nói chuyện-đóng góp} 02:23, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã sửa. *--!@Thành viên:Napolion#(Andy Liang)$.%.

Chuyển chỗ của cụm (ref></ref)

Bạn nên đọc lại lịch sử trang M134 để xem IP này đã chuyển các cụm (ref></ref) từ đâu đến đâu. Bạn chưa đọc hết và đã sửa lại. Người ta có ý tốt đấy. Thế có chán không cơ chứ. --Двина-C75MT 12:32, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Là thế này, người ta chuyển cụm (ref></ref) đến cuối đoạn là để có ý nói rằng cả đoạn đó đã đuợc dẫn nguồn, chứ không phải dẫn nguồn cho từng câu trong đoạn đó. Đã hiểu chưa!!! --Двина-C75MT 13:47, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

•  Đã trả lời tại Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA#Fact-M134.

Là mình thấy bạn lùi sửa hai lần đoạn ấy nên lo lắng vậy thôi. Có thể mình trông "gà" hóa "cuốc". --Двина-C75MT 13:57, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Continues M134

Mình nghĩ bài này phát triển đến cỡ đó là ổn rồi. Nên dừng lại để bổ khuyết cho "tròn vành" "rõ chữ". Trừ những chỗ phải thêm trong "Văn hóa đại chúng". Chỗ nào chưa tìm được hình ảnh thì có thể tạm gác lại, bổ sung sau. Xem mấy thảo luận ở các chỗ có chủ đề "ngộ chép". Mình thấy ái ngại cho bạn quá. --Двина-C75MT 14:21, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Vì hôm thấy bạn bị quay ấy, tôi góp chuyện có ý bênh bạn vài câu thì có ngay một IP nhảy ra nói theo kiểu chỉ tay vào mặt bảo: biết cái gì mà nói. Vì tôi bận việc mấy ngày, lên wiki gián đoạn nên không hiểu. Hôm nay xem lại toàn bộ mới rõ. --Двина-C75MT 14:37, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

• Sự "mắng mỏ" ấy ở cuối chỗ "Nhờ này tí" trong thảo luận của tôi, do 123.27.179.86 (thảo luận) viết lúc 05:08, ngày 13 tháng 9 năm 2009 (UTC)
• Còn về dẫn động thì tôi thấy bên bài kia hình như không có mục riêng. Súng được dẫn động trực tiếp bằng động cơ điện lắp đồng trục với cụm nòng súng, không qua thiết bị trung gian nào cả. Còn cơ cấu lên cò, nạp đạn thì hoàn toàn dùng các đòn bẩy cơ khí được điều khiển bởi các rãnh truợt khi cụm nòng súng quay, không có thiết bị chuyên dùng riêng cho nó. --Двина-C75MT 14:55, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tôi thấy rồi.

Re: Xoá ảnh

Cảm ơn bạn đã nhắc, tôi đã xoá 2 tấm đó. conbo _{trả lời} 17:26, ngày 22 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Mời trả lời câu hỏi tại Thảo luận Tập tin:Logo tieubansungdan.png. GV (thảo luận) 00:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Tập tin:Logo tieubansungdan.png.

Tôi rất mừng vì Napolion đã chú ý vấn đề bản quyền, hy vọng Napolion sẽ tiếp tục phát huy. Mời xem Thảo luận Tập tin:DASD Bancobiet.jpg. Napolion không nên tạo ra những tiêu bản chỉ để phục vụ nhu cầu bản thân, hơn nữa lại là tiêu bản đơn giản, tất cả những tiêu bản phục vụ bản thân cần đặt trong không gian cá nhân Thành viên:Napolion/, tôi sẽ đề nghị xóa chúng. GV (thảo luận) 03:18, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

[3]

Phiếu Thanh Bùi

Thế thì xin phép Napolion để dùng lại câu của Napolion vậy: Cự mộc lưu giang bất hồi cố. Hì hì:) --Двина-C75MT 02:12, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Trường hợp tôi dùng lúc ấy là: Đã bị gạch phiếu rồi không thèm bỏ phiếu lại. Còn trường hợp này nếu thấy không đủ nổi bật thì đổi phiếu lại, không làm là ngoan cố đó nha!:*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$

Cũng có cách giải quyết, thời hạn vẫn còn, để xem dư luận phán gì cái đã. À này; trên ảnh offline 20-9 ở Cà phê gió, có phải Napolion ngồi đầu bên trái cạnh Pro MK không? --Двина-C75MT 03:24, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Hơi nhiều cân đấy, nhưng mà kháu phết, hơn đứt cậu con trai lớn của mình. Là vì hai cái chú thích ấy chồng nhau, trỏ vào chỗ này lại ra tên người kia nên mới hỏi. Những nhân vật còn lại đã bị loại trừ rồi (Anh Điều 2005, Trần Vĩnh Tân, một người bị khuất, Magic, Thái Nhi, một người chưa biết, Pro MK và Napolion). Thanh Quang không có mặt trong ảnh vì là người chụp ảnh. Đúng chưa? --Двина-C75MT 03:31, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Mà có đúng người Việt (mình nói là người Việt) hay gọi ông ấy là Thanh Bùi không ? Nếu không thì nên đổi tên bài là Bùi Thanh. Andy cũng thấy là ở mấy bài có tên người Nhật thì wiki ta đều viết họ trước tên sau (vì nước họ viết tên giống VN ta, họ trước tên sau), dù bên Anh viết họ sau tên trước. Tên ông này không phải là ngoại lệ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:17, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Rút lại phiếu xoá Thanh Bùi sau khi tham khảo ý kiến của Napolion. Lê Thy (thảo luận) 01:00, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã mua hai đĩa VCD và CD do Bùi Thanh Vũ hát rồi. Thấy nghe được. Rút phiếu. --Двина-C75MT 05:46, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Đĩa lậu (ở Việt Nam đầy), chẳng có hãng nào đứng ra dán nhãn mác cả. Nhưng tôi xem và nghe thì dúng là Bùi Thanh Vũ (tôi đã thấy anh ta đôi lần trên truyền hình Australia, kênh chuyển tiếp qua truyền hình cáp của VN) nhưng không nghe mấy vì còn bận xem thời sự. Mà Napolin kệ họ đi. Bây giờ thì IP cũng có thể là stroll đấy. Việc đã xong rồi. --Двина-C75MT 12:01, ngày 25 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Diễn viên

Đề nghị thành viên Napolion Việt hóa hoàn toàn bài về các diễn viên rồi hãy đưa lên wiki. Đưa xong rồi viết dần như anh thấy phản cảm quá (Anh, Việt lẫn lộn). Mong anh sớm giải quyết đống bài "ba rọi" đó.--203.162.3.167 (thảo luận) 09:04, ngày 23 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Wikipedia cho phép dịch bài trong một tháng mà, sau một tháng rồi tính tiếp.:*--!@Andy "Napolion" Liang và (những người bạn)#$ 11:13, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đối với thành viên tỏ ra thiếu tôn trọng Tiếng Việt như bạn thì IP hay không IP cũng vậy thôi. Tôi góp ý thẳng thắn đấy, đề nghị bạn có trách nhiệm với bài hơn một tí, dịch hoàn chỉnh rồi hãy đưa lên, không thì bỏ trống, chứ mọi người ai cũng ghét kiểu bài "ba rọi" của bạn lắm.--123.20.214.138 (thảo luận) 15:51, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bản mẫu:Trả lời IP.

IP thì đã làm sao, người ta góp ý thì phải biết mà sửa, người ta nói đúng thì phải biết tiếp thu chứ,đừng bảo thủ.---123.17.239.233 (thảo luận) 16:06, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Dieu2005

Bác này tên thật là "Điều". Sao bạn dự hôm ấy mà không biết. Chẳng lẽ cứ nói chuyện bằng nick mãi à. --Двина-C75MT 12:24, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Chính xác, Thanh Quang trẻ hơn cách đây 2-3 năm, còn Vĩnh Tân thì già đi. --Двина-C75MT 12:25, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Thế à, thế mà có bạn ngoài này lại bảo tớ là bác ấy tên Điều, thế có chết không cơ chứ. Hay là họ cũng "biên khốc"? --Двина-C75MT 12:27, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Dự án Súng và đạn

Cám ơn bạn nhưng tôi chẳng biết gì về mấy cái đùng đùng này cả. Eternal Dragon (thảo luận) 14:48, ngày 24 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Biết mặt

Cái bản mặt của mình thì bây giờ chắc ai cũng đoán ra rồi. Nhưng mình không phải là tướng đâu. Lê (magicknigt) nói đúng đấy, chỉ nhìn giống như thôi. Cấp hàm thực của mình thấp hơn. --Двина-C75MT 12:11, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Chuẩn, không cần chỉnh! --Двина-C75MT 08:58, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Tl:BM

Bản mẫu thì như bạn thấy, nó cũng giống như bài viết nên ai cũng có thể tạo được, còn câu hỏi "vì sao tạo, mục đích sử dụng bản mẫu", bạn có thể tìm đọc tại Wikipedia:Bản mẫu. Về "những tiêu bản nào sẽ bị xoá", như đã nói, bm cũng giống bài viết nên nếu nó được coi là không bách khoa, hợp lý và chỉ phục vụ cho một mục đích cá nhân nào đó thì khả năng tồn tại được là ko lớn. Với Bản mẫu:Đã trả lời, tôi chỉ có ý kiến như sau: bm này được tạo ra thì sẽ có bao nhiêu người sử dụng khi chỉ 1 số ít thành viên ghi Đã trả lời tại... sau mỗi thảo luận, hành động này lại không là bắt buộc. Nó có quan trọng đến độ không thể thay thế bằng cái khác?. Nếu không giữ được, bạn có thể tiếp tục sử dụng nó bằng cách thay chữ bản mẫu thành không gian thành viên của bạn, ví dụ {{Thành viên:Napolinon/Đã trả lời tại}}. Eternal Dragon (thảo luận) 06:44, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

AKM

Tôi thấy bạn có dự án này, vậy mời bạn xử lý hộ khẩu súng này AKM, nó chưa được wikify và thiếu nguồn gốc.--DMT (thảo luận) 12:43, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại AKM.

Lùi lại sửa đổi trong Chiến tranh Việt Nam

Tôi thấy bạn vừa lùi sửa đổi của tôi mà không có lý do. Bạn có thể giải thích được không?Tran Quoc123 (thảo luận) 16:13, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Thảo luận Thành viên:Tran Quoc123.

Lách luật

Trong biểu quyết Bản mẫu:Đã trả lời bạn đã có hành động xóa phiếu của tôi và phan trọng nghĩa mà không nêu lý do, tôi có thể cho đó là vô ý nếu như bạn không làm thay đổi chữ ký chữ của tôi trong biểu quyết đó. Nếu bạn không cho tôi một lời giải thích thì tôi sẽ báo cho bảo quản viên và cho đó là hành vi phá hoại.--DMT (thảo luận) 06:12, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Bản mẫu:Đã trả lời..

Xin Napolion cho biết tại sao ở đây, nếu không tính việc bạn ký nốt tên và trả lời thành viên thì lại có sửa chữ ký và phiếu của thành viên khác, đừng có nói là bấm nhầm phím nhé. 209.188.92.11 (thảo luận) 07:17, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

•  Đã trả lời tại Wikipedia:Biểu quyết xoá bài#Bản mẫu:Đã trả lời..