Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 25

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Newone trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý[sửa mã nguồn]

Phần mở rộng của bài bị lùi sửa do dịch máy.Việt Hà (thảo luận) 09:06, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài chưa hoàn tất và quá ít nguồn tham khảo. Việt Hà (thảo luận) 15:40, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có chú thích trực tiếp cho các thông tin trong bài.Việt Hà (thảo luận) 15:51, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 17:32, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 19:23, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có thông tin gì đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 19:23, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đề cử[sửa mã nguồn]

Lưu Nga (Bắc Tống)[sửa mã nguồn]

Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 19:20, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Svetlana Pankratova[sửa mã nguồn]

Đề cử này hay, nhưng không thấy trong bài nói về "những người phụ nữ khác có đôi chân dài hơn".--Trungda (thảo luận) 17:55, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Chà, tôi lại cho rằng đề cử này ko hẳn hay, vì mặc dù có nhiều thông tin về... là mơ hồ (trong bài chỉ có thông tin về 1 cô gái Anh chân dài khác). Thứ nữa, đã vào Sách kỷ lục thì viết người duy nhất được là thừa (Guinness thì hiển nhiên 102 rồi). Việt Hà (thảo luận) 18:34, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

gọn hơn:

Tôi nghĩ cho gọn chỉ cần thông tin về việc Guiness ghi nhận về kỷ lục là đủ, không cần so với người đàn ông thấp nhất (cái đó người xem bài chi tiết sẽ tự tiếp nhận).--Trungda (thảo luận) 17:55, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nhiều tin trên bcb từng đăng dạng như vậy, tuy nhiên tôi có cảm giác cách đưa tin kiểu này cụt ngủn quá làm mất tính ấn tượng của dữ kiện. Việt Hà (thảo luận) 18:06, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Lật xem những kỳ DYK trước đây có thể thấy nhiều thông tin ngắn như vậy, nhất là những thông tin so sánh "nhất" và "duy nhất" - bản thân nó đủ gây chú ý.--Trungda (thảo luận) 18:38, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Hay:

Bài này có vài ý đều có thể sử dụng được cho BCB cuối tuần, đề cử này của bác Newone cũng hay (dĩ nhiên, thường vẫn nên sửa vài chữ :D). Đề cử của tôi ở trên, nơi tôi ghi "gọn hơn", bị hiểu sai ý. Thực ra ko phải là "hơn gấp đôi chiều dài chân của người đàn ông thấp nhất", mà chính xác chân cô ta "dài gấp đôi chiều cao của người đàn ông thấp nhất", Trungda à. Do đó, "dài gấp đôi chiều cao người đàn ông thấp nhất thế giới", và "chân dài nhất thế giới", là 2 ý ấn tượng và sử dụng 1 trong 2, ý nào cũng đều được. Việt Hà (thảo luận) 08:56, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC). Vậy nên thêm ý này cho xôm tụ :):Trả lời

Thêm:

Tống Thái Tông[sửa mã nguồn]

Tôi không thấy những thông tin trên đáng chú ý. Ý 1 chẳng qua là "trò vờn" với tù binh trong tay, muốn giết khi nào chẳng được (chỉ điều ngược lại: bầy tôi giết vua nhằm ngày mới đáng nói). Ý 2 tệ bạc với chị dâu thì nhiều triều vua làm (kiểu như Minh Mạng tệ với Tống thị Quyên vợ hoàng tử Cảnh), với địa vị hoàng đế thích làm gì chẳng được, "ngang nhiên" hay không cũng không ai có thể cấm; nếu là 1 vị quan dám làm điều này (mà vua đương thời không phải bù nhìn) mới đáng nói. Ý 3 là 1 nghi án, như nhiều nghi án trong sử sách, còn gây tranh cãi (Ngụy Minh Đế là con Viên Hy, Lê Hoàn giết Đinh Tiên Hoàng...)--Trungda (thảo luận) 18:04, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đúng là một vị vua muốn giết tù binh khi nào cũng được, nhưng việc giết 2 tù binh, 2 vị vua chọn ngày sinh nhật của chính họ, là tin đáng chú ý vì chưa thấy ai trong lịch sử làm điều đó. Tính cố ý chọn ngày hạ độc tù binh ở đây gây ấn tượng mạnh. Việt Hà (thảo luận) 18:09, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Vũ Ất nhà Thương cũng có trò tiêu khiển bệnh hoạn như đánh bạc với tượng gỗ và bảo đó là "thiên thần" để khi thắng "thiên thần" thì chặt đầu tượng. Việc Tống Thái Tông làm không phải là "nói được làm được", kiểu như nhằm chiếm thành, diệt nước địch vào đúng ngày sinh của quốc vương nước đó, thì mới đáng nể và đáng nói. Việc giết 2 tù binh (nói quá lời, chẳng khác gì giết 2 con lợn) vào lúc mình muốn thì chẳng khác gì Vũ Ất tiêu khiển, chỉ nhằm thỏa mãn thú vui không lấy gì vẻ vang. Việc này chỉ đáng nói nếu chính 2 tù binh tự xin chết vào ngày sinh của họ.--Trungda (thảo luận) 18:36, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Mẻ[sửa mã nguồn]

Nếu dùng thì nên dùng ý trên. Ý dưới là của 1 cá nhân. Mà không rõ việc dễ kiểm chứng như vậy (thử dùng nước sôi không dùng nước muối xem mẻ có chết không?) sao lại phải theo ý kiến của 1 người?--Trungda (thảo luận) 18:08, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Hii, theo tôi sinh vật gì qua nước sôi chả chết :D. Nhưng Lê Tân viết cần "thêm vào chút muối cho con mẻ chết" và "chú ý nước sôi con mẻ không chết", làm tôi từ bao năm nay cứ khi nào xài mẻ là buộc phải quậy trong muối trước cho mẻ nghoẻo hẳn, chắc cú. :D . Thông tin kiểm chứng được quan trọng hơn tính đúng đắn. Việt Hà (thảo luận) 18:12, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Chưa rõ tầm cỡ Lê Tân thế nào trong giới ẩm thực, nếu chỉ là 1 cá nhân không nổi tiếng thì không nên đưa vào. Nếu việc "giết mẻ bằng muối" là chân lý (không thể dùng nước sôi) thì có thể nói thẳng không cần theo ai.--Trungda (thảo luận) 18:28, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Lê Tân chỉ là một người viết địa phương thôi. Ở nhà tôi có nhiều cuốn dạng này, ví dụ Văn hóa Ẩm thực Kiên Giang của Trương Thanh Hùng, Văn hóa ẩm thực Ninh Bình của Vũ Văn Lâu vân vân.Việt Hà (thảo luận) 18:40, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đồng ý. Chọn câu 1 vị trong 5 vị. Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Stanislas Wawrinka[sửa mã nguồn]

...kéo dài đến 22:37 đêm, trận đấu giữa Stanislas WawrinkaAndy Murray năm 2009 là trận muộn nhất lịch sử Wimbledon? Việt Hà (thảo luận) 17:29, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đồng ý .Việt Hà (thảo luận) 19:25, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

cách mạng Zanzibar[sửa mã nguồn]

Đồng ý Tôi cho rằng lấy câu đầu tiên là ok. Câu 2 hơi mơ hồ về ý. Câu 3 của Trungda thì con số 1000 người làm cách mạng chưa ấn tượng lắm (Zanzibar chỉ là 2 hòn đảo nhỏ có dân số mấy trăm nghìn. Cách mạng Cuba trước cũng chỉ có vài trăm người).Việt Hà (thảo luận) 18:51, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Marco Polo du ký[sửa mã nguồn]

Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 19:22, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Sét Catatumbo[sửa mã nguồn]

Câu này dịch chưa sát với nguồn lắm, nếu cần thì dịch lại, vẫn đảm bảo tính ấn tượng của dữ kiện, và bổ sung vào bài. Việt Hà (thảo luận) 18:20, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Xoáy thuận Bangladesh 1991[sửa mã nguồn]

Lỗi chú thích trong bài tôi chưa kịp để ý sửa, copy nguyên từ en.wiki sang đã bị lỗi.Việt Hà (thảo luận) 09:05, ngày 15 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời

Cộng hòa Dân chủ Phần Lan[sửa mã nguồn]

Listen to What the Man Said[sửa mã nguồn]

Đồng ý. Việt Hà (thảo luận) 19:22, ngày 14 tháng 6 năm 2015 (UTC)Trả lời