Khởi nghĩa Ấn Độ 1857

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Buớc tưới chuyển hướng Bước tới tìm kiếm
Khởi nghĩa Ấn Độ 1857
Indian Rebellion of 1857.jpg
Bản đồ thể hiện trung tâm của cuộc nội dậy năm 1912
Thời gian 10 tháng 5, 1857 (1857-05-10) – 1 tháng 11, 1858 (1858-11-01)
(1 năm, 6 tháng, )
Địa điểm Ấn Độ
Nguyên nhân bùng nổ Hành động của Công ty Đông Ấn Anh đã khiến cho lực lượng Ấn Độ trong Công ty làm binh biến. Cuộc binh biến theo sau các cuộc nổi loạn ở một số khu vực.
Kết quả Chiến thắng của Đế quốc Anh
Thay đổi lãnh thổ Raj thuộc Anh thành lập từ lãnh thổ Công ty Đông Ấn Anh (một số khu vực được trả lại cho người bản địa quản lý, một số khác bị sát nhập vào lãnh thổ Vua Anh)
Tham chiến
Chỉ huy và lãnh đạo
Thương vong và tổn thất
6.000 trong số 40.000 người châu Âu thiệt mạng. [2] Có tới 800.000 người Ấn Độ và có thể nhiều hơn, cả trong cuộc nổi loạn và nạn đói và dịch bệnh trong sự trỗi dậy của nó, bằng cách so sánh với 1857 ước tính dân số với điều tra dân số Ấn Độ năm 1871.[2]

Bản mẫu:Campaignbox Indian Rebellion of 1857

Lịch sử Ấn Độ
Thời kỳ đồ đá 70.000–3300 TCN
Văn hóa Mehrgarh • 7000–3300 TCN
Văn minh lưu vực sông Ấn 3300–1700 TCN
Văn hóa hậu kỳ Harappan 1700–1300 TCN
Thời kỳ đồ sắt 1200–1 TCN
Maha Janapadas • 700–300 TCN
Triều Shishunaga • 430 TCN-364 TCN
Triều Maurya • 321–184 TCN
Kharavela • 209–170 TCN
Triều Chera • 300 TCN–1200 CN
Triều Chola • 300 TCN–1279 CN
Đế quốc Pandyan • 250 TCN–1345 CN
Satavahana • 230 TCN–220 CN
Các vương quốc Trung Đại 1 CN–1279 CN
Đế quốc Kushan • 60–240 CN
Đế quốc Gupta • 280–550
Đế quốc Harsha • 590-647
Đế quốc Pala • 750–1174
Nhà Chalukya • 543–753
Rashtrakuta • 753–982
Đế quốc Tây Chalukya • 973–1189
Nhà Yadava • 850–1334
Đế quốc Hoysala 1040–1346
Đế quốc Kakatiya 1083–1323
Các vương quốc Hồi giáo 1206–1596
Vương quốc Hồi giáo Delhi • 1206–1526
Các vương quốc Hồi giáo Deccan • 1490–1596
Vương quốc Ahom 1228–1826
Đế quốc Vijayanagara 1336–1646
Đế quốc Mogul 1526–1858
Đế quốc Maratha 1674–1818
Liên minh Sikh 1716–1799
Đế quốc Sikh 1799–1849
Thời Công ty Đông Ấn cai trị 1757–1858
British Raj 1858–1947
Sự chia cắt Ấn Độ 1947
Các nền lịch sử dân tộc
Lịch sử địa phương
Lịch sử chuyên đề

Khởi nghĩa Ấn Độ 1857 là một cuộc nổi dậy lớn, nhưng cuối cùng không thành công, xảy ra ở Ấn Độ vào năm 1857-58 chống lại ách cai trị của Công ty Đông Ấn Anh, có chức năng như một quyền lực có chủ quyền thay cho Vương quốc Anh.[3][4] Cuộc nổi dậy bắt đầu vào ngày 10 tháng 5 năm 1857 theo hình thức một cuộc nổi loạn của các sepoy của quân đội của Công ty trong thị trấn đồn trú của Meerut, 40 dặm về phía đông bắc Delhi (nay là Old Delhi). Sau đó nó nổ ra các cuộc nổi loạn và các cuộc nổi loạn dân sự khác, chủ yếu ở vùng đồng bằng Gangetic và miền trung Ấn Độ, [a] [5] [b] [6] mặc dù các sự kiện nổi dậy cũng xảy ra ở phía bắc và phía đông. [c] [7] Cuộc nổi loạn gây ra mối đe dọa đáng kể cho sức mạnh của Anh trong khu vực này, [d] [8] và chỉ được đàn áp với thất bại của phiến quân ở Gwalior vào ngày 20 tháng 6 năm 1858.[9] Vào ngày 1 tháng 11 năm 1858, người Anh đã ân xá cho tất cả các phiến quân không liên quan đến giết người, mặc dù họ không tuyên bố chiến sự chính thức chấm dứt cho đến ngày 8 tháng 7 năm 1859. Cuộc nổi loạn được nhiều người biết đến với các tên khác nhau, bao gồm Sepoy Mutiny, Nổi dậy Ấn Độ, Cuộc nổi dậy vĩ đại, cuộc nổi dậy năm 1857, cuộc nổi dậy của Ấn Độ và tại Tiểu lục địa Ấn Độ nó được nhắc đến với tên là Cuộc chiến tranh giành độc lập đầu tiên. [e] [10]Tại Việt Nam cuộc khởi nghĩa được gọi là Cuộc khởi nghĩa Xipay.

Cuộc nổi dậy của Ấn Độ được nuôi dưỡng bởi sự phẫn nộ do nhận thức đa dạng, bao gồm các cải cách xã hội xâm lấn kiểu Anh, thuế đất đai khắc nghiệt, đối xử tóm tắt với một số địa chủ và hoàng tử giàu có, [11] [12] cũng như sự hoài nghi về những cải tiến do thực dân Anh mang lại. [f] [13] Nhiều người Ấn Độ đã nổi dậy chống lại người Anh, tuy nhiên, rất nhiều người cũng chiến đấu người Anh, và phần lớn dường như vẫn tuân thủ sự cai trị của Anh. [g] [13] Bạo lực, đôi khi đặc biệt tàn ác do bị phản bội, đã áp dụng cho cả hai phía, phiến quân tiêu diệt các sĩ quan Anh, và thường dân, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em, và người Anh trả thù những người ủng hộ phiến quân, đôi khi giết cả toàn bộ làng xã; các thành phố Delhi và Lucknow đã bị bỏ hoang trong cuộc chiến và khi người Anh trả thù. [h] [13]

Sau khi cuộc nổi loạn ở Meerut bùng nổ, phiến quân đã nhanh chóng đánh đến Delhi, với người cai trị Mughal 81 tuổi, Bahadur Shah Zafar, và phiến quân tôn ông làm Hoàng đế Hindustan. Chẳng mấy chốc, phiến quân cũng đã chiếm được những vùng đất rộng lớn của các tỉnh Tây Bắc và Awadh (Oudh). Phản ứng của Công ty Đông Ấn cũng đến nhanh chóng. Với sự giúp đỡ từ quân tiếp viện, Kanpur đã bị chiếm lại vào giữa tháng 7 năm 1857 và Delhi vào cuối tháng 9.[9] Tuy nhiên, sau đó phải mất phần còn lại của năm 1857 và nửa năm 1858 để đàn áp cuộc nổi loạn ở Jhansi, Lucknow, và đặc biệt là vùng nông thôn Awadh.[9] Các khu vực khác của tỉnh mà Công ty kiểm soát tại Ấn Độ- tỉnh Bengal, Bombay Presidency, và Madras Presidency, phần lớn giữ trạng thái yên bình. [i] [6][9] Ở Punjab, các hoàng tử Sikh chủ yếu giúp đỡ người Anh bằng cách hỗ trợ binh lính và tài chính. [j] [6][9] Các tiểu bang lớn gồm Hyderabad, Mysore, Travancore, và Kashmir, cũng như những tiểu bang nhỏ hơn như Rajputana, không tham gia cuộc nổi dậy, phục vụ người Anh, trong lời phát biểu Toàn quyền Lord Canning, được ví như "đê chắn sóng trong cơn bão".[14]

Ở một số vùng, đáng chú ý nhất là ở Awadh, cuộc nổi loạn đã mang thuộc tính của một cuộc nổi dậy yêu nước chống lại sự hiện diện của người châu Âu.[15] Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo phiến quân tuyên bố không có bài viết nào về đức tin đã đưa ra một hệ thống chính trị mới. [k] [16] Mặc dù vậy, cuộc nổi loạn đã chứng tỏ là một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử Ấn ĐộĐế quốc Anh. [l] [10][17] Nó đã dẫn đến việc giải thể Công ty Đông Ấn, và buộc người Anh phải tổ chức lại quân đội, hệ thống tài chính và chính quyền ở Ấn Độ, thông qua Đạo luật của Chính phủ Ấn Độ 1858.[8] Ấn Độ sau đó được chính phủ Anh quản lý trực tiếp tại Raj mới thuộc Anh.[14] Vào ngày 1 tháng 11 năm 1858, Nữ hoàng Victoria đã tuyên bố dành cho người Ấn Độ, mặc dù thiếu thẩm quyền của một điều khoản hiến pháp, [m] [18] sẽ được các quyền tương tự như các công dân khác của Anh. [n] [o] [19] Trong những thập kỷ sau, việc hiện thực hóa các quyền này không phải lúc nào cũng thành công, người Ấn Độ luôn nhìn nhận công bố của Nữ hoàng trong bối cảnh ngày càng tăng của một chủ nghĩa dân tộc mới. [p] [20] [q] [21]

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ ""Cuộc nổi dậy năm 1857 gần như bị giam hãm ở phía bắc đồng bằng Gangetic Ấn Độ và miền trung Ấn Độ."[5]
  2. ^ "Cuộc nổi dậy bị giới hạn ở đồng bằng phía bắc sông Hằng và miền trung Ấn Độ."[6]
  3. ^ Mặc dù phần lớn các vụ bạo lực xảy ra ở đồng bằng sông Hằng phía bắc Ấn Độ và miền trung Ấn Độ, học bổng gần đây đã gợi ý rằng cuộc nổi loạn cũng đã đến các vùng phía đông và phía bắc."[7]
  4. ^ "Điều làm nên sự khác biệt của các sự kiện năm 1857 là quy mô của chúng và thực tế là trong một thời gian ngắn, chúng đã đặt ra một mối đe dọa quân sự đối với sự thống trị của Anh ở Đồng bằng sông Hằng."[8]
  5. ^ "Các sự kiện của năm 1857, 58 ở Ấn Độ (được) biết đến như một cuộc nổi loạn, một cuộc nổi dậy, một cuộc nổi loạn và cuộc chiến tranh giành độc lập đầu tiên (các cuộc tranh luận chỉ xác nhận cách mà lịch sử đế quốc tranh cãi có thể trở thành)...(page 63)"[10]
  6. ^ "Những người lính Ấn Độ và dân cư nông thôn ở một phần lớn phía bắc Ấn Độ đã thể hiện sự ngờ vực đối với những người cai trị của họ và sự xa lánh của họ đối với họ .... kích thích tích cực để người Ấn Độ chấp nhận cai trị."[13]
  7. ^ "Many Indians took up arms against the British, if for very diverse regions. On the other hand, a very large number actually fought for the British, while the majority remained apparently acquiescent. Explanations have therefore to concentrate on the motives of those who actually rebelled."[13]
  8. ^ Cái giá của cuộc nổi loạn về sự đau khổ của con người là vô cùng lớn. Hai thành phố lớn, Delhi và Lucknow, bị tàn phá bởi chiến đấu và bởi sự cướp bóc của người Anh chiến thắng. Nơi mà vùng nông thôn chống cự, như ở một phần của Awadh, các ngôi làng bị cháy. Mutineers và những người ủng hộ của họ thường bị giết ra khỏi tầm tay. Thường dân Anh, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em, đã bị sát hại cũng như các sĩ quan Anh của trung đoàn sepoy."[13]
  9. ^ "The south, Bengal, and the Punjab remained unscathed,..."[6]
  10. ^ "... it was the support from the Sikhs, carefully cultivated by the British since the end of the Anglo-Sikh wars, and the disinclination of the Bengali intelligentsia to throw in their lot with what they considered a backward Zamindar revolt, that proved decisive in the course of the struggle.[6]
  11. ^ "(they) generated no coherent ideology or programme on which to build a new order."[16]
  12. ^ "The events of 1857–58 in India,... marked a major watershed not only in the history of British India but also of British imperialism as a whole."[10]
  13. ^ "Queen Victoria's Proclamation of 1858 laid the foundation for Indian secularism and established the semi-legal framework that would govern the politics of religion in colonial India for the next century.... It promised civil equality for Indians regardless of their religious affiliation, and state non-interference in Indians' religious affairs. Although the Proclamation lacked the legal authority of a constitution, generations of Indians cited the Queen's proclamation in order to claim, and to defend, their right to religious freedom." (page 23)[18]
  14. ^ Tuyên bố với "Hoàng tử, tù trưởng và nhân dân Ấn Độ" do Nữ hoàng Victoria ban hành vào ngày 1 tháng 11 năm 1858. "Chúng tôi giữ bản thân bị ràng buộc với người bản xứ của các lãnh thổ Ấn Độ của chúng tôi bởi cùng một nghĩa vụ ràng buộc chúng tôi tất cả các môn học khác của chúng tôi. " (p. 2)
  15. ^ "Khi chính quyền Ấn Độ được chuyển từ Công ty Đông Ấn sang Vương miện vào năm 1858, cô ấy (Nữ hoàng Victoria) và Hoàng tử Albert đã can thiệp một cách chưa từng thấy để chuyển lời tuyên bố về việc chuyển nhượng quyền lực thành một tài liệu khoan dung và khoan hồng .... họ ... nhấn mạnh vào điều khoản tuyên bố rằng người dân Ấn Độ sẽ được hưởng sự bảo vệ giống như tất cả các đối tượng của Anh. Theo thời gian, sự can thiệp của hoàng gia này đã dẫn đến Tuyên bố về Năm 1858 được biết đến ở tiểu lục địa Ấn Độ với tên gọi 'Magna Carta của tự do Ấn Độ', một cụm từ mà những người theo chủ nghĩa dân tộc Ấn Độ như Gandhi sau đó đã đưa ra khi họ tìm cách kiểm tra sự bình đẳng theo luật đế quốc" (pages 38–39)[19]
  16. ^ "In purely legal terms, (the proclamation) kept faith with the principles of liberal imperialism and appeared to hold out the promise that British rule would benefit Indians and Britons alike. But as is too often the case with noble statements of faith, reality fell far short of theory, and the failure on the part of the British to live up to the wording of the proclamation would later be used by Indian nationalists as proof of the hollowness of imperial principles. (page 76)"[20]
  17. ^ "Ignoring...the conciliatory proclamation of Queen Victoria in 1858, Britishers in India saw little reason to grant Indians a greater control over their own affairs. Under these circumstances, it was not long before the seed-idea of nationalism implanted by their reading of Western books began to take root in the minds of intelligent and energetic Indians."[21]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ The Gurkhas by W. Brook Northey, John Morris. ISBN 81-206-1577-8. p. 58.
  2. ^ a ă Peers 2013, tr. 64.
  3. ^ Marshall 2007
  4. ^ David 2003
  5. ^ a ă Bose & Jalal 2003
  6. ^ a ă â b c d The other empire: Metropolis, India and progress in the colonial imagination, 2013 
  7. ^ a ă The 1857 Indian Uprising and the British Empire, 2016 
  8. ^ a ă â Bayly 1990
  9. ^ a ă â b c Bandyopadhyay 2004, Brown 1994, and Metcalf & Metcalf 2006
  10. ^ a ă â b A Companion to 19th-Century Britain, 2006 
  11. ^ Metcalf & Metcalf 2006, tr. 100–103.
  12. ^ Brown 1994, tr. 85–86.
  13. ^ a ă â b c d The Cambridge Illustrated History of the British Empire, 2001 
  14. ^ a ă Spear 1990
  15. ^ Bandyopadhyay 2004, Bayly 2000
  16. ^ a ă Brown 1994
  17. ^ Bandyopadhyay 2004
  18. ^ a ă The Limits of Tolerance: Indian Secularism and the Politics of Religious Freedom, 2013 
  19. ^ a ă Crowns and Colonies: European Monarchies and Overseas Empires, 2016 
  20. ^ a ă India Under Colonial Rule: 1700–1885, 2013 
  21. ^ a ă Sources of Indian Tradition: Modern India and Pakistan, 1988 

Sách tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

Sách giáo khoa và nghiên cứu học thuật[sửa | sửa mã nguồn]

  • Alavi, Seema (1996), The Sepoys and the Company: Tradition and Transition 1770–1830, Oxford University Press, tr. 340, ISBN 0-19-563484-5 .
  • Anderson, Clare (2007), Indian Uprising of 1857–8: Prisons, Prisoners and Rebellion, New York: Anthem Press, tr. 217, ISBN 978-1-84331-249-9 .
  • Bandyopadhyay, Sekhara (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India, New Delhi: Orient Longman, tr. 523, ISBN 81-250-2596-0 .
  • Bayly, Christopher Alan (1988), Indian Society and the Making of the British Empire, Cambridge University Press, tr. 230, ISBN 0-521-25092-7 .
  • Bayly, Christopher Alan (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, c 1780–1870, Cambridge University Press, tr. 412, ISBN 0-521-57085-9 .
  • Bose, Sugata; Jalal, Ayesha (2004), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy (ấn bản 2), London: Routledge, tr. 253, ISBN 0-415-30787-2 .
  • Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of an Asian Democracy (ấn bản 2), Oxford University Press, tr. 480, ISBN 0-19-873113-2 .
  • Greenwood, Adrian (2015), Victoria's Scottish Lion: The Life of Colin Campbell, Lord Clyde, UK: History Press, tr. 496, ISBN 0-75095-685-2 .
  • Harris, John (2001), The Indian Mutiny, Ware: Wordsworth Editions, tr. 205, ISBN 1-84022-232-8 .
  • Hibbert, Christopher (1980), The Great Mutiny: India 1857, London: Allen Lane, tr. 472, ISBN 0-14-004752-2 .
  • Jain, Meenakshi (2010), Parallel Pathways: Essays On Hindu-Muslim Relations (1707-1857), Delhi: Konark, ISBN 978-8122007831 .
  • Judd, Denis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947, Oxford University Press, xiii, 280, ISBN 0-19-280358-1 .
  • Keene, Henry George (1883), Fifty-Seven. Some account of the administration of Indian Districts during the revolt of the Bengal Army, London: W.H. Allen, tr. 145 .
  • Kulke, Hermann; Rothermund, Dietmar (2004), A History of India (ấn bản 4), London: Routledge, xii, 448, ISBN 0-415-32920-5 .
  • Leasor, James (1956), The Red Fort, London: W. Lawrie, tr. 377, ISBN 0-02-034200-4 .
  • Ludden, David (2002), India And South Asia: A Short History, Oxford: Oneworld, xii, 306, ISBN 1-85168-237-6 .
  • Majumdar, R.C.; Raychaudhuri, H.C.; Datta, Kalikinkar (1967), An Advanced History of India (ấn bản 3), London: Macmillan, tr. 1126 .
  • Markovits, Claude biên tập (2004), A History of Modern India 1480–1950, London: Anthem, tr. 607, ISBN 1-84331-152-6 .
  • Marshall, P. J. (2007), The Making and Unmaking of Empires: Britain, India, and America c.1750–1783, Oxford and New York: Oxford University Press. Pp. 400, ISBN 0-19-922666-0 
  • Metcalf, Barbara D.; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (ấn bản 2), Cambridge University Press, tr. 337, ISBN 0-521-68225-8 .
  • Metcalf, Thomas R. (1990), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870, New Delhi: Manohar, tr. 352, ISBN 81-85054-99-1 .
  • Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj, Cambridge University Press, tr. 256, ISBN 0-521-58937-1 .
  • Mukherjee, Rudrangshu (2002), Awadh in Revolt 1857–1858: A Study of Popular Resistance (ấn bản 2), London: Anthem, ISBN 1-84331-075-9 .
  • Palmer, Julian A.B. (1966), The Mutiny Outbreak at Meerut in 1857, Cambridge University Press, tr. 175, ISBN 0-521-05901-1 .
  • Peers, Douglas M. (2013), India Under Colonial Rule: 1700–1885, Routledge, ISBN 978-1-317-88286-2 
  • Ray, Rajat Kanta (2002), The Felt Community: Commonality and Mentality before the Emergence of Indian Nationalism, Oxford University Press, tr. 596, ISBN 0-19-565863-9 .
  • Robb, Peter (2002), A History of India, Basingstoke: Palgrave, tr. 344, ISBN 0-333-69129-6 .
  • Roy, Tapti (1994), The politics of a popular uprising: Bundelkhand 1857, Delhi: Oxford University Press, tr. 291, ISBN 0-19-563612-0 .
  • Spear, Percival (1990) [First published 1965], A History of India, Volume 2, New Delhi and London: Penguin Books, ISBN 978-0-14-013836-8 .
  • Stanley, Peter (1998), White Mutiny: British Military Culture in India, 1825–1875, London: Hurst, tr. 314, ISBN 1-85065-330-5 .
  • Stein, Burton (2001), A History of India, New Delhi: Oxford University Press, tr. 432, ISBN 0-19-565446-3 .
  • Stokes, Eric (1980), The Peasant and the Raj: Studies in Agrarian Society and Peasant Rebellion in Colonial India, Cambridge University Press, tr. 316, ISBN 0-521-29770-2 .
  • Stokes, Eric; Bayly, C.A. (1986), The Peasant Armed: The Indian Revolt of 1857, Oxford: Clarendon, tr. 280, ISBN 0-19-821570-3 .
  • Taylor, P.J.O. (1997), What really happened during the mutiny: a day-by-day account of the major events of 1857–1859 in India, Delhi: Oxford University Press, tr. 323, ISBN 0-19-564182-5 .
  • Wolpert, Stanley (2004), A New History of India (ấn bản 7), Oxford University Press, tr. 530, ISBN 0-19-516678-7 .

Các bài báo và tuyển tập[sửa | sửa mã nguồn]

  • Alam Khan, Iqtidar (May–June 2013), “The Wahabis in the 1857 Revolt: A Brief Reappraisal of Their Role”, Social Scientist 41 (5/6): 15–23, JSTOR 23611115 
  • Alavi, Seema (tháng 2 năm 1993), “The Company Army and Rural Society: The Invalid Thanah 1780–1830”, Modern Asian Studies (Cambridge University Press) 27 (1): 147–178, JSTOR 312880, doi:10.1017/S0026749X00016097 
  • Baker, David (1991), “Colonial Beginnings and the Indian Response: The Revolt of 1857–58 in Madhya Pradesh”, Modern Asian Studies 25 (3): 511–543, JSTOR 312615, doi:10.1017/S0026749X00013913 
  • Blunt, Alison (tháng 7 năm 2000), “Embodying war: British women and domestic defilement in the Indian "Mutiny", 1857–8”, Journal of Historical Geography 26 (3): 403–428, doi:10.1006/jhge.2000.0236 
  • English, Barbara (tháng 2 năm 1994), “The Kanpur Massacres in India in the Revolt of 1857”, Past & Present (Oxford University Press) 142: 169–178, JSTOR 651200, doi:10.1093/past/142.1.169 
  • Hasan, Farhat; Roy, Tapti (1998), “Review of Tapti Roy, The Politics of a Popular Uprising, OUP, 1994”, Social Scientist 26 (1): 148–151, doi:10.2307/3517586 
  • Klein, Ira (tháng 7 năm 2000), “Materialism, Mutiny and Modernization in British India”, Modern Asian Studies (Cambridge University Press) 34 (3): 545–580, JSTOR 313141 
  • Lahiri, Nayanjot (tháng 6 năm 2003), “Commemorating and Remembering 1857: The Revolt in Delhi and Its Afterlife”, World Archaeology (Taylor & Francis) 35 (1): 35–60, JSTOR 3560211, doi:10.1080/0043824032000078072 
  • Mukherjee, Rudrangshu (tháng 8 năm 1990), “'Satan Let Loose upon Earth': The Kanpur Massacres in India in the Revolt of 1857”, Past & Present (Oxford University Press) 128: 92–116, JSTOR 651010, doi:10.1093/past/128.1.92 
  • Mukherjee, Rudrangshu (tháng 2 năm 1994), “The Kanpur Massacres in India in the Revolt of 1857: Reply”, Past & Present (Oxford University Press) 142: 178–189, JSTOR 651201, doi:10.1093/past/142.1.178 
  • Nanda, Krishan (tháng 9 năm 1965), The Western Political Quarterly 18 (3), University of Utah on behalf of the Western Political Science Association, tr. 700–701 .
  • Roy, Tapti (tháng 2 năm 1993), “Visions of the Rebels: A Study of 1857 in Bundelkhand”, Modern Asian Studies (Cambridge University Press) 27 (1): 205–228 (Special Issue: How Social, Political and Cultural Information Is Collected, Defined, Used and Analyzed), JSTOR 312882, doi:10.1017/S0026749X00016115 
  • Stokes, Eric (tháng 12 năm 1969), “Rural Revolt in the Great Rebellion of 1857 in India: A Study of the Saharanpur and Muzaffarnagar Districts”, The Historical Journal (Cambridge University Press) 12 (4): 606–627, JSTOR 2638016, doi:10.1017/s0018246x00010554 
  • Washbrook, D. A. (2001), “India, 1818–1860: The Two Faces of Colonialism”, trong Porter, Andrew, Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century, Oxford and New York: Oxford University Press, tr. 395–421, ISBN 0-19-924678-5 
  • Hakim Syed Zillur Rahman (2008), “1857 ki Jung-e Azadi main Khandan ka hissa”, Hayat Karam Husain (ấn bản 2), Aligarh/India: Ibn Sina Academy of Medieval Medicine and Sciences, tr. 253–258, OCLC 852404214 

Sách lịch sử và hồi ức[sửa | sửa mã nguồn]

  • Bates, Crispin, ed. Mutiny at the Margins: New Perspectives on the Indian Uprising of 1857 (5 vol. SAGE Publications India, 2013–14). online guide; With illustrations, maps, selected text and more.
  • Chakravarty, Gautam. The Indian Mutiny and the British Imagination (Cambridge University Press, 2005).
  • Deshpande, Prachi. "The Making of an Indian Nationalist Archive: Lakshmibai, Jhansi, and 1857." journal of Asian studies 67#3 (2008): 855–879.
  • Erll, Astrid. "Re-writing as re-visioning: Modes of representing the ‘Indian Mutiny’in British novels, 1857 to 2000." European Journal of English Studies 10.2 (2006): 163–185. online
  • Frykenberg, Robert E. (2001), “India to 1858”, trong Winks, Robin, Oxford History of the British Empire: Historiography, Oxford and New York: Oxford University Press, tr. 194–213, ISBN 0-19-924680-7 
  • Pati, Biswamoy (12–18 May 2007). “Historians and Historiography: Situating 1857”. Economic and Political Weekly 42 (19): 1686–1691. JSTOR 4419570. 
  • Perusek, Darshan (Spring 1992). “Subaltern Consciousness and the Historiography of the Indian Rebellion of 1857”. NOVEL: A Forum on Fiction (Duke University Press) 25 (3): 286–301. JSTOR 1345889. doi:10.2307/1345889. 
  • Wagner, Kim A. (tháng 10 năm 2011). “The Marginal Mutiny: The New Historiography of the Indian Uprising of 1857”. History Compass 9 (10): 760–766. doi:10.1111/j.1478-0542.2011.00799.x. 

Other histories[sửa | sửa mã nguồn]

Hồi ký cá nhân và lịch sử cổ điển[sửa | sửa mã nguồn]

  • Parag Tope, "Tatya Tope's Operation Red Lotus", Publisher: Rupa Publications India
  • Anderson, Clare. The Indian Uprising of 1857–8: Prisons, Prisoners, and Rebellion. London, 2007.
  • Barter, Captain Richard The Siege of Delhi. Mutiny memories of an old officer, London, The Folio Society, 1984.
  • Campbell, Sir Colin. Narrative of the Indian Revolt. London: George Vickers, 1858.
  • Collier, Richard. The Great Indian Mutiny. New York: Dutton, 1964.
  • Forrest, George W. A History of the Indian Mutiny, William Blackwood and Sons, London, 1904. (4 vols)
  • Fitchett, W. H., B.A., LL.D., A Tale of the Great Mutiny, Smith, Elder & Co., London, 1911.
  • Inglis, Julia Selina, Lady, 1833–1904, The Siege of Lucknow: a Diary, London: James R. Osgood, McIlvaine & Co., 1892. Online at A Celebration of Women Writers.
  • Innes, Lt. General McLeod: The Sepoy Revolt, A.D. Innes & Co., London, 1897.
  • Kaye, John William. A History of the Sepoy War In India (3 vols). London: W.H. Allen & Co., 1878.
  • Kaye, Sir John & Malleson, G. B.: The Indian Mutiny of 1857, Rupa & Co., Delhi, (1st edition 1890) reprint 2005.
  • Khan, Syed Ahmed (1859), Asbab-e Baghawat-e Hind, Translated as The Causes of the Indian Revolt, Allahabad, 1873 
  • Malleson, Colonel G. B. The Indian Mutiny of 1857. New York: Scribner & Sons, 1891.
  • Marx, Karl & Freidrich Engels. The First Indian War of Independence 1857–1859. Moscow: Foreign Languages Publishing House, 1959.
  • Pandey, Sita Ram, From Sepoy to Subedar, Being the Life and Adventures of Subedar Sita Ram, a Native Officer of the Bengal Native Army, Written and Related by Himself, trans. Lt. Col. Norgate, (Lahore: Bengal Staff Corps, 1873), ed. James Lunt, (Delhi: Vikas Publications, 1970).
  • Raikes, Charles: Notes on the Revolt in the North-Western Provinces of India, Longman, London, 1858.
  • Roberts, Field Marshal Lord, Forty-one Years in India, Richard Bentley, London, 1897
  • Forty-one years in India tại Dự án Gutenberg
  • Russell, William Howard, My Diary in India in the years 1858-9, Routledge, London, 1860, (2 vols.)
  • Sen, Surendra Nath, Eighteen fifty-seven, (with a foreword by Maulana Abul Kalam Azad), Indian Ministry of Information & Broadcasting, Delhi, 1957.
  • Thomson, Mowbray (Capt.), The Story of Cawnpore, Richard Bentley, London, 1859.
  • Trevelyan, Sir George Otto, Cawnpore, Indus, Delhi, (first edition 1865), reprint 2002.
  • Wilberforce, Reginald G, An Unrecorded Chapter of the Indian Mutiny, Being the Personal Reminiscences of Reginald G. WIlberforce, Late 52nd Infantry, Compiled from a Diary and Letters Written on the Spot London: John Murray 1884, facsimile reprint: Gurgaon: The Academic Press, 1976.

Nguồn của bên thứ ba[sửa | sửa mã nguồn]

Văn học hư cấu và kể chuyện[sửa | sửa mã nguồn]