Thảo luận:Đào Đình Hân
Thêm đề tàiĐây là trang thảo luận để thảo luận cải thiện bài Đào Đình Hân. Đây không phải là một diễn đàn để thảo luận về đề tài. |
|||
| Chính sách về bài viết
|
Lượt xem trang hàng ngày của Đào Đình Hân | |
Biểu đồ lẽ ra sẽ được hiển thị ở đây nhưng biểu đồ thống kê truy cập hiện đã tạm ngưng hoạt động.
Trong lúc chờ được kích hoạt lại, xem biểu đồ thống kê trực quan tại pageviews.wmcloud.org
|
Các nội dung đã bị gỡ bỏ
[sửa mã nguồn]Chào Tuanminh01
Như trong phần thảo luận tại trang cá nhân của bạn có nói rằng nội dung của Wikipedia dựa trên nguồn từ báo chí. Mình sẽ có một số dẫn chứng như sau:
1. Các nội dung đã bị gỡ bỏ do đăng sai sự thật: Trong số 5 nguồn nội dung được đưa vào bài viết thì có 3 nguồn đã được gỡ bỏ [8][10][11] vì vậy BQV không nên tiếp tục căn cứ vào các nội dung này để giữ lại nội dung sai sự thật trên Wikipedia.
2. Các nội dung được viết theo hợp đồng nhằm bôi nhọ ông Đào Đình Hân và ông Mạc Minh Quang với mục đích chính trị:
- Nguồn số [7] và số [9] tại báo Tienphong đều được đưa trong Mục Trà nóng - Trà đá đã thể hiện sự thiếu chính thức của các thông tin, thường là các nội dung được viết theo hợp đồng: Xem tại đây http://prntscr.com/kgjrej
- Mục đích của các bài viết thực chất nhắm vào việc phá hoại bổ nhiệm ông Mạc Minh Quang sẽ giữ chức vụ Chánh Án toà án Nhân dân Tỉnh Hải Dương sau khi ông Đào Đình Hân về hưu vào tháng 7 năm 2018. Xem tại đây: http://prntscr.com/kgjsea
- Ngày 18 tháng 06 năm 2018 tổ công tác của Toà án nhân dân tối cao đã về làm việc và điều tra về quy trình tuyển dụng đối với ông Hướng và bà Phương tại toà án nhân dân tỉnh Hải Dương do ông Mạc Minh Quang ký và đã họp với toàn bộ cán bộ nhân viên của Toá án nhân dân tỉnh Hải Dương để trao đổi về vấn đề này đồng thời không nhận thấy có sai phạm và tiếp tục thực hiện quy trình bổ nhiệm với ông Mạc Minh Quang.
- Ngày 22 tháng 06 năm 2018 Toà án Nhân dân tối cao đã ra quyết định chính thức bổ nhiệm ông Mạc Minh Quang trở thành Chánh Án toá án Tỉnh Hải Dương từ ngày 01/07/2018:
http://baohaiduong.vn/thoi-su/toa-an-nhan-dan-tinh-co-chanh-an-moi-91319
http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/ttsktand/3386329?p_page_id=3386329&pers_id=12977781&folder_id=&item_id=248198532&p_details=1
Cảm ơn bạn đã góp ý. Tôi trả lời bạn từng mục nhé:
1. Thông tin Đào Đình Hân tuyển dụng con trai, con dâu vẫn còn nguyên trên báo chí chính thức, chẳng hạn ở đây (tin mục Xã hội bạn nhé, ko phải mục Bạn đọc). Tôi sẽ sửa lại và dùng nguồn mới này.
2. Không chỉ có báo Tiền phong, các báo khác còn đưa tin về vụ này: ở đây.
3. Wikipedia là nơi đăng lại thông tin trên báo chí hoặc sách vở chính thức. Nếu bạn muốn gỡ thông tin, hãy yêu cầu báo chí tự gỡ bài trước, rồi báo cho tôi.
4. Việc báo chí viết bài với mục đích gì không thuộc phạm vi thẩm quyền của wikipedia. Miễn là có bài trên báo với nội dung như nào, wikipedia sẽ đăng lại như vậy.
5. "Ngày 22 tháng 06 năm 2018 Toà án Nhân dân tối cao đã ra quyết định chính thức bổ nhiệm ông Mạc Minh Quang trở thành Chánh Án toá án Tỉnh Hải Dương": Tin này không liên quan gì đến Đào Đình Hân.
Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:57, ngày 9 tháng 8 năm 2018 (UTC)
Cảm ơn bạn vì đã trả lời, về các nội dung của bạn đưa ra tôi muốn góp ý như sau:
1. Chưa bàn đến nội dung của các bài báo này là đúng hay sai. Xét về mặt câu chữ thì trong nội dung các bài báo cũng có nói. Người ký quyết định tuyển dụng và bổ nhiệm đối với ông Hướng và bà Phương là ông Mạc Minh Quang không phải ông Đào Đình Hân vậy thì không thể viết các nội dung như trong phần Bê bối của ông Hân được vì nó không đúng sự thật và ông Hân không tự tuyển dụng con trai và con dâu
2. Việc ông Hân có con trai và con dâu làm tại toà án tỉnh Hải Dương đã có trong mục Gia đình, vậy tại sao lại cần phải có thêm mục Bê bối --> Đây có phải là một hành vi cố ý bôi nhọ không? Wikipedia nên bỏ phần này các nội dung liên quan đến các bài báo này đã có đẩy đủ trong mục Gia đình.
3. Không chỉ có báo Tiền phong, các báo khác còn đưa tin về vụ này: ở đây --> Ngay ở trên đầu bài báo này đã thể hiện nó là nội dung clone của Tiền Phong nên không thể coi là một nguồn khác được: http://prntscr.com/kgm0b5
4. Ý 3,4,5 của bạn nói thể hiện một sự thiếu trách nhiệm khi bạn chỉ bảo vệ các nội dung như một cái máy chứ không phải là cố gắng để kiểm chứng nhằm tạo ra một nguồn tin cậy đáng tham khảo cho mọi người. Tôi khá thất vọng về cách làm việc này. Tôi rất tôn trọng Wikipedia nên đã trao đổi và thảo luận trực tiếp vấn đề này một cách nghiêm túc
Cảm ơn bạn.
- Một khi bài viết chính trên Tiền phong còn tồn tại thì nội dung về vụ bê bối sẽ được giữ. Bạn có thể tìm hiểu thêm về quy tắc làm việc của wikipedia tại đây. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:11, ngày 10 tháng 8 năm 2018 (UTC)