Thảo luận:Máy bay trực thăng

Nội dung trang không được hỗ trợ ở ngôn ngữ khác.
Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 7 năm trước bởi Huỳnh Nhân-thập trong đề tài Sai lầm trong giải thích lực nâng khí động học

Sai lầm trong giải thích lực nâng khí động học[sửa mã nguồn]

"Để có lực nâng khí động học thì thiết diện vật thể (cánh nâng) phải không đối xứng qua trục chính và đường biên của mặt trên phải lớn hơn của mặt dưới, những vật thể có hình dạng thiết diện như vậy được gọi là có hình dạng cánh khí động học"

Không hoàn toàn đúng. Hầu hết máy bay trực thăng mô hình (model helicopter) dùng cánh quạt có thiết diện đối xứng qua trục chính mà vẫn bay vèo vèo.

Về lí thuyết lực nâng khí động học, hiện nay chưa có xác định đồng nhất và rõ ràng, nên không thể nói máy bay lên thẳng chỉ dùng lực nâng Zhukovsky (thiên vị rõ ràng bởi những người Việt Nam học ở Nga/ khối Cộng Sản về, không phản ảnh thực tế kiến thức quốc tế được nhìn nhận hiện đại) . Những lý thuyết của Zhukovsky, Bernoulli, Định luật thứ 3 của Newton đều có phần đúng. Thí dụ: một cánh có đường biên bất đồng với góc tấn 0 tong dòng chảy cũng có lực nâng, theo Zhukovsky, Bernoulli. Thí dụ khác: một miếng cạc-tông hay gỗ mỏng phẳng lì, hay bàn tay bạn có góc tấn khác 0 sẻ bị bạt đi trong dòng chảy của không khí hoặc nước ở một vận tốc nào đó, theo nguyên lí của định luật thứ 3 của Newton.Skepticus (thảo luận) 15:33, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

Vậy xin mời thành viên Skepticus tham gia đóng góp vào bài này cùng các chủ đề liên quan.222.252.113.222 (thảo luận) 15:52, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

Nếu bạn có thiện chí đóng góp cho thông tin,trình độ kỹ thuật đáng thương của bài viết này thì nên dương danh mình khi xoá bỏ thông tin của người khác không lý do. Những bài viết nghèo nàn, hạn hẹp và bị cắt bỏ lung tung vô cớ trong VN Wikimà tôi đã duyệt qua đã cho tôi thấy lý do của sự èo ọt của VN Wiki. Hay là bạn vẫn cứ muốn dân Việt Nam ngu dễ trị?. "Đảng chỉ đạo cho nhà nước quản lý những gì nhân dân làm chủ?". Đừng tưởng dân mình ngày nay ngu dốt tiếng Anh như bạn nghĩ. Đọc VN Wiki mà thấy nản, chán và bực, thì trước sau gì nó cũng vào sọt rác lịch sử nhà bạn mà thôi.Skepticus (thảo luận) 16:51, ngày 27 tháng 11 năm 2010 (UTC)Trả lời

@Skepticus: làm ơn, Wikipedia tiếng Việt không phải Wikipedia Việt Nam. — jan Win (tl~đg) 08:13, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)Trả lời