Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2022/Tuần 20

    Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
    Xem các bài viết đã được chọn: 1234

    Gợi ý[sửa mã nguồn]

    Đề cử[sửa mã nguồn]

    Công ty Trách nhiệm hữu hạn Cổ phần Thực phẩm & Gia vị Hải Thiên[sửa mã nguồn]

    Chưa đồng ý Bài viết sơ khai và chưa đủ 5k byte. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 13:12, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Sorry lựa bài không để ý dung lượng. Tại tuần này khá ít bài nên phải đi lục bài từ những bài mới tạo. Hi vọng sẽ có nhiều người tham gia ứng cử hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:59, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Có thể dùng nếu thiếu bài. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 04:46, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Tôi nghĩ chỉ nên du di khi bài đã đủ 5k byte, vượt ngưỡng sơ khai nhưng tạo muộn hơn 14 ngày. Còn trường hợp bài như này thì không nên. Trong bài còn đang dùng từ "nó". Mặc dù không có quy định cụ thể nhưng tôi nghĩ nên hạn chế tối đa việc sử dụng danh xưng "nó". – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 04:49, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Bài chọn[sửa mã nguồn]

    Vanita Jagdeo Borade[sửa mã nguồn]

    Chiếc đèn ông sao[sửa mã nguồn]

    • ...bài hát "Chiếc đèn ông sao" từng được in trong một cuốn sách giáo khoa tiếng Đức?
      Ghi chú Đây là một bài hát về văn hoá phương Đông nhưng lại được in trong một cuốn sách giáo khoa tiếng Đức (phương Tây), chứng tỏ nó phải thực sự phổ biến và có lẽ ít bài hát nào lại được như vậy. @GDAE: Không biết bạn thấy có ổn không thì dùng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:32, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Nguyenmy2302 Tôi nghĩ là ý này ổn đấy, cảm ơn bạn. Nhưng thực ra thì các bài hát VN thì ít chứ về phương Đông thì một số bài hát thiếu nhi của Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ được xuất hiện nhiều hơn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 03:37, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Đồng ý Đã hiệu đính và kiểm chứng ý từ nguồn VnExpress: "Tuy nhiên, trên kệ sách nhà ông vẫn giữ cuốn giáo khoa tiếng Đức in ca khúc, xuất bản năm 1971." Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:52, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 1 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:58, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Khách sạn Treehotel[sửa mã nguồn]

    • ...Khách sạn Treehotel có 7 căn phòng khác nhau, tất cả đều được xây dựng trên cây và có những thiết kế riêng biệt?
      Tôi nghĩ cần diễn đạt lại cho thú vị. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 05:38, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @GDAE: Không biết bạn thấy ý này có ổn hơn không?
      ...các căn phòng của Khách sạn Treehotel đều được xây dựng trên cây? Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:33, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Tôi thấy ý này đỡ hơn, cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:35, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Đồng ý OK, vì bài này có hình khá đẹp nên cho lên Trang Chính nhé, tuần này bạn chăm viết bài ứng cử ghê, không có bạn chắc tuần này BCB "mốc" đề cử :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:37, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Nguyenmy2302 Tôi còn định làm vài bài nữa cơ, nhưng nghĩ bụng vì thể nào cuối tuần bạn cũng dịch thêm vài bài nữa nên dừng lại. Ai dè ế chỏng chơ. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:39, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @GDAE Bạn thích thì cứ dịch, viết bài thoải mái nhé, không cần kiêng nể gì hết, càng nhiều bài thì BCB sẽ càng đông vui, nhưng mà phải chất lượng đó nha ;) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:41, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Nguyenmy2302 hihi cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Bài tree hotel với bài cái ghế ở trên là tôi tự tổng hợp nguồn và viết thôi. Có bài Black Opry ở dưới dịch vội. Nhưng cũng hơi ngắn nên nếu được nhờ bạn xem qua có mắc lỗi dịch nào nghiêm trọng không. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:46, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 1 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Quan chức khỏa thân[sửa mã nguồn]

    @Nguyenmy2302: Có vẻ là nguồn blog. Không biết bạn có nguồn nào mạnh hơn không? ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:52, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Nguồn nào là nguồn blog vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:00, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Nguồn global voices ấy bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:02, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Thực ra cũng không hẳn là nguồn blog, nhưng tôi cũng không dám chắc nó đủ mạnh như một nguồn báo chí chính thống. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:06, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Mình có tìm được nguồn này không biết có ổn hơn không? Đây là bài tóm tắt xuất bản bởi Đại học Quốc gia Singapore. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:09, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Tôi thấy nguồn mới này ổn hơn nhiều, nhờ bạn cho vào bài nhé. Cảm ơn bạn. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:16, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Đã thay nguồn, nhờ bạn hiệu đính lại bài xem còn vấn đề gì nữa không, nếu không thì nhờ bạn đánh dấu duyệt bằng bản mẫu DYKyes, cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:26, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Đồng ý Bài đã có nguồn đủ mạnh. Tôi đã sửa lại văn phong và đồng ý duyệt bài này. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 15:30, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 1 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Germaine Bailac[sửa mã nguồn]

    Germaine Bailac, 1913 (cropped).jpg
    @Nguyenmy2302 Đã sửa lại văn phong của bài, mời bạn tiếp tục rà soát. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 01:53, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý Đã hiệu đính và kiểm chứng thông tin. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:35, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 2 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:42, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Diademichthys lineatusGrammistin[sửa mã nguồn]

    Vị đắng tình yêu[sửa mã nguồn]

    Bret Price[sửa mã nguồn]

    Jon Brower Minnoch[sửa mã nguồn]

    • ...Jon Brower Minnoch là người nặng cân nhất trên thế giới từng được ghi nhận?
    Đã kiểm tra theo sách kỷ lục Guiness mà bài đưa ra. ⒼⒹⒶⒺThảo luận 14:52, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Mấy bài mình ứng cử chưa hoàn thiện, để mai mình sửa lại rồi nhờ bạn xem giúp. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:01, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @GDAE Mình đã hoàn thiện xong bài, nhờ bạn xét duyệt lại lần nữa nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:49, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    @Nguyenmy2302 Đồng ý Tôi nghĩ là bài ổn, không có vấn đề gì đâu. Thông tin đã được kiểm chứng trong sách kỷ lục. Cơ mà bạn tải lên ảnh đám tang của Lê Công mà làm tôi giật mình luôn :P – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 11:57, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    Video được quay hơn 20 năm nên chất lượng không được tốt. Cộng thêm phần di ảnh ma mị thì mấy ai không khiếp đảm. Điền Tây Tiểu Ca Thảo luận! 12:21, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 2 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:42, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Chiếc ghế tử thần của Busby[sửa mã nguồn]

    La-silla-original-de-thomas-busby 567523.jpg
    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 3 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Câu "[chiếc ghế] có các trục quay bằng máy" có vẻ không tốt lắm. Nếu tôi không nhầm, "[M]achine-turning spindle" có nghĩa là các thanh chống (của ghế) được tiện bằng máy tiện. Khi Cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ nhất diễn ra vào khoảng 1760 đến đầu thế kỷ 19, các phương pháp thủ công và bán thủ công (máy tiện kiểu cổ) dần được thay bằng máy móc (máy tiện tự quay). Nhà sử học muốn nói Busby bị hành quyết vào năm 1702, rất lâu trước đó, nên không thể "nguyền rủa" gì một cái ghế được làm hơn một trăm năm sau khi ông chết được. Danh tl 16:40, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    @NguoiDungKhongDinhDanh Cảm ơn bạn đã góp ý về lỗi dịch thuật. Hiện tôi đã sửa lại câu trong bài và cả ý đề cử. Mời bạn tiếp tục rà soát bài. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 16:47, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Thực vật hoa ẩn[sửa mã nguồn]

    • ...thực vật hoa ẩn có bao gồm các sinh vật không quang hợp mà theo truyền thống từng được phân loại là thực vật, chẳng hạn như nấm, nấm nhầy, địa yvi khuẩn? Trương Minh Khải (thảo luận) 06:43, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Nguồn: Cryptogamic Botany Vol I : Smith, Gilbert. M : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive. Tuy vậy, bài viết có vẻ chưa đạt lắm về dung lượng nội dung và bố cục. Thông tin trong bài chỉ mới ở dạng giới thiệu, chưa thực sự đi sâu vào từng mục như "Cấu tạo", "Phân bố", "phân loại",... Mặc dù DYK không yêu cầu về chất l Dù sao cảm ơn bạn đã đóng góp bài viết. – — Dr. Voirloup💬 07:20, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Trương Minh Khải Bài có vẻ hơi ngắn nhỉ, không biết bạn có thể mở rộng thêm hoặc sắp xếp lại bố cục bài để trông đầy đủ hơn không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:02, ngày 15 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Xin chào MongrangvebetNguyenmy2302, cám ơn 2 bạn góp ý, xét theo tiêu chuẩn cho đề cử BCB thì mình thấy bài Thực vật hoa ẩn đạt yêu cầu cơ bản về dung lượng (trên 5000 byte) và thông tin đề cử BCB đã dẫn nguồn, riêng bố cục thì mình sẽ edit lại và cũng đồng thời sẽ bổ sung thêm nội dung nếu tìm được tài liệu phù hợp. Trương Minh Khải (thảo luận) 13:36, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Trương Minh Khải Nếu được bạn chỉ cần sắp xếp lại nội dung bài để phân ra nhiều đề mục hơn là được, bài này chất lượng mình thấy đã ổn, đạt đủ tiêu chí lên BCB, nhưng nếu phân được đề mục bài thì sẽ đẹp và OK hơn, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:09, ngày 17 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      MongrangvebetNguyenmy2302 mình đã edit lại bố cục và bổ sung thông tin cho bài, mời 2 bạn xem lại nhé. Trương Minh Khải (thảo luận) 05:26, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý OK mình đã check lại và thấy ổn hơn rồi, nếu bạn Mongrangvebet không có ý kiến thêm, mình sẽ sớm di chuyển bài xuống mục bài chọn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:53, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 3 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:49, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Dàn nhạc giao hưởng Kyiv[sửa mã nguồn]

    • ...trong thời gian cuộc tấn công của Nga vào Ukraina 2022, những nam nhạc công trong Dàn nhạc giao hưởng Kyiv phải được sự chấp thuận của cả Bộ văn hóa cũng như Bộ quốc phòng của Ukraina để được xuất cảnh lưu diễn?
      @GDAE: Chưa đồng ý Mình chưa rõ là ý này có gì thú vị? Ngoài ra mong bạn có thể giải nghĩa câu "Chương trình tại nhà hát Wiesbaden đã kết hợp với bản giao hưởng của Berezovsky cung Đô trưởng từ những năm 1770 với Poème của Chausson dành cho vĩ cầm và dàn nhạc, Op. 25 và Melody của Skoryk cung La thứ (1982)." Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:51, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      Ngoài ra, mình thấy ý đề cử có ghi là những nam nhạc công phải được sự chấp thuận, nhưng trong bài lại chỉ ghi là "chuyến lưu diễn này" và cũng không hề đề cập gì đến các nam nhạc công. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:54, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Nguyenmy2302 Tôi đã sửa lại câu bạn vừa dẫn ra cho rõ ràng hơn. Ý đề cử này thì tôi dựa theo bên enwiki. Đặt trong bối cảnh căng thẳng giữa Ukraina và Nga thì đến cả nam nhạc công, một nghề nghiệp không liên quan đến chính trị muốn xuất cảnh lưu diễn cũng phải qua bộ quốc phòng đồng ý. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 09:55, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @GDAE Mình không rõ lắm là việc dàn nhạc này lưu diễn ở Ba Lan thì có liên quan gì đến xung đột giữa Ukraina và Nga không. Vì có thể cũng sẽ có những người không rõ như mình, bạn nên diễn giải lại ý sao cho thể hiện được tính chất đặc biệt của việc này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:04, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]
      @Nguyenmy2302 Tôi vừa diễn đạt lại ý đề cử, bạn xem lại nhé. – ⒼⒹⒶⒺThảo luận 10:06, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Đồng ý OK ổn rồi. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:33, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    ☑Y Bài đã được đưa lên mục BCB lần 4 tuần 20. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:50, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]

    Black Opry[sửa mã nguồn]

    Lê Công Tuấn AnhCái chết và tang lễ của Lê Công Tuấn Anh[sửa mã nguồn]

    Nhờ review[sửa mã nguồn]

    Xin nhờ trước các bạn @P.T.Đ, Trương Minh Khải, Lvphuong, và Mongrangvebet: dành thời gian vào review và duyệt những bài viết về khoa học tự nhiên của tuần này, xin cảm ơn ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:43, ngày 14 tháng 5 năm 2022 (UTC)[trả lời]