Wikipedia:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc/Tự nhiên
Tự nhiên
[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đồng ý rút sao. Billcipher123 (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Kết quả: Chưa đồng ý rút sao. Billcipher123 (thảo luận) 18:03, ngày 8 tháng 4 năm 2024 (UTC)
Lên sao chọn lọc vào năm 2017 nhưng lại có rất nhiều đoạn thiếu dẫn nguồn, chất lượng chưa bằng bài GA bên en. Mời cộng đồng bỏ phiếu. Billcipher123 (thảo luận) 17:48, ngày 26 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Đồng ý
[sửa | sửa mã nguồn]
Đồng ý Bài này không có lý do gì để giữ BVCL hoặc giáng sao xuống BVT vì bản gốc được gắn sao GA từ tháng 1 năm 2007, tại thời điểm mà chú thích nguồn không được quan trọng như bây giờ. Nếu như xét lại tiêu chí của năm 2024 thì với tình trạng như người đề cử đã nêu, bài này còn chưa chắc đậu GA hay BVT. Do đó, không phải bất cứ bài GA nào bên En khi dịch về đều mặc định được gắn sao, mà cần phải khảo sát và sàng lọc chất lượng thật chỉn chu. Squirrel (talk) 05:59, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Phản đối
[sửa | sửa mã nguồn]
Chưa đồng ý Bài này được tăng từ BVT mà lên, chỉ thiếu một vài đoạn có nguồn thôi, nên giáng sao xuống BVT thì hợp lý hơn. Jimmy Blues ♪ 09:44, ngày 27 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Theo tiêu chí BVT (2a) Là một bài viết rõ ràng dựa trên các thông tin kiểm chứng được. Nếu thông tin không kiểm chứng được thì bài viết không đạt tiêu chí BVT, cần rút sao. Chỉ giáng sao nếu bài viết không đạt BVCL nhưng đáp ứng được yêu cầu BVT. Tuy nhiên tôi sẽ cố gắng sắp xếp thời gian tu bổ bài viết, và cố gắng giữ được sao BVT chứ không hy vọng giữ BVCL. – — Dr. Voirloup💬 07:21, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Nếu bác sĩ đã nhận nâng cấp thì mình gạch phiếu vậy. Ưu tiên nâng cấp chất lượng hơn rút sao bài viết. Squirrel (talk) 12:02, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Bạn nên để lại phiếu vì trong thời gian gần, tôi không có thời gian để nâng cấp bài viết này – — Dr. Voirloup💬 12:54, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Nếu bác sĩ đã nhận nâng cấp thì mình gạch phiếu vậy. Ưu tiên nâng cấp chất lượng hơn rút sao bài viết. Squirrel (talk) 12:02, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Theo tiêu chí BVT (2a) Là một bài viết rõ ràng dựa trên các thông tin kiểm chứng được. Nếu thông tin không kiểm chứng được thì bài viết không đạt tiêu chí BVT, cần rút sao. Chỉ giáng sao nếu bài viết không đạt BVCL nhưng đáp ứng được yêu cầu BVT. Tuy nhiên tôi sẽ cố gắng sắp xếp thời gian tu bổ bài viết, và cố gắng giữ được sao BVT chứ không hy vọng giữ BVCL. – — Dr. Voirloup💬 07:21, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)
- Chưa đồng ý Tôi không đồng ý việc rút sao hàng loạt kiểu như thế này. Tôi chỉ đồng ý rút sao đối với những bài có chất lượng tệ hại. Bên En, họ cũng hạn chế rút sao những bài FA được chọn lọc trên chục năm trước. Họ có rút một số nhưng tính tổng thì không nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:28, ngày 29 tháng 3 năm 2024 (UTC)
Ý kiến
[sửa | sửa mã nguồn]Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!