Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Therac-25

Thêm liên kết
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Tự rút ứng cử vì không có thời gian sửa bài. Đề cử không thành công.RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 10:46, ngày 6 tháng 4 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Therac-25 [sửa | sửa mã nguồn]

Đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

Chưa đồng ý[sửa | sửa mã nguồn]

 Chưa đồng ý Cảm ơn những đóng góp quý báu của bạn cho bài viết. Tuy nhiên bài viết này chưa đại tiêu chí "2. Kiểm chứng được" do nhiều đoạn không có nguồn kiểm chứng. (là các thẻ ref ở đằng sau mỗi nội dung được đề cập). — Dr. Voirloup💬 10:05, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  1. Bạn có thể cho mình biết những thông tin thiếu phần kiểm chứng không, bởi vì những phần mình thêm vào đều có nguồn bên ngoài (nhất là từ bài báo cáo "An Investigation of Therac-25 Accidents") và được dịch thẳng từ tiếng Anh và Tây Ban Nha. Nếu có phần nào không kiểm chứng được, mình sẽ gỡ bỏ. Hay là bạn đang nói tới những thẻ ref bị thiếu sau mỗi đoạn nội dung? Bởi vì những thẻ ref đó mình thường để ở cuối của cả đề mục luôn á. – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 10:25, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Ví dụ nè: Trong bài có câu "Katie Yarborough là người đầu tiên và một trong những người may mắn sống sót qua sự cố Therac-25." Nhưng đằng sau đó không có thẻ <ref> nên tôi không biết liệu nhân vật trên là "người đầu tiên và một trong những người may mắn sống sót qua sự cố Therac-25" hay không – — Dr. Voirloup💬 14:31, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Đã giải quyết vấn đề chú thích. Riêng phần bài học, tất cả các nguồn đều đưa ra chung những ý kiến trên nên tôi đặt chúng hết ở câu cuối. Như vậy có ổn không? – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 15:05, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

 Chưa đồng ý Rất nhiều phần thiếu kiểm chứng điển hình là các phần "Khiếu nại và phản ứng", "Nguyên nhân", "Bài học",... Bài viết chưa được đầy đủ và thấp hơn rất nhiều khi so với bản Tây Ban Nha. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 12:33, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

  1. @Khangdora2809 Nhân tiện mình hỏi ở đây, bởi vì những phần trên như bạn nói là chỉ có 2-3 nguồn nói cực kì chi tiết về sự cố này, như bên bản Tây Ban Nha chỉ có 7 nguồn nói đến xuyên suốt cả bài. Nên ở đây nhiệm vụ của mình là nên tìm thêm những nguồn sâu xa khác hay là nên rải chú thích dày hơn ở từng phần? Và theo nguyên tắc thì bao nhiêu nguồn là đủ?
    Còn về phần nội dung mình sẽ thêm và cải thiện, cảm ơn bạn đã góp ý. – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 12:49, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @RHD-45 Một BVT hiện không có nguyên tắc bao nhiêu nguồn là đủ cả, điển hình như bài Trò lừa bịp Chiết Mao chỉ có 5 nguồn nhưng vẫn có thể trở thành BVT. Nếu như nguồn của bạn đủ chứng minh các phần chưa có nguồn thì bạn có thể trình bày tương tự như bài viết mình vừa đưa ví dụ. Vả lại bài của bạn là Therac-25, tức là nói về cái máy xạ trị nhưng mình thấy bài tập trung rất nhiều vào các sự cố. Mình hy vọng bạn có thể bổ sung thêm quá trình hình thành máy, chi tiết máy,... hoặc tương tự như vậy. Nói chung là các thông tin cơ bản của máy. Ngoài ra, thoe mình, cụm từ "Diễn biến" để bao hàm "Tai nạn" hay "Khiếu nại và phản ứng" cho máy cũng không chính xác, nên đổi là "Sự cố" vì đây là sự cố của máy; còn "diễn biến" thường dùng để nói về các sự kiện. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 14:37, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @RHD-45 Theo mình bạn nên tham khảo thêm các BVT sẵn có. –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 14:37, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khangdora2809 ☑YXong Đã thêm thông tin cấu tạo máy như bạn đã đề xuất. – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 04:47, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]

Ý kiến[sửa | sửa mã nguồn]

  1.  Ý kiến vậy là bạn ko có kinh nghiệm BVT rồi, cái bài phải phủ chú thích ngập luôn á bạn. bạn coi lại đi. Coi mấy BVT hiện có là bạn sẽ hiểu - Chay trường (Phật niệm) 10:31, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    Đã giảm bớt chú thích. Đây là bài viết sâu đầu tiên mà mình viết nên mình sẽ rút kinh nghiệm. Riêng câu cuối cùng mình không bỏ được vì cả 3 nguồn đều tụ hội cùng một bài học, mỗi nguồn một vài thứ, không tách riêng được.Mình đọc nhầm ạ, xin lỗi – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 10:57, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
    @Khả Vân Đại Hãn ☑YXong Đã giải quyết – RHD-45 (˳˘ ɜ˘)˳ ~♬♪♫ 16:04, ngày 13 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  2.  Ý kiến Dung lượng bài hiện tại còn ít hơn bản tiếng Tây Ban Nha mà bài đó còn chưa có BVT? I So bad 12:28, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  3.  Ý kiến Tớ nghĩ để một bài tự viết mà muốn lên BVT thì khó đấy, trừ phi là dịch từ các bản FA, GA bên en hoặc ngôn ngữ khác, mà bài này lại càng không có. Tớ dự khả năng bài này có chưa tới 30% đắc cử.  Jimmy Blues ♪ 05:17, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)[trả lời]
  4.  Ý kiến Mặc dù đã gạch phiếu chưa đồng ý, tuy nhiên tôi không thể cho đồng ý vì tôi chưa cho thời gian check lại nguồn. Tuy vậy tôi kiểm tra random một vài nguồn thì thấy các nội dung sau có vấn đề: (1) Therac-25 là máy xạ trị, hay máy gia tốc hạt tuyến tính dùng trong điều trị. Máy hoạt động bằng cách bắn chùm năng lượng phóng xạ vào một khu vực nhỏ nhất định để loại bỏ tế bào ung thư hay khối u bên trong cơ thể. Nguồn cancer.gov này không nhắc gì đến Therac-25. (2) Đối với các nội dung sử dụng nguồn therac.pdf (mit.edu), cần đánh số trang chính xác để có thể kiểm chứng. Vì bản pdf này dài tận 50 trang, không thể mò từng nội dung trong đó để check nội dung được. Tính theo phiên bản 69775933, bài viết sử dụng 21 lần nguồn này. — thảo luận quên ký tên này là của Mongrangvebet (thảo luận • đóng góp) vào lúc 08:25, 19 tháng 3 năm 2023.
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt/Therac-25&oldid=69851767”