Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Người quản lý vắng mặt

Người quản lý vắng mặt

Một vấn đề quan trọng hơn là các quản lý vắng mặt đã lâu. Các người này có nên vẫn là quản lý không?

Mekong Bluesman 06:56, ngày 23 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ có lẽ Joakim không còn muốn quyền quản lý ở đây nữa, chỉ đóng góp vào Wikipedia tiếng Thụy Điển ngày nay. Có ai muốn liên lạc với Joakim và xin ông vẫn muốn quyền hay không? :^) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:10, ngày 23 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Joakim và Nguyễn Cường là hai quản lý đã vắng mặt lâu tại Wikipedia tiếng Việt. Quản lý mà vắng mặt lâu thì không giúp cho cộng đồng được. Mekong Bluesman 08:45, ngày 23 tháng 5 năm 2006 (UTC)

OK, tôi vừa nhắn tin cho Joakim và Cường. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:38, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Joakim cả năm 2006 chỉ có 2 edits ở trang nhà, chắc cũng còn lâu mới trả lời :-D Avia ^{(thảo luận)} 08:36, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi đề nghị không rút quyền quản lý của bất kỳ ai, trừ khi người đó tự thay đổi quay sang phá hoại Wiki (điều này chắc không bao giờ xảy ra). Một người đã được làm quản lý chứng tỏ anh ta có trách nhiệm và khả năng thực hiện chức năng đó. Có thể vì lý do nào đó không tham gia được liên tục, nhưng một thời gian sau quản lý đó quay lại thì chúng ta lại bỏ phiếu lần hai? Số người quản lý nhiều ít cũng không cần để ý, nếu có tới 1000 người đủ khả năng và có trách nhiệm thì 1000 quản lý cũng không sao. Việc rút quyền của một người vô tình đẩy việc làm quản lý nặng nề hơn, mà Wiki là cộng đồng, mọi người tham gia bằng nhiệt tình thôi--Docteur Rieux 17:21, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Nhưng mà khi người ta nhận quyền quản lý, họ cũng nhận trách nhiệm quản lý. Nếu tôi nhớ đúng, anh chỉ xin quyền quản lý ngày xưa tại vì có một số trang cần người quản lý xóa. Chúng ta ủng hộ anh hồi đó, nhưng dĩ nhiên anh không còn nghĩ đến phiên bản này thường xuyên. Tôi nghĩ là việc rút quyền không quan trọng lắm, tại vì chúng ta vẫn cần thêm quản lý ở đây, nhưng quyền quản lý không phải là quyền thường trực, và thành viên thường vẫn có thể đóng góp như thường. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:36, ngày 24 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi quan tâm đến vấn đề kỹ thuật. Các nhân viên hành chính của chúng ta chức năng rời quyền quản lý của 1 quản lý viên hay k? hay là phải nhờ Meta? Vietbio 09:40, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Các nhân viên hành chính không có quyền đó. Chúng ta cần các tiếp viên (ở Meta) để làm việc này; nếu cộng đồng cần thì chúng ta cũng nên xin họ tạo ra tiếp viên ở đây. - Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:43, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tôi hơi ngạc nhiên là Vietbio trước khi tự ứng cử ra làm nhân viên hành chính lại không biết về quyền này :)- Trần Thế Trung | ^{(thảo luận)} 09:46, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Vâng, tôi thấy lạ là làm thế nào Meta đặt được chế độ này trên MediaWiki vì tôi đã thử đặt những nhóm thành viên như vậy trên VLOS mà không thành công. Tôi muốn hỏi Minh hoặc ai đó xem có cách nào làm được không? PS. Có lẽ thảo luận này nên để sang chỗ khác vì hiện trang này đang quá tải. Ai đó trả lời xin nhắn vào trang cá nhân của tôi. Vietbio 09:51, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Bạn có thể đọc m:Help:User rights và m:Stewards, nhưng tôi chưa bao giờ thiết lập wiki riêng của tôi (sắp làm đó vào mùa he chắc). Khi quá trình ứng cử này kết thúc, sẽ mang các phần không liên quan đến quá trình này qua những chỗ hợp hơn, như là Wikipedia:Thảo luận và Wikipedia:Người quản lý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 18:44, ngày 25 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Joakim đã đồng ý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:54, ngày 13 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Joakim là người có nhiệt tình trong một số dự án liên quan đến VN. Tôi nghĩ nên có (quy đinh) ưu tiên cho những cựu quản lý, nếu sau này họ muốn tham gia quản lý trở lại (dưới 1 khoảng thời gian nào đó thì có thể xin lại quyền quản lý mà không cần bỏ phiếu; quá thời gian đó thì cần bỏ phiếu, nhưng có thể ưu tiên về số phiếu, thời gian bỏ phiếu...) - không tính những quản lý bị bãi miễn qua phiếu bầu. Ngoài ra có thể quy định nhiệm kỳ quản lý, chẳng hạn 2 năm. Nếu muốn tiếp tục quản lý thì cần tái ứng cử (có thể áp dụng ưu tiên về số phiếu, thời gian bỏ phiếu...). Nếu không tái ứng cử thì coi như thành cựu quản lý, khỏi phải xin phép remove khỏi danh sách quản lý. Như thế số lượng người quản lý có thể phản ánh số hiện đang làm việc. --Á Lý Sa (thảo luận) 16:12, ngày 14 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Ý kiến hay, tuy nhiên tôi nghĩ tái ứng cử có thể là hơi rườm rà, chúng ta có thể làm đơn giản hơn bằng cách bỏ phiếu tín nhiệm. Avia ^{(thảo luận)} 02:15, ngày 15 tháng 6 năm 2006 (UTC)

Tôi ko thấy cộng đồng Wikipedia Việt có lợi ích gì sau khi bỏ quyền quản lý của Joakim hay những quản lý vắng mặt khác. Vietbio 16:44, ngày 28 tháng 6 năm 2006 (UTC)