Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Pharaoh Atem

Kho lưu

/Lưu 1

Đây là một cuộc biểu quyết chọn bảo quản viên đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó!

Kết quả: N 7 phiếu, không thành công. NHD (thảo luận) 04:01, ngày 23 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Tôi xin tự đề cử mình làm BQV. Tôi tham gia wiki đã 2 năm và chưa phải là thành viên kỳ cựu hay tương tự. Nhưng tôi thấy mình cũng thông thạo wiki và muốn trở thành 1 BQV cho wiki. Mong mọi người cho ý kiến, xin cám ơn. Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 10'02", ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Phiếu thuận

Đồng ý Tôi thấy thành viên Pharaoh Atem có nhiều đóng góp, thành thạo với wikipedia, là người có kinh nghiệm và có thời gian dài gắn bó với wiki, các khuyết điểm trước đây có thể khắc phục được. Mọi người nên xét bạn ấy theo chiều hướng tiến bộ vì ai trong quá khứ mà chả mắc sai lầm. Tôi tin tưởng và quyết định bỏ phiếu thuận, wiki cũng đang cần người nhiệt tình có tâm huyết.--Bd (thảo luận) 13:37, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thế thành viên Bd không nghe câu nhiệt tình+tự hiểu=phá hoại à.--203.162.3.167 (thảo luận) 13:44, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Tôi sẽ bỏ phiếu thuận khi PA giải quyết xong vụ Sayda bên dưới --minhhuy*=talk-butions 13:41, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Nên nhìn con người ta một cách tổng thể, theo hướng tiến bộ, tích cực, con người chứ có phải vĩ nhân đâu mà mọi thứ đều hoàn hảo(Perfect), đây là ý kiến cá nhân tôi, mọi người đều có phiếu thì hãy dùng phiếu để biểu quyết.--Bd (thảo luận) 13:53, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đồng ýĐồng ý với Bd. Atem mong muốn trở thành BQV, chúng ta nên tạo cơ hội cho anh ấy. Hơn nữa tiêu chuẩn của Atem cũng đáng OK rồi.XaydaPro (thảo luận) 14:44, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Thỏa mãn tiêu chuẩn nào ? Mời nêu ra. Không nêu được là phiếu này vô hiệu. 137.132.3.8 (thảo luận) 14:34, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Nêu gì, mình hok hiểu孫悟空 Son Gokū (thảo luận) 14:42, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

"Hơn nữa tiêu chuẩn của Atem cũng đáng OK rồi" vậy OK như thế nào ?, ứng cử viên này đã thỏa mãn những tiêu chuẩn gì để có thể OK ? Mà tôi hỏi XaydaPro chứ đâu có hỏi bạn Atem đâu nhỉ ? 137.132.3.8 (thảo luận) 14:47, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Mình nhầm. Mà đồng chí này đâu nhỉ, mấy bữa nay chả thấy online. Hay là bị H9N10 rồi cũng nên孫悟空 Son Gokū (thảo luận) 14:49, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phiếu chống

Phản đối Không đồng ý. Tìm hiểu sơ qua tôi thấy, P.A có 1688 sửa đổi (lần cập nhật mới nhất), có nhật trình cấm 1 tháng do Trần Vĩnh Tân cấm. Vì vậy tôi xin bỏ phiếu chống.--en` en` (thảo luận) 10:41, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phản đối Không đồng ý vì thành viên Pharaoh Atem mới hết hạn cấm ngày 16 tháng 11 năm 2009. Trước đó Pharaoh Atem đã bị cấm 2 lần. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:48, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phản đối Tôi rất dị ứng với loạt bài dịch máy do thành viên này tạo ra trong chủ đề Bảy viên ngọc rồng (nguyên nhân lần bị cấm gần nhất). Đó là một sự làm giảm chất lượng của wiki tiếng Việt. Tôi chờ đợi một thời gian nữa xem thành viên này có thay đổi trong cách đóng góp hay không. conbo _{trả lời} 13:52, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phản đối Tôi cũng cho rằng Atem nên cần một thời gian nữa đề tự hoàn thiện mình thêm. Hy vọng 1, 2 tháng nữa sẽ thấy một Atem khác hẳn. Chúc vui. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:09, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Phản đối Pharaoh Atem cần thêm thời gian để chứng minh sự thay đổi của mình. Người làm bảo quản phải gương mẫu trước đã, ít ra là ở góc độ biết dừng lại những việc chưa đúng, nếu kéo dài tới mức bị cấm, mà lại bị cấm tới mấy lần thì quả là đáng suy nghĩ.--Vietuy (thảo luận) 13:59, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Phiếu trắng

Ý kiến

Các bài viết của Pharaoh Atem về lĩnh vực 7 viên ngọc rồng vẫn còn chưa hoàn toàn theo định dạng wiki và nhất là không có nguồn dẫn. Tuy nó không liên quan gì lắm đến vấn đề bảo quản nhưng tôi cho thế cũng là một yếu tố làm bạn "mất điểm".--Prof MK (thảo luận) 13:12, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Pharaoh Atem tự đề cử là điều rất đáng quý và đồng ý với Bd là con người không ai hoàn hảo cả nhưng hiện nay để Pharaoh Atem làm bqv là không ổn vì thành viên này còn nhiều khuyết điểm quá. Có thể sau này khi Pharaoh làm việc tốt hơn, sẽ có người đứng ra đề cử bạn và khi đó tôi nghĩ sẽ không còn ý kiến phản đối nữa.--Prof MK (thảo luận) 13:58, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Bài Siêu Sayda cấp 5 của bạn đang bị coi là thiếu trung lập tại trang thảo luận, bạn nên mau chóng giải quyết để tránh ảnh hường tới kết quả BQ --minhhuy*=talk-butions 13:15, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Cám ơn Bd đã bỏ phiếu thuận cho tôi. Nhưng tôi nghĩ theo chiều hướng này thì lần đề cử này trượt rồi. Snow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 14:08, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]
Đừng buồn, sau này còn nhiều cơ hội mà --minhhuy*=talk-butions 14:12, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Cái đề cử này trước sau gì mà chẳng trượt. Mấy bác dọn mau mau cho em với.孫悟空 Son Gokū (thảo luận) 14:19, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Để đến ngày Thành lập QĐNDVN rồi dọn luôn thể :D --minhhuy*=talk-butions 14:23, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Chiểu theo điều 3: Thời gian diễn ra bầu cử là 1 tháng tính từ ngày ứng cử hoặc chấp nhận đề cử. Sau thời gian đó, một hành chính viên sẽ đưa ra kết luận đối với ứng cử viên đó. do đó bạn có muốn cũng không thể "dọn" ngay được đâu. Để tôi vào bỏ cho bạn một phiếu ủng hộ "an ủi" nhé? 222.254.18.27 (thảo luận) 14:29, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Bởi vậy tôi mới nói đến ngày 22/12 (tròn 1 tháng), lúc đó kết quả đã rõ thì ngay cả IP dọn cũng được chứ đâu cần HCV--minhhuy*=talk-butions 14:31, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]

Đến đúng hạn thì giải quyết thì bạn cứ để cho HCV làm, đừng vội. Eternal Dragon (thảo luận) 14:42, ngày 15 tháng 12 năm 2009 (UTC)[trả lời]