Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Goldmark Oakham (lần 2)

Goldmark Oakham

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 7/8 (chiếm 87,5%) phiếu đồng ý Xóa..  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 08:02, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Goldmark Oakham
• Biểu quyết xoá bài/Goldmark Oakham (lần 2)

Goldmark Oakham (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Goldmark Oakham" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty không rõ nổi bật Khanh (thảo luận) 07:02, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, nghi tác giả nhận tiền nhuận bút. Khanh (thảo luận) 07:03, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)
2. Xóa Khá giống trường hợp này. PR trá hình + nhận tiền thù lao không công bố. Bên En đã bị xóa với lý do PR. Trụ sở chính của công ty này nằm ở Hoa Kỳ mà bên Wikipedia En họ vẫn xóa thì đủ hiểu đây là công ty không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)
3. Xóa Như trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:24, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)
4. Xóa Bài viết đậm chất PR.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:51, ngày 29 tháng 3 năm 2023 (UTC)
5. Xóa Tôi không ngưỡng mộ bài này một chút nào.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:57, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @DefenderTienMinh07: Bạn ơi, các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ, bạn đang nêu quan điểm kiểu "tôi thích" hay "tôi không thích" đấy. – Better Wiki^TalkContribs 13:03, ngày 1 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   Bạn nói cũng đúng, nhưng ở phần lý do này tôi có ghi "không ngưỡng mộ bài viết" (tức bài viết này PR) –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 15:22, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)

6. Xóa Không nổi bật Biheo2812 ^{Thảo luận!} 03:18, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)
7. Xóa Như phiếu xóa của Nguyentrongphu. Tryvix1509
   
   (Talk • Contribs • Faq) 03:22, ngày 2 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đơn vị chế tác và phân phối trang sức kim cương độc lập nổi bật nhất so với các nhà sản xuất lâu đời ở châu Âu. Đồng thời đã được nhiều trang thông tin lớn trong và ngoài nước Việt Nam đề cập trực tiếp như VOV, VTV, Yahoo!, Bloomberg, Tiền Phong Nam thừa kế (thảo luận) 10:22, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

   Yahoo không được coi là nguồn uy tín. – I ^{So bad} 10:25, ngày 28 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Cho tôi hỏi chút về quy trình tuần tra của các bạn ĐPV và BQV là tại sao bài này đã biểu quyết xóa lần 1 vào ngày 16 tháng 2 năm 2023, và vẫn được tạo lập lại (mà không có cảnh báo?). Đến ngày 28 tháng 3 năm 2023 lại biểu quyết xóa lần nữa, với kết quả giống hệt ? DangTungDuong (thảo luận) 12:08, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @DangTungDuong: Bài sau 1 tháng BQX thì có thể tạo lại với nội dung khác tôi phải đợi đặt biển 7 ngày để yêu cầu xóa lần 2 – Khanh (thảo luận) 12:15, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   @DangTungDuong Tôi thấy tác giả này khá là hiểu nội quy và chơi trò lẩn quẩn với hệ thống – Khanh (thảo luận) 12:17, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   Cũng không tới nỗi luẩn quẩn, chỉ là tôi nghĩ các bạn ĐPV và BQV chưa nghiêm lắm nên bỏ sót. DangTungDuong (thảo luận) 06:24, ngày 4 tháng 4 năm 2023 (UTC)

   Nói đúng hơn thì theo quy định bài có thể tạo lại sau 1 tháng với điều kiện là có cải thiện "đáng kể". Nếu không có cải thiện đáng kể thì xóa nhanh. Xóa lần này xong thì tôi nghĩ lần sau hết cửa cải thiện đáng kể nữa rồi. Lần sau thì auto mà xóa nhanh thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:02, ngày 3 tháng 4 năm 2023 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!